この動画は、トランプ大統領とイーロン・マスクの関係悪化とその政治的影響、政府効率化部門（Doge）での実体験、そして著名シェフによるAI活用について深く掘り下げたポッドキャスト番組である。政治からテクノロジー、料理まで幅広いトピックを通じて、現代社会におけるAIの浸透と影響を多角的に検証している。
対立の発端
私が外に出ると、約200人の人がイーロン・マスクとドナルド・トランプが喧嘩していると私に向かって叫んでいました。なぜイーロンはそんなに怒っているのでしょうか。簡単に言うと、ケビン、これは彼が2024年の選挙を買おうとしたときに支払うと思っていたものではないのです。
はい、政府がどれほど効果的であるかに驚きました。最終的には、あなたが効果性を定義する基準は、求められていることによるものです。そして政府は確かに多くの奇妙なことを求められていると思います。
シェフが人工知能をどのように使っているかに興味を持ったきっかけは何ですか。数人のシェフにメールを書いたところ、すぐにそのうちの一人が返事をくれて、「ノンストップで使っています。これは私のお気に入りのキッチンツールです」と言いました。しかし、不思議なことに、私が連絡を取っているシェフの誰もがそのことを私に言及することはありませんでした。
誕生日の祝いとポッドキャストの始まり
ケイシー、知っているかどうかわかりませんが、今日は私の誕生日です。知っていました。誕生日おめでとう、ケビン。ありがとうございます。そして、ポッドキャストを作ることほど良い祝い方はありません。その通りです。今日私は38歳になりました。シリコンバレーではシニアシチズンと呼ばれる年齢です。
夕暮れの年月に入るというのはどのような感じですか。退職のために十分な蓄えはありますか。実際に401kの再バランスをしていました。これは非常に38歳らしい活動です。本当にそうです。でも、ベイエリアでは誰もカレンダー年齢について話しませんよね。すべては生物学的年齢についてです。あなたの体はどれくらい若いか。26歳の筋力を持っているかといったことです。
今朝起きて鏡を見ると、顔にニキビができていました。顔にニキビです。それで思ったのですが、カレンダーが何と言おうと、私の生物学的年齢はまだ16歳だということです。
あなたの誕生日に何を贈ろうか考えていました。そして思ったのです、チャットボットに何か良いアイデアがないか聞いてみてはどうかと。友人がAIに夢中だと言ったら、面白いギフトのアイデアはありますかと。多くの提案をもらいましたが、面白いとは言えないものでした。しかし、一つの提案は、本を手渡して、その表紙に「AGI後に何をすべきか」と書いてあって、開くと真っ白なノートブックというものでした。
それは実際とても良いアイデアですね。それを私にしてくれましたか。いえ、とても高価でした。高すぎて、お断りしました。まあ、気持ちが大切ですからね。
ハードフォークの紹介
私はニューヨーク・タイムズのテクノロジーコラムニスト、ケビン・ルースです。私はプラットフォーマーのケイシー・ニュートンで、これはハードフォークです。今週の番組では、イーロンとトランプの対立が核爆発級に発展しています。これが彼らとアメリカにとって何を意味するのか。次に、起業家のサヒル・ラビニアが、Dogeでの時間とそれが突然終了した理由について語ります。最後に、タイムズのピート・ウェルズが、アメリカ最高のシェフの一部がAIで何をしているかを説明します。
ブロリガルキーの崩壊
ケビン、今週の大きなテクノロジーニュースは、ワシントンで問題が起きているということです。その通り、ケビン。最高レベルのブロリガルキーの爆発が起きています。何ヶ月もの間、トランプ大統領とイーロン・マスクがいつ対立し、彼らのブロマンスが薄れるかについて憶測がありました。そしてそれが今日、かなりクレイジーな形で起きています。
私は木曜日の正午頃までに、すべてが極めて現実的に見えると言えるでしょう。はい、それは非常に現実的です。これを木曜日、6月5日の午後5時頃東部時間に録音しています。あなたがこれを聞く頃には、状況が変わっているかもしれません。すべてが非常に速く起きています。
私はミーティング中で、インタビューをしていて、電話もツイッターも、スラックメッセージやメールも見ていませんでした。外に出ると、約200人の人がイーロン・マスクとドナルド・トランプが喧嘩していると私に向かって叫んでいました。これは私たちが注意深く見守っていたことでした。明らかに、これらは非常に燃えやすい性格の二人で、特にインターネット上で喧嘩することを好みます。
対立の発端：巨大予算法案
すべてはワン・ビッグ・ビューティフル・ビルから始まりました、ケビン。これはトランプ大統領が議会を通そうとしている巨大な予算パッケージです。下院を通過し、現在上院で議論されています。過去数日間で、イーロン・マスクがこの大きな美しい法案を気に入らないことが明らかになりました。実際、彼はそれを美しいとは全く思っていませんでした。今週初めに、彼はそれを「嫌悪すべき憎むべきもの」と呼びました。
しかし、それだけでは、元トップ補佐官で政治的同盟者との伝説的な決裂の理由としては十分ではないようです。この予算法案をめぐる争い以外に、他に何が起きているのでしょうか。
法案の具体的な内容について言及しましょう、ケビン。イーロンがなぜそんなに怒っているのかを示す最良の証拠だからです。一つ目は、この法案が電気自動車税控除を廃止することです。これはもちろんテスラオーナーに愛されているものです。イーロンはもちろんテスラのCEOです。これはテスラの株価が急激に下落している時期に、テスラにとって大きな財政的打撃となる可能性があります。
さらに、Axiosは今週、イーロンが連邦航空局との取引を求めていて、通信インフラにStarlinkを使用してもらおうとしていたと報告しました。Starlinkはもちろん、SpaceXが所有する衛星ネットワークです。SpaceXもイーロンの別の会社です。
つまり、イーロンが非常に熱心に推進したが得られなかった、2つの異なるビジネスでの相当大きな取引の例が2つあります。そして、これが私の質問に対する感情的または心理的な答えにつながります。なぜイーロンはそんなに怒っているのか。
簡単に言うと、ケビン、これは彼が2024年の選挙を買おうとしたときに支払うと思っていたものではないのです。彼は今日午後、Xで、基本的にトランプが大統領になったのは彼が選挙に関与したからだと言っていました。彼はすべてのお金を寄付しました。すべてのキャンペーンを行いました。彼は基本的にトランプの大統領職だけでなく、共和党が現在享受している議会多数も含めて功績を主張しています。
トランプの反撃
彼がそのようなことの功績を主張しているのを見て、トランプはそれを気に入らないだろうと思いました。実際、トランプは気に入りませんでした。彼は自分のソーシャルネットワークTruth Socialに多くのことを投稿しました。イーロンが「薄れつつある」と言い、そのため政権から去るよう求めたと言いました。これはよく知られていたことだと思います。
しかし、その後彼は事態をエスカレートさせ、「私たちの予算で数十億ドルを節約する最も簡単な方法は、イーロンの政府補助金と契約を終了することです。バイデンがそれをしなかったことにいつも驚いていました」と言いました。
そして、マスクが反撃し、トランプがエプスタインファイルに言及されていることと、それが公開されない理由について話しました。彼はまた最近、新しい政党の必要性について話しています。そして最も最近では、この録音時点での最新の投稿は、1992年にドナルド・トランプとジェフリー・エプスタインが話している動画の別のシェアでした。
そして忘れてはいけないのは、ケビン、彼はまた右翼インフルエンサーをリツイートしました。そのインフルエンサーは、これらすべてを受けて、トランプは弾劾されるべきかと尋ね、マスクは「はい」と答えました。本質的に、トランプは弾劾されJDヴァンスに置き換えられるべきだという投稿に同意していました。
その投稿を見たとき、私は思いました。これは単に2人の男がメディアのためにドラマを演じているのではありません。彼らは本当にお互いに怒っているのです。
対立が意味するもの
これは大きな喧嘩で、多くの人が話しています。しかし、ここでほこりが落ち着くのを待つ間、この対立とドナルド・トランプとイーロン・マスクの決裂が何を意味するか考え始めるのは早すぎることではありません。
ケイシー、この対立とドナルド・トランプとイーロン・マスクの決裂は、イーロン・マスクにとって何を意味すると思いますか。まずそこから始めましょう。
マスクに多大な損害を与える可能性があると思います。彼が政権から離れた理由の一つは、彼のビジネスがますます困難になっていることです。それはテスラから始まります。テスラには今日触れる時間がない多くの課題があります。しかし、マスクがそのビジネスに集中しておらず、それに戻る必要があるという本当の感覚があります。
それをする代わりに、彼はトランプとの対立を激化させました。そして今日、ケビン、テスラの株価は14%下落しました。人々がこれが何を意味するかを処理する中で、今後数日間も下落し続けることに驚きはしないでしょう。
しかし、これがマスクにとって問題となる可能性があるさらにスパイシーな可能性を提示させてください。エリザベス・ロペートがVergeでこれを指摘していると言いたいのですが、彼女はワシントン・ポストがマスクが米国でのキャリアを違法に働くことから始めたと報告していたことを思い出させてくれました。
エリザベスは疑問に思っています。これが実際に彼の帰化を複雑にする可能性があるでしょうか。トランプは実際にマスクを追い、彼の市民権を剥奪しようとするでしょうか。もしそれが起こったとしても、このトランプ政権下で自分が米国市民だと思っていた人が強制送還される最初の人ではないでしょう。
法的リスクと経済的影響
それは言ったときは少しクレイジーに聞こえますが、大統領の同盟者たちは実際に今これを求めています。実際、最近、タイムズの記者である私の同僚タイラー・ペイガーによると、元トランプ顧問のスティーブ・バノンが、トランプ大統領にマスクのすべての契約をキャンセルするだけでなく、彼の移民ステータスの正式な調査を開始し、おそらく彼を強制送還するよう求めていました。
これが起こる可能性は低いと思います。これは少し希望的観測のようですが、イーロン・マスクにとって非常に痛い決別になると思います。テスラを通じてこれらの政策動向への彼の露出と、テスラの株価下落が続けば彼が失う立場にある数十億ドルのためだけでなく、SpaceXの政府契約のようなもののためでもあります。
これは政府契約に数十億ドルの露出を持つ男です。それらの契約の一部または全部がトランプ大統領によってキャンセルされれば、彼はその方法で失うことになります。イーロン・マスクと彼のポートフォリオにとって良い日ではありません。
もう一つの法的リスクを投げ込みましょう、ケビン。下院監視委員会の民主党議員がマスクに召喚状を出そうとしており、最近、サウスカロライナ州の共和党議員ナンシー・メイスが、共和党議員が来て召喚状に反対票を投じることができるよう聴聞会を停止しました。今では、トランプが共和党議員に行き、「その召喚状を進めさせよう」と言う世界を想像できます。
ここには多くの法的リスクがあり、権威主義者が権力を握る場合によくあることですが、この人に取り入ることで自分を安全にする方法を知っていると思うその国の億万長者が、何かがうまくいかないとき、実際には他の誰よりも危険にさらされることがわかります。
トランプへの影響
ケイシー、この決別がトランプ大統領にとって何を意味するかについてはどう思いますか。
マスクがこのトランプ政権の最初の数ヶ月間でどのように機能したかを考えてみてください。彼はトランプのヒートシールドでした。彼は出かけて、多くの本当に不人気なことをし、主にその責任を負いました。彼は連邦政府の広範囲を解体するDogeの責任を負いました。今マスクはいなくなり、同じ種類のヒートシールドはもうありません。
トランプは自分の決定をより所有しなければならなくなるでしょう。そして、そのため彼の大統領職は異なって見えると思います。この対立は紛れもなく面白く、実際に非常に重要な結果をもたらしますが、これら二人の男性がお互いに有用だった期間中、どれほどお互いに有用だったかが失われることを心配しています。彼らは両方ともこの取り決めから多くを得たからです。
テクノロジー界への影響
イーロン・マスクは公式には、もはやトランプ政権で公式な役割を持っていませんが、彼の同盟者や彼が連れてきた人々の多くはまだそこにいます。この決別が、例えば、大統領のAI政策と暗号通貨顧問で、イーロン・マスクの長年の同盟者であるデイビッド・サックスのような人々にとって何を意味するかに興味があります。
ドナルド・トランプの背後でその再編成に責任を負っていたイーロン・マスクが、もはや大統領の陣営にいない場合、テクノロジー右派に何が起こるかについて、私たちはどう思いますか。
ケビン、二人の友人がお互いと別れて、どちらとまだ友達でいるかを選ばなければならない状況にいたことはありますか。はい。友人の離婚です。はい。
ワシントンDCで大きな友人の離婚が起きようとしており、誰が誰の側につくかを見なければなりません。トランプが通常運営する方法は、彼に忠実な人に忠誠を示すことです。今後数日間で、デイビッド・サックスのような世界の人々が彼のところに行き、「イーロンは間違っている、あなたが正しい。アメリカを再び偉大にしよう」と言えば、そのような人々が政権で役割を続けることを想像できます。
一方、何らかの理由でイーロンに忠誠を感じ、イーロンは世界で最も裕福な男で、人々に忠実である多くの理由を与えることができる場合、より多くの分裂を見るかもしれません。
Dogeの運命
もう一つ話すべきなのは、イーロン・マスクと彼の同盟者がワシントンに連れてきた別のグループ、Dogeに何が起こるかです。Dogeはまだ存在しています。彼らはまだそこで、さまざまな連邦機関でコスト削減対策を実行しています。イーロン・マスクが去れば、Dogeも一緒に去るのでしょうか。
はい。Big Ballsはどこに行くのかというのも別の言い方かもしれません、ケビン。Big Ballsは、もちろん、Dogeの最も有名な従業員の一人で、彼の成果についてはオンラインで調べることができます。
これが興味深い質問である理由は次のとおりです。過去数時間、オンラインでこれについてのおしゃべりを見ていました。Dogeの一部であるこれらの人々の多くは、イーロンの人々、イーロンの忠誠者と考えられているからです。トランプ政権内には今、Dogeがシリコンバレーで内部脅威と呼ばれるものだと言っている派閥があると確信しています。
これは、何らかの妨害工作を行う、イーロンに何らかの忠誠を示すことについて心配しなければならない人々のグループです。だから、これが実際に今ホワイトハウスで行われている会話であることに驚かないでしょう。これらの人々のうち、誰が私たちに忠実で、誰がイーロンに忠実なのか。
そして、実際に大きなDoge粛清が来るのを見るかもしれません、Doge粛清です。
ケビン、この決別がほぼリアルタイムで起こっているのを見るのは、私にとってとてもワイルドです。イーロン・マスクがトランプキャンペーンの背後に重みを置いたとき、人々は「これは短命だろう。この二人が共存できる方法はない。どちらもスポットライトを共有するのが得意ではない。これは燃えやすい状況になるだろう」と言っていたのを覚えています。
しかし、それが続いているように見える期間よりも少なくとも長く、この事態を続けるのに十分な相互利益があるだろうと思っていました。ケイシー、過去数時間に見たことに驚きましたか。
いえ、あまり驚きませんでした。年末予測の投稿を書きました。その予測の一つは、ブロリガルキーが爆発するということでした。その予測を立てたのは私だけではありません。おそらく大多数の観察者も、このようなことが起こると仮定していたと思います。なぜなら、ドナルド・トランプとイーロン・マスクが、自分たちの軌道内の他の強力な人々をどう見る傾向があるかについて十分なデータがあるからです。
通常、欲しいものが得られないとき、彼らは超怒って、お互いに反目します。だから、最終的に起こったとき、最初は懐疑的でした。彼らがお互いにちょっと足をからませているような感じだったからです。イーロンには、私のような人々に、彼がトランプに怒っていて、自分とワシントンの間に距離を作っているように信じさせる良い理由があると思いました。
おそらくそれは、彼が民主党に再びテスラを売ることを少し楽にするかもしれません。しかし、それが完全に核になったとき、実際に安堵感がありました。今年多くのニュースの展開が、私がクレイジーで、もはや生まれた同じ惑星に住んでいないように感じさせた年で、これは私が「よし、重力の法則の一部はまだ適用される。時々、目の前で見るものを信頼できる」と言った瞬間でした。
Dogeでの実体験：サヒル・ラビニアへのインタビュー
さて、ケイシー、イーロン・マスクとDogeとトランプ政権について言えば、今日番組でシェアする非常にエキサイティングなインタビューがあります。はい。このインタビューは、木曜日のマスクとトランプの間のソーシャルメディアでのドラマティクス以前に行ったことを言っておくべきです。
先週、これらすべてが起こる前、ドナルド・トランプとイーロン・マスクがまだ友達だったとき、元Doge従業員のサヒル・ラビニアが、Dogeで過ごした55日間について本当に魅力的なブログ投稿を公開しました。彼は退役軍人省内にソフトウェアエンジニアとして配置されました。彼はベテランのスタートアップワーカーです。Pinterestで働き、その後Gumroadという電子商取引プラットフォームの会社を始めました。
これは本当に重要な会話だと思います。イーロン・マスクが今やトランプ政権でペルソナ・ノン・グラータになったという事実にもかかわらず、Dogeはまだそこにあります。その従業員はまだ連邦政府全体に配置されています。だから、実際に連邦政府内でDogeのために働き、間近でそれがどのようなものかを見た人との稀な会話をする機会を取りたいと思いました。
サヒル・ラビニア、ハードフォークへようこそ。ありがとうございます。
政府への転身の動機
サヒル、あなたはシリコンバレーに長い間いました。かなり良いことをやっていました。Pinterestの初期従業員の一人でしたね。その後、自分の会社Gumroadを設立しました。何があなたを、身を引いてワシントンDCに移り、連邦政府で働くことに興味を持たせたのですか。
ずっと連邦政府で働きたいと思っていました。とてもクールな機会だと思います。私の背景であるソフトウェアエンジニア、プロダクトデザイナーとして、これほど大きなインパクトを与える他の機会を考えるのは難しいと思います。高校時代でも、最終的には連邦政府で働きたいとずっと感じていました。
サンフランシスコを離れたとき、民間企業が責任を負っていた唯一のことは、ミッション・ストリートの小さな宝石箱のようなもので、それは公共インフラによって支えられていたと感じたことを覚えています。だから最終的に、あなたが有能なソフトウェアエンジニアで、世界に本当に最大化されたインパクトを与えたいなら、スティーブ・ジョブズ的な宇宙への凹みのようなものを求めるなら、最終的には政府で働かなければならないでしょう。
過去の政権が喜んであなたの助けを受け入れたかもしれないと想像できます。これがあなたが踏み出したいと思った瞬間だったのはなぜですか。
実際、2015年頃にUSDS（米国デジタルサービス）で働くために応募したことがあります。Gumroadでシリーズ Bの資金調達に失敗し、チームのほとんどを解雇して、次に何をしたいかを考えようとしていたときです。
USUSに応募しましたが、当時の私の背景はまだ非常にスタートアップ的で、これは地球上最大の会社である連邦政府で必要とされるスキルセットと重なる部分がそれほど多くないのです。政府がそうであることを考えると、返事をもらうことはありませんでしたし、期待もしていませんでした。
このDogeのことが起こり始めたとき、これは連邦政府のためにコードを出荷するという基準を満たしていると感じました。ここで働きたいと思いました。
採用プロセス
採用プロセスはどうでしたか。何らかのイデオロギー的または政治的フィルタリングを行いましたか。外国援助やUSAIDについてどう思うかなど、何か聞かれましたか。
カマラ・ハリスに投票したかどうかを聞かれました。基本的に、カマラ・ハリスに投票したなら、ここで時間を無駄にすべきではない、最終的にプロセスを通過することはないだろうということでした。これは就任前のことです。
トランプ移行チームを通じて流れなければなりません。私は「実際にカマラには投票しませんでした。トランプにも投票しませんでした。もし彼らがそれを必要とするなら、うまくいかないでしょう」と言いました。私の推測では、これはトランプから来たものだと思いますし、Dogeのその側面はあまり気にしなかったと思います。
彼らはあなたの申請を承認し、その後どうなりましたか。役割を割り当てられるだけですか。
興味深いことです。実際に承認らしきものを得た感じは全くありませんでした。おめでとうございますとか、オファーレター、給与、上司、部門などはありませんでした。
基本的に起こったのは、ある程度通過したということでした。最終的に彼らは「VAでソフトウェアエンジニアとしてあなたのための役割があります。VAのDogeチームリーダーと話してください。それがやりたいことのように思えるなら、教えてください」と言いました。
それで承認されたわけではありませんでした。「もし希望するなら、VAでの場所があります」という感じでした。彼らと話して、最終的に興味があるなら、DCで指紋を取る必要があると言われました。DCに移らないと情報を得られないという卵と鶏のようなものでした。DCに移ると、もうここにいるわけです。
実際、今でも私の給与がいくらだったかわかりません。ゼロだと思いますが、たまに微々たる支払いの小切手が郵送されてきます。
初日の混乱
仕事を受け入れる前に給与について話さなかったのですか。私は驚異的な交渉者です。
私が知っていた事実をお話しします。3月17日午前7時45分にDCのVA（退役軍人省）中央オフィスに現れることになっていました。実際、それが私が知っていたすべてでした。
上司が誰かわからず、3日目くらいに学んだと思います。私の役割もわからず、バッジには役割が書いてありません。基本的にPIVカードとGFE（政府提供設備）と呼ばれる政府ラップトップを入手し、そこのDogeの人々が私が何をすることになっているか、彼らが何に取り組んでいるかを説明してくれました。私は技術的専門知識を提供するためにそこにいました。
例えば、私が得たラップトップではPythonを実行できませんでした。Gitも実行できませんでした。何もダウンロードできませんでした。だから、機器なしで料理をするような練習を通り抜けなければなりませんでした。
オリエンテーションとミッション
オリエンテーションについて少し聞きたいと思います。Dogeの人々があなたに彼らが何に取り組んでいるかを説明したと言いました。あなたはおそらくアメリカの退役軍人にサービスを提供するためにそこにいました。これが私たちがサービスする対象だ、これが彼らが必要としているものだ、これが私たちが彼らのために物事を良くしたい方法だというDogeとの議論がありましたか。それとも、コスト削減などにより焦点を当てたものでしたか。
Dogeとの会話はコスト削減に関するものでした。最終的に、私は少なくともバッジに書いてあることでは、VAの従業員です。VA固有のオリエンテーションを受けます。Doge固有のオリエンテーションはありません。VAのラップトップを手に入れました。今、バックパックにI careの小さなメモがあります。
これはVAが望むことのフィルターを満たさなければならないのです。VAが望まなければ何も起こりません。だから、何かが興味深いものになるには、2つの基準を満たさなければなりません。お金を節約し、退役軍人の体験を良くするか、少なくとも悪化させないことです。
しかし、どのように実際に退役軍人の体験を良くするソフトウェアを出荷するかについての明示的な会話ではありませんでした。私はそれに興味があったので、そのような会話を多く持ちました。CTOのオフィスと会いました。これは実際にVAでよく発達していました。USDSが多くの連合を築いていたからです。彼らはGitHubを使い、Slackを持っています。
政府の効率性への驚き
これは本当に興味深いです。人々がDogeやイーロン・マスクや彼に関連する人々から聞いている大きな物語は、これらの政府機関の内部を見始めると、あらゆる種類の無駄と詐欺と濫用と骸骨を見つけるということです。基本的にあなたが言っているのは、VAがどれほどうまく機能しているかに驚いたということのようですね。それを聞いているのでしょうか。
はい、政府がどれほど効果的であるかに驚きました。しかし、最終的には、効果性をあなたが求められることによって定義しているのです。そして政府は確かに多くの奇妙なことを求められていると思います。彼らはそれらのことをかなり効果的に行う傾向がありますが、議会がこれで役割を果たしていると思います。
議会を、今まで会った最悪のPM（プロダクトマネージャー）のように考えることができます。すべてのこれらの奇妙な仕様を持つアプリを構築するよう求められているのです。仕事をしているのですが、組織としてそれを行うためにツイスターをプレイしているようなものです。
しかし、驚くべきことに、私が参加した多くの会議で、なぜこの契約が4000万ドルで請求を処理するのかと、少し敵対的に、対立的に入ったかもしれませんが、それを理解しながら、実際にはかなり印象的だと感じて去ることがありました。
イーロン・マスクとの全体会議
あなたはそのブログ投稿で、イーロン・マスクが質問を受けていたDoge全体会議について書きました。彼がDogeの従業員に求めていたことの一つは、Dogeの公的認識を改善する方法についてのアイデアでした。この経験中のどの時点でも、イーロン・マスクや他のDogeリーダーが実際の問題を解決することに興味があるように見えましたか。それとも、彼らは生産性と効率性の外観についてだけ関心があったのでしょうか。
おそらく私は素朴に楽観的ですが、問題を解決する真の願望があったと思います。最終的にそれがお金を節約する方法だからです。一石二鳥をそのようなものです。それがソフトウェアができることです。
例えば、会議で、私たちはこの会議をライブストリームするべきだと提案しました。これが助けになると思います。人々がソーセージがどのように作られるかを見て、私たちがアフリカの子供たちを殺す方法を企んでいるのではないことを見れば、ブランドイメージに役立つと思います。彼はそのアイデアを受け入れました。
「それは素晴らしい。来週やろう。来週から始めよう」と言いました。残念ながら、私が参加した他の会議はありませんでした。だから、その来週のことについてフォローアップすることはありませんでした。招待状をもらえなかったし、Twitterで聞いたこともありませんでした。
最も楽観的で、善意の解釈では、彼らは本当にこのようなアイデアに興味があったが、トランプ政権はそうではなかったということでしょう。人々はすぐにこれが公園の散歩のようなものではないことに気づいたと思います。結局、契約を切ることに焦点を当てましたが、最終的に、ソフトウェアエンジニアの群れはその努力に本当に必要ではありません。
契約削減のプロセス
契約削減の部分について少し教えてください。あなたのような人々、公共精神を持ち、貢献できるかどうかを見たいと思っている人々が降下してくる状況があります。彼らは事前に全く馴染みのない機関での役割を割り当てられ、その後予算から何百万ドルもハックするよう求められます。それはどのように機能しましたか。
トランプEOの一つは、Dogeチームが多くの契約会議に参加できるということです。だから私たちは彼らができるだけ多くの契約をレビューするのを手伝いました。それを超えて、私の技術的専門知識を貸すだけです。基本的に、誰かが「VA.govでこのチャットボットに400万ドル支払っている」と言う会議に座っているだけです。
私は「それなら1週間で構築して統合できる。なぜそんなにお金がかかるのか説明してもらえますか」と言います。以前にコーディングをしたことがある人が部屋にいるだけです。それが多くのことでした。それを理解するドメインの専門知識なしに、物事にたくさんのお金を支払っているのです。
私は、どれくらいコストがかかるべきかを理解するために、おそらくやや信頼できる専門家でした。BoozやDeloitteに行って、「Cursorを使いますか。効率性の向上はどうですか。それを私たちに渡してもらえますか。請求を25%削ることができますか」といったことを言います。
最終的に、私たちには真の権限はありませんでした。多くの人がDogeには解雇する多くの権限があると思っていますが、少なくとも私のVAでの視点からは、そうではありませんでした。EOは私たちにその権限を与えません。VAが私たちに鍵を渡さない限り、車を運転することはできませんが、会議に座って、うるさくすることはできました。質問をするだけです。
文化的な衝突
これらの会議について聞きたいと思います。Dogeの初期の頃に広まっていた人気のあるイメージがあります。Dogeは単に、非常に経験豊富な公務員との会議に押し入り、彼らが何に取り組んでいるかを知ることを要求し、多くのことを引き裂くような、パーカーを着た子供たちのグループのようなものでした。それがあなたが目撃したことでしたか。あなたは、VAの30年のベテランにどのように仕事をするかを教える、典型的なパーカーを着た男でしたか。
私はその人ではありませんでした。パーカーは着ませんでした。シャツを着ていました。少しアップグレードです。しかし、それが起こっていたというのは、ある程度真実だと思います。これらの話は作り話だとは思いません。一般的に真実から来ていると思います。
一般的に、彼らは私たちを助けてくれないだろうとか、間違った情報を与えて私たちを間違った道に導くだろうという雰囲気がありました。これは移行期間では一般的だと思います。すべての移行で、政治的任命者が来て、何をしているのか本当にわからない新しい上司がいるという状況があります。
なぜこんなに時間がかかるのか、なぜこれがそうなのかを理解しない管理者を皆が持ったことがあります。しかし、オフィススペースのインタビュープロセスのようなものではなかったと思います。RIF（リダクション・イン・フォース、つまり解雇）について学びました。労働力最適化イニシアチブで、トランプが連邦労働力を削減したいというものですが、その全EOは基本的にホワイトハウスに何をすべきかについて推奨を行うことについてです。
実際に誰かを解雇することについてではありません。そして具体的にそのEOは、Dogeに誰かを解雇する権限をゼロ与えています。だから、ここで何をしているのかを尋ねるオフィススペースの会話のこのアイデアには意味がありません。
しかし、私はエンジニアの中では年上の側でした。ソフトウェアエンジニアとして特定された人々の中で、30歳以上の人は2、3人だけで、ほとんどの人は比較的若く、民間企業でもそれほど働いていなかったと思います。そして文化も違います。文化的衝突、翻訳の損失があります。
文化的な違いの具体例
Dogeでの時間から、文化的衝突を説明するのに役立つ逸話や話はありますか。
私は悪態をついていました。そして誰かが「それであなたは解雇される」と言ったのを覚えています。行動を定義する規則や規制があることが興味深いです。そのようなことがたくさんあります。
DRP（繰延辞職プログラム）、フォーク・イン・ザ・ロードのメールも全くうまくいきませんでした。これは信じられないもので、民間業界で働く人から見ると、8ヶ月の退職金をもらえるのです。それはかなり良いことです。しかし、それを取った人の数は劇的に少なく、文化的な断絶があると思います。
なぜあなたはここにいるのか。あなたは生涯政府で働くためにここにいるのです。だから8ヶ月の追加は計算できません。あなたは全く異なるキャリアパスにいます。政府を出てXで働くだけではありません。あなた全体の人生をどのように生きたいかについて、全く異なる考え方があります。
だから、なぜもっとお金をもらって他の場所で働かないのかといった大きな文化的断絶があったと思います。私にとって理解するのに時間がかかったのは、これらの人々は自分の仕事を愛しているということです。皆が自分の仕事を愛していて、非効率性対効率性の文化的断絶の多くは、皆が同じように聞こえ、同じように見え、同じように服を着ているが、決定を下す方法が非常に異なって現れるということだと思います。
解雇の経緯
サヒル、あなたが政府から解雇された理由についてループを閉じましょう。あなたはブログ投稿で、Fast Companyのジャーナリストと話したために「rifted」された可能性があるという主要な理論を示唆しました。それがあなたが解雇された理由についてのあなたの理解ですか。
はい、彼らから何も聞いていません。聞いたのは「これをDogeの誰かに通したか」だけでした。いえ、誰にも通しませんでした。その1日後、GitHubから基本的に「あなたはもうVAのGitHubのメンバーではありません」というメールを受けました。「何が起こったのか」と思いました。私がriftedされたことがわかりました。
しかし、それが私が聞いたすべてです。それ以来、Dogeに関連する誰からも何も聞いていません。彼らは私をゴーストしました。
突然の解雇通知の方法のようですね。そのゴーストが、あなたがDogeでの時間について感じる方法を変えましたか。
そうです。それは正直に言って、私がクレイジーになっていないと感じさせました。私は場の空気を読み間違えていると感じ、明らかに良い目標がある、なぜこのような間違いを続けるのか、なぜこんなに共感に欠けるのかと思っていました。
ただゴーストされたとき、私のアクセスが機能しなくなったとき、返事がなかったとき、正直に言って、ある意味で良い気分になりました。私がここでの問題ではないのです。これはこの奇妙な実体の文化で、これらのシステムに存在する共感の欠如の創発的行動であり、皆が他の誰かを責めて、自分自身をオプトアウトできるのです。
しかし、私の妻が正しかったという感覚を与えてくれました。これは私の時間の最良の使い方ではありませんでした。しかし残念ながら、それを学ぶ唯一の方法は、FOMOが本当だったということです。
Dogeの理論についての考察
Dogeの理論についてどう思いますか。テクノロジーの人々が政府と官僚制について話すときによく起こることの一つは、効率性が究極の善だという考えです。動きが遅く、摩擦があり、時代遅れの技術を使用しているシステムがあれば、それらの障害を滑らかにして、物事をより速く、より効率的に、より安価にすることは疑う余地のない善だということです。
政府について潜在的に非効率的なものもあります。政府の物事が民間部門よりも時間がかかる理由の一部は、政府はビジネスではないからです。実際の有権者を考慮しなければなりません。さまざまな優先事項を、時には対立する優先事項を秤にかけなければなりません。人々の生活を変える可能性のあることに着手する前に、熟慮のプロセスを行わなければなりません。
シリコンバレーの態度がワシントンで必要だと思いますか、連邦政府がもっと持つべきものだと思いますか。それとも、これらは単に2つの異なる課題だという見方に来ていますか。
目標を正確に定義すれば、効率性は良いという統合があると思います。それらの目標を満たすことができるが、それを行うのにより少ないお金を使ったり、より速くしたり、人々により少ないフォームを記入させたりできるなら、それは良いことです。効率性は良いことです。
シリコンバレーがすべての人にサービスを提供するわけではないが、政府がプログラムを持っている場合、それはすべての人にサービスを提供しなければならないという翻訳の損失があると思います。効率性はまだ良いことだと思いますが、制約が何であるかを理解することが本当に重要です。
個人的には、近代化や簡素化という言葉の方が良いと思います。効率性は今、物事を取り除くような非常に負荷のかかった意味合いを持っています。しかし、物事を簡素化し、存在する2つのシステムを取って、それらを組み合わせることは良いことだと思います。
政府がよくやることは、既存のものの上に物事を積み重ねることです。コードをリファクタリングしてシステムを組み合わせることはあまりありません。多くの機関があります。各機関は新しいことをするために立ち上げられました。時々簡素化して、3つの異なる時代に生まれたこれら3つのものを今では統合できると言うのは良いことだと思います。
多くの人が、政府がなれるほど効率的ではないし、政府がより使いやすくなるように様々な側面を近代化したいという考えに共感すると確信しています。それを行う私の本能は、多くの専門知識を持ち込み、それから作業する時間を与えることによって、ゆっくりと慎重にそれを行うことです。
Dogeのアプローチは、相対的専門知識を持たない多くの人々を連れてきて、急いで多くのことを成し遂げるよう求め、連邦政府にこのready, fire, aimアプローチを適用することでした。今、多くのアメリカ人がDogeを見て、明らかな利益なしに連邦政府の広範囲を無効にした一種の大惨事として見ていると思います。
それに取り組んだ人として、Dogeを単なる大惨事として見る人々に何と言いますか。
それは残念です。私はそこでの時間を後悔していません。なぜなら、私はそれらの特定のプロジェクトに取り組まなかったからです。そして私は良い影響を与えたと思います。赤ちゃんを産湯と一緒に捨てるかということです。うまくいけば、私は赤ちゃんの方でした。
しかし、それは残念です。別のDogeエンジニアが言ったように、間違いが犯されました。間違いを犯した人々がそれらを間違いと感じたかどうかはわかりませんが、本当に入ってきて一生懸命働き、変化を起こしたいと思った人々の視点からは、理想的ではありませんでした。
しかし、最終的に、これはトランプ政権です。それがアメリカ人が投票した相手です。一部のアメリカ人は起こったことに非常に満足していて、もっと起こることを望んでいます。私たちは民主主義に住んでいて、私は単にオプトアウトタイプの人ではありません。
地球上にいる時間は短いです。本当に同意する人やパーティーを待って、彼らがすることすべてに本当に合致する場合にのみそこで働くということはできません。ソフトウェアを使って世界をより良くすることを本当に信じています。
多くのチェックアンドバランスがあり、これらのシステムが戻ってくるか、ブロックされるかすると信じています。このready, aim, fireを防ぐ多くのことがあります。その銃は実際には発砲されません。発砲されたように見え、皆がそれが発砲されたと報告しますが、その後判事がそれを覆します。
これは素朴な楽観主義であり、残念ながら、それは私が誰であるかの確認のようなものです。私は変わるつもりはありません。ソフトウェアを使って世界をより良くすることを本当に信じています。
それは終わりにするのに良い場所だと思います。サヒル、来てくれてありがとうございました。民間人生活への復帰をお迎えします。ありがとうございました。素晴らしかったです。
AIと料理：ピート・ウェルズとの対話
さて、ケイシー、私はあなたが大きなフーディーであることを知っています。いつもどのレストランに行くべきかを教えてくれます。今週一緒に夕食に行き、あなたはクラムチャウダーを頼みました。どこに向かっているのかわかりませんが…
実際、私の最もフーディーなところは、ケビン、多くの週の後に、私たちが下に降りて、Subway Corporationのサンドイッチを食べることです。彼らの絶妙なグルメデリカシーで知られています。
いえ、でもあなたはフーディーです。私はあなたについてこれを知っています。だから今週、ニューヨーク・タイムズに私が思った記事がありました。ケイシーとそれについて話さなければなりません。
はい。そして私もこの話が大好きです。ニューヨーク・タイムズの偉大な元フードクリティック、現在は同紙のフードライターであるピート・ウェルズから来ています。彼は、アメリカの最も有名なシェフの一部が仕事でAIを使い始めていることについて素晴らしい記事を書きました。
これはAI政策についてのセグメントになるので、開示をしましょう。私はニューヨーク・タイムズ社で働いており、同社はOpenAIとMicrosoftを訴えています。私のボーイフレンドはAnthropicで働いています。
特定の職業や分野の人々がAIをどのように使っているかについて見始めたこのジャンルの話が大好きです。人々は実際にこのものを使っていて、どのように使っているかを必ずしも話していないので、私の直感では、ほぼすべての職業でこの話のバージョンを行うことができるということです。
さまざまな業界に入って「このもので何をしているのか」と言うのは、価値のあるサービスで価値のあるジャーナリスティックな使命だと思います。
ピート・ウェルズとのインタビュー
まさに。私たちのリスナーの多くはレストランに出かけていて、AIの支援を受けて開発された料理を食べている可能性が今あります。それがどのように機能するかを聞くのは興味深いかもしれません。
ピート・ウェルズ、ハートフォークへようこそ。こんにちは。
シェフが人工知能をどのように使っているかに興味を持ったきっかけは何でしたか。
それについて奇妙な沈黙がありました。誰もそれについて話していませんでした。数人のシェフにメールを書きました。すぐにそのうちの一人が返事をしてきて、「ノンストップで使っています。これは私のお気に入りのキッチンツールですが、奇妙なことに、私が連絡を取っているシェフの誰もそのことを私に言及しません」と言いました。
彼は自分が唯一の人だという印象を持っていました。もちろん、あなたが唯一の人であるはずがないとわかっていました。それで、より多くの人に尋ね始めて、かなり興味深い回答を得ました。
グラント・アケッツの事例
AIが彼のお気に入りのキッチンツールになったと言ったそのシェフについて教えてください。
それはグラント・アケッツです。シカゴの有名レストランAlinea（アリニア）を持ち、Nextも持っており、秋にFireという場所を開きました。彼はあらゆる種類のことにそれを使っています。
Fireを開いているとき、アイデアはすべてが炎や石炭や燃えかすの上、中、または何らかの形で調理されるということでした。それで彼はChatGPTに、世界中の珍しい調理燃料とそれがどこで使われ、何に使われるかを教えてくれと尋ねました。
アボカドの種やトウモロコシの穂軸のようなものを返してきました。彼が知っているものもあれば、多くは知らないものでした。もちろん、牛の糞も調理燃料として返ってきましたが、それは多くのお金を請求できるものではありません。
クリエイティブなパートナーとしてのAI
これが非常に興味深い理由の一つは、グラント・アケッツがアメリカで最も有名なシェフの一人だからです。Alineaは最高のレストランの一つだと思います。グラント・アケッツを知る前に彼について書いていました。彼は創造性と発明性に最も焦点を当てた、世界中で誰よりもそれに焦点を当てたシェフの一人です。
Alineaでの最後の料理は、彼らが作った食べられる風船のようなものでした。そこでのすべての料理には何らかの驚きが含まれています。これはステーキハウスのようなものではありません。すべてがオリジナルになるよう設計されています。だからこそ、彼が料理でのAI使用の最前線にいる人々の一人であることが私にとって非常に興味深かったのです。
グラント・アケッツが「いえいえ、これは私にとって最も貴重なものです。私の食べ物の背後にあるアイデアです。それが常に自分の脳から来ることを確実にします」と言うと想像できました。彼や他の何人かのシェフに「これは実際に優秀なクリエイティブパートナーになり得る」と言わせたのは何だと思いますか。
彼は常にコラボレーションに頼ってきました。Alineaを開く前に最初に会ったとき、彼にはこのクルー、これらの明るく若く野心的なシェフたちのレッキングクルーがいました。毎晩サービスが終わった後、11時、11時30分にキッチンが片付けられると、彼らはテーブルの周りに座ってアイデアについて話し合いました。
「何を持っている？もしこれをしたらどうだろう、それを試したらどうだろう？」それは常に彼のプロセスの大きな部分でした。だから彼は、アイデアは内側から来るが、外側からも来るという考えに既に非常に慣れています。スペインでの素晴らしい食事から来ることもあります。祖母の幼い頃の記憶から来ることもありますが、他の誰かの幼い頃の記憶からも来ることがあります。スーシェフの最後の旅行からも来ることがあります。
スーシェフに尋ねるのと同じ種類の質問をChatGPTに入力し始めるのは、少なくとも彼にとっては大きなステップではありませんでした。スーシェフが何かを提案するとき、あなたはそれについて考えます。とにかくそれがメニューに直接載ることはありません。ダイニングルームに近づく前に、皆でそれを批評し、議論し、いじり、精緻化し、洗練します。
だから、時々クレイジーなことを提案するが、ここで調整、そこで変更で良いことになるかもしれないことも提案するこの機械を、プロセスに持ち込むのは、彼にとって理にかなっていたと思います。
他のシェフの活用例
あなたがグラント・アケッツに加えて、キッチンでAIツールを使っている他の多くのシェフを見つけたと言いました。彼らはどのような方法でそれらを使っていましたか、そして彼らは誰でしたか。
マンハッタンにHouseman（ハウスマン）というレストランを持つネッド・ボールドウィンがいます。彼はソーセージ作りについて、ソーセージの食感に影響を与えるためにできるさまざまなこと、より固くするため、固すぎる場合は少し柔らかくするためについて、彼の会話の記録をたくさん送ってくれました。
アジアの魚のボールで得られるような、弾力のある、エラスティックな感じが欲しい場合、それはそれ自体のものです。どうやってそれを得るのか？そして、基本的なレシピを得てから、今度は調味料を変えたい。マレーシアでこれを作っているなら、どんなスパイスを持ち込むかといったことです。
シェフの権威性への新しい視点
私たちの文化では、シェフはしばしば、どんなことでもする方法を知っている、そびえ立つ権威の人物として提示されます。いくつかの材料を投げれば、それを作ることができるのです。あなたの話が触れているのは、実際にはこれらのシェフたちはどのようにものを作るかについてあらゆる種類の質問を持っているということです。そして、スキルセットを拡張したい場合、次に何をすべきかを必ずしも知らないのです。
しかしチャットボットはそれにかなり優れていることが証明されています。あなたが指摘するように、それらのチャットボットは非常に忍耐強いです。一日のうちいつでも質問することができます。そして、シェフたちが得ている答えにかなり満足しているようです。
複数の人が「box の外」という表現を使いました。彼らが知っていることを知っているからです。ズッキーニとバジルが一緒になることを知っています。シェフが何度も何度も使うある種の組み合わせがあります。
ChatGPTから得られるのは、今まで考えたことがないものです。シェフにとってそれは本当に価値があります。なぜなら、彼らは高圧力、高ボリュームの環境にいるからです。毎晩、それは苦行で、テーブルに食べ物を出さなければなりません。ただ座って考える時間はあまりありません。
プレッシャーの下では、もちろん知っていることに頼ります。これがうまくいくことを知っています。前にやったことがあります。もう一度やります。しかし、それをあまりにも頻繁にやると、もう考えていないように見え始めます。最初に世界にとって新鮮で刺激的だったものが、証明済みの公式に頼るだけなら消えていき始めるのです。
AI出力の品質について
これらのAIツールへの批判の一つは、それらの出力が時々一般的になりがちだということです。なぜなら、それらは本質的に、訓練されたデータの統計的平均を取っているからです。これは料理にAIを使うことへの私の躊躇でした。家庭料理人ですが、あまり上手ではありませんが、時々ChatGPTを使って自分を刺激します。
そして、それがしばしば最も一般的なことを推奨することがわかりました。この5つの材料があります。何を作るべきですか？そして、それはそれほど驚くべきものではありません。しかし、これらのツールに真剣な時間を費やしているシェフたちは、より創造的で box の外のアイデアを引き出す方法を理解したのかもしれません。
この話をレポートし始めてから遊び始めて、最初に得る応答は「ええ、ありがとう、自分でできた」かもしれませんが、戻って「いえ、それではなく。もっと良くできませんか」と言うと、興味深い応答を得始めることがわかりました。
夕食について考えながら、録音前に、フェンネルの球根2個、玉ねぎ、ニンニク、オリーブオイル、他にいくつかのもの、イワシの缶があると言いました。夕食に何ができますか？
「イワシとフェンネルのパスタ」と言いました。私は「炭水化物はあまり好きではありません。何か低いものはできませんか」と言いました。すると、基本的にパスタなしの同じ料理を出してきました。私は「フェンネルを調理しないで、生のフェンネルを使うのはどうですか」と言いました。それでフェンネルサラダができました。
「これをトルコ風の方向に持っていく方法はありますか」と言いました。すると本当に興味深くなりました。「ブラジルのズッキーニを加えることができる、揚げなすを加えることができる」といったことでした。
より多く戻ると、より多く驚きを得ます。「あなたが与えたレシピ、それは本当に良いレシピでした。あなたの問題は何ですか、仲間？」のように決してイライラしません。ボールをあなたに投げ返し続けてくれます。これは興味深く、より具体的になればなるほど、より驚くべきものになります。
創作分野でのAI抵抗
クリエイティブ分野では、AIを使うことに多くの抵抗がありました。アニメーション、アート、音楽の多くの人々は、これはタブーだと思っています。これらのものを私たちのクリエイティブプロセスに入れるべきではないと。シェフやレストランで働く人々の間で似たようなものを見つけましたか。AIに対する文化的抵抗はありますか。
大きな文化的抵抗があります。しかし、アニメーションのような他の分野では、このものが今、彼らの仕事をできるという事実と多くの関係があると思います。既に彼らの仕事をできるのです。私が書いたレストランが扱っているようなハイエンドのクリエイティブなレベルでは、シェフが実際に行うことはできません。まだそこにはいません。
しかし、それでも、すべてがこの英雄的な人物であるシェフの心から来るというロマンチックなアイデアへの大きな抵抗があります。山頂に立っていて、雷が彼を打ち、それが夕食になるのです。それが人々を悩ませます。
人々は、AIが生成する有名な種類のくだらないもののような、それの怠惰さや、私たちは食べ物にそのくだらないものを望まないということに悩まされています。それは実際に非常に深いです。昨夜、数人のフードライターに出会いました。そのうちの一人が私のところに歩いてきて、「そのAIの記事が嫌いです」と言いました。
私の書き方ではなく、私が報告した現実が嫌いだったと思います。
最終的な評価
その人にこう言うでしょう。何が怠けているか？新しい料理を考え出すためにAIを使うことですか、それともデザートメニューに小麦粉なしのチョコレートケーキを載せることですか。もし求めているのが常に発明、再発明、常に前進することなら、それらのアイデアはどこからでも来ることができます。
レストラン体験についての質問
AIについてではないのですが、心に浮かんでいる質問があり、偉大なピート・ウェルズに聞く絶好の機会だと思いました。
昨夜、サンフランシスコのカフェに行きました。素晴らしい機関で、3人の人と一緒に行き、もちろん有名なチキンを注文しましたが、4人だったので、もう少し何かが必要でした。メニューにリブアイがあり、90ドルでした。リブアイにしては高いお金ですが、4人で特別な機会だったので、大胆に行くことにしました。
リブアイを注文し、ミディアムレアで注文しました。肉を注文すべき適切な温度だと私の意見では思うからです。それは事実ですね。はい、正しいです。ここで初めて聞きました。
リブアイが到着し、食べ始めましたが、レアでした。ミディアムレアではありませんでした。サービス業界の人に助けを求めなければならないときほど、人生で嫌な気持ちになることはありません。しかし、お互いを見続けていました。90ドル払ったのだから、注文した温度で来るべきだと思いました。
それで、ちょっとレアだと言いました。グリルに戻しましょう。ここからが質問です。第一に、我々がその時点で半分を切り取ったのに、新しいものを持ってくるのではなく、その肉をまたグリルしたことに、テーブルの一人が驚きました。これは一般的な対処法ですか？
第二に、これで何らかの追加のサービス（無料デザートなど）が保証されますか、それとも単に「ステーキをもう少し温かくグリルしましょう。自分たちを乗り越えろ」というものですか。
最初の部分を理解できませんでした。彼らがステーキの一部を持って行ったが、ステーキ全体ではないということですか？
そうです。なぜなら、数切れを切り取ったからです。彼は、彼と彼の友人たちに新しいリブアイ全体を与えるべきだったかどうかを尋ねています。
それはレストランにとって多くのお金ですが、あなたにとっても多くのお金です。食べていない部分を取って、キッチンに送り返すのが典型的です。新しいステーキ全体がキッチンから出てくるのを見たことがあるとは思いません。
何か追加をすることについては、彼らは正しくやる義務があると思います。これが私たちが注文したもので、注文したものではありません。特にそのようなもので、レアステーキを数口食べることがあなたの夜を台無しにしたかということです。外傷的な体験とは呼べないとき、私はあなたとあなたの友人たちに「乗り越えろ」と言うでしょう。
本当に上と超えて行きたい特定の種類のレストランで、テーブルに何かを送るか、何かをするか、請求から何かを引くかが必要なのは、彼らが少し苦しんだ場合です。30分待ったとか、誰かがワインをこぼしたとかです。
あなたの見解では、無料デザートの領域に入るには、かなり大きなことが起こらなければならないのですね。
そうです。ある種の不幸になる必要があると思います。そこまで到達しなかったようです。
私は間違いを犯されたとは感じませんでしたが、誰かが「申し訳ありません。対処させてください」といったような、本当に簡単なことを期待していたとは言えます。それが到着しませんでした。
それは確実にサービスの問題です。なぜなら、サーバーが「申し訳ありません。お望みの通りではありませんね」と言うことを望むからです。非を認める必要はありません。「あのシェフが信じられない。キッチンで何が起こっているのかわからない」と言う必要はありません。しかし、「申し訳ありません。お望みの通りではありませんでした。対処します」と言うだけです。
私の経験では、このような非常に細かな接客の感覚で、レストランが悪いと思わなくても謝罪するのは、気分を良くしてくれるからです。それが95から97%のレストランから、本当に、本当に良い、注意深いレストランを分けるものです。
そうですね。だから、それは稀な経験で、それを得られれば幸運です。
はい、私が持った稀な経験は、ステーキがあまりにもレアだったことです。
そうですね、あなたはよりミディアムレアな経験を期待していました。
まさに。少なくとも上出来ではありませんでした。
ピート、来てくれてありがとうございました。素晴らしかったです。こんなに楽しかったです。電話してくれてありがとうございました。
お越しいただきありがとうございました。
コメント