この動画では、ケトジェニックダイエットと心臓プラークの進行に関する新しい研究について詳しく解説している。研究者らがデータを隠蔽し、主要な結果を報告せずに都合の良い副次的結果のみを強調して研究を歪曲したとして、複数の医師から厳しい批判を受けている状況を分析する。特に、ケトダイエット実践者の心臓プラーク進行速度が健康な人の約4倍に達したという重要な発見が意図的に隠されていた点に焦点を当てている。
ケトダイエット研究の衝撃的な隠蔽工作
やあ、マイクや。今日は新しいケトと心臓プラークの研究が出たんやけど、正直言うて1年前の俺の予想は外れてもた。でもそんなことはどうでもええねん。なんでかっていうたら、冷静な医者たちがわんさか反応してきて「おい、この研究からデータを隠してるやないか。開示せんと、その後でごまかしの話を作り上げてるで」って言うてるからや。
めちゃくちゃ無謀やと思うわ。人命を軽視してる。俺が今まで見てきた中でも最も欺瞞的なデータの誤報告の例の一つや。ケトCTA研究のこの人らの非石灰化プラークの進行速度はめちゃくちゃ心配になるレベルやねん。それが正しく報告されへんかった事実も、めちゃくちゃ心配やで。俺の意見では、これは完全にデータの操作や。すまんけど、この研究は完全にジョークやわ。
この話はほんまにスキャンダルまみれやねん。著者同士でも、誰かが他の人の後ろで回って何かやってるみたいな感じや。そんなことしたらあかんのやけどな。それで実際のデータを著者たちから絞り出さなあかん状況になってるねん。こんなん今まで見たことないわ。
そして、この研究をどうやってスピンしてるかっていうのは、ほんまにペテン師の教科書みたいやねん。メインストリームメディアだけやなくて、もちろん肉食系インフルエンサーらも関わってる。この新しい研究が文字通りバズってるねん。コレステロールと心疾患についてや。LDLはプラークの進行を予測せえへんかった。俺を助けてくれ、この投稿を遠くまで広めてくれ。人々が目を覚ましてくれるように。
この研究をフォローしてきた身として、こんなにドラマチックになるとは思ってへんかったわ。でも研究自体について話そうか。
研究の詳細と問題点
彼らはこれを「ケト試験」って呼んでるねん。ケトはケトジェニックダイエット、CTAは心臓の画像診断の種類、そして試験っていうのは完全に間違いや。何回も試験って呼んでるし、前向き試験とも言うてるけど、全部誤解を招く表現やねん。これは前向きコホート研究で、観察研究や。介入はないねん。試験やない。
それから、アメリカ心臓病学会誌アドバンシスに掲載されたって自慢してるけど、これは2022年からの比較的新しいサブジャーナルやから、こういうちょっと怪しいことが通ってしもたんかもしれへん。俺はインパクトファクター、つまり雑誌の影響力の指標はそんなに重視せえへんけど、これは2くらいで、JACCの雑誌の中では最も低いねん。
今朝、アメリカ心臓病学会誌アドバンシスに論文を発表してん。これは絶対に大きな波を起こすで。「アメリカ心臓病学会誌アドバンシスに掲載された、アメリカ心臓病学会誌アドバンシスは俺らを愛してくれてる」みたいな感じでな。
これをフォローしてる人なら知ってると思うけど、これはあの痩せ型大量反応者研究のことやねん。ケトダイエットをしてる人らがいて、超高脂肪食で、痩せてる人やったらLDLがめちゃくちゃ跳ね上がることがあるねん。飽和脂肪の直接的な結果やなくて、マクロ栄養素のせいでな。
100人おって、LDL、いわゆる悪玉コレステロールが平均250くらいやった。これはかなり高い。100未満が最適っていう従来の基準から考えてもな。でも比較するためのコントロール群がなかってん。これは前向きコホート研究では標準的なことやけどな。
彼らが報告した主要アウトカムについては、心臓の軟プラークの変化を調べることになってたんやけど、結果を見ると、奇妙なことにプラーク変化についての図は実際には示されてへんかった。幸いなことに、オンラインコミュニティからのプレッシャーの後、論文の筆頭著者が実際にツイートしてん。ケト群で軟プラークが18.8立方ミリメートル増加したって。
まるで主要な発見が好ましくなかったから報告したくなかったみたいやな。もう一つのポイントは、俺や他の多くの人が最初に見落としてたことやけど、これは実際には中央値、つまり中間の数字やってんな。18.8っていうのは平均やない。他の研究でもそうしてることがあるから、それはそれでええねんけど、パラダイム研究みたいな大きな研究の多くは平均値を使ってるねん。
これはちょっと都合がええねん。なんでかっていうたら、右に偏ったデータがあるからや。どの場合でも、中央値より高い平均値になるねん。だから、プラーク変化の平均値は間違いなく20を超えるやろうし、平均を使ってる研究との比較を見てる以上、AIが何を推測するか見てみようと思ったんや。
最初にグラフをChatGPTにアップロードして、「視覚的な情報だけで、ここでの推定は何や？」って聞いたら、1年で30立方ミリメートルって推定してん。それから「この赤い線は中央値を表してて、その中央値の変化は18.8やで」って言うたら、「その情報があったら、24から26くらいやと思う」って言うてきた。これはかなり大きいな。
それからGeminiと比較してみたら、最初は「20から50の間やな」って言うてて、それから「この赤い線は実際には中央値の線やで」って言うたら、40から55の間に修正してきた。まあ、参考程度にしといてくれ。
他研究との比較で明らかになった深刻さ
でも問題は、この結果がほんまにどれくらい悪いのかってことや。アンナ・ボリック医師が実際にこのケトCTA数値を他のいろんな研究と比較してくれてん。中央値を使ってるのもあれば、平均を使ってるのもある。例えば、ハーント・オール研究はリスクの高い人らを対象にしてて、平均を使ってるみたいやねん。俺の推測では、ケトCTAはその研究と同じくらいか、それより高いくらいやと思う。
それから中央値を使った別の研究があって、健康な群と比較すると、ケト群のプラーク進行速度が17倍悪いのが分かる。ギル・カルヴァーリョ医師は、率直に言って最高の反応をしてくれたで。医師の一人にインタビューまでしてくれて、それについてはもうちょっと後で詳しく話すけどな。
彼はこう言ってる。「スタチンを服用してない参加者の研究を探してみたんや。これの方がより興味深い比較、つまりリンゴとリンゴの比較やからな。西洋の基準では比較的健康な人らを対象にした研究を一つ見つけた。このコホートはネイチャーCTって呼ばれてて、年齢はケト群と同じ平均55歳やった。このネイチャーCT研究は同じUCLAの研究所で、ブドフ医師の監督の下で行われて、ケト研究と同じ技術を使ってるねん。ブドフ医師にこのことを聞いたら、このネイチャーCT研究が良い比較対象やって同意してくれた。彼らは軟プラークの進行が年間4.9立方ミリメートルの中央値やったって報告してる。ケト集団の18.8と比較してな。ケト群では西洋人の集団と比較して3.8倍速くプラークが進行してるねん。この集団は大きなリスク要因もなく、そこそこ健康やってんで」
つまり、標準的なアメリカ式食事を食べてて、とにかく心疾患で死ぬ可能性の高いアメリカの健康な人口と比べても、約4倍の進行速度やってことや。
ちょっと休憩して、実際に俺の生活を変えてくれてるものについて話そうか。今日のスポンサーのCove Pureや。これは素晴らしい卓上型の水の浄化器で、逆浸透装置でもあって、水を温めたり冷やしたりもできるし、再ミネラル化もしてくれるねん。
PCBフィルターと逆浸透フィルターがついてて、99.9%の不純物を除去してくれる。だからこいつから出る水は美味しいねん。それだけやなくて、ろ過した水とろ過してない水の総溶解固形物メーターがついてるねん。俺のアイオワのクソ硬水は999やった。これはろ過してない水を読み取って、それからろ過したバージョンを表示してくれる。57まで下がってる。500を超えたら飲まん方がええし、1000を超えたら受け入れられへんレベルやって考えられてるねん。
この装置がろ過してくれるもう一つのものは、永遠の化学物質PFASや。水はこれらのかなり大きな暴露源やねん。これらはホルモンを破壊するから、絶対に摂取したくないもんや。環境ワーキンググループの水質データベースを見ると、アイオワの近隣の郡がランダムで厄介な毒素でいっぱいやってんのが分かる。特に俺の住んでる郡のラジウムレベルは、環境ワーキンググループの基準値の43倍も高いねん。
幸いなことに、ラジウムの多くは逆浸透で除去されるねん。なんでかっていうたら、癌の原因になったりならんかったりするからやで。これを試してみたかったら、画面のQRコードをスキャンするか、co-pure.com/mikethevegan に行ってくれ。なんと200ドルも安くなるで。
プラーク進行の深刻な意味
話を戻すけど、これはめちゃくちゃ示唆的やねん。なんでかっていうたら、平均年齢55歳の集団について話してるからや。ベースラインで約40立方ミリメートルのプラーク量から始まってるねん。つまり1年以内に、55年間での生涯プラークのほぼ半分が増加したってことや。俺にとっては、この食事が心疾患の新たな急速な加速を引き起こしてるってことの証明やねん。
ここで俺は率直に言わなあかん。俺は間違ってたわ。なんでかっていうたら、1年前にベースラインデータが発表された時にこの件について動画を作ったからや。その時点で既にかなりのドラマがあったねん。スペンサー・ナドルスキー医師が「俺は最初この研究の委員会の一員やったけど、倫理的な懸念で辞めなあかんかった」って言うてたからな。
その少しの不信感と、この研究がLDLと心疾患の関連を一般的に否定する人らのコミュニティによって資金提供されてたことを考えて、俺は「プラークの進行は絶対にないやろう。何が何でもデータをごまかして、進行がないようにするやろう」って思ってたんや。
でも、もしあんたが低炭水化物チャンネルを通じてこの著者らをフォローしてたり、この研究について聞いたりしてたら、俺は正しかったってことになる。なんでかっていうたら、プラークの発見は完全に隠されてたからや。
この研究全般とこれらの結果が一般に、特にソーシャルメディアで伝えられた方法は、科学コミュニケーションをどうやったらあかんかっていう素晴らしい例やねん。
著者間の深刻な対立
例を挙げるとするで。著者の一人がFacebookグループで投稿してるねん。この話題について中立的な医師やと思うブラッド・スタンフィールド医師が言うてたように、「ピクセルを詳しく調べて、この傾向線に基づいて非石灰化プラークがどれくらい進行したかを把握しようとしなあかん。だから俺らには分からんし、これは大きな危険信号や。すべての研究は主要アウトカムを統計分析と一緒に文書形式で発表するべきやねん」
ここで、これらのスキャンを担当する著者のブドフ医師が出てくるねん。なんでかっていうたら、彼は低炭水化物ソーシャルメディアなんかを回ってたからや。それからギルの番組「栄養をシンプルに」に出ることにしたんやけど、これは明らかに間違いやった。なんでかっていうたら、ギルはこの話題について中立やからな。
「ブドフ医師にこの数字について聞いた時、彼は基本的にそれを否認したんや。42%や18.8立方ミリメートルっていう数字がどこから来たのか分からんって言うてる。なんでかっていうたら、論文を見てるし、生データも見てるけど、42%や18.8立方ミリメートルは見当たらんからやって。それらは現在利用可能なバージョンには載ってへんねん」
「それが俺の質問や。あんたの著者がツイッターで、人らが主要アウトカムの変化について聞き続けた時に18.8やって言うてたやろ」
「そんなことしたらあかんねん。俺はソーシャルメディアで議論したり、そんな質問に答えたりするためにおらん。でも俺の統計学者が計算してるし、俺の統計学者はまだ公になってる数字を発表してへん。俺はまだ最終原稿を持ってへんねん。俺らは文字通りそれに取り組んでるところや。校正刷りを待ってるねん。まだ校正刷りすらもらってへんねん」
そのインタビューで取り上げられたことをまとめると、ブドフ医師は基本的に、研究が彼がサインオフする前に、彼の統計学者がサインオフする前に発表されたって言うてるねん。論文の最終版ですらなかったって。さらに、実際にプラーク数値が載った別のバージョンを発表する予定やったって。ツイッターでこれを発表した著者は絶対にあかんかったって。
こんなにドラマがあるねん。彼らは話し合いすらしてへんのか？でも一つ言えるのは、その数字は正確やってことやねん。グラフを一般的に見ただけでも、大体20やって分かるからな。
誰も驚かんかったと思うけど、そのインタビューの後、ギルがコメント欄で言及してたのは、著者らがソーシャルメディアで共有した声明を発表したってことや。研究は修正されへんって。変更は加えられへんようで、現在利用可能で、この動画で議論されてるバージョンが結局最終版になるってことや。
「校正刷りすらまだもらってへん」つまり、主要アウトカムがプラーク変化やった研究なのに、プラーク数値がないってことやねん。
長期予測と深刻な健康リスク
俺が誰もやってへんのを見たことの一つは、単純に「よし、これらのプラーク数値が数年後にどういう意味を持つか考えてみよう」ってことや。一般的に心疾患では、人は年を取るにつれて最初は平らで何も起こってへん。心疾患が始まって、それからずっと速く加速するねん。
研究の参加者は確実にその曲線の異なる場所におったけど、心疾患と診断されてへん人らが見えてるねん。彼らは間違いなくより高い勾配に加速するやろうけど、そのより遅い低い勾配で始まってるねん。
でも寛大に見て、単純に線形進行やとして、5年後を見てみよう。プラーク量が94立方ミリメートル増加してるのが見える。これで134になるねん。もちろん、線形の観点から素早く見ると、約10年後には188立方ミリメートル増加してるやろう。それから平均して20年後、なんでそうしないんや？慢性疾患について話してるからやけど、彼らのグループは400を超えてるやろうな。
メディアとソーシャルメディアのスピン
ここでメディアとソーシャルメディアのスピンについて話したいねん。なんでかっていうたら、すぐに「LDLは大丈夫や」って言うFox Newsの記事みたいなのが出てきたからや。著者らはニック・ノルウィッツが肉食インフルエンサーのステーキ・アンド・バター・ガルのところに行って、「全部大丈夫や」って言うてるけど、プラークの進行については言及してへんねん。
俺は彼らがこれをスピンするのがめちゃくちゃうまいことについて拍手せなあかんわ。なんでかっていうたら、彼らが気に入った良い主要アウトカムを見つけられへんかった時に、完全に副次的アウトカムにピボットして、このグループの高LDLが大丈夫やったってスピンできるようにしたからやねん。
俺が最も押し出されてるのを見たのは、この人らでLDLとプラーク進行の間に相関がなかったっていう考えやねん。「ステーキ・アンド・バター・ガルのところにいる彼や。ハーバードのニック・ノリッツ医師からの内部情報をもらった。彼の意見を聞いてみよう」
「聞いてくれてありがとう、ベラ。発見はめちゃくちゃ魅力的やねん。冠動脈疾患の進行を何が予測するかっていう質問をした時、いつものように高齢者集団がおるやろう。答えは、LDLコレステロールとアポBが、これらのめちゃくちゃ高いレベルでも、LDLが500の患者もおったけど、LDLとアポBはプラーク進行を予測せえへんかったってことや」
俺はすぐに気づいたんやけど、彼女が「ハーバードのニック」みたいに紹介してるねん。まるで彼が何かのハーバードの研究室におるかのように、あるいはハーバードの研究部門がやった研究であるかのようにな。違うで。彼は過去にハーバードに行ったことがあるけど、これは全くハーバードに認定されたもんやない。この研究の資金調達についてはもうちょっと後で説明するわ。
彼は過去に俺が取り上げた低炭水化物チャンネルのメタボリック・マインドにも出演して、似たようなことを言うてた。「間違ってるかもしれへんけど、オンラインで誰かがこの研究でLDLとアポBがプラーク進行と相関してへんっていう結論に異議を唱えた人おるか？それすら議論の的になってへんと思うねん」
知らん人のために説明すると、APOBはLDLや他の粒子の主要な動脈硬化成分やねん。だから動脈硬化性粒子の別の指標やってことや。
これで、元々この研究に関わってて、事態が怪しくなった時に撤退したスペンサー・ナドルスキー医師の話に戻るねん。スペンサーや他の人らが共同で述べたのは、この研究はここでLDLとプラークの関係を見つけるように設計されてへんし、そのためのパワーもないってことやった。
観察研究で100人について話してるねん。もしこれがコントロール群、二重盲検、そういうもの全部を備えたランダム化比較試験やったら、もしかしたら結果が見えたかもしれへん。でも観察研究やで。普通は1000人、10000人、500000人を見るようなタイプのやつやねん。
ここにちょっとした危険信号があるねん。関係のヒントが見えるからやで。研究では「LDLの生涯暴露は統計的に有意にプラークと関連してた」って言うてるけど、それから冠動脈カルシウムで調整したらボンと消えてしもたねん。年齢自体もプラーク進行との有意性を失ったって発見もしてるけど、これは研究が何を検出できるかっていう点で大きな危険信号やねん。なんでかっていうたら、それは主要なプラーク関連やからやで。だから研究の弱さを示してるか、冠動脈カルシウムスコア（CAC）を奇妙に過剰調整したかやねん。
だから俺はこの人らをデータのブラックボックスで信用してへんねん。どんなアウトカムを出してくるか分からんからや。
それからアイズ医師も直接この点に反応してるねん。「もちろんそうやろ。平均LDLは254mg/dLやったねん。みんなが空高くのLDLを持ってたら、LDLとプラークの間の関連は見つからんやろ。低LDLのコントロール群がないと、その発見は意味がないねん。用量反応関係を検出するための変動性と暴露が不足してるからやで。1日50本対60本タバコを吸う人の肺癌率の違いを見つけようとするようなもんやねん」
どうスピンしようとしても、事実は、空高くのLDLを持つ痩せた人らがケトダイエットに従うと、健康な人の数倍の速さでプラークを発症し、代謝的に不健康な人と同じか、それより悪い速度やってことやねん。
アイズ医師の指摘通り、もし100未満、さらには50から70のビーガン範囲の人らがおったら、もっと劇的なコントラストがあって、統計的に何かを見つけられたかもしれへん。なんでかっていうたら、同じ画像技術を見てる他の研究では、LDLが増加すると高いプラーク量と相関してるのが実際に見えるからやねん。
アナム・ボリック医師がまとめてくれたこのグラフィックを見れるねん。これがほんまによく説明してくれてるし、よくフレーミングしてくれてる。彼らが実際の人らの分布のひと塊を分離して「ほら、関連性ないやろ」って言うてるのが見える。
さらなる誤解を招く主張
ここで、彼らが研究を良く見せるために引っ張り出して走った別の副次的アウトカムについて話そうか。「ほとんどが冠動脈疾患の進行を示さなかったか、最小限の進行やった」って言うてるねん。この動画全体に対して素晴らしい反応をしてくれたマクガワン医師に最初に反応してもらうわ。
「彼らのグラフを見ると、彼らは主要アウトカムの数字をくれへんかったから俺らがそうしなあかんねんけど、参加者の約95%以上がNCPV、つまり研究の主要アウトカムで進行してたのが見える。明らかにそうやなかった時に、ほとんどの人がプラークが安定してたって報告するのは、めちゃくちゃ欺瞞的やねん」
でも研究の著者が出て行って、健康な平均の4倍高いプラーク進行を完全に無視して「俺らには大丈夫やった人らもおった」って言うてるのを見るのは、俺の心を吹っ飛ばすわ。
これらの研究のどれかを見て、グループを奇妙で恣意的な方法で分割することに決めたら、大丈夫やったように見える人らが出てくるのは事実やねん。この例をまた使うけど、肺癌と喫煙でも同じことが起こり得るねん。「この1年研究で50%の人が肺疾患の進行を見せへんかった。だから喫煙は大丈夫や」みたいな感じでな。
糖尿病のプラーク進行も同じように擁護できるやろうな。「糖尿病はプラークを増加させへん。なんでかっていうたら、糖尿病の人らを対象にしたこの研究で、プラーク進行の増加を見せへんかった集団の一部を切り取れるから」って言うて。これは馬鹿げた議論やけどな。
奇妙なことに、後でナドルスキーが全く同じ比較をしてるのを見つけた。糖尿病になることがプラークにとって健康かどうかを人らに実際に投票させてたんや。
俺らはまた心疾患のシグモイド曲線について考えなあかんねん。この人らは基本的に何もない状態から始まってて、LDLでぶん殴られてるねん。1年でみんなに病気が芽生えるわけやないかもしれへんけど、将来的にはこのチャートがどう見えるか想像できると思うねん。感染や老化の酸化ストレスや何であれ、何らかの損傷があるとすぐに、そのプラークを得始めて、それからブンとより指数関数的な方式で跳ね上がるねん。
超高LDLに関しては、俺はこの非常に明白な類推を考えずにはいられへん。人生っていう剃刀の刃の野原を走らなあかん耐火スーツを着た消防士みたいなもんで、それがあんたのスーツに小さな穴を切ってるねん。火炎放射器を持った人らに撃たれるのと、ライターを向けられるのと、どっちがええ？これは基本的に起こってることやねん。なんでかっていうたら、人生で何かのせいで剃刀の刃から最初の切り傷を負うとすぐに、火炎放射器でガス攻撃されたくないからやで。250以上のLDLでガス攻撃されたくないねん。可能やったら50から70のLDLの小さな炎まで下げたいし、絶対に100未満にしたいねん。
ここでニックがメタボリック・マインドで言うたことで、俺が笑わずにはいられへんかったことがあるねん。「メッセージは、この研究で実証されたように、痩せ型大量反応者であることは安全やってことやったんか？これは一部の人が聞いてると思ってる懸念の一つやし、他の人が言うてることでもあるねん。あんた個人としては、この研究から何を解釈するんや？俺個人としては、俺自身のケースの文脈でデータを受け取るねん。俺のケースは冠動脈CTと造影で0のプラークスコアを持ってるってことやねん」
おい、この男は20代やで。若い男やねん。高LDLで数年後にプラーク進行を見せる人の数は少ないけど、彼が自分の食事で心臓が詰まってへんことを確認するためにスキャンを受けなあかんっていう事実だけでも、それが最高の食事やないってことを教えてくれるのに十分やねん。
喫煙でまた同じ話やけど、喫煙する人の10%だけが肺癌になるとしたら、20代の誰かが「俺は喫煙してるけど肺疾患はない。喫煙は肺癌や肺疾患を引き起こさん。俺を見てみ」って言うようなもんやねん。もう勘弁してくれや。
研究資金調達の問題
ここで研究の資金調達について少し情報を提供したいねん。これはシチズン・サイエンス財団によって行われたんやけど、共著者の一人であるデイブ・フェルドマンが始めたと思うねん。彼はコレステロール・コードのウェブサイトを持ってて、これは実際にはコレステロール否定のウェブサイトで、LDLコレステロールと心疾患の関連を否定してるねん。
この組織とソーシャルメディアでのニックがやってることは、高LDLが心疾患を引き起こすことを本当に望まない人らのフォロワーがいることやねん。彼らは肉食やったり、ケトやったり、何らかの低炭水化物やってて、LDLがめちゃくちゃ高いねん。医者は「これについて何かしなさい」って言うけど、彼らは「悪い習慣について良いニュースを教えてくれ」って思ってるねん。
これで俺は思うねんけど、もしビーガンが集まって研究に資金提供して、このビーガン食事でプラークが増加してるのを発見したとしたら、この同じグループはどう反応するやろうか？それを完全に無視して、変な副次的アウトカムだけを報告したとしたらな。これは俺が常に考える基準やねん。俺が常にすべてについてそう考えるねん。俺が主張してることが肉食の人らによっても主張されたとしたら、俺はそれについてどう感じるかってな。
ギルも1、2年前にこのコミュニティの懸念について触れてるねん。研究がまだ発表されてへん時、まだ実行すらされてへん時から、これを一般に継続的に大宣伝してたんや。空高くのコレステロールを持つのは大丈夫やって、医者を無視しろ、医学的治療を放棄しろって、常に犬笛を吹いてたんや。俺の意見では非常に無謀で、人命に対する配慮がないねん。
俺は変な類推を続けるつもりやけど、あの古い盲人と象の類推を修正してみるわ。与えられた情報に基づく低炭水化物の人らは、象の足を触ってる盲人みたいで、木を見て「これはただの無害な木や」って言うてるけど、実際にはそれが自分らを踏み潰そうとしてる象やってことを知らんねん。それがより中立的な医師たちが彼らに向かって叫ぼうとしてることやねん。でも象に恨みはないで。明らかに踏み潰すつもりはないけど、これはただの類推やからな。
ブラッド・スタンフィールド医師も彼の診療からこの人間的側面を挙げてるねん。「俺もクリニックでこれを見るねん。ケト食事をしてるとか、いわゆる痩せ型大量反応者やっていう印象を持ってる人らがおって、高LDLコレステロールレベルを持ってても、この研究や類似の研究についての研究やコメントのせいで、必ずしも心配する必要がないって思ってるねん。このような影響を受けた人らと比較して、俺の前に座ってる患者との15分間の診察でプライマリケア医として、俺はあまり進歩を遂げられへんことが多いねん」
これで俺は疑問に思うねん。彼らは自分らがしてる害を本当に知ってるんやろうか？
もっと深く掘り下げると、こんな軽い警告文を見つけることができるねん。「俺らも非常に明確にしてるし、俺の動画を見たら非常に明確に言うてる。これは痩せ型大量反応者が心血管疾患に免疫があるってことを意味するか？いや、そういう意味やない」
でも「これらの健康な痩せ型大量反応者には適用されへん。あんたは多分その一人やろう」みたいな態度やと思うねん。俺は本当に無責任やと思うわ。
俺は心から信じてるねん。LDLが高い間に病院に行って、自分のLDLから心疾患に対する何らかの魔法の痩せ型大量反応者の無敵性があるって信じてる結果として、ネガティブな心臓の結果を持つ人らがおるやろうってな。
より大きな健康への影響
これで俺にとっての本当の大きな絵の話になるねん。低炭水化物食事で見つけるメタ分析では、全死因死亡率が最大30%増加するって示されてるねん。これがまさにその理由として引用されてるタイプやねん。
結局、この研究には非常に多くの問題があるねん。主要アウトカムが報告されへんかったことから始まって、それは恐ろしい心配な数値やったから、意図的にやったように見えるねん。さらに、多くの医師が完全な撤回を求めてるねん。アナ・ボリック医師もそうやし、彼女は主要アウトカムについて報告せず、都合よく副次的なものに切り替えたせいで特別に撤回された研究の例を使ってるねん。
それからこれらの変な副次的アウトカムで起こった後続のスピンがあって、4倍高い進行を完全に無視して、これらの肉食チャンネル、低炭水化物チャンネル、主流メディアに行って「この研究はLDLを正当化してる。何やねんこれは？」って言うてるねん。
それから著者間の変なコミュニケーション不足があって、ブドフが彼らがその数値を発表するのは完全に間違ってたって言うてるねん。それは研究に載ってるべきやったのに、それから研究に追加する予定やったのに、今度は変更されへんって言うてるねん。
だから、いろんな医師から聞いた通り、このケトCTA試験、もう一回やり直しは完全にイカれてるねん。率直に言って、アメリカ心臓病学会誌アドバンシスは真剣にこれを見直して、何が間違ったのか、どんな監視があったのかを見る必要があるねん。最低でも正誤表、つまりラテン語で「訂正」が必要やねん。
そして実際にアメリカ心臓病学会誌本体が出て行って、彼らの雑誌の一つでのこの研究が著者によって不正で無責任な程度まで完全に誤って表現されたっていう率直なプレス声明を発表する必要があるねん。
その話で、もしCove Pureを試してみたかったら、美味しい純水を手に入れたかったら、このQRコードを使ってスキャンするか、covepure.com/mikethevegan、mic the vegan、mic the veganに行ってくれ。もちろん、この全てのドラマについてどう思うか下で教えてくれ。たくさんあるし、ここで取り上げへんかった点もたくさんあるからな。それらについても教えてくれ。もちろん、いいね、チャンネル登録、シェア、そういう良いことを自由にしてくれ。次回会おうな。見てくれてありがとう。
コメント