AnthropicがOpenClawをはじめとするサードパーティ製AIツールに対してトークン利用の制限を導入したことで、AI開発コミュニティ全体が激震に見舞われている。OpenClawの創設者Peter Steinbergerは制限後にGPT-5.4を改良し、感情的知性の向上に成功したと発表。Anthropicの決断は技術的理由(プロンプトキャッシュの最適化不足)とビジネス戦略(自社製品への誘導)の双方に基づくものだが、オープンソースコミュニティからのアイデアを自社製品に取り込んだ後にサードパーティを排除したという「コピーして閉鎖」戦略への批判が高まっている。この論争はAI業界におけるオープンソースと企業エコシステムの緊張関係を浮き彫りにしている。
AnthropicとOpenClawの対立が勃発
インターネット全体が今まさに大騒ぎになっています。AnthropicがOpen Clawに対して戦争を仕掛けているからです。OpenClawはこう述べています。Anthropicが我々を切り捨てた。GPT-5.4が改良された。我々は前に進んだ、と。
どうやらOpenClawの創設者であるPeter Steinbergerが、GPT-5.4に手を加えて感情的な部分を克服することに成功したようです。ここには解きほぐすべき多くの問題があります。なぜならAnthropicがOpenClawを禁止した、いや禁止という言葉は正確ではないかもしれません。
基本的に彼らは、サードパーティ製のツールがサブスクリプションを利用して補助金付きのトークンを得ることを大幅に制限したのです。ところで、もう一度Boris Churneyに敬意を表したいと思います。彼はある意味でClaude Codeのチャンピオンのような存在です。彼はClaude Codeの創設者でもあり、彼とそのチームは素晴らしい仕事をしています。第一に、なぜこのようなことが起きているのかを我々コミュニティの残りのメンバーに伝えてくれています。
私は心から、彼らがコミュニティのために最善を尽くしていると思っています。しかしそのやり方については、繰り返しますがBorisやClaude Codeチームではなく、彼らが必ずしも決定を下している側ではないと思いますが、これらの決定のいくつかは人々をかなり怒らせています。それには正当な理由があります。
何が起きたのか
何が起こったのか見ていきましょう。まず手短に、この論争に詳しくない方のために説明すると、Claudeには特定のプランがあります。基本的に、月額20ドルのPro、月額100ドルのMax 5x、そして月額200ドルのMax 20xというプランです。
この月額200ドルのプランでは、はるかに多くのトークンを使用できます。これらのAIモデルを200ドル以上の価値で使うことができます。Anthropicは、例えばClaude Codeを使用している場合、使用できるトークンを事実上補助しているのです。
OpenClawをはじめとする非常に人気のあるサードパーティアプリがたくさんあり、これらのプランに便乗することで、無制限ではないものの多くのトークンを使用できるようになっています。月額200ドルといった制限内で、AIエージェントの群れを動かしてあらゆるものを構築できるわけです。
具体例を挙げると、これは3月の最後の7日間、正確には3月24日から30日までの7日間で、私がClaude Sonnet 4.6を使ってAPI費用で200ドルを消費した記録です。最も高価なモデルでさえありません。これはOpenClawを動かしていました。そしてこれは最もヘビーなエージェントというわけでもありませんでした。これは別の請求を必要とするサイドプロジェクトのようなものでした。
ご覧の通り、Claudeのプランで支払う額の何倍ものトークンを簡単に消費できてしまいます。そして4月4日、AnthropicはClaude Maxサブスクリプションを使ってOpenClawを実行する能力を切断しました。これは確かに迷惑ですが、結局のところ理にかなっていると言えるかもしれません。
もちろん利用規約に反しているなら、彼らは当然それを遮断できます。彼らは好きなようにできます。そしてBorisが例えば述べたように、彼らがそうしたくなる非常に正当な理由があります。おそらく最も論理的で理解できる理由の一つは、Claude CodeとClaude Coworkの存在です。
プロンプトキャッシュの問題
これらはファーストパーティ製ツールでした。Anthropic自身のツールです。これらはプロンプトキャッシュのヒット率を高めるように設計されていました。つまり、頻繁に繰り返される特定のクエリについて、Claude CodeやClaude Coworkが毎回計算を実行して処理方法を考える代わりに、キャッシュされた特定の情報を使うことで、必要な計算量を削減できたのです。
そしてAnthropicが構築したこれらのツールは、本当にその利点を最大限に活用するように設計されていました。Claudeが同じコンテキストを繰り返し見る場合、基本的に以前の作業を再利用できるため、毎回個別にトークンごとに何度も何度も支払う必要がなくなります。
Anthropicの不満は、OpenClawのようなツールがこれに対してあまり最適化されていなかったということでした。これらのツールは計算を節約する能力を迂回したり、完全に無視したり、十分に活用していなかったのです。つまり同じサブスクリプションでも、Anthropicにとってはるかに高コストなサービス提供になっていたわけです。Claude CodeとOpenClawで同じプロンプトセットを使った場合、同じユースケースでもOpenClawの方がClaude Codeよりもはるかにコストがかかっていました。
Claude Codeと言いましたか。AnthropicのプロジェクトであるClaude Codeと、オープンソースプロジェクトであるOpenClawという意味です。興味深いことに、Boris Churneyは遮断前にOpenClawのプロンプトキャッシュを改善するためにPRを個人的に提出していたと述べています。つまり彼らは自分たちのためだけでなく、我々OpenClawユーザーのためにもこれを改善しようとしていたのです。
新料金体系とコミュニティの反発
さて、これは明白な話のように思えますよね。ある会社にサードパーティ製ソフトウェアがあって、それが最適化されていないために資金を吸い取っている。Anthropic自身がそれをサポートする理由はない。なぜサポートする必要があるのか。創設者はOpenAIに行ってしまった。何が問題なのか、と。
まず第一に、AnthropicはExtra Useという新しいプランを導入しました。このエクストラ使用分については、最大30%オフでAPIトークンを購入できます。30%オフを受けるには1,000ドル以上を支払う必要があると思います。
残念ながら、一部のユーザーが気づいたのは、システムプロンプト内でOpenClawに言及するだけで、Claude Codeがそれらのコマンドの実行をブロックしてしまうということでした。そのようなコマンドを使用したり、サードパーティ製ツールを使用したりするには、支払ったエクストラ使用分を使わなければなりませんでした。
しかしこの場合、これはファーストパーティです。ここではClaudeを使っているのです。ただシステムプロンプトにOpenClawと入れただけで、実行が妨げられてしまうのです。そしてAnthropicは、これはOpenClawだけの問題ではないことを非常に明確にしました。基本的にサードパーティのエコシステム全体が、今後はAPI料金ベース、トークンごとの料金、100万トークンあたりの料金で支払わなければならなくなります。
つまりこれは伝統的な意味での禁止ではありません。定額制から従量制への強制的な移行なのです。同時に、かなり多くの人々が、陰謀論と呼ぶべきか、Claude Codeの使用に関する逸話的な証拠と呼ぶべきか、そういったものを持っています。
これらの噂が本当だとすれば、その一部は動画で確認できますが、Claude CodeがよりOpenClawに近い性質のプロンプトを拒否しているように見えます。コーディングを求めれば、コーディングします。しかしそれを少し外れると、少し怪しくなります。「それができるかわからない。私はあなたのコーディングを手伝うためにいる」と言います。
ところで、Codexならそれを実行します。OpenAIの同じ技術を使っていれば、基本的に同じプランですが、OpenAI製なら、OpenAIは明示的に「どうぞ使ってください」と言っています。「全く問題ありません。実際、それが目的です」と。
実際、私はこの24時間ほど、それで動かしています。OpenClawを最新バージョンに更新したばかりです。まだいろいろ試しているところですが、GPTバージョンがより感情的に知性的になったかどうかはわかりません。ClaudeにはまだGPTがこれまで完全には習得していない何か特別なもの、パーソナリティ、魂とでも言うべきものがあります。
私にとってGPTは、ある種の社交スキルに欠ける超頭の良いエンジニアのように感じられます。「分かった、君は賢い。チームにいてくれて嬉しい。でもそんな話し方をしなくてもいいんじゃないか」という感じです。
繰り返しますが、Anthropicに対して寄せられているこれらの疑惑は、もし彼らが本当にあらゆるコストをかけてOpenClawの使用を防ごうとしているなら、まあそれは彼らの権利の範囲内かもしれません。しかし、コミュニティの多くのメンバーが今、Anthropicに対してあまり満足していないのは確かです。
コピー・アンド・クローズ戦略への批判
Anthropicに向けられているもう一つの批判は、「コピーしてから閉鎖する」戦略というアイデアです。OpenClawの創設者Peter Steinbergerは、こう述べています。彼はこのようなメッセージをたくさん受け取っています。基本的に私を含む多くの人々が、4月4日からAnthropicがこれらのサードパーティツールをサポートしなくなるという小さなメッセージを受け取り、多くの人々がそのためにAnthropicアカウントをキャンセルしました。
そしてPeterがここで述べているように、「タイミングが一致するのは面白い。まず彼らは人気のある機能のいくつかを閉鎖されたツールにコピーし、それからオープンソースを締め出した」というのは興味深い点です。
基本的にAnthropicのリークから、AnthropicがClaude Codeに組み込んでいる多くの機能について我々は知りました。以前の動画で話したように、その多くがPeterの作品から非常に強く影響を受けているように見えました。もちろんPeterだけでなく、OpenClawに貢献しているオープンソースコミュニティ全体の成果です。OpenClawは当初、ClaudeとAnthropicへの敬意を込めてClaudebotと呼ばれていました。
Peterが言っているのは、Anthropicが基本的に彼とオープンソースコミュニティが作り出したすべてを閉鎖されたエコシステムにコピーし、そしてこの動きを始めた人々、これらのものを革新し創造した人々を切り捨てたということです。これは反論するのが難しい主張ではないでしょうか。
もしAnthropicがお金がかかりすぎるという理由だけでサードパーティツールを切断したなら、それはそれで一つの話です。しかし彼らがこれらのイノベーションの多くを自社製品群、自社エコシステムに急速にコピーし、それからそれらを作り出したオープンソースコミュニティを切り捨てたとしたら、それは良くありません。
Anthropicへの批判のまとめ
Anthropicが行っていることに対する批判の要点をまとめると、第一に、彼らはオープンソースコミュニティから大いに借用し、その後オープンソースコミュニティを締め出したということです。
第二に、彼らはプロンプトキャッシュのヒット率などの技術的制約を、実際に行っていることの言い訳として使ったということです。本当の目的はエコシステムのコントロールでした。彼らはユーザーを他人のものではなく、自社のエコシステム、自社製品に置きたかったのです。そして自社製品には安価で手頃な道筋を保ち、競合するものからはそれを奪いました。
これは確かに、Anthropicの技術の上に何かを構築しようとしている場合には良くありません。なぜなら、彼らが自社製品を優先するために、あなたの小さなスタートアップや構築しているものを潰す意思があることを示しているからです。繰り返しますが、これはAnthropicに対して向けられている批判です。同意する必要はありませんが、これが今そこにある感情です。
そしてもちろん、我々が話したように、一部のユーザーは、OpenClawスタイルのトラフィックやプロンプトなどに使われているかどうかを識別するために、プロンプトやメタデータのスキャンが行われていると述べています。
繰り返しますが、それについての証拠はないようですが、一部の人々は何か奇妙なことに気づいているか、少なくとも奇妙なことに気づいたと話しています。もし何か決定的なことをご存知でしたら、ぜひコメントで教えてください。
感情的な反発とコミュニティの分断
感情的な反発についても考えなければなりません。OpenClawはAnthropicのモデルであるClaudeを取り上げて、実際の現実世界のAIエージェントタスクに非常に有用なものにしました。定額制サブスクリプションによって手頃な価格を実現しました。何でも好きなものを構築できました。
実際、この間ずっとOpenClawを使っていた人にとって、これは魔法のような時期でした。誰もがこれらのAIエージェントを持ち、何千何千ドルも使うことなく規模を拡大して実行させることができるという体験を味わったのです。
ところで、我々はOpenAIのCodexでまだそれができます。一般的に、ほとんどの人は多くのタスク、特に感情的知性や会話能力を必要とするものについては、Claudeを好むと言うでしょう。GPTモデルのいくつかでは、まずあなたが使った言葉を細かく指摘し、なぜあなたの質問が良い質問ではないのか、どうすればより良い質問にできるのかを教えてくれて、その質問に答えようとします。これは少しイライラします。主に健康関連のクエリでそうなる気がしますが、それでもです。
しかし要点は、AIエージェントにClaudeを使うことに恋した人々全員が、ClaudeとAnthropicがどれだけ良いかを伝道する人々になったということです。考えてみてください。それはある意味、私がこの間ずっとやってきたことです。
OpenClawについて話している他の多くの人々も、使用すべきモデルとしてClaudeについて話していました。コメント欄の多くの人々が、誰もがAnthropicから金をもらって会社を宣伝していると非難するのが好きだということは知っています。いいえ、違います。AnthropicはClaudeが好きだと言うために私にお金を払っていません。
彼らは私に何も払っていません。実際、私は彼らが私に払った以上の額を彼らに支払っています。彼らが私に払った額はゼロだとかなり確信しているからです。Claude Codeを始めた全員に50ドルくらいを初期に配った無料クレジットは別として。
今のところ、この戦いはAnthropicにとってあまりうまくいっていないようです。感情的な打撃という観点からだけでなく、ところで「Anthropicには自分たちのやっていることをする権利がある」と飛び込んできて言う人々がたくさんいます。誰もそれを否定していないと思います。Anthropicが違法なことをしているとか、そうする権利がないとは誰も言っていません。
しかしそれは、反発なしにできるという意味ではありません。非常に不評なことをすれば、人々は動揺します。法律を破っていなくても、自分たちが作った利用規約に従っていても、すべてのチェックボックスにチェックを入れていても、人々は不公平に扱われていると感じるため、まだ動揺する可能性があるのです。
オープンソースの逆襲
興味深いと思ったことの一つは、OpenClawがこの新しいアップデートでOpenClawエージェントにドリーミングを追加したことです。ドリーミングは一種のメモリ統合で、Anthropicがリークで判明したClaude Code用に開発していたものでした。オープンソースコミュニティが負けていないことがわかります。
Anthropicがオープンソースコミュニティから似たようなものをコピーして自社モデルに使用しているなら、オープンソースコミュニティも確実にAnthropicが行うことすべてをコピーする権利があるはずです。
そしてこれが重要なのですが、私はまだClaudeシリーズのモデルが好きです。まだAnthropicが好きです。Borisとチームが好きです。本当に彼らに対する憎しみは持っていません。彼らはまともな会社で、素晴らしい製品、素晴らしいAIモデルを持っているように見えます。様々な公人が時々テレビで奇妙なことを言います。それは領域に付随するものだと思います。
つまり、これらのテクノロジーCEO全員が、それぞれの方法で風変わりなように見えます。Alex Karpを考えてみてください。Elon Muskを考えてみてください。Demis Hassabisでさえ、彼自身の方法でワイルドでクレイジーになります。彼には特別な興味があります。私は彼についての新しい本「Infinity Machine」を手に入れたばかりです。今ここに持ってくればよかった。確信がありません。別の部屋にあります。数日前に手に入れたばかりです。読むのが待ちきれません。その本からオンラインに投稿されたいくつかの一節があって、「この人がどう考えるのか理解しなければ」と思いました。
しかし私のポイントは、Anthropicに対して否定的なものは何もないということです。しかし、これは彼らにとって本当に良い見栄えではないと言わざるを得ません。この何週間かで多くの悪い光学的印象がありました。Claude Mythosのリークがありました。Claude Codeのソースコードリークがありました。それはかなり大きな出来事でした。
8,000以上のGitHubリポジトリを破壊したDMCAの大失敗がありました。そしてもちろん、OpenClawについて話していた多くの人々は、Anthropicのプランの一つを使用することで手頃な価格になると想定していました。多くのチュートリアルやコース、人々が作成した教育コンテンツが台無しになっています。
私はOpenClawのセットアップ方法についての動画を作りました。非常に好評でした。その中で、Anthropicのモデルの一つを使って始める方法を紹介しています。技術的には、そのビデオを更新しなければなりません。もし彼らがその特定のツールの選択モデルとして使われることを望んでいなかったことを知っていたら、Anthropicを使わなかったでしょう。
これの上に構築していた人々にとって、多くの機能が壊れました。良くありません。しかし明らかにAnthropicも、彼らの立場は狂ってはいません。ユーザーに月額200ドルのプランを提供していて、パワーユーザーが200ドルを支払うことで月額5,000ドル分のクレジットを使える場合、ビジネスが成り立たなくなります。
その議論が理解できない場合は、私に5,000ドル送ってください。200ドル返します。それが教訓になることを願います。喜んでお手伝いします。
Anthropicの立場と今後
つまりここでのポイントは、Anthropicが何か狂ったこと、ひどいこと、規則に反すること、法律に反することをしたということではありません。もし彼らが行動しなければ、すべての製品のすべてのサブスクリプション価格を上げるか、品質を下げるかしなければなりませんでした。
彼らはビジネスとして生き残ることを優先し、お金を稼ぐ人々に焦点を当てました。そして彼らはIPOをしなければなりません。2026年第4四半期かもしれないと言っています。彼らが悪者だと主張するのは難しいです。
残念ながら、これらの多くは、Claudeと Anthropicとその全てを愛するスーパーファン、パワーユーザー、Claude伝道者を傷つけています。ClaudeとAnthropicについての口コミ広告を作り出した人々が、今Anthropicに対して悪口を言い、あらゆる悪い名前で呼んでいます。
Peter SteインbergerがOpenAIに買収されたことについて、本当にクールなことの一つがあります。彼がOpenAIに参加するために金を払われたと言う方が良いかもしれません。アクハイアと言われるものです。本当にクールなことは、彼がOpenAIの内部から物事をうまく機能させる方法を考えられることです。
実際、どこかに彼がまさにそのことを言っているツイートがあります。なぜなら、もしPeterがその魂をGPTモデルに持ち込むことができたら、Claudeに宿っているのと同じ魂を、それはかなりクールでしょう。魂のMDドキュメントをコピーするだけの問題なのか気になります。
これについてどう思うか教えてください。あなたはAnthropicチーム、OpenClawチーム、OpenAIチーム、どちらを応援していますか。Anthropicには権利があり、彼らがやっていることをすべきだと思いますか。それともオープンソースコミュニティ側ですか。そしてAnthropicが少し不公平だと思いますか。ここまで見てくれた方、コメントで教えてください。
ご視聴ありがとうございました。私の名前はWes Rothです。次回お会いしましょう。
コメント