本動画では、カリフォルニア州選出の民主党下院議員Ro Khannaが、現代米国政治における最も重要な課題について率直に語っている。移民制度改革とH-1Bビザの悪用問題から始まり、中国とのAI競争、言論の自由と検閲、犯罪と治安対策、政治的分断の深刻化まで幅広いテーマを扱う。Khannaは進歩派でありながらも超党派的なアプローチを重視し、トランプ政権の政策についても是々非々で評価する姿勢を示している。特に注目すべきは、民主党がテクノロジー業界から支持を失った理由についての分析と、政治における過激なレトリックが生み出す危険性への警鐘である。シリコンバレーを地盤とする議員として、経済愛国主義と技術革新の重要性を強調しつつ、両党が対話と妥協を通じて国家の課題に取り組む必要性を訴えている。
- ポッドキャスト登場回数の確認
- インド系アメリカ人の成功と移民政策
- トランプ大統領の改革方向性
- 中国との人材競争
- ビザ制度の多様性
- 国境警備と移民システムへの信頼
- 民主党内での立ち位置
- 超党派協力の可能性
- 政治的分断の根本原因
- 民主党の次世代リーダー
- コメディと政治の関係
- 民主党がテック業界を失った理由
- 経済愛国主義という視点
- アメリカのためのマーシャルプラン
- AIと中国との競争
- 政府閉鎖の危機
- 議会予算と大統領の権限
- 医療保険の争点
- 不法移民への医療補助
- 政府閉鎖の影響
- 検閲問題への取り組み
- 政治的暴力を煽る言論
- 検閲と法による戦い
- 犯罪と治安問題
- シリコンバレーの安全性と繁栄
- 犯罪対策への現実的アプローチ
- 民主党の愚かな戦略
- リーダーシップの重要性
- Mumaniについて
- 中東政策とMumaniの立場
- 議員による株取引禁止
- カリフォルニア州知事選への可能性
ポッドキャスト登場回数の確認
Roさん、今回のポッドキャスト出演は何回目になりますか。4回目ですか。3回か4回ですか。
いえ、これで5回目です。
ああ、待ってください。すみません。私はRoじゃありません。すみません。Roanさんの方でした。失礼しました。
みんな同じに見えるんですよね。あなたはスリランカ人で、彼はインド人なのに。私は違いが分かりますよ。
みんな同じに見えるんですよ。アイルランド系の人たちに言うようなものです。
それが私が議席を獲得した方法なんです。インド系アメリカ人全員に、すべてのインド系アメリカ人に戸別訪問させて「私はRoanaです」と言わせました。みんな候補者がすべての家のドアを訪れたと思っていたんです。
さあ、皆さん。今回もまた素晴らしいディスカッションだったと思います。人々はインタビューを愛しています。私は何時間でも彼の話を聞いていられます。絶対に。私たちはあなたの質問をすぐに扱いました。
私たちは人々に、自分自身の意見を裏付けるための真実のデータを提供しています。
皆さんはどう思いますか。楽しかったです。素晴らしかったです。
私の出演の中で、これは4回目だと思いますが、そのうちの1回は選挙の夜で、トランプ、トランプ、トランプの息子、Donald Trump Jr.と一緒でした。
実際、私たちがSquawkboxをやる直前にグリーンルームで彼に会ったんですが、彼がそのポッドキャストのインタビューのことを持ち出しました。ですから、両陣営を近づけているわけです。かなり素晴らしいことです。
インド系アメリカ人の成功と移民政策
これは良い出発点だと思います。インド系アメリカ人がどれほど成功してきたか、そして今回4回目の出演で取り上げるべき本当に重要なトピックだと思いますが、移民問題、H-1Bビザについてです。
トランプ政権がこれらのシステムにおける悪用を是正しようとしていること、そしてそれらを収益化しようとしていることについて、あなたの見解を広く聞かせてください。そして、それが悪用を是正する良い戦略だと思いますか。
まず第一に、間違いなく悪用があります。第二に、それは間違いなく是正される必要があります。
現実には、H-1Bビザ保有者の一部は市場賃金を下回る給与を支払われています。彼らの一部は、超優秀な人材や実際に多くのスキルを必要とする仕事に就いていません。そして私は超党派の法案を持っていました。それは改革を行うもので、適正賃金の支払いを要求し、カテゴリーが実際に熟練したカテゴリーであることを確認することを要求するものでした。
私は一律10万ドルの手数料という案は好きではありません。それが改革の最善の方法だとは思いません。なぜなら、一つにはスタートアップに不公平な負担をかけるからで、実際に人材確保を損なう可能性があります。
しかし、もしあなたが「適正賃金基準があり、改革が必要だ」と言いたいのであれば、私はそれに対してオープンです。
トランプ大統領の改革方向性
大統領が実際にシステムを改革しようとしているという点で、正しい方向に進んでいると思いますか。
ええ、システムを改革するという点では、彼は正しい方向に進んでいると思います。彼のやり方の詳細には同意しません。多くのことと同様に、彼は正しい問題を特定することがあると思いますが、彼の解決策には同意しません。
しかし現実には、それは改革されなければなりません。つまり、私もシリコンバレーの誰もが、皆さんもこれを知っています。つまり、それは悪用されてきました。大量のIT外注企業の一部によって悪用されてきました。彼らはただ人々を連れてくるだけです。
Roさん、本当に優秀な若い人材をスタートアップで働かせることが非常に難しくなってきました。なぜなら、システムが不正に利用されてきたからです。申請プロセスを完璧にマスターした人々がH-1Bビザを獲得してきました。
そして、これこそがこれらのシステムが軌道から外れる理由だと思います。あなたが言ったように、本当に優秀な若い男女が、野心的なことをしようとするアメリカ企業にサポートされて米国に移住するべきなのです。
複数のシェル会社を通じて複数回申請する方法を知っているからという理由であってはなりません。
ええ、同意します。ご存知のように、外注コンサルティング会社の一部、すべての名前を挙げたくはありませんが、あなたも知っているでしょう。TataコンサルティングやCognizantなどです。彼らはシステムを不正に利用し、H-1Bビザの大部分を獲得しています。それは止める必要があり、実際の人材である必要があります。
中国との人材競争
しかし、私は一つ指摘したいことがあります。私はちょうど中国に行ってきました。私たちは超党派の代表団でそこに行きました。多くの報告によれば、AI人材の3分の1は中国にいます。
ですから、私はそれらの人々の一部が米国に来て、AIで先を行くことができるようにしたいのです。
ですから、H-1Bプログラムには正当な使用法があります。私たちがすべきことは、プログラムを修正して、正当な人材がシリコンバレーや全国に来続けられるようにすることです。
ビザ制度の多様性
その人材の選抜について、国家利益免除や01ビザ、EB1、EB5のようなものは、その任務を達成するのに十分だと思いますか、それともH-1Bプログラム自体に組み込むべきだと思いますか。
H-1Bプログラムが必要だと思います。
国家免除やその他のプログラムでは十分ではないと思います。多くの場合、見てください、Sundar PichaiやSatyaがどのようにして来たか。彼らは現在GoogleとMicrosoftを率いていますが、彼らはここで勉強し、それからH-1Bを取得しました。
しかし、私はH-1Bに無期限に留まるのではなく、グリーンカードに向かって進むべきだとも言いたいです。ちなみに、トランプ大統領はあなたの番組のエピソードの一つでこう言いました。「人々が迅速にグリーンカードに移行できるようにする」と。
それは私にとってウィンウィンのように思えます。なぜなら、その場合、個人を搾取していないからです。移動の柔軟性があるため、市場賃金を支払うことになり、同時に、中国やインドに戻るのではなく、米国に留まることになります。
ちなみに、これらの企業の多くは、H-1Bビザを制限するだけなら、すべて海外本社を持っています。大企業の多くは海外本社を持っています。ですから、彼らはここに雇用をもたらす代わりに、ただ雇用を海外にアウトソースすることになります。
国境警備と移民システムへの信頼
Roさん、Jasonが実際に何年も一貫して非常に良く指摘してきたポイントの一つは、移民システムを修正するためには、まず移民システムへの信頼を再構築しなければならないということです。
公平な指摘です。
そして、大統領が行ったことの一つは、実質的に今や国境を完全に封鎖したことです。そして彼が言った統計によると、1月以来、文字通り南部国境での不法移民はゼロだということです。おそらく北部国境でも同様だと推測します。
移民問題のその部分について、そして過去9ヶ月間に起こったことのプラス面とマイナス面についてどう考えているか、お話しいただけますか。
私たちは安全な国境が必要です。
国境は、バイデン政権下で適切な安全保障を持たずに、あまりにも多くの人々を受け入れました。民主党はそれを認め、それを引き受けて、適切な国境警備があることを確認する必要があると言う必要があると思います。
さて、私はトランプが国境を封鎖した方法には同意しません。基本的に、彼はすべての亡命申請を停止し、それをゼロにしました。そして私はそのアプローチには同意しません。
しかし、国境をより安全にするために私たちがもっとすべきことをする必要があったと思いますか。はい、思います。
さて、問題は、彼がそれを行いました。私は彼が国境を封鎖した方法には同意しませんし、彼が基本的に亡命を不可能にしたことには同意しません。
しかし、彼が信頼という点で獲得した善意の一部を使って、私が移民改革の点で超党派的になれると思うことをするでしょうか。
一つは、農業、食品生産、建設などの産業で、ここにいて、税金を払っている人々、長い間書類を持たずにいた人々に対して、合法化への道を与えることです。
ちなみに、食料価格を下げたいなら、彼らがここにいる場合、犯罪歴がなく、税金を払っている場合に、合法化への道を与えることが一つの方法です。
そして私は彼が時々それを示唆するのを見てきました。
ええ、彼は出てきてそう言いました。彼は「それを検討しなければならない」と言いましたよね。彼は明示的にそう言いました。
私は民主党員としてそれに取り組む意志があります。
そして二つ目は、このグリーンカードの問題です。彼は明示的に言いました。つまり、人々がここにいて、大学の学位を取得した場合、私たちは彼らの教育に費用を払っているのです。私たちは彼らにここにいてほしいのです。
中国から60万人、30万人の学生が来ます。ちなみに、私は大統領が自分の支持基盤に反発して、それらの学生がまだ来るべきだと言ったことを嬉しく思います。なぜなら、彼はそれらの学生がまだ来るべきだと言って厳しい批判を受けたからです。
彼らがここに来て、スタンフォード、バークレー、MITやハーバード、あるいは州立大学で勉強します。これらの大学はすべて連邦補助金を受けているので、私たちは基本的にある意味で彼らの教育に資金を提供しています。
投資家であるあなたは、彼らがここに留まって雇用を創出することを望みませんか。上海や北京に戻ってそれをやる代わりに。
民主党内での立ち位置
ええ、これがあなたをこの番組に迎えるのが大好きな理由の一つだと思います、Roさん。あなたは非常に第一原則に基づいた、論理的で超党派的でないアプローチを取っています。
あなたはトランプに賛辞を送りました。「国境を閉鎖した良い仕事だ。80%のアメリカ人が同意する基本的な勝利を特定した良い仕事だ」と。
私が興味を持っているのは、民主党内で何が起こっているのか、多数の人々がトランプに何の評価も与えられないように見えることです。この基本的な勝利に対して、そして「でも、ここに行かなければならない」と挑戦することができないのです。
では、民主党はあなたやあなたの同僚をどのように見ていますか。あなたが穏健派であるとき、物事を抑えようとするとき、これらの問題に第一原則的で論理的なアプローチを取ろうとするとき。あなたは自分の党内でどうですか。トランプが実際に何か正しいことをしたと言うだけで、ガーデンパーティーのスカンクになっていますか。
ええ。そして私は進歩的な民主党員ですが、私がそうであるのは、ボールとストライクを公正に判定しようとする進歩的な民主党員です。
そして、私が言ったように、私は彼が国境を封鎖するために行ったすべての政策には同意しません。しかし、国境に問題がなかったと考えるのは愚かなことです。あまりにも多くの人々が入ってきていて、国境を強化するのに十分なことをしなかったのです。
それがハリス副大統領の答えであるべきだったと思います。彼女が何を違うやり方でしたかということです。そして彼女は「私たちは学んだ、私たちは間違いを犯した。国境警備に関して正しいアプローチを持っていなかった」とさえ言えたはずです。
超党派協力の可能性
見てください、今日私はトランプが処方薬の問題で行っていることについて同意するツイートをしました。彼は基本的に政府のウェブサイトを持っていて、より安い価格で医薬品を販売しようとしています。
それはまさに私が言おうとしていたことです。もしバーニー・サンダースやジョー・バイデンがこれを提出していたら。
ええ。すみません、続けてください。
バーニー・サンダースがこれを提出していたら、私たちは皆喝采していたでしょう。それが私の望むほど遠くまで行っていないかというと、そうではありません。しかし、それはその方向への一歩です。
ですから、私の主張は、それを「わかった、それは良い」と言わないのはなぜですかということです。あるいは、私は大統領の中東政策については非常に批判的でした。そして私はバイデンの中東政策についても批判的でした。
しかし今日、彼はアラブ諸国がハマスが受け入れるべきだと言っている計画を提示しました。
だから私は、ハマスがこれを受け入れ、人質を解放し、イスラエルが撤退すべきだとツイートしました。それは、私がアメリカが中東で平和を成功させることを応援しているからです。
それは私がドナルド・トランプの政策を採用するという意味ではありません。しかし、私たちは党として、誰かが私たちが同意するかもしれない何かを提示している場合とそうでない場合について、正直である必要があると思います。
もちろん、彼は多くのことをやっています。憲法に反することをやっていて、そしてソンブレロを被ったJeffのようなふざけたことをやっています。そして怒りがあることがわかります。
Randall Carrを脅かし、ジミー・キンメルを放送から外すと脅しています。つまり、大学に言論について脅しをかけています。ですから、怒りの理由があります。
しかし、単に反トランプであることが民主党の復帰の道だとは思いません。
政治的分断の根本原因
さあ、これを診断してください。なぜなら、私たちは政治の段階に入ったと思うからです。礼儀正しさが失われているように見えます。そしてその下にあるのは、憎しみなのか、それとも権力を蓄積し選挙に勝つための信じられないほどの競争なのか。
人々がボールとストライクを公正に判定できない根本原因は何だと思いますか。
私は両方だと思います。
残念ながら、私たちの国にはより多くの過激主義と憎しみがあります。つまり、人々は本当に他者の良い面を見ようとする能力を失っています。そして、自分たちには謙虚さがあり、すべての正しい答えを持っていないかもしれないと言い、関わりたいと思う能力を失っています。
私はかつて、政治における金が最大の問題だと言っていました。今は、憎しみと過激主義が私たちの国の最大の問題だと信じています。
そして、最も奇抜なことをすれば報酬を得られます。なぜなら、私たちは注目経済にいるからです。そして、喧嘩を始めれば、人々は注目します。
ですから、もしあなたが冷静であれば、自分の党、自分の支持基盤からの支持を失うことになります。
しかし、私の希望は、これは両党に対してですが、トランプ時代の後、そしてトランプ支持者でさえ彼が分断的であることを認めるだろうと思いますが。
つまり、Charlie Kirkの葬儀で彼が言ったことを見てください。Erica Kirkが美しい許しの声明を出したのに、彼は「まあ、私は許すことができない。私は敵を憎んでいる」と言いました。
しかし、8年間のそれの後、私は本当に、私たちが両陣営がお互いをもっと憎み合い、トランプのコミュニケーションスタイルを模倣することに堕落しないことを望んでいます。
私は、共和党が推薦する人が誰であれ、「見てください、私たちは前進したい。新しい世代です。この国では連続して3人の80歳の大統領がいました。新しい世代の知事がいて、私たちは希望に満ちていて、ポジティブなことについて話すつもりです」と言うことを望んでいます。そして民主党もそうすることを望んでいます。
民主党の次世代リーダー
民主党側では誰だと思いますか。
Andy BasherやWes Mooreのような人々がいると思います。
11月に勝つ予定の3人の人々、Mumani、Abigail Spanberger、Mikey Cherylについてどう思っても、これら3つのキャンペーンすべてに共通する一つのことは、彼らはドナルド・トランプについて多くの時間を費やしていないということです。
彼らは自分自身のビジョン、自分の都市、州、国、そして世界のために何をしたいかについての自分自身のアイデアについて話しています。そして、それが政治のあるべき姿です。
政治は、これが私のビジョンです、これが私の計画です、これが私が国をどこに連れて行きたいかについてであるべきです。
ちなみに、Roさん、私はRoのメディケア・フォー・オールには同意しません。彼が税率がどうあるべきだと考えているかには同意しません。オハイオで現代的な工場を建設する際に州が何らかの役割を果たすべきだということや、彼が経済愛国主義と呼ぶこの考えには同意しません。
私はもっとリバタリアンです。私は規制緩和を支持します。彼は経済を本当に成長させる方法を理解していません。
それが私たちが話し合うべきことです。
代わりに、みんなが本物らしくあるためにどれだけ罵ることができるかを見ようとしています。まるでそれが知的であるかのように、ですよね。実際、それは思考のない感情の表現に過ぎません。
そして私は、もっと真剣な政治が実現することを望んでいます。
コメディと政治の関係
あなたはポッドキャストで本当に素晴らしい瞬間がありました。どれだったか思い出せませんが、あなたは「コメディが今や前兆なのかもしれない。面白いこと、番組でウィットに富むことが大統領に立候補する前兆のようなものなのかもしれない」と言っていました。
しかし、テクノロジー業界をどうやって民主党側に取り戻すかについて話しましょう。本質的に業界全体がありました。独占状態と呼びましょう。10人中9人、100人中95人が民主党員でした。
Shamatもいました。Shamatもいました。Mark Pinkisもいました。つまり、聞いてください、閣僚の中にさえいました。
BessentやLutnik、トランプ自身も。
彼らが全員民主党員だったとは知りませんでした。
そうです。すべて以前の民主党員で、トランプ自身も含まれます。
民主党がテック業界を失った理由
では、戻る道はありますか。そして、テック業界がどのように放棄され、悪者扱いされたかについて、少し事後検証をしてみましょう。
私にとっては穏健派として、基本的にこの時まで3回のうち2回は民主党に投票していました。今では60対40くらいです。
億万長者の禁止、起業家の悪魔化。あなたが見ていて不快だったに違いありません。
そして明らかに、あなたはホワイトハウスで夕食を取っているデジタルエリート全員を見ています。バイデンがいつでもそれをできたはずだと自分自身に考えているに違いありません。彼は全員を招集して「さあ、あなたの問題について話しましょう」と言えたはずです。
しかし代わりに、業界は悪者扱いされました。
あまり時間をかけたくはありませんが、それがどのように起こったかについてのあなたの診断は何ですか。そして民主党はどうやってテクノロジーとリーダーと億万長者を取り戻すのですか。
私は冗談で、テック業界が新しい貴族階級になったと言います。ホワイトハウスを見てください、そこにいるのはSundar、Tim Cook、Satyaと全グループ、そしてイギリス国王のチャールズ国王、そこにいる彼らか何かです。
ですから、それは明らかに多くの地位と尊敬を持つグループです。
バイデン政権に対する私の指摘は、彼らが同意しなかったか無視したものですが、次のようなものでした。
シリコンバレーの人々を自分の側に引き入れることが金についてだと考えるなら、それは間違いを犯していると言いました。なぜなら、彼らはいつも「ああ、バイデンはすべての金を集めるつもりだ。私たちはバレーの金は必要ない」と言っていたからです。
私は「ええ、あなたはすべての金を集めるでしょう」と言いました。そして彼らは実際にそうしました。彼らはたくさんの金を集めました。Klarisはたくさんの金を集めました。
私は「それが問題ではない。文化についてなんだ」と言いました。
私は「アメリカにはこれらの起業家を賞賛し、AllInを聴き、富を築きたい、次世代の富を築きたいと思っている多くの若者がいる」と言いました。
ちなみに、すべての暗号がなぜ多くの若い黒人やラテン系の人々が暗号を気にするのか。率直に言って、それは彼らがテクノロジーにおける友人や家族のラウンドに最も近づけることが多いからです。私たちは経済的機会を拡大して、彼らがより多くの選択肢を持てるようにしなければなりません。
しかし、デジタル経済の一部になりたい、起業家やイノベーターを尊敬する多くの人々がいます。
そしてあなたは基本的に、トランプという1980年代の不動産業者に、彼はかなり支払いをしていた人で、The Apprenticeの再放送をもっと手に入れるのか、政治でもう一幕あるのか疑問に思っていた人に、すべてのこれらのテック系の人々と一緒にいるクールな男になることを許しました。「いや、私が未来だ」と言って。
そして私は「それが私たちの党が犯した最悪の間違いだと思います。なぜなら、私たちは未来の党でなければならないからです。私たちは起業家精神とイノベーションの党でなければなりません」
そしてあなたは、私のように「税金を課すべきだ」と言う人間になれます。一つだけ手短な話をさせてください。
それではないと思います。もっと基本的な何かだと思います。
私たちがあの夕食会にいたとき、彼は全員に「あなたが対処している最大の問題は何ですか」と尋ねました。そして彼はテーブルを回って、非常に基本的でオープンエンドな質問を尋ねます。
そして、その後何が起こったかはかなり明確だったので、私はこれを言うことができます。言及されたことの一つは、ヨーロッパ人がGoogleにかけている圧倒的な圧力でした。これを覚えていますか。
そして翌日、いくつかの電話をかける以外に、彼が行ったことは、かなり重要な圧力キャンペーンを実施し、圧力弁を解放できるようにしたことです。
それにより、Googleはヨーロッパの規制当局からの圧力が少なくなり、厳しい条件も少なくなりました。
私はそれが理由だと思います。なぜなら、あなたが彼と座っているとき、彼はアジェンダを売り込んでいないからです。彼は主に何が起こっているかを尋ね、そして「何ができますか」と言うだけです。
そして、私は多くの政治家が失ったユニークな特徴だと思います。
経済愛国主義という視点
そして聞くこと、そしてあなたが言った重要なことがあります。ダブルクリックしたいのですが、あなたの視点をぜひ聞きたいです。
トランプ大統領は経済愛国主義というレンズを通して物事を見ていると信じています。
私は、それが世界で振る舞う非常に強力な方法だとほぼ確信しています。
Alex KarpやAlen Summitが中国の太極拳の精神でそれを言及しました。それは内部的な安定です。それは、海外で事実上無限の選択肢を持つために、リソースをどのように確保するかということです。
それは私にとって意味があります。
ですから、私はただ、トランプが提供する経済愛国主義の反対は何か、他の国々で表現されているのを見たことがあるものは何かに興味があります。
中国人は経済愛国主義の独自の見解を持っていたと言うのは非常に公平だと思います。そして、なぜその反対がより良いモデルなのでしょうか。
経済愛国主義は私のプラットフォームでした。だからBenが「こういう男には気をつけろ」と言うんです。
私は経済愛国主義について何年も話し、書いてきました。
トランプとどう違うのか説明させてください。そしてそれは部分的にあなたの指摘に関係します。
彼が聞いているのは良いと思いますが、彼は人々が「関税政策は経済発展につながらない」と言っていることを十分に聞いていません。
彼は、大学や研究にハンマーを振り下ろすだけでは、この国の経済を構築するのに役立たないと言っている人々の声を、私の見解では十分に聞いていません。
彼は、留学生に対するすべての審査をするな、米国に来る移民を侮辱するな、私たちには移民が必要だと言っている人々の声を十分に聞いていません。
今、彼がAllInでそれらの答えのいくつかを出したことには同意します。しかし全体として、移民がコミュニティで果たす役割について、同じ理解と主張がありませんでした。
アメリカのためのマーシャルプラン
私が信じているのは、アメリカのためのマーシャルプランが必要だということです。そして私は、ホワイトハウス経済評議会があればいいと思います。
私はMarco Rubioと一緒にこの法案を作りました。それは実際にJohnstown、Warren、Ohio、Milwaukeeを見て、先進製造業だけでなく、そこにテクノロジーの仕事を置くべきだと言います。AIMがそこにあり、医療があります。そしてこの国で経済のルネサンスを起こし、国をまとめましょう。
そして私にとって、私たちは党の中でどのようにそれを行うかを議論すべきです。私は政策のいくつかについて異なる見解を持ち、それを明確にしましたが、それが目標であるべきです。
AIと中国との競争
その経済的卓越性を促進することを見ると、政策がかなり意味深く分岐したカテゴリーがたくさんあると思います。そして逆説的に、最も明白な例はAIについてです。
私たちは、世界を見る、より段階的で制限された方法から、トランプ大統領と私たちの親友David Saxsの下で、非常に優秀な中国の競争相手との非常に厳しい競争の中にいることを認識する、よりオープンな方針へと移行しました。
テクノロジーのこれらの画期的な分野についてのあなたの見解は何ですか。保護についてどう考えるか対拡散についてどう考えるかです。
それは大きな質問です。まず、AIは世界に害よりも善をもたらすと信じていると言うことから始めます。つまり、それは単純な声明だと知っていますが、それに同意しない人々が多くいるかもしれません。
人間の病気や人間の病気の診断において、それがもたらすことができる進歩、若者のための教育カリキュラムにおいてそれがもたらすことができる進歩、生産においてそれがもたらすことができる進歩。
私たちが北京で訪れた場所の一つはXiaomi、これらの電話を製造する工場でした。私は驚きました。
Xiaomiは、ええ。驚きました。
AIはこれらの機械を持っていて、基本的に電話を組み立てています。それはiPhoneのモデルです。
あなたの指摘に対して、私たちはAlibabaの会長であるJosiahをサミットに迎えました。
Josaiが言った最も信じられないことは、政府の命令により、本質的に、彼らはすべての政府機関の95%が2030年までにAIで動作する必要があると義務付けたということです。
そして、あなたも私も知っていますが、西側諸国でそのような命令や何かが起こった場合、あなたはただ「これを本質的にゼロに割り引こう、多分PRの誇大広告のようなものだ」と言うでしょう。
しかし、Jasonさん、あなたがどう思ったか分かりませんが、私は座ってこう考えていました。おそらくこれを実現できる唯一の国は中国です。なぜなら、もしUAEがトップダウンであれば、それを義務付けることができるからです。
あなたの指摘通り、Roさん、私たちは信じられないほど手ごわい競争相手を持つことになります。ですから、ある意味、内部対立と争いをダイヤルダウンする必要があります。さもなければ、現場の状況を見逃すことになります。
政府閉鎖の危機
そして、これに移行するために、あなたは閉鎖の瀬戸際にいます。過去数日間に何が起こったか、私たちがどこにいるか、争点は何か、そしてこれが解決されるオッズは何だと思うか、そして閉鎖があった場合に何が起こるかについて、内幕を説明していただけますか。
確かに。AIについて2つのポイントを述べさせてください。私たちは雇用の移動について考え、国として何ができるかを考える必要があります。
私は、連邦政府が特に若者のために介入して、もし民間部門の仕事が見つからなければ、育児、高齢者ケア、地域社会、医療、政府サービスの支援のために数年間働けると言う必要があると信じています。
おそらく私たちはAIを作って、DMVがよりよく機能するようにし、人々が政府サービスが実際に効果的だと考え始めるようにします。
しかし、私は移動について多くの考えを先回りして入れる必要があると思います。
中国について言えることの一つは、彼らは手ごわいですが、私たちがここで正しく行ってきた多くのことを彼らが行っていないと思わせた統計が一つあります。中国の若者失業率は20%です。
それは、すべての大学卒業生がいて、工場ラインで働きたくないからです。LutnikにiPhoneのネジか何かについて冗談を言いました。
多くの大学卒業生は中国でそれをやりたくなかったのです。同時に、全員がEVを作るようなことをするわけではありません。
私たちの国では、中国人が馬鹿げていると言うような多くのことをします。出会い系アプリを作り、コメディアプリを作り、スポーツアプリを作り、他の多くのことをします。そして彼らはそれを持っていません。
私は、基本を正しくできれば、それが創造性と文化において私たちに大きな利点を与えると思います。
議会予算と大統領の権限
さて、政府閉鎖について、まず争いは、私は偏っていますが、基本原則だと根本的に信じているものをめぐるものです。それは、議会が何かを可決した場合、大統領はそれを支出しなければならないということです。それは裁量ではありません。
Federmanは選挙が重要だと言いましたが、議会への選挙も重要です。そしてあなたは、聴衆に説明した方がいいかもしれません。なぜなら、私たちの全員が正確に何が起こっているのか把握しているわけではないと確信していないからです。
トランプはこの見解を言いました。「わかった、支出が高すぎる、これらの機関は金を無駄にしている。私が入って、議会が充当したかもしれない支出削減について特定の決定をするつもりだ」
彼は外国援助でこれをやりました。彼は教育省の一部でこれをやりました。
私たちは他のプログラムを見ることができます。
私は、Elonがそこにいたときに議論になりました。私は最初に「もし彼らが合理的なもので、私たちが節約できるものなら、Dogeと協力することにオープンだが、プロセスを通じて行わなければならない」と言いました。
そして彼らには見解があります。彼らの見解は、「まあ、議会は決してこれをやらないだろうから、私たちはただそこに行って、それをやるつもりだ」というものです。
そしてそれは憲法が機能する方法ではありません。
ですから、もし予算がすべて裁量的で、トランプが何でも好きなようにできるなら、民主党が予算に票を投じることを期待することはできません。
そして、それが基本的な断層線です。
医療保険の争点
第二の議論は医療をめぐるものです。
これは単なる事実です。もし取引所の税額控除が期限切れになれば、取引所で約7,000ドルを支払っている人々は約21,000ドルに上がるでしょう。
つまり、基本的に取引所から大量の人々を追い出すことになります。
そして民主党はただそれをすることができません。
さて、あなたは「まあ、あなたは選挙に負けた」と言うことができます。
それなら私はフィリバスターを廃止することに問題はありません。共和党は上院と下院と大統領で票を持っていて、彼らは予算を通過させることができます。
しかし、私の希望は、彼らがこれらの税額控除が維持する価値があることを認識し、人々が医療から追い出されることを望まず、これらの保険料が高騰することを望まないということです。そしてそれが取引になるでしょう。
不法移民への医療補助
Roさん、反対側の議論は、税額控除と医療補助は主に不法滞在者に行くと言っています。それを確認または否定できますか。
まず第一に、私たちが話しているのは非常に少数の人々の割合です。
ですから90%は、書類を持たない人々とは何の関係もありません。それはただの数学ですよね。つまり、私たちは10%について議論することができます。
しかし、この国には緊急メディケイドと呼ばれるものがあります。それはどういう意味ですか。
もしあなたが書類を持たずに病院に現れた場合、私たちはあなたの世話をします。
私はそれが正しいと信じています。あなたが書類を持たずに病院に現れた場合、ケアを拒否されるべきではないと思います。
では、誰がそれを支払うのですか。私たちには緊急メディケイドプログラムがあります。
そして、もしあなたがメディケイドに資金を提供するとき、アフォーダブルケア法に資金を提供するときに、緊急の状況で現れる書類を持たない人々のためにその一部を資金提供していると言っているなら、ええ、あなたはそれを資金提供しています。
しかし、私の見解では、正直に言いましょう。それは大きな金や予算がある場所ではありません。あなたは少数のグループについて話しているのです。
あなたはそれについての文化的なポイントを議論することができます。
しかし、数字をそれにしないでください。
政府閉鎖の影響
平均的な人が視聴したり聞いたりしている場合、閉鎖があると技術的に何が起こりますか。彼らの日常生活に何が起こりますか。
まず第一に、それは公務員の一部にとって悪いことですよね。
議事堂警察は、警察官は給料を得られますか。軍隊は給料を得られますか。もし彼らが政府サービスに従事している家族がいる場合、彼らは給料を得られますか。
そして彼らはアメリカ人や家族としてそれを気にするか、給料なしの人々がいることになります。
第二に、削減され始めるいくつかのサービスがあるでしょう、そうですよね。
飛行機に乗っている場合、数日間は気づかないかもしれませんが、数週間後には「ああ、空港に現れる人や人員が十分でないから、便が少なくなっている」と言うことになります。そしていくつかの公園が閉鎖されるかもしれません。
国家安全保障緊急事態に関係しない政府が関与することは影響を受けることになります。
検閲問題への取り組み
検閲問題について少し話しましょう。これは何度も出てきました。それは確かに文化問題ですが、なぜ両陣営はこれに非常にこだわっているのですか。そして、両陣営の間でこれをどのように解決しますか。
そして、もう一つの両陣営の問題があります。それは暴力的な政治的言論です。
「地獄のように戦え」、「トランプはヒトラーだ」。あなたが言っているのを聞かないが、私たちが聞くようなもの。
Steven Millerはファシストだ。Steven Millerがこの間それを言っていました。
ええ。ツイートしました。彼は論争という点で完全にトランプになりました。
私はそれを完全なトランプとは呼びません。単にお互いを煽っているだけだと言います。
ええ。つまり、議論する方法があります。私はSteven Millerと何度もやり取りしてきましたし、彼と、私たちはやり取りをします。私はVance副大統領と何度もやり取りしてきました。
つまり、時にはいくつかは激しいと思いますが、要点は、それは境界内にあるということです。
彼は「Roを国外追放しろ」などと言っていません。
そして私は、彼について話すときにヒトラーや他のものの言葉を使っていません。
つまり、あなたは熱烈な議論をすることができます。それは偽善的ではない方法で、厳しいですが、他の人が知性のある人物であり、その見解に同意しないということを尊重する特定の規範があります。
政治的暴力を煽る言論
Roさん、リーダーシップはないのですか。DCにいるときに人々が集まって「私たちが最も失うものが多いのは私たちだ。だから私たちの最善の利益は、自己保存の観点から、私たち全員がもっと親切で礼儀正しい方法でお互いに話すことだ。なぜなら、そこには多数の精神疾患を持つ人々がいるからだ」と言うようなことは。
私は、その核心にあるのは、精神疾患を持つ人々が「地獄のように戦え」とかこの人はヒトラーだなどと言うときに異なることを聞いて、それに基づいて行動するかもしれないということだと信じています。
そして、何か言ってもいいですか。これは重要なポイントだと思いますが、ちょっと反論したいです。
精神疾患の問題として棚上げするのは単純すぎます。
誰かが暗殺される場合、弾丸に「このファシストを捕まえろ」と書いてある場合。そして10日か12日もしないうちに、民主党のすべての中で最も目に見えるリーダーの一人でないとしても、一人が全大文字でXで叫んでいる、Steven Millerはファシストだと。
私はそれは無責任だと思います。
私たちは皆、それが無責任であることを認めることができると思います。そして、私が思うに、Roseが言ったように、極端なものが注目経済で増幅されたということが起こりますが、彼らが棚上げできる何かを持っているというだけでは単純すぎると思います。
私はこれが慢性的な問題だと思います。そして、あなたは両陣営でそれをできます。
トランプが「地獄のように戦え」と言い、彼らが行って警察官を殴ったとき、国会議事堂で、Rowさん、あなたがそこにいたか、それがどのようなものだったか分かりませんが、私はいました。あなたはそこにいました。そしてかなり怖いもので、あのことは手に負えなくなる可能性がありました。
そしてOathkeepersとAntifa、これらは両方とも過激な組織で、人々を殺し、警察を殴ります。
彼らは両方のグループで非常に乱れた個人です。
ですから、私はこれを両陣営でできると思います。そして、これらの狂った人々、これらの極端な人々を見るたびに、それは本当に同じプロフィールです。それは現実から切り離された白人男性です。
ですから、正気の人がどうやって教会に車で突っ込み、人々を殺し、この間見たように火をつけるのか分かりません。
いいえ、Jason、理解しています。
しかし、私が言っているのは、これらの行動を犯している広範な人々のグループがいて、彼らは単に錯乱しているだけではないということです。彼らは扇動されています。プログラムされています。もし他のもの、他の繋がりがあれば、必ずしもこれをしなかったかもしれない方法で振る舞うように引き込まれています。
私はそれに同意します。
もし宗教と家族があり、閉じこもってビデオゲームをしていなかったら、同意します。
Roさん、聞かせてください。
いいえ、いいえ、いいです。私は古いMaryのポーカーテーブルのようなセラピーセッションにいるような気分です。これがポーカーテーブルでのポッドキャストの全体的なポイントです。
ここにあなたがテーブルにいます。さあ、あなたの意見を教えてください。
私の見解は次のとおりです。
明らかに、その種の極端なレトリックは政治的暴力のケースにつながっていますが、それ以上のものです、そうですよね。
それはCharlie Kirkの暗殺や1月6日やPelosyの自宅への攻撃だけではありません。それはまた、私たちをアメリカ人としてお互いを憎ませることです。
それは、「ドナルド・トランプが安い価格で医薬品を販売することに同意する。なぜなら、それがバーニー・サンダースが行く方向だから」と言って一緒になることを不可能にしています。
私たちはそれをすることができません。なぜですか。私たちが政治において非常に多くの怒りと過激主義と部族主義を作り出したからです。
そして現実には、今あなたはそれで報酬を得られます。もしあなたが注目を集め、相手側に復讐したことを示せば、あなたの支持率は自分の支持基盤内で上がります。
あなたはより多くの寄付を得ます。
私たちは、インセンティブのいくつかについて率直に話す必要があります。
そして、もし選挙が2025年11月にあったら、次の大統領選挙があったら、両陣営とも、相手を攻撃する側を指名することになると思います。共和党からは「リベラルを所有しろ」、民主党からは「火には火で戦い、MAGA側を所有しろ」ということです。
私は、それが本当かどうか分かりません。
私は人々が、これが下降のスパイラルであること、火には火で戦うことは皆に灰を残すことを見ることを望んでいます。それがEmanuel Cleverが言うことです。
そして、私たちは前進する別の方法を見つけなければなりません。
ちなみに、トランプの政策に同意する人々でさえ、私たちの国の歴史には多くの大統領がいました。FDR、Ronald Reagan、Bill Clinton、Obama、彼らすべてが分断的だったわけではありません。
それをやった人は一人です。
そして私の見解は、まず第一に、アメリカの政治は模倣者を軽蔑します。
あなたは単に彼を模倣するだけでは成功しない可能性が高いです。
そして第二に、なぜあなたは望まないのですか。なぜこの国が希望に満ちた鼓舞する政治に戻ることを望まないのですか。あなたの選択が正しいかどうかにかかわらず。
私は人々がそれに燃え尽きると思います。
検閲と法による戦い
もう2つの問題、検閲の問題と法による戦いの問題について、あなたから聞きたいです。
トランプがオフの期間中とバイデン政権が政権にあったときに彼に対して行われた6つか7つのケースのうち、ご存知のとおり、無理がありましたよね。そして法による戦いと言うのが公平でしょう、法による戦いっぽいものでした。
そして今、あなたはまったく同じことを持っています。トランプがComeyと一緒にやっていること。彼はその地区の司法長官を解雇し、新しい人を入れています。
ですから、検閲戦争が行ったり来たりすることについて、そして今の法による戦いについてどう考えているか知りたいです。なぜなら、私たち穏健派として、そして穏健派が現在これらの選挙を左右していると思うからです。
私たちは非常に疲れています。
私は、どちらの側も検閲や法による戦いで引き下がらないという事実にうんざりしています。あなたの考えは何ですか。
検閲については、私は特に強い記録を持っています。
人々が「あなたを異なる種類の民主党員にするものは何ですか」と尋ねるとき、私は言論の自由と言います。
そして、ジミー・キンメルが撤去されたときに怒った人々はすべて、TwitterがHunter Bidenのラップトップストーリーでニューヨークポストを検閲していたときにしばしば沈黙していました。
ご記憶かもしれませんが、私のメールが漏洩し、私は「いや、あのストーリーを撤去すべきではないし、ニューヨークポストにそれを撤去させるべきではない」と言いました。
そして私は自分の側から批判されました。トランス権の最も強力な擁護者の一人であるにもかかわらず。
そして私たちは、私の立場について意見の相違があるかもしれませんが、ヒースロー空港でトランスフォビックな投稿で逮捕されたあのコメディアンは逮捕されるべきではないと言ったからです。
私は左派から批判されました。
ですから、私の主張は、私が「わかった、ジミー・キンメルは撤去されるべきではないし、左翼グループを追いかけたり言論をキャンセルしたりすべきではない」と声を上げて言うとき、少なくともいくらかの信頼性があるということです。
なぜなら、私は「私たちの側もその種の検閲に関与している。そして、どちらの側がそれを持っているときも間違っている」と言う意志があるからです。
そして、私は、私たちの側が、たとえ当時やらなかったとしても、トランプを追いかける際にもっと信頼性を持つだろうと思います。もし私たちが自分たちの側に言論の問題があることを認めるだけなら。
言論の自由を支持するのは、それが自分の好きな言論であるときは簡単です。Kimのように、自由な言論を支持するのは難しいです。
テストは、自分がそれを好きなときにそれを支持するかどうかではありません。自分がそれを好きではないときにそれを支持するかどうかです。
そしてそれでいいのです。さて、なぜなら、これはご存知のとおり、私は彼らがトランプにそれをしたときは好きではありませんでした。
彼が挑発的だったり、境界線上で切符を切られる可能性があるようなことをしたりしたような状況があったように見えました。
しかし、彼に対する大きな判決があります。私は、彼が再び大統領に立候補していなかったら、あるいは彼らが彼に再び大統領に立候補してほしくなかったら、提起されなかっただろうと思います。
そして今、Comeyと同じことが起こっています。彼らは文字通り司法長官を選び、彼らを解雇し、実際に大陪審の前に立ったことさえない人々を入れて、この復讐を遂げようとしています。
ですから、法の面では、かなり暗い時代だと思います。どう思いますか。
ええ、見てください、私はトランプの行動を蒸し返したくありません。
1月6日や他のことなど、明らかに違法で憲法違反だった特定のことを彼が行ったと思います。
しかし、私はこう言います。今後、どの党であれ、法に従い、復讐に関与せず、報復に関与しないという確固たるコミットメントをすべきです。
そして、私たちがその状態になってしまったことは悲しいことです。
私はトランプが理解できます。わかります、彼は二期目に勝ったと感じています。彼は暗殺から免れました。彼は皆を敵に回していて、そして彼は自分が不当に扱われたと感じる人々に仕返しをするつもりです。
しかし、それは国にとって恐ろしいことです。そして私たちは、この章を乗り越えることを明確にしなければなりません。
わかった、今度は民主党が入ってきて、彼らの側の全員を追いかけるつもりだということではありません。そうなると、私たちは他のどの国とも変わらなくなります。
犯罪と治安問題
法による戦いから派生して、犯罪について少し話しましょう。
ご自身で進歩的民主党員と述べられました。その周辺のテーマの一つは社会正義改革です。そして、あなたはその影響のいくつかを見ています。
無保釈の悪用、繰り返し犯罪を犯す若者を路上に放つ地方検事による悪用。今、それが犯罪にどのように現れるかを見ています。
ウクライナから来た若い女性が残忍に殺害されたこと、そして22歳の若い女性が家宅侵入の一部として殺害されたことまで、すべてです。彼女の父親は数日前にこの心を掴む証言をしました。
あなたが進歩派として信じる社会正義改革というレンズを通して、路上を安全に保ち、法と秩序を保つというこの考えについて、民主党はどこにいますか。
シリコンバレーの安全性と繁栄
ですから、私が言うことの一つは、私の選挙区について、そして私はこれを自慢するために言うのではなく、ただポイントを述べるために言うのですが、私の選挙区は実際にアメリカで最も安全な地区の一つです。
そうですよね。Fremont、Cupertino、Sunnyvale、Santa Clara、San Joseを見ると、それらはすべて安全な都市のトップ25に入っています。
そして私は、それが私たちが5つの1兆ドル企業、Apple、Google、Nvidia、Tesla、Broadcomを持っているという事実と相関していると言います。
もしシリコンバレーの安全性がなかったら、シリコンバレーの経済的繁栄は得られなかったでしょう。なぜなら、そこに住む幹部がいなかったからです。
そこに住む家族がいなかったでしょう。経済に参加したい人々がいなかったでしょう。
ですから、安全は、経済的機会と経済的流動性を創出することを信じるなら不可欠です。
そして、今、実用的な市長のグループがいると思います。
サンフランシスコのDaniel Lurie、サンノゼのMatt Mahan、FremontのRaj Salwanは、振り子が行き過ぎたことを認識しました。
犯罪対策への現実的アプローチ
ご存知のとおり、私は昨年の選挙で投票にかけられた投票イニシアチブを支持しました。それは、もしあなたがWalgreensに侵入する複数の犯罪を犯しているなら、あなたは起訴されるだろうと言いました。
単に「わかった、ええ、あなたはWalgreensに侵入し続けて1,000ドル以下を奪い続けることができる。大丈夫だ」と言うことはできません。
私はそれを進歩的でないとは見なしていません。つまり、進歩派、私が思うに全体のポイントは、あなたが法の支配を信じているということです。
さて、もしあなたが「ええ、誰かを一生刑務所に入れるべきではない」とか強制的最低刑罰は良くないと言うなら、それは結構です。
しかし、それは、どうやって14回の重罪犯が、ご存知のとおり、一度も責任を問われることなく路上にいて、そして誰かを野蛮に殺害するのかという行動を容認することを意味しません。
それは完全に受け入れられません。
つまり、それは完全に受け入れられません。完全に受け入れられません。
それはウクライナの女の子と一緒に起こったと思います。すべての詳細は覚えていませんが、起こったと思います。
それはテキサスで首を切られたインド系アメリカ人と一緒に起こりました。その人物は逮捕歴がたくさんありました。
そして、ご存知のとおり、興味深いのは、私がそれらについて声を上げたとき、私のリベラルな支持基盤からそれほど反発を受けなかったということです。
ですから、私が理解できないのは、この国で常識的であるべきだと言うだけでどこから圧力が来ているのかということです。
さて、私はその答えがトランプがしているように連邦軍を投入することだとは思いません。
しかし、民主党が認識すべきこと、あるいは私の見解は、なぜ国が彼にそれをさせているのかということです。私は憲法的でも正しい解決策でもないと思いますが、彼らは起こっていることに非常に不満を感じているからです。
そして、統計を引用するだけで、「まあ、統計は下がっている」と言って出て行きます。ええ。これは人々の現実と一致しません。
彼らは、人々は賢いです。
民主党の愚かな戦略
そして、ご存知のとおり、私はこれが民主党による本当に愚かな戦略だと思います。
もしトランプが「あなたたちが仕事をしていないから、私は州兵を送るつもりだ」と言った場合。
明らかなカンフームーブは、そのエネルギーをリダイレクトして「はい、ここに5つの場所があります。これらはホットスポットで、私たちはそれらの軍隊が必要です」と言うことです。
もしあなたがこれらの軍隊をこれらの5つの角、Turk Street、Sixth Streetに配置できるなら、そこが私たちが必要としている場所です。
そして、次のホットスポットに移動する前に、どのくらいの期間彼らを得られますか。
それは、民主党が犯罪を支持し、人々の安全を気にしないという共和党による明白な策略を完全に取り除くでしょう。それは、ちなみに、罠です。
それは本当に愚かです。本当に愚かです。
ロサンゼルス、ニューヨーク、シカゴ、サンフランシスコといったこれらの特定の都市の民主党員は、なぜこの点でそんなに愚かなのですか。
まあ、これらは統治するのが難しい都市です。つまり、それは愚かではありません。彼らは難しいですが、そして私はあなたに反対します。ご存知のとおり、いつも正直だからです。
私は州兵がそこに来ることには反対ですが、同意します。それが憲法的ではないことには同意します。
しかし、人々が日々苦しんでいる状況で、ワシントンDCで何が起こったか、彼らがそれらの人々を投入したとき、州兵を連れてきたとき、私たちはそうすべきでした、Jason。
リーダーシップの重要性
Jasonと共に、Jasonと思います。これはリーダーシップに帰着すると思います。
これらの大都市を見ると、よく統治されていた例があり、それには視点が必要で、これがそうであると言うための度胸が必要です。
この最後の最良の例はニューヨークのMike Bloombergです。
はい。
Mikeが最初にしたことは、彼が「ソーダ、禁止」と言ったことを覚えています。二番目にしたこと、喫煙、終わり。
それは世界の働き方を完全に変えました。あなたたちが覚えているなら、どこでもバーに行っていました。
ええ。そして、絶えず喫煙していました。たとえあなたが喫煙していなくても、あなたはこのすべての気持ち悪い副流煙にさらされていました。
しかし、Mikeがそのことをしたとき、それは世界中にカスケードしました。
Giulianiの下でBrattonが犯罪統計をやる前にリーダーシップが必要です。とにかく、Roさん、正しい解決策がここで何であるかを私たちに説明してください。
まあ、Bloombergは良い記録を持っていたと思います。
Mattを見てください。MattとDaniel Lurieが自宅に近いところでやっていることを見てください。
つまり、彼らは「見てください、私たちにはもっと警察が必要です。もし人々が精神的健康問題を抱えていて、彼らが何度も何度も路上から離れないなら、治療が必要だと言うために裁判所に行くことができることを理解する必要があります。
私たちはもっと一時的な住宅に資金を提供する必要があります。恒久的な住宅だけでなく。ええ、私たちは長期的には恒久的な住宅が欲しいです。しかし、それは、その間に私たちが何もしないという意味ではありません」
ですから、彼らは実用的だと思います。
彼らは問題であることを認めています。そして彼らはそれに取り組んでいます。
うまくいかないと思うのは、人々の感情を否定することです。なぜなら、部分的には、私がペンシルベニア州Bucks Countyで育っているとき、私たちは家のドアを開けたままにしていました。そして、それは多くの人々の生きた記憶です。
そして、トランプのすべては、見てください、人生は1960年代にはよりシンプルでした。あなたはドアを開けたままにできました。あなたは良い仕事がありました。あなたは製造業の場所で働いていました。あなたは家族を支えました。
そして、ご存知のとおり。もし後退したくないなら、なぜなら私たちが行った多くの社会的進歩があるからです。
私たちの多様性や地球中からここに来た人々にとって、素晴らしい部分がたくさんあります。私たちは、誰もが未来に賛同することを確認しなければなりません。そして安全がその第一です。
Mumaniについて
この地方のテーマに留まりましょう。Mumaniについて教えてください。彼は何者ですか。
ご存知のとおり、ボデガに100億ドル、これに数十億ドル、それに数十億ドルです。
最近、私は彼が一定の給与を超える人々に2%の税金を課したいと聞きました。
彼はニューヨーク市でビジネスをするすべての企業に追加の税金を課したいと考えています。
何ですって。
ええ。そして、彼はどこからともなく現れて、エスタブリッシュメントに対して完全勝利するのですか。
まあ、私がお話しします。あなたに理由を教えます。
そして、ご存知のとおり、11月の選挙で3人の候補者のためにキャンペーンをしたか、キャンペーンをしていません。
バージニアで勝つ予定のAbigail Spanberger、Mikey Cherylのためにキャンペーンをしました。そして、彼が持った瞬間のためにMumaniを支持してきました。
Mumaniの成功は2つのことに基づいていたと思います。
一つは、ニューヨーク市が手の届かない価格であるという認識と、その手の届かなさについて語ることです。
ですから、かなり実用的な特定のことがあります。ほとんどの人はとにかくバスに料金を払っていません。彼らはチケットを払わずにバスに乗っています。そして、もし彼がバスを無料にしたいなら、それは合理的な政策です。
しかし、彼は基本的に「見てください、あなたはニューヨークに住む余裕がない」と言っていました。
そして、他の候補者の誰もそれについて本当に語っていませんでした。
彼らは犯罪と公共の安全について語っていて、経済については語っていませんでした。
中東政策とMumaniの立場
そして、もう一つは、ご存知のとおり、私は中東について彼と意見の相違があります。私は二国家解決案を支持しています。
私はグローバル化を非難してきましたが、彼は「見てください、ガザで殺されている人々があまりにも多く、ネタニヤフの政策は間違っている」と言っていました。
そして、それはニューヨーク市の人々に共鳴しました。
ですから、私たちの党への挑戦は、どうやって、彼は景品の候補者なのか、それとも安定性を持つために現実的にいる必要がある場所の候補者なのかをどう認識するかです。
私は、彼が手の届かなさとアメリカンドリームの喪失について5つのアラーム火災を鳴らしている候補者だと思います。
彼がどのように統治するかは、私は挑戦になると思います。そして私は、彼が非常に才能のある人物であることを望んでいます。
私は、彼が「わかった。見てください、私は今そうしているようにビジネスリーダーや他のリーダーと座って、目標を達成するのを手伝ってくださいと言うつもりです」と言うことを望んでいます。
たとえば、「わかった、ニューヨークが管理するアパートの家賃凍結をしたいですが、住宅建設を2倍にして新しい住宅を建てたいとも思っています。そして、どうやってそれをするのですか」
私は、もし税金を増やすなら、ニューヨーク市からの資本流出がないことを確認したいです。
もし彼が勝った後に、彼がその都市をどのように運営するかで完全に完全な災害である場合、それはかなり明確ですが、それは民主党に何をするのですか。
私は彼がそうならないと思いますが、それは私たちを傷つけるでしょう、そうですよね。
つまり、私は彼が失敗である記録を持つことができるとは思いません。
実際、多くの進歩派は彼が成功することに投資していて、彼が実用的な成功記録を持つことを確認しています。
しかし、見てください、私は、「まあ、Mandaniを拒否すべきだ」などと言いたいだけの人々は、彼が経済的不平等に取り組む必要があると感じている民主党の多くの人々を代弁していることを理解していないと思います。
彼は若者に語りかけます。彼は明らかにそれらの問題について響くものを打ちました。
そして問題は、彼は実行できるかということです。
Dinkinsがオフィスに来たときのことを覚えています。それは私たちがニューヨークで底を打ったときでした。私はティーンエイジャーでした。
そして、それから私たちはGiulianiとBloombergを続けて得て、都市をきれいにしました。
もし彼が安全性の問題や他の問題に実際に取り組まなければ、私はDinkensの雰囲気を感じます。
議員による株取引禁止
さて、Roさん、まとめるにあたって、最後の質問ですが、議会の人々による株取引を禁止する動きがあり、あなたはそれを支持してきました。
そして、これを知っているかどうかわかりませんが、最近、あなたのお金を管理している誰かが3万回か何かの取引をしたようなことを言うものを見たと思います。
それが何であるかをただ説明し、株取引禁止についてどこに立っているか、そして全員をETFに移動させてこれを終わりにするだけの方が簡単ではないかということについて話していただけますか。
私は完全に株取引禁止を支持しています。
私はそれについてリードしてきました。私は株を取引しません。
私の妻のお金は、私が何の発言権もコントロールも持たない信託で相続されました。そしてそれは信託にあります。
そして信託法は、実際にすべての人が信託にいることを要求するでしょう。そしてそれが対立を排除します。
ですから、私は株の禁止について非常に一貫しています。
それでは、何かヒントは。何か助言はありますか。
いいえ、でもあなたに関係する誰かが年間3万回取引していることを知っていましたか。
Rokanの中にCitadelのようなものがあることを知っていますか。
私にはわかりません。それは私とは何の関係もありません、そうですよね。
それは私のお金ではありません。私には関与がありません。そして率直に言って、私はそれに関与していません。
それは少額でもあります。それは本当に興味深いです。たとえば、小額の取引です。たくさんの小額の取引です。
とにかく、あなたのために働いている人は誰でも、あなたのために良い仕事をしているようです。
いいえ、私のためではありません。家族のために働いています。
Ro Khanna、理性の声、穏健派、正直で、あなたが大統領に立候補することを本当に楽しみにしています。
カリフォルニア州知事選への可能性
Roさん、最後の質問、実際最後の質問です。
カリフォルニア州知事にはまだかなりオープンなフィールドがあります。それについて考えましたか。そして、もしそうでないなら、なぜそうでないのですか。
いいえ。
なぜなら、ご存知のとおり、それらの問題に対処するためには、サクラメントで実際に時間を過ごす必要があると思うからです。
そして、私の問題の多くは、取り残されてきた国の一部でどのように経済的繁栄を構築するかでした。
中国や他の国々との競争力をどのように扱うか。私は中国特別委員会に所属しています。私は下院軍事委員会に所属しています。私は経済愛国主義に焦点を当ててきました。
そして、単に肩書きのために立候補すべきではないと思います。
ですから、立候補すべき人のタイプは、カリフォルニアで公共料金を下げることに焦点を当てる人、私たちの路上をより安全にすることに焦点を当てる人、より多くの住宅を建設し、Yimbiになり、これらのことをする必要があると言うことに焦点を当てる人です。
ですから、カリフォルニアでそれらのスキルを持った良い候補者が出現すると思います。
Roさん、ありがとうございます。
ありがとうございます。Roさん、ありがとうございます。
お迎えいただきありがとうございます。ありがとう、Jason。ありがとうございます、サー。
コメント