ニューヨーク・タイムズのテクノロジーコラムニストらが配信するポッドキャスト「Hard Fork」の今回のエピソードでは、The New Yorker誌で公開されたSam Altmanに関する長編記事について、執筆者であるローナン・ファローとアンドリュー・マランツをゲストに迎えて議論している。記事内で提起された「Sam Altmanは信用できるのか」という問いを中心に、過去の取締役会での解任騒動や、Ilya SutskeverやDario Amodeiらが残したとされるメモの真相、さらにはシリコンバレーにおけるAI開発競争の裏側にある権力闘争や人間関係の軋轢について深く掘り下げている。後半の「One Good Thing」のコーナーでは、NASAのアルテミス2号ミッションや新しい天気予報アプリ「Acme Weather」といった最近のポジティブなトピックを紹介している。
Hard Forkへようこそ：今週の話題
ニューヨーク・タイムズのテクノロジーコラムニスト、ケビン・ルースです。
PLATFORMERのケイシー・ニュートンです。そして、これがHard Forkです。
今週は、New Yorkerのライターであるローナン・ファローさんとアンドリュー・マランツさんをお迎えして、Sam Altmanに関する彼らの刺激的な最新の特集記事について議論します。そしてその後は、今週の良かったことを紹介するOne Good Thingのコーナーです。さて、今週のサンフランシスコでの最大の話題は、ええと、実は2つありましたね。1つはすでに私たちのコーナーで取り上げた、Claudeの神話についてです。
この街は同時にいくつもの会話を進行させますからね。マルチタスクが素晴らしいです。そして今週のもう一つの大きな話題は、New Yorkerに掲載されたSam Altmanに関する大長編記事でした。
そうですね。Hard Forkでも何度か取り上げたことのある、Sam Altmanは信用できるのか、という問いに対し、1万6000語以上が費やされています。この記事の執筆者は、ハーヴェイ・ワインスタインの調査報道などで有名なローナン・ファローさんと、私の良き友人で長年New Yorkerで執筆しているアンドリュー・マランツさんです。お二人は非常に長い時間をかけてこの記事に取り組み、Samの周囲にいる非常に多くの人々に話を聞き、この人物は一体何者なのかという問いに答えようとしました。
ええ。そして、なぜそれが重要なのかということもですよね。まさに今週、これらのAIシステムができることが一段階レベルアップしたと言えるような時期に私たちは話しています。そうした進歩は当然、これらの企業を運営している人々への監視の目をより一層強めるべきだと思います。彼らは自分が何者であるか、どのように事業を運営しているかをどこまで理解しているのか。互いに正直であるか。この記事は、その疑問に対して私たちがこれまで目にした中で最も包括的な肖像の1つを提供してくれていると言えるでしょう。
ローナン・ファローから調査されるなんて、想像するだけで最も恐ろしい経験の1つですよね。電話に出たら、どうもローナンです、なんて言われるんですから。でも同時に、少し魅力的でもあります。超絶イケメンにたくさん質問されるなんて、誰もが望んでいることじゃないですか。
さて、それではローナン・ファローさんとアンドリュー・マランツさんをお呼びしましょう。
New Yorker記者に聞く：Sam Altmanは信用できるのか？
ローナン・ファローさん、アンドリュー・マランツさん、Hard Forkへようこそ。
呼んでくれてありがとうございます。
ずっとリスナーでしたが、出演するのは初めてですね。実はその証拠を持ってきたんです。これはあなたたちの番組ですから、編集でカットしてもらっても構わないんですが、私がどれだけ熱心なHard Forkの長年のファンであるかをお見せしたくて。この番組のことはよく知っています。お二人がグッズ好きで、情報開示好きだということも知っていますが、私の知る限り情報開示グッズはまだありませんよね。だから、お二人のために作ってきたんです。
まさか。
それぞれに1つずつ。あなたに1つ、そっちのあなたに1つ。収録が終わったら郵送しますよ。一つには、私は著作権侵害の疑いでOpenAI、Microsoft、Perplexityを提訴しているニューヨーク・タイムズで働いています、と書かれています。もう一つには、そして私の婚約者はAnthropicで働いています、と書かれています。
うわあ、それはすごいですね。
期間限定のタイムカプセルみたいなものですね。でも本当に、ブルックリンのプリントショップで作ったんです。一点物ですよ。地球上のどこにも存在しません。
素晴らしいですね。これは私があなたの結婚式で帽子をプレゼントしたことへの仕返しですか。
そして私があなたの結婚式で帽子をプレゼントしたことへのね。つまり、私たちにはそういうテーマがあるということです。
なるほど。まあ、それも私たちの情報開示の一部ですね。私たちが昔からの親友で、ずっと前からの知り合いだということです。だからいつでも私のところに来てください。お二人がこの番組でいじり合うのが好きなのは知っていますから、裏でいじりネタが欲しければいつでも提供しますよ。
私の夢は、New Yorker誌にケビンを調査してもらうことだったんです。だからお二人はこれ以上ないほど最高のタイミングで来てくれました。
やりましょうか。
そそのかさないでくださいよ。私は電話に出ませんからね。
さて、お二人がNew Yorkerで発表したばかりのこの大作記事について話しましょう。記事のタイトルは、Sam Altmanは信用できるのか、です。通常、疑問符で終わる見出しの答えは常にノーであるという、業界の暗黙のルールみたいなものがありますが。そこで、お二人にこの質問を投げかけたいと思います。Sam Altmanは信用できるのでしょうか。
重要な点としてお伝えしておきたいのは、この記事は非常に法医学的というか、客観的で公平なものだということです。実際、さまざまな反応が見られたことを嬉しく思っています。この記事で提示された事実のパターンや記録を見て、この人物は深刻な危険をもたらす存在であり、権威ある立場から遠ざけるべきだ、と非常に厳しい見方をする人もいれば、面白いことに私の母なんかは電話をかけてきて、なんだか彼のことが好きになったわ、と言っていたりもします。ですので、これは今回の私たちの意図が正しく反映された結果だと思っています。
ご想像の通り、私たちは取材対象者の感情を真に理解するために、全員と深い話し合いを持ちました。Samや他の誰かから、記事に載せるべきではない、あるいはセンセーショナルになりすぎるという説得力のある主張があった場合は、編集チームで慎重に議論しました。その結果、非常に公平なものになったと思います。
その質問そのものについては、私たちが提示した内容は、シリコンバレーの不信の文化を背景にしてもなお、注目に値するものだと言えます。創業者たるもの、ある程度は異なる聴衆に異なることを言うのが当たり前であり、実際に提供できる製品ができるずっと前から、期待を煽ることで事業全体が構築されるということを誰もが理解している世界です。そのような背景を考慮しても、長年の親しい付き合いがあった人たちを含め、Sam Altmanとの関わりから離れた非常に多くの人々が、彼が大小さまざまなことについて日常的に嘘をついているという不満や告発を声高に主張しているというのは、異常なほど圧倒的です。
私のお気に入りのエピソードの一つは、決断疲れを避けるために毎日グレーのセーターを着ていると彼があなたに語った後、次のインタビューにグリーンのセーターを着て現れたというくだりでした。あれは読んでいてとてもすっきりしましたね。
あなたのために書かれたようなものですよ。テクノロジー業界の人物紹介ではめったに見られない、ファッションへの鋭い視点が素晴らしいですね。
彼は私たちのライターチームのファッショニスタですから。
でも、それはあまり大げさに取り上げたくなかったことの1つなんです。グリーンのセーターを選ぶなんて彼の深い偽善を見つけたぞ、みたいに騒ぎ立てたくはなかったので。これは、この記事全体やAltmanとOpenAIのキャリアを通じて人々が語っていることと一致しています。つまり、彼がクッキーの瓶に手を入れているところを捕まえられたような、決定的な証拠が一つあるわけではないんです。もっと長くて、もっと微妙な事実の積み重ねのようだと主張されています。
私の少し軽率で厄介な言い方をすれば、2023年に彼が解任される原因となり、彼のキャリアにずっと付きまとってきたあの伝説的なメモや文書は、箇条書きの秘密のリストにするべきではありませんでした。それらは1万6000語のNew Yorkerの記事にするべきだったんです。なぜなら、それらは物語の形式ですべてを並べて初めて、本当に意味を成すものだからです。
渦巻く疑惑と対立の構図
記事の中でも触れられていますが、OpenAIの内部やAI業界の他の場所では、何年もの間、Sam Altmanに関する一種の告発リストのようなものが出回っていましたよね。そのうちの1つは、Dario AmodeiがOpenAIでSam Altmanの下で働いていたときにまとめたものでした。また、別のものはElon Muskの仲間やOpenAIに反対する人々によって拡散された可能性があると書かれています。シリコンバレーでSam Altmanについて、誰が、どのように、そして何の目的で語っているのか、その舞台裏の詳細を教えてもらえますか。
私たちにとって非常に重要だったのは、そこに存在する明らかな競争上の動機をフィルターにかけることでした。Sam Altmanを攻撃することに大きなインセンティブを持っている人たちがいます。そして現実には、非常に確固たる証拠に基づいた批判が存在します。その多くは、競合他社、もちろん彼らも喜んでそれを増幅させていますが、それだけでなく、より中立的な人物や、争いに参加していない単なる技術者たちによっても広められています。
そしてその一方で、争いの中心には全く異なるカテゴリーのものが存在します。それはElon Muskや他の直接の競合相手が、思いつく限りのあらゆる情報を増幅させているという状況で、私たちが記録した中には、誇張されていたり、捏造されていたり、単に事実ではないと思われるものも含まれています。特にElon Muskは、仲介者を使ってかなり刺激的で根拠に乏しい資料をシリコンバレーで出回らせており、それについても記事で触れています。
記事のその部分には本当に感謝しています。というのも、競争が激化するこの1年でそれがより顕著になり、こうした中傷的な噂を耳にすることが増えたからです。この記事全体としてはSamにとってかなり致命的な肖像を描いていると思いますが、同時に、彼が一部の非常に現実的な意味で、不当な中傷キャンペーンの標的になっていると指摘している点もフェアでした。
ええ、まさにその通りだと思います。私たちは、ビジネスの巨人たちが互いに意地悪をしているなんて信じられない、といった無邪気な気持ちで取材に臨んだわけではありません。しかし、そのレベルの低さは本当にショッキングで前例がないように思えました。これは、誰が最初にリングを手に入れるかが世界を支配する、と考えている人たちの行動と一致しています。もう何でもありの状態に見えます。ですから、記者としては、その中傷的な噂を打ち消すためにあえて取り上げるべきかどうか、非常に悩ましいところでした。どうするのが最善かについて、何ヶ月も話し合いました。
隠蔽された報告書と失われた信頼
Sam Altmanについては、数年前の取締役会でのクーデターを中心に多くの報道がなされてきました。今回の取材から得られた、Sam AltmanやOpenAIに対する人々の理解を深める上で突出して新しく重要な点を2、3教えていただけますか。
長年の噂のいくつかに決着をつけるような事実がいくつかあると思います。例えば、Altman自身やY Combinatorのポール・グレアムは常に、彼は追い出されたのではなく自らの意志で辞めたのだと言ってきました。しかし私たちの取材によれば、それは事実ではなかったようです。また、彼らは中東や湾岸地域での資金調達について、どの企業もやっている無害なものだとよく語っています。しかし取材の結果、Samが一部の首長国やサウジアラビアの王族と築いた関係は、これまで考えられていたよりも深いものであることがわかりました。他に見落としているものはありますか。そういったことがいくつかあるんですよね。
Ilya Sutskeverのメモに具体的に何が書かれていたのか、私たちは完全には把握していませんでした。それらのメモで提示された個々の証拠について、詳細で複数の情報源があり、文書化された証言を持っていませんでした。Dario Amodeiのメモの内容も知りませんでした。そして、これほど多くの人々のオンレコの証言もまだ得られていませんでした。ですから、これはSamの批判者だけでなく、Sam自身に対しても不親切な状況だったと思います。少し謎に包まれていた部分がありましたし、それは全くの偶然ではありませんでした。
今回私たちが新たに文書化したことの1つは、Samが追い出したかった、彼に反旗を翻した取締役メンバーたちの退任条件として、彼らが外部調査を要求したことです。そこで起きたことは、私の見立てでは非常に異常なことでした。確かに民間企業では、正当性を回復するために法律事務所が導入された際、この種の報告書が文書として残されないことはあります。多くの場合、それは法的責任を制限するためです。しかし、法律の専門家はそれが一種のレッドフラッグであるとよく指摘します。今回はまったく異なるケースです。これは単なる民間企業ではありません。Samが解任されたときにシリコンバレー全体を巻き込んだ注目度の高いスキャンダルでした。
しかも表向きは非営利団体において、ですからね。
免税非営利団体において、まさにその通りです。ですから、一般の市民だけでなく、この企業内のステークホルダーにとっても、シニアエグゼクティブたちが、Samの復帰を承認するためにこの法律事務所の調査を引用するのだから、少なくともその調査が何を見つけたのか詳細な要約が提示されるだろう、と考えるのが最低限の基準だったはずです。
しかし実際に起きたのは、漠然と信頼関係の崩壊があったとし、その他の詳細はほとんど提示されない800語のプレスリリースが出されただけでした。そして私たちがこの記事で初めて報じたのは、報告書は存在しなかったということです。何年もの間、人々は報告書はどこだと探していましたが、報告書は文書として残されないようにされていたため、存在しなかったのです。そしてこれはもはや推測や仮定ではありません。Samが選任を手助けし、このプロセスを監督した2人の取締役のうちの1人が、まあ書面による報告書は必要なかった、と今になってはっきりと述べているのです。
その話を取り上げてくれて嬉しいです。ずっと気になっていたことだったので、個人的には記事の中で一番興味深いディテールでした。
私がこの記事で最も興味を持ったのは、実名で、あるいは名前は伏せて引用されてはいますが、Samについて語った人々です。彼らの中には、以前は彼を支持していたり、少なくとも公の場で彼について否定的なことを話すメリットはないと感じていたりした人もいたはずです。記事の中で引用されたMicrosoftの幹部は、彼が最終的にバーナード・マドフやサム・バンクマン＝フリードレベルの詐欺師として記憶される可能性は小さいながらも確実にある、と語っています。また、ある匿名の取締役は、彼は真実に縛られていないと述べ、誰かを騙すことによって生じる結果に対して、ほとんど社会病質的なまでに無関心だ、と語っています。
私は多くの企業の取締役会に参加したことはありませんが、取締役が自社のCEOについてそんな風に言うのは非常に稀なことだと思います。これらの発言を評価する際、彼らはかつてSamのファンだったが愛想を尽かした人たちなのか、それとも長年彼に恨みを抱き続けてきた人たちなのか、どう感じましたか。
人々が時間とともに意見を変えるという指摘は、私たちが記事で文書化したことの不可欠な部分だと思います。Sam AltmanがY Combinatorの世界から頭角を現したという事実は偶然ではありません。彼自身の見積もりによれば、約400もの他のテクノロジー企業に投資ポートフォリオを持っているという事実。彼がみんなの取締役会に座り、みんなが彼の取締役会に座っているという事実。記事の中での私たちの見解としては、Samの友人、Samの敵、そしてシリコンバレーの傭兵的な性質を考えると、かつてはその両方であった人々にも話を聞いたということです。
そのような状況ですから、風向きが変わるにつれて意見を変える人が出てくるのは当然ですし、それがAltmanが過去の多くの困難を乗り越えることができた大きな要因でもあります。
そのように意見が分かれる結果として、Samに対する評価の変化というあなたの質問に繋がりますが、確実に存在するある層があります。それは実務的な投資家やシリコンバレーの著名人たちで、単なる安全第一主義者ではなく、成長やビジネスを重視する現実主義者たちです。彼らは、あの解任騒動があった当時、Samに疑わしきは罰せずの恩恵を与えたと語っています。特に先ほど話したように、情報の空白地帯において明確な情報が決定的に不足していたため、多くの著名人が彼に有利に解釈し、彼を復帰させて解任しようとした取締役会を排除することにメリットしか見出しませんでした。しかし現在、そのカテゴリーに属する多くの著名人たちが、もし今のすべてを当時知っていたら、彼に疑わしきは罰せずの恩恵を与えていたかどうか分からない、と言っているのです。
なぜ「Sam Altmanという個人」にこだわるのか
しかし、深く掘り下げてみると、誰もが結局は同じストーリーに行き着くような気がしてなりません。お分かりになりますか。つまり、どの記者がどの情報源に電話するかによって、17通りのSam Altman像が存在するわけではないということです。私たちは今、この人物の心理の大枠をある程度理解しているように感じます。
どうでしょうか、私はそれに異議を唱えたいですね。Samの大ファンだという人たちともよく話します。彼のために働いている人もいれば、そうでない人もいます。明らかに、彼は様々な局面で非常に重要なテクノロジープロジェクトを率い、ビジョンのもとに人々を結集させることができた人物です。彼らは何も考えない羊の群れではありません。批判的で、眼力があり、思慮深い人々です。
だから、私がすべてにおいてSamの味方をしているように見られたくはありませんが、Sam Altmanに対してポジティブとネガティブ、両方の強い感情を抱いている人は本当に多いと思うんです。ポジティブな意見は裏で彼を擁護する人たちに多く、ネガティブな意見は表立って彼を批判する人たちに多い傾向があるとは思います。でも、どうなんでしょう。この記事を取材する中で、OpenAIやSamと直接の雇用関係がなく、彼が投資した企業を率いているわけでもないのに、いや、この人はかなり優れていて、頭も良くて才能があるよ、と言うような熱心な支持者に出会いましたか。
ええ、ChatGPTを使って小学6年生を進級した11歳の子供がいましたね。
ちょっと待って。
いやいや、冗談です。もちろん、多くの面でSamを正当に擁護する人たちにも話をしました。この問題の多くは、どんな基準から期待をスタートさせているかに関係していると思います。これをビジネスだと捉え、巨大で成功したビジネスを運営する人々は、多様な人々に多様なことを言わなければならないという前提から始めれば、なぜ誰もがこれを問題にするのか、これがどうして記事になるのか、と思うでしょう。
しかし、ここで視点を合わせる必要があると思います。今回のようにすべてを一つの場所にまとめる大規模な物語的アプローチをとることで、最初に戻って本来のピッチ、つまり提案は何だったのかを思い出すことができます。元々のピッチを振り返ったとき、お前らは純真すぎる、これは通常の競争的なビジネスだという擁護論はどうでしょうか。非営利で、安全性を重視した研究機関であり、すべての規制に積極的に従うと約束していたとしたら、当時それを信じた人たちは純真だったのでしょうか。ですから、私にはその擁護論が少し無理があるように感じられ始めるのです。
それに、この男がいろいろなグループにいろいろなことを言っているのが本当にニュースになるのかと言いますが、そんなストーリーはサティア・ナデラについては語られませんよね。スンダー・ピチャイについても語られませんし、ティム・クックについても語られません。やはりここには何か本当に異常なことがあるように思えます。そこでお二人に質問ですが、この会社にこれほど深く浸かってみて、これがOpenAIにとって何を意味すると思いますか。
そうですね、幸いなことに私たちには非常に強力で独立したテクノロジーメディアがありますから、TBPNをチェックして、彼らの独立したジャーナリスティックな見解がどうなるか見てみようと思っていましたよ。
リスナーで何の話か分からない方のために、背景を説明してもらえますか。
私たちの記事が完成した翌日か何か、先週の終わりに、OpenAIはこの大規模なテクノロジー系トーク番組であるTBPNを買収したと発表しました。これがこの答えの一つの側面ですよね。OpenAIが拡大し成長するにつれて、彼らは自らのストーリーを語るために報道インフラを買い占めているように見えます。ついでに言うと、彼らからの多くの発表が、私たちが記事を掲載することを知っていた時期に集中していました。そして私たちが彼らと集中的に話し合いをしていた時期に準備されていたものです。
そしてその多くが、記事のトピックを狙い撃ちしたようなものでしたよね。非常に曖昧な新しい安全フェローシップを発表したり、実態のない非常に希薄な新しいガバナンス計画を発表したり。しかしそれらは、同じトピックでの会話のスペースを占有することを意図しているのだと思います。
このことについてもっと話すべきですが、Altmanや私たちが話を聞いたOpenAIの幹部を含め、誰もがここにある経済的圧力を認識しています。お二人も彼が、ああこれは間違いなくバブルで、誰かがとてつもない額のお金を失うだろう、と言った場にいたと思います。
SF的なスカイネットのような話は一旦置いておくとしても、経済的圧力は避けられません。そしてその多くは、この種の宣伝マンのようなレトリックと関係しています。まさに私たちが話していることですね。なぜなら、これらの事柄は偶発的なものだからです。バブルになるかどうかではなく、サイクルがどれだけ煽られるかは、Samのような人々が世界中を回ってそれについてどう語るかの副産物なのです。
多くの人が疑問に思っているであろう基本的な質問をさせてください。Sam Altmanがどんな人物であるかが、なぜ重要なのかということです。もし私たちが話しているのが、国家安全保障や経済、さらには人類の未来に深刻な影響を与える可能性のあるテクノロジーだとしたら、誰がその企業を運営しているかがなぜ重要なのか、多くの人にはピンときません。
なぜなら、すべての取引において非常に正直で透明性のある、とても良い人が、世界を吹き飛ばすような悪徳な超知能をリリースしてしまう可能性もあれば、非常に操作的な人が、人類に寄り添った非常に安全なモデルをリリースする可能性もあるからです。だから私たちが注目すべきはモデルそのものであって、モデルを作る会社を運営している人々ではないはずだ、と。私がそう信じていると言っているわけではありませんが、人間にばかり焦点を当ててテクノロジーに十分な焦点を当てていないというその主張について、どう思われますか。
おそらく私たち二人ともこれについて考えがあると思います。私には2つあります。まず1つ目は、あなたが提起した質問について理性的な人々の間で意見が分かれるかもしれませんが、Sam AltmanとOpenAIの創設者たちが出した答えは非常に明確だったという点に注目する価値があります。非営利団体として設立された際の企業全体の構造の一部でもありましたが、彼らはAGIによる独裁を避けることについて多くを語っていました。彼らは、一番にそこに到達し、このテクノロジーに対して最大の力を持つ人物が極めて重要だと本気で信じていたのです。個人の誠実さが、テクノロジーの方向性、制御方法、使用方法を形作るということです。
もう1つの考えは、あなたの指摘は的を射ており、これらすべてよりも重要なのは、こうした個人の周りにある構造だということです。先ほど挙げられたような、私たち全員の生存に関わるあらゆる影響を及ぼし得るテクノロジーが登場しようとしているのに、これらの人々を監視する規制のガードレールが私たちにはありません。私たちは、これらの個々の企業とその気まぐれ、彼らの間の泥仕合、彼らが持っている、あるいは欠けている品質管理に、完全に権力を委ねてしまっています。私にとってそれが最大の問題であり、個人の誠実さはそこに関わってくる重要な要素ですが、それはシステム自体の弱さを露呈しているのです。もし日常的に嘘をつく可能性があり、多くの批判者の目に危険に映る人物がいるなら、重要なのはそれを計算に入れた構造を持つことなのです。
記事の中に、Samの元同僚からの素晴らしい引用がありますね。Samは自分を牽制するための精巧なガードレールを設定し、その後で巧みにそれらを回避していくという実績があると語っています。それを読んで思ったのですが、今週の報道で、SamとCFOのサラ・フライヤーとの間の緊張関係を伝える記事を見ましたか。彼女はOpenAIが今年IPOの準備ができるかどうか疑問を呈していると報じられており、記事によれば、Samは露骨に、そして不自然なほど彼女を会社の財務計画に関連する会話から排除し、重要な会議から外しているそうです。
これを読んだとき、これこそまさにあなたたちが記事で書いていることそのものじゃないかと思いました。会社全体の財務を監督し、IPOの準備をさせるのが仕事である人物を連れてきておきながら、何らかの理由で彼女を会議から締め出すのですから。とにかく、あなたたちが書いたパターンとまったく同じことが、今リアルタイムで繰り返されているのを私たちは目の当たりにしていると感じました。
ええ。これらすべてに同意した上で言いますが、そのテクノロジーの力を考えたときに、なぜ1人の性格に焦点を当てるのかという指摘は非常に真っ当だと思います。これは1人の人間、1つの性格をはるかに超えた問題です。この記事の目的は、SamはAGIの独裁者になるべきではないから、Elon Muskがなるべきだ、あるいはデミスがなるべきだということではありません。AGIの独裁者について議論していること自体が正気の沙汰ではない、という事実を指摘することです。彼ら自身もそれが狂っていると分かっているはずなのに、彼らは自分がそういう競争の中にいると考えているようです。
ポストAltmanの可能性とOpenAIの未来
彼が解任されたとき、復帰させられた理由の一部は、Sam AltmanのいないOpenAIを誰も想像できなかったからだと思います。今でもそうだと思われますか。
もう想像できないことではないと思います。彼らが到達した規模に達したということは、スティーブ・ジョブズのような人物をティム・クックのような人物に置き換えられるようになるということの一部だと思います。規模が大きくなるにつれて、人々の頭の中で少なくともそれが可能性として考えられるようになるのは避けられないことのように思えます。そうですよね、あなたもそう感じますか。
全くその通りです。私たちがこの記事を取材していた期間に、状況は大きく変わったと思います。次第により多くの人々がこの批判について公然と語るようになったという事実は、非常に示唆に富んでいます。記事でも報じていますが、OpenAIのシニアエグゼクティブたちが後継者について話し合う発作的な動きが定期的に起きています。当然ながら会社側はこれを否定していますが。
また非常に興味深いことに、最近のそうした議論の中で、フィジー・シモが、そうした構想にすんなり収まる可能性のある最初の後継者候補として名前が挙がっていたことです。私たちがそれについて尋ねてから記事が出るまでの間に、明らかに彼女は医療上の理由で休職に入ってしまいましたが。多くの再編が起きています。サラ・フライヤーの件でもそれが見られます。制約が脇に追いやられているという記事中の引用と結びつけるのは正しいと思います。それにもかかわらず、これらの疑念や疑問は残り続け、今やはるかに表沙汰になっています。
リーダーシップの点についてですが、長期間CEOの座にとどまりたいと思っているであろう人物にしては、彼がトップの部下として元上場企業のCEOをこれほど多く雇っているのは興味深いですね。Instacartの元CEO、Nextdoorの元CEO、Slackの元CEOがそこにいるわけですから。そのようなことをすれば、部屋の中に非常に鋭く尖った肘、つまり競争心の強い実力者たちをたくさん持ち込むことになりますよね。私はSamにここに危険があると伝えようとしているんです。
プロからのアドバイスですね。もしSamが聴いていたらですが。記事の中には、Sam Altmanのキャリアの初期段階について、彼が意図的にそれを避けていたと感じている人たちの発言があります。実際、解任騒動のあの酷い失態の根底にあったのは、元メンバーの1人が表現したように、Samが2軍レベルの人々で取締役会を固めていたという感覚でした。好意的に見ても、その後に続いた冷酷な企業戦争への準備ができていない人々だったということです。そして、この批判がより公に議論されるようになったことに伴い、この会社の周辺により多くの人々、より多くのステークホルダーがいて、その組織内にプロフェッショナルな影響力を求めているという事実があると思います。
記事の中でとても気に入ったディテールについて一つ聞かなければなりません。Sam AltmanとDario Amodeiが初めて会う予定だった時のことです。2015年のことだと思いますが、彼らはインド料理レストランで夕食を共にする予定でした。そしてSamが彼にテキストメッセージを送り、自分の乗ったUberが事故に遭ったため、夕食に10分遅れると伝えましたね。お二人はその部分に個人的な見解を挟んでいませんでしたが、お二人のことですから、Uberの乗車記録を見つけ出したに違いないと思っています。Sam AltmanのUberは本当に事故に遭ったと信じていますか。
その点はあえて見解を挟まず、事実のみをそのままにしておこうと思います。
これについては話し合いましたし、ただ事実をそのまま提示して、読者に考えてもらうのが一番良いと思ったんです。
わかりました。もしこの番組を聴いている方の中に、Sam AltmanをDario Amodeiとの夕食に送っていたUberの運転手さんがいたら、ぜひ連絡してください。あなたの言い分を聞きたいです。メールでお待ちしています。
必ず真相を突き止めますよ。
ええ、必ず。
いやあ、素晴らしい記事でした。皆さんもぜひ読んでみてください。それから、私の本が出版されるまでは、他のAI企業を調査するのはやめてくださいね。今週は私にとって本当にストレスの多い1週間でしたから。
お二人は仕事に戻る前に、春と夏にかけて長めの休暇を取ってはどうですか。
政治家とかハリウッドの幹部とか、そういう人を調べてみてくださいよ。
誰か名前を送ってください。
幸運なことに、私たちが1つの記事を書くのには、あなたが1冊の本を書くのと同じくらい時間がかかりますから。他のことを始めても、きっとあなたの本の方が先に出ますよ。
2人いるんだからもっと早いはずでしょうに。
全くです。ローナン、アンドリュー、本日はありがとうございました。
ありがとうございました。
帽子は郵送しますね。
ありがとうございます。
最高ですね。
本当に面白いです。絶対にかぶりますよ。
One Good Thing：宇宙のロマンと最新お天気アプリ
さて、今日はかなり重い話題の番組になりましたから、最後は明るい話題で終わりたいと思います。One Good Thingのコーナーです。
もちろんです。私たちが最近心をくすぐられたものをそれぞれ1つずつ紹介するコーナーですね。よし、今回はあなたからどうぞ。
わかりました。私はこの宇宙ミッションに恋をしています。
NASAのアルテミス2号ミッションですね。
真剣に夢中になっているんです。妻にも、本当にその宇宙ミッションの話ばかりしているわね、と言われました。私はこれに釘付けで、自分にまだこんな感情を抱く能力が残っていたとは知らなかったくらい、子供のような喜びと驚きに満ちています。
そのミッションでは具体的に何をしているんですか。
月を周回するんです。彼らは地球からこれまで人類が到達したことのない遠くまで行きます。地球から25万2756マイルも離れた場所まで行ったんです。それがどれくらいの距離か気になりますよね。ニューヨーク・タイムズが便利な比較リストを載せていましたよ。
何と書いてありましたか。
ネイサンズの有名なホットドッグを23億7000万個繋げると、この宇宙船が地球から移動した距離と同じになるそうです。
それは素晴らしい。私たち全員が簡単に想像できますね。分かりやすい比較をありがとうございます。
私も全く予期していなかったことを学んでいますよ。子供と一緒にこれを見ているんですが、1週間前には知らなかったような概念や用語にすっかり夢中になっています。コロナ構造とかね。
あとはターミネーターラインですね。怖い響きだと思っているでしょうが。
実は、太陽の光が当たっている月の側と、暗い側を分ける線のことなんです。
おお。
天文学用語としては月のダークサイドとは呼ばないということも学びました。それは推奨される用語ではないそうです。
では何と呼ぶんですか。
月の裏側です。
なるほど。
私はあそこにいる4人の宇宙飛行士にすっかり夢中です。ビクター、クリスティーナ、ジェレミー、リード。彼らは私にとっての偉人たちです。一度も会ったことはありませんが、彼らが大好きです。愛すべき人たちで、信じられないほど勇敢です。毎年月にいくべきだと思いますよ。NASAに必要な予算はいくらでも与えるべきです。だって、これは私の人類への信頼を再び火をつけてくれたんですから。
全くその通りですね。そういえば、SNSで誰かが投稿しているのを見ましたよ。ミッションスペシャリストのクリスティーナ・コックが、ミッション中にヒューストンのジェニー・ギボンズと通信したため、このミッションは実際にベクデル・テストに合格したと。こういうミッションではめったに見られないことですから、かっこいいと思いました。
私たちは常に地球を選びます。私たちは常に互いを選びます。地球からの誠実さ。私たちの単一のシステムはもろく、互いに繋がっています。確認しました、戻りつつある私たちにはそれが見えます。
それから誰かが指摘していましたが、このミッションに行くことの最もクールな点は、時速5000マイルでフロリダを出発することだそうです。それは私にも響きましたね。
なるほど、あなたはジョークの方が好きなんですね。私はここで子供のような驚きに満ちていて、想像し得る限り最高にクールなことだと思っているのに。
本当にクールですよ。実は最近、星空を観察しに行く機会がありました。あなたが最近星空観察をしたかどうかは分かりませんが。ハワイ島のマウナケアに行ってきたんです。ガイドさんと一緒に素晴らしい望遠鏡を覗いて月の表面を見たんですが、私にも子供のような驚きを呼び起こしてくれました。でも、そこに行きたいとは思えませんでしたね。とても荒涼としているように見えたので。
月には行きたくないと。
ええ、Wi-Fiがありませんから。
さて、あなたの今週のOne Good Thingは何ですか。
今日は人に子供のような驚きを与えるという点で唯一月に対抗できるものについて話したいと思います。それはお天気アプリです。
ほう、聞きましょう。
最近、Adam Grossman、Josh Reyes、Dan Bruutinという起業家たちについての記事を読んでいました。彼らはAcme Weatherというアプリの開発チームです。まだ聞いたことがないかもしれませんが、Dark Skyなら聞いたことがあるでしょう。
はい。
Dark Skyは誰もが認めるiOSで最高のお天気アプリでした。2010年代に雨を降らせていました。この雨を降らせたというのは気象学的な意味ではなくて。
気象学的な意味ではないんですね。
ええ。でもいつ雨が降るかは教えてくれました。そして今は気象学的な意味で使っています。
とても良いアプリでしたね。
ええ、このアプリは2020年にAppleに買収されたんですが、それはちょっと首を傾げるような出来事でした。Appleにはすでに十分使えるお天気アプリがありましたから。その後、AppleはDark Skyの予報やその他の機能の一部を自社のお天気アプリに統合し、2022年にDark Skyの提供を終了しました。これには人々が本当に悲しみました。私も含め多くの人が、Appleのお天気アプリは全盛期のDark Skyのレベルには到底達していないと感じていたからです。
まるで予測市場みたいですね。たぶん雨が降るかもしれない、みたいな。
まさに。そこで、このメンバーが再結集し、やってやろう、もう一度お天気アプリを作るぞ、と言ってAcme Weatherを作ったんです。現在iOS向けにダウンロード可能で、後ほどAndroidにも対応する予定だそうです。あなたが何を考えているか分かりますよ。2026年に作るお天気アプリに、市場にある既存のあらゆるお天気アプリと差別化できるどんな機能を組み込めるというのか、と。
その通りです。
疑問に思っていますね。
ええ、疑問に思っています。
では、いくつか教えてあげましょう。第一に、ただ天気を教えるだけでなく、可能性の範囲を折れ線グラフで見せてくれます。大抵の場合は、今日のサンフランシスコは63度になります、という感じで出ますが、時折、天気を予測するための様々なシグナルに大きな変動性が出ることがあります。そんな時、今日はどんな天気の中を出歩くことになるのか分からないな、上着を何枚か持っていこう、と判断できるわけです。
合理主義者やベイズ統計学の信奉者のためのお天気アプリというわけですね。
まさにその通りです。他にも、あなたの住んでいる地域で雷が鳴りそうだと思ったらプッシュ通知を送ってくれます。
なるほど。
さらに、あなたのいる場所で美しい夕日が見られそうだという時にも通知してくれます。
わあ。
今後12時間以内に降水がありそうなら傘の通知を送り、UV指数が高い時には日焼け止めの警告を送ってくれます。でも、私のお気に入りの2つは最後にとっておきました。第一に、あなたのいる場所でオーロラが見える可能性があるときに警告を送ってくれます。
それは美しいですね。
私はまだその通知を受け取っていませんが、オーロラ通知が来るのを毎日願いながら起きています。
スカンジナビアに行かないとダメだと思いますよ。
そして第二に、まさにプライド月間にぴったりの機能ですが、近所に虹が出ているときに教えてくれるんです。最高じゃないですか。これぞお天気アプリの素晴らしいアイデアですよ。社畜のように働いていて、7時間半も外に出ていない時に、Acme Weatherが、ねえ、ご近所に虹が出てるよ、って教えてくれたら、誰だって外に飛び出して、創造の神秘に見とれるに決まっています。
いったいどうやってそのデータを集めているんですか。
面白いことに、彼らはWazeのようなアプローチを取っていて、コミュニティに報告を投稿するよう求めているんです。多くの人が、近所に虹が出た、と報告すれば、通知を送信するという仕組みです。さて、このアプリは年間25ドルかかります。多くの人はスマホの無料のお天気アプリで完全に満足しているのは分かっていますし、それはそれで構いません。でも、クールなもの、新しいアイデア、楽しんでいる人たちが好きな一人の人間として、Acme Weatherを称賛したかったんです。本当にクールなものだと思いますから。
さて、このアプリがAppleに買収されて閉鎖される可能性はどれくらいでしょうか。もしそうなったら、彼らがまた大金を手に入れられるといいですね。誰かがお天気アプリ業界を前進させなければなりませんし、それをやっているのが彼らなのですから。
最高ですね。おじいちゃん、どうやって財産を築いたの、そうだな、まったく同じお天気アプリを17個作って、全部Appleに売ったんだよ、って。
世界中のすべてのソフトウェアを書き換えさせるようなシステムを作ろうとしている企業がある一方で、もし近所に虹が出ていたら、それを知りたいなと考えている人たちがいるのは、とても刺激的だと思います。今日の番組で私が光を当てたいのは、そういった人々なんです。
わかりました。宇宙の熱的死によって天気が無意味になる前に、Acme Weatherをダウンロードしましょう。
そして、気に入ったかどうか教えてくださいね。
それはまさに良かったことでしたね。素晴らしい虹発見器を教えてくれてありがとうございます。
あなたも月の存在を教えてくれてありがとうございました。以前は月の存在をあまり信じていなかったようですが、今日で納得してもらえたなら嬉しいです。
まあ、サウンドステージがどうのこうのとか、月面着陸はフェイクだったかもしれないとか言う人がいたので、少し気になっていただけですよ。
私たちは月を本気で信じている唯一のポッドキャスターだと思います。
ええ、それが私たちの競争優位性ですからね。人が月に行ったと信じる番組、Hard Forkです。
コメント