Anthropicが公式にサードパーティハーネスでのClaudeサブスクリプション利用を終了すると発表し、特にOpenClaudeを名指しで禁止した。この決定は2月からの既存ポリシーを明確化したものだが、ユーザーからは強い反発が起きている。技術的観点から見れば、サードパーティツールはAnthropicのプロンプトキャッシングメカニズムを破壊し、本来200ドルのサブスクリプションが5000ドル相当のAPI利用を可能にする補助金モデルを維持不可能にしている。Anthropicは規約範囲内で行動しているものの、同時にユーザーが急速に使用制限に達している問題への対応が不十分であり、AI業界全体で「無料ランチ」の時代が終わりつつあるシグナルとなっている。
AnthropicがOpenClaudeのサポートを正式終了
さて、OpenClaudeに対するClaudeサポートが正式に終了しました。Anthropicはメールを送信し、サードパーティハーネスでのClaudeサブスクリプションのサポートを正式に終了すると発表しました。そして明示的に名指ししたのがOpenClaudeです。このトピックに関しては多くのドラマと怒りが渦巻いています。
私個人としては、どちらかというと技術的な観点からこの問題に興味を持っています。とはいえ、この動画で共有する予定の非常に不人気な意見も持っています。しかしまず最初に、Boris Chernyのツイートを紹介します。彼は明日の太平洋時間正午から、Claudeサブスクリプションは今後OpenClaudeのようなサードパーティツールでの使用をカバーしなくなると述べました。
つまり、彼らは直接的かつ明示的に、もうClaudeサブスクリプションをOpenClaudeと一緒に使用できないと言っているわけです。これは2月からの彼らのポリシーなので、何も新しいことではありません。しかし今回、明確にこれはできないと述べたのです。ただし、以前と同様にAPIキーは引き続き使用できます。これは、Claudeがサービスの維持に非常に苦労している日々を経た後のことです。
多くの人々が、非常に短時間でClaudeサブスクリプションの制限を使い果たしていると言っています。この特定の問題では70分以内に起こったとされており、かなりクレイジーです。個人的にも、ここ数日で私のClaudeサブスクリプションがかなり早く消費されていることを経験しています。
技術的問題と利用パターンの分析
この2つの問題の間には明らかに相関関係があります。しかし、カバーする必要がある2つの非常に異なるトピックがあります。1つはOpenClaudeのようなサードパーティハーネスの禁止です。そして2つ目は、人々がクレジットやクォータを使い果たしているという報告に対するAnthropicの、私が非常にひどい対応と呼ぶものです。
では最初のものについて、Boris Chernyのツイートを簡単に見ていきましょう。彼は次のように述べています。「私たちはClaudeへの需要増加に対応するため懸命に取り組んできましたが、私たちのサブスクリプションはこれらのサードパーティツールの使用パターン向けに構築されていませんでした。容量は私たちが慎重に管理するリソースであり、私たちの製品とAPIを使用している顧客を優先しています」
技術的観点から見て、注目すべき主なポイントはこの「使用パターン」です。なぜなら、これが彼らが直面している問題を本当に説明しているからです。しかしまず、AnthropicがAPIと比較してClaudeサブスクリプションをどれほど大幅に補助しているかについて話しましょう。これはCursorから報告されたもので、月額200ドルのサブスクリプションが昨年は2000ドル分の計算容量を提供していたとのことです。
これが現在は5000ドルに増加した可能性があると言われています。つまり、Claude Codeの月額200ドルのサブスクリプションを完全に使用すると、最大5000ドル相当のAPI呼び出しを使用できる可能性があるということです。Anthropicの視点から見ると、規約違反である他のハーネスに対してこの計算量を補助することは意味がありません。
顧客としては、すでに月額200ドルを支払っているのだから、支払ったものを使えないのはなぜかと考えるでしょう。ここで使用パターンが関係してきます。サードパーティハーネスを使用している場合、Anthropicがクラウドコードの呼び出しを補助できる理由の1つは、バックエンドで受信リクエストを正しくキャッシュできることです。
キャッシュされたトークンの場合、アテンションメカニズムがすでにこれらを見ているため、それほど多くの計算量を使用する必要がありません。しかし、サードパーティハーネスの使用を始めると、このキャッシングメカニズムが壊れてしまいます。その結果、Anthropicは自社のClaude Codeハーネスを通じて実行している場合と比較して、より多くの計算量を使用しなければなりません。
つまり技術的観点から見ると、月額200ドルのClaude CodeサブスクリプションをOpenClaudeのようなもので使用すると、Claude Code内で使用する場合と比較して、Anthropicははるかに多くの計算量を使用することになります。実際、Claude Codeの作成者であるBoris Chernyは、OpenClaude向けの多くのプロンプトキャッシュ修正をGitHubに公開しています。
そしてそれらのいくつかはすでにOpenClaudeにマージされているようです。つまりAnthropicは問題を認識しており、サードパーティハーネスとも協力して対処しようとしていたようです。これについては既にいくつかの動画でカバーしていますが、興味があれば、プロンプトキャッシングとそれがこれらのLLMが使用するコンテキストウィンドウにどのように影響するか、そして支払わなければならない金額がどのように変わるかについて、より詳細な動画を作成します。
コミュニティの反応とAnthropicの立場
予想通り、人々はこれに満足していません。「なぜあなたたちはこれまでで最大のオープンソースイノベーションにそんなに反対するのか」といった声があります。それに対してBoris Chernyは、「私たちはオープンソースの大ファンです。実際、OpenClaude専用にプロンプトキャッシュ効率を改善するためのいくつかのPRを出したばかりです」と述べました。
そして彼は続けてこう言います。ここで私たちは感情を排除して、純粋にエンジニアリングの観点から考える必要があると思います。彼は「これはエンジニアリング上の制約に関するものであり、実際に私も彼に同意します」と述べています。「私たちのシステムは1種類のワークロードに対して高度に最適化されており、最も知的なモデルでできるだけ多くの人々にサービスを提供するために最適化を続けています。そしてこの場合、ワークロードは特にClaude Codeハーネスです」
APIキーは引き続き使用できますし、使用も機能するはずです。また彼らは全額返金も提供しています。実際、所有しているサブスクリプションサービスの種類に基づいて、同額のAPI使用量を提供しています。これは本当に素晴らしいことで、Anthropicからのはるかに明確な説明が見られます。人々がそれを好むかどうかは別として。
しかし少なくとも、全員が今自分の立場を理解していると思います。これで私が話したい動画の第2部に入りますが、これはAnthropicにとって全く良く見えません。そして彼らは顧客基盤をガスライティングしないよう本当に努力する必要があると思います。多くの人々が、Claude Codeで予想よりもはるかに早く使用制限に達していると報告していました。
こちらはBanteamの一員であり、その買収を通じて最近Anthropicに加わったLydiaです。彼らは積極的に調査し、結果を共有しました。そして彼女が理由について述べたことは次のとおりです。ピーク時の制限がより厳しくなり、100万コンタクトセッションが大きくなりました。それがあなたが感じているものの大部分です。
途中でいくつかのバグを修正しましたが、過剰請求はしていません。1つ言えることは、Anthropicは実際に数週間、人々に2倍の使用容量を提供していました。ですからその理由の1つは、その2倍の使用量がなくなったから人々がそれを感じているのかもしれません。しかしさらに続きます。彼らが行ったことの1つは、大きなプロンプトキャッシュミスを避けるために製品内にポップアップを追加したことです。
そしてこのプロンプトキャッシュという言葉を、ほとんどのフロンティアモデルプロバイダーから至る所で聞くことになるでしょう。なぜならこれはトークン生成コストの節約に非常に重要な役割を果たすからです。さて、さらにいくつかあります。彼らの推奨事項は、Proでのより良いデフォルトであるSonnet 4.6を使用することです。Opusは約2倍の速さで実行されます。
そして彼らの推奨は、セッションの開始時にOpusまたはSonnet 4.6に切り替えることです。必要ないときは努力レベルを下げるか、拡張思考をオフにしてください。繰り返しますが、セッションの開始時に切り替えることを推奨しています。なぜならそうすることでプロンプトキャッシュを保持できるからです。これは興味深いことでした。
1時間以上アイドル状態だった大きなセッションを再開する代わりに、新たに開始してください。そして彼らは、Opusが現在100万トークンをサポートしているにもかかわらず、すべてを20万トークンに制限することを推奨しています。面白いことに、彼らのドキュメントによれば、20万トークンを使用しても100万トークンを使用しても価格は変わりません。
しかし今、彼らの推奨は20万トークンを超えて使用しないでくださいというものです。なぜならそれが彼らのプロンプトキャッシングを台無しにするからです。個人的には逸話的に、トークン価格に関して彼らが2週間有効にした2倍のボーナス使用量の前から、Claude Codeからのトークン使用がはるかに速くなっていることを見ています。彼らは全員がこれらのトークンを補助しています。
Anthropicはおそらく最も補助が少ない企業です。したがって、3つの主要なフロンティアラボの中で最も高価です。そして私は実際、この状況に対するTexの評価に同意します。Anthropicが行っていることは、すべて彼らの利用規約の範囲内です。Anthropicが許可なくデータをスクレイピングしたとされることで他の人々の利用規約に違反したと主張することはできますが、それは他の人々が彼らの利用規約に違反することを正当化するものではありません。
企業を悪と呼んだり、ラグプルと呼んだりすることは、おそらく正しい表現ではありません。なぜなら彼らはサードパーティハーネスをサポートすると約束したことは一度もないからです。そして、たとえ補助していても、彼らは次世代のモデルを改善するために多くのデータを収集しているのです。ですから補助には、使用しているサービスプロバイダーに関係なく、実際にコストが伴います。
業界全体の変化と無料ランチの終焉
Anthropicだけがこうしているわけではありません。Googleもサブスクリプションサービスを、Open Clawのようなサードパーティハーネスで使用することを禁止しました。しかしAnthropicはおそらくその中で最も憎まれることになるでしょう。しかし、私が以前の動画でカバーした別の興味深いパターンが現れています。私たちはおそらくこの無料ランチの終わりに近づいています。
これらの異なるサブスクリプションサービスで大幅な価格上昇が見られるでしょうし、これらの補助されたトークンの削減も見られるでしょう。この一例がGoogleです。彼らは最近新しいAIプランをリリースしました。その1つがGoogle AI Proで、彼らは「このプランはGemini Flashに対する寛大な制限を特徴とし、最も高度なプレミアムモデルをテストするためのベースラインクォータが含まれています」と述べました。
つまり基本的に、Proプランを利用している場合、Gemini Flashしか使えなくなりProは使えないということです。そしてこれが私たちが目にするパターンです。ユーザーに補助されたトークンを提供し続けている1つの企業がOpenAIです。ユーザーがレート制限に達し、完全に理解できない場合、彼らは通常使用制限をリセットします。
ですから彼らはおそらく現時点で地球上の誰よりも速くお金を燃やしているでしょう。しかし、状況は変わりました。OpenAIに対して多くの好意が集まっており、これは良いことです。しかし、同じツイートで興味深いことがあります。私は「禁止した不正アカウントのポケットを見つけたことを祝いたいと思います。これにより計算量を確保できました。
不正行為との戦いは決して止まりません。この瞬間を記録し、ちょっとした共有の勝利にすることが重要です」と述べました。AnthropicとGoogleは、人々が他のサードパーティハーネスのためにサブスクリプションを悪用していると言っています。そしてそれが特定のアカウントを禁止する理由の一種です。彼らにとって、それは通常Open Clawタイプのサービスを意味します。
ですからOpenAIが具体的に何を指しているのかはわかりません。Tiboが強調した1つのことは、Codexや他の多くのサービスでの需要急増から、AI企業は需要が供給を上回る段階を経験することが明らかだということです。そして最も重要な2つのことは、最も多くの容量を持つことと、最も効率的なモデルを持つことです。
最後に言及したい点は、AnthropicがCoworkとClaudeデスクトップアプリという形でOpen Clawの潜在的な競合を確実に作り出しているということです。しかし、それがOpen Clawを禁止している理由だとは思いません。おそらく実際のエンジニアリング上の課題と容量に関係しています。
なぜならこれは現時点であらゆる企業にとってオープンな分野だからです。どちらがうまくいくか見ていくことになります。間違いなく、Opusは現時点で最高のモデルだと言えますし、これらのモデルを真剣な仕事に使用することを真剣に検討している人は誰でも、それに対して喜んで支払うでしょう。あなたの考えをぜひ聞かせてください。
ご視聴ありがとうございました。そしていつものように、次回またお会いしましょう。
コメント