イーロン・マスクがユニバーサル・ハイ・インカム(UHI)について語る一方で、その資金調達方法は曖昧だった。本動画では、賃金労働に依存しない高所得を実現する具体的なシミュレーションと戦略を提示する。ソブリン・ウェルス・ファンド、ユニバーサル・ベーシック・インカム、ESOP、ベビーボンドなど複数の所得源を組み合わせることで、2060年までに現在の中央値世帯所得を2倍以上にできる可能性がある。しかし、資本の成熟には数十年かかるため、すでに手遅れであり、賃金労働の崩壊までに間に合わせるには移転支出による埋め合わせが不可欠である。
ユニバーサル・ハイ・インカムの実現可能性
イーロン・マスクはユニバーサル・ハイ・インカムについて話していますが、資金調達の方法を聞かれるといつも「VAT税を導入すべきだ」といった程度のことしか言いません。でも、もし私が実際にユニバーサル・ハイ・インカムを構築する方法を見つけたと言ったらどうでしょうか。これから詳しく説明していきます。
私はポスト労働経済学についてこれまで行ってきたすべての研究に基づいて、このUHIシミュレーターを構築しました。見た目はちょっと虹色で、最初は意味が分からないかもしれませんが、すべての詳細を説明していきますので安心してください。
ここで指摘したいのは、ソブリン・ウェルス・ファンド、ユニバーサル・ベーシック・インカム、ベビーボンドなど、さまざまな所得源のポートフォリオ全体を積み重ねると、最終的には今日よりもはるかに高い世帯所得を得られるということです。これが核心的な洞察です。
ユニバーサル・ハイ・インカムとは、基本的に賃金以外で、労働に基づかない方法で、今日よりもはるかに高い所得を生み出すことができるものすべてを指します。現在、アメリカの中央値世帯所得は年間83,000ドルです。これがベースラインです。つまり、これを上回る必要があるわけです。
このシミュレーションで減少している大きな青い部分、これが賃金です。賃金が減少していくと想定しています。では、それをどう置き換えるのか。ユニバーサル・ベーシック・インカム、ソブリン配当などの組み合わせで置き換えていくのです。そして長期的には、2060年までに現在のドル価値で中央値世帯所得を2倍以上にできることが分かります。
ユニバーサル・ハイ・インカムの目標設定
それでは、プレゼンテーション全体を見ていきましょう。ユニバーサル・ハイ・インカムの目標を、やや恣意的ですが世帯あたり年間30万ドルの中央値所得に設定しました。これが目標です。では、実際にどうやってそこに到達するのかを解明していきましょう。
まず知っておくべきことは、長期的に見て私たちは賃金労働を無効化してきたということです。経済には3つの主要セクターがあります。第一次産業、つまり採掘セクターは、かつて労働力の80%以上を占めていましたが、現在は2%未満にまで減少しました。
第二次産業、つまり製造業経済は20世紀半ばに約35%でピークを迎え、現在は12%にまで減少しています。第三次産業、つまりサービスセクターは現在、経済の65%から70%を構成しています。
計算が合わないと思う方もいるでしょう。第一次産業が2%、第二次産業が12%なら、合計で14%、残りは86%になります。確かに測定方法によって異なりますが、要するに現在の経済の大部分は第三次産業にあります。しかし、移行すべき第四次産業は存在しないのです。これが人間の賃金労働の終着点です。
私をしばらくフォローしている方なら、私のマントラが「より良く、より速く、より安く、より安全に」だとご存知でしょう。機械が人間よりも優れ、速く、安く、安全になるたびに、この労働の移行が起こります。しかし、もう労働が移行する場所はないのです。
賃金労働崩壊の問題点
では、何が大きな問題なのでしょうか。ここで実際に解決策の領域を特定し始めます。前のスライドは基本的に、仕事が行く場所がないことを示していましたが、実際の問題は何でしょうか。
このサイクルを見てください。企業の収益があり、それが賃金を支払い、労働者が支出できるようにします。労働者は企業から製品やサービスを購入します。そしてこのループが続きます。しかし、企業が賃金を支払わなくなると、デフレの死のスパイラルと呼ばれるものが発生します。これは経済にとって非常に悪いことです。
消費者支出はGDPの約70%を牽引しています。そして所得税と給与税は連邦歳入の80%から85%を占めています。つまり、市民であろうと、エリートや億万長者であろうと、政府であろうと、システム全体が賃金労働と賃金税を前提としているのです。
資本所有者は従業員を必要としません。彼らには機械があります。しかし、顧客は絶望的に必要です。消費者を自動化で排除する経済は、財政的自殺を犯すことになります。これが私たちが今いる場所です。
世帯所得の3つの源泉
世帯所得がそれほど重要なら、世帯所得がどこから来るのかを分解する必要があります。3つのバケツがあります。賃金、資本、移転支出です。それだけです。世帯所得と世帯支出の1ドルすべては、これら3つの源泉のいずれかから来ています。
すでに述べたように、現在はそのほとんどが賃金から来ています。給与や時給、自営業、フリーランスなどです。自分の時間とエネルギーをお金と交換するもの、通常は他人を豊かにするためのものです。
次に資本があります。配当、利息、家賃、ロイヤリティ、キャピタルゲインなどです。実は確定申告をしたばかりで興味深いことを学びました。私がYouTube動画から得ているお金は、技術的にはロイヤリティなんです。ですから私の収入のかなりの部分は資本から来ています。YouTubeからの広告収入は税務上ロイヤリティとして報告されます。
それから移転支出です。移転支出の経験則は、政府が小切手を切るものです。社会保障、税額控除、ユニバーサル・ベーシック・インカム、食料支援、住宅補助、公的医療などです。
注意すべき点は、すべての移転支出が直接現金であるわけではないということです。現物サービスと呼ばれる別の種類の移転支出があります。基本的に、政府が費用を負担することで無料で、または直接費用なしで何かを得られるものです。これも実質的な世帯所得です。
子供が公立学校に通っている場合、公道や公共交通機関を利用している場合、これは現物移転と見なされます。すべての国がこれをうまく追跡しているわけではありませんが、経済を動かすために使う1ドルすべては、これら3つのバケツから来ているのです。
賃金から資本と移転支出への移行
そして賃金は現時点で圧倒的に最大のバケツです。ですから覚えておいてほしいのは、賃金が消えていくにつれて、資本と移転支出がその穴埋めをしなければならないということです。これがポスト労働経済学のすべてです。賃金が消えれば、資本と移転支出で置き換えなければならず、それがユニバーサル・ハイ・インカムを構成することになります。
少し回り道のように感じたかもしれませんが、ここまで来ました。資本と移転支出が賃金ベースの所得を置き換えなければなりません。これが全体像です。では、詳しく見ていきましょう。
中央値世帯所得は1つのエンジンで動いており、そのエンジンは失速しています。証拠を求める人がいて、「テクノロジーは常に新しい雇用を生み出す」と言います。私の主張は、ポスト労働経済学は1970年代頃に始まったということです。
国民所得に占める労働分配率が約65%だったのが、現在は約56%から58%に低下しているのが分かります。ちなみに、これはアメリカだけではありません。1980年代以降、16の主要経済圏のうち13で労働分配率が低下しています。
基本的にこれは、資本が労働を食い尽くしているということです。資本が労働を食い尽くしているということは、時間の経過とともに資本収益が増加しているということであり、経済が生み出す所得のうち賃金に回る割合がますます少なくなっているということです。
生産性と賃金のギャップ
2つ目のマクロ経済トレンドは、生産性と賃金のギャップです。1948年から1973年までは生産性と賃金が同じペースで成長していました。その後、急激に乖離しました。生産性は2倍になりました。中央値報酬はそのわずかな割合でしか成長していません。これは自動化された経済で見られると予想されるものです。
覚えておいてほしいのは、自動化は大規模言語モデルから始まったのではないということです。自動化は産業化、産業用ロボット、データベース、ロボティック・プロセス・オートメーション、バックオフィス自動化から始まっています。
もう1つは、移転支出への依存が高まっているということです。個人所得に占める政府移転支出の割合は、1970年の8%から2022年には18%に増加しました。実際、ノルウェーやドイツのようなより社会化された国ではさらに高くなっています。
財政システムはすでに労働市場の失敗を補償しています。これが、ポスト労働経済学がずっと前に始まったと言う理由です。
現在の世帯所得の内訳
この内訳、アメリカの中央値世帯所得83,730ドルは、約82%が賃金、13%が移転支出、5%が資本です。これは中央値なので、特定の1世帯ではありません。経済全体のスナップショットのようなものです。
私たちがやりたいのは、賃金が縮小するにつれて、何よりもまず資本の帯を成長させることです。理想的には移転支出はそれほど成長しないほうがいいのですが、私が行った計算とシミュレーションに基づくと、かなり成長する必要があります。
ユニバーサル・ハイ・インカムは1つのプログラムではありません。3つのバケツにわたる複数の所得源です。常にいくらかの残余賃金はあります。需要側について広く話してきましたが、常に人間への需要はあります。だからといって全員がコンテンツクリエーターやマッサージセラピストになるという意味ではありません。
これがポスト労働経済学と呼ばれる理由です。なぜなら、労働が今日の経済の中心であり、明日はそうではなくなるからです。
ユニバーサル・ハイ・インカムを構成する12のバケツ
ここでは12の異なるバケツに分解しました。これがすべてのバケツではありませんが、国レベルの公的資本、つまりソブリン・ウェルス・ファンドがあります。それから州レベルの公的資本、これはアラスカの永久基金のようなものです。それから市レベルの公的資本、都市富ファンドまたは地方富ファンドと呼ばれるものです。
それから私的富があります。これはESOPやEOTのようなものです。EOTは従業員所有権信託で、現在イギリスで非常に人気があります。それから協同組合などもあります。
それからDAOのような新しい種類の私的富もあります。これは分散型自律組織です。これらは世界中のさまざまな州や国でゆっくりと合法化されつつあります。それから株式、債券、配当、賃貸不動産などの他の私的投資収益もあります。これがすべての資本オプションです。
それからさらに移転支出のオプションがあります。国のユニバーサル・ベーシック・インカム、州のユニバーサル・ベーシック・インカム、地方のユニバーサル・ベーシック・インカムです。つまり、複数の源泉からユニバーサル・ベーシック・インカムを受け取る可能性があるということです。
複数の公的資本ファンドから配当を受け取るのと同じようにです。それから社会保障やメディケアのような従来の社会保険、現在実施されているベビーボンド、炭素リベートやその他のコモン配当があります。
コモン配当は基本的に、政府が電波を競売にかけ、それを単に政府予算に組み入れるのではなく、その電波を競売にかけている国の市民として、あなたはその一部を受け取る権利があるというものです。その配当は世帯に直接行くこともできますし、こちらの資本ファンド、つまりエンダウメントを資本化することもできます。
これがユニバーサル・ハイ・インカムを実際に構成するものの例です。ここで気づくかもしれませんが、VAT税や富裕税などの話は一切出てきていません。
VAT税、富裕税、ロボット税、自動化税などは、これらの個別プログラムをどう資金調達するかとして議論できます。たとえば国のソブリン・ウェルス・ファンドは、炭素リベートから部分的に資本化することもできますし、VAT税などから部分的に資本化することもできます。
しかし、それは実際には最も興味深い会話ではありません。最も興味深い会話は、ユニバーサル・ハイ・インカムがどこから来るのかという貯水池は何かということです。それがこの図です。
移転支出プログラムの実例
移転支出について、もう少し深く掘り下げて、移転支出とは何を意味するのか、何ができるのか、どんな例があるのかを見ていきましょう。まずは保証所得です。これは現金給付で、アメリカや世界中の他の国や都市で多くのパイロットプログラムが実施されています。
2020年以降、アメリカの100以上の都市で月500ドルから1,000ドルが支給されています。ストックトンのプログラム受給者は、対照群よりもフルタイムの雇用を見つける可能性が高かったのです。
これを分解して、「これは国家予算だけから来なければならない」と言う代わりに、実に興味深いのは、保証所得パイロットプログラムは実際には比較的小規模で地方から始めることができるということです。これは非常に重要な点です。
州レベルの補助金もできます。勤労所得税額控除やネガティブ所得税です。ワシントンD.C.とプエルトリコを含む31州が、連邦EITCに加えて独自の勤労所得税額控除を運用しています。
これは、国レベルだけでなく州レベルでもこれらのユニバーサル・ハイ・インカムのメカニズムを実際に導入できる別の例です。それから自動登録退職制度、つまり資産形成です。19州がこれを制定しており、カリフォルニアのCalSaversやオレゴンのOregon Savesなどがあります。参加率は5%から15%から70%から90%に跳ね上がります。
ここでの重要な点は、これは技術的には移転支出ではありませんが、州が資本蓄積を自動化するためにできることだということです。資本蓄積を自動化し、デフォルトポリシーにすることは、まさに私たちがやるべきことです。
「これでは救われない。なぜなら私たちは自動化の崖から飛び降りようとしているから」と言う人もいるでしょう。確かにそうです。私たちは30年前にこれらすべてを実施すべきでした。そしてそれについても触れます。実際にすべて計算しました。ですから、少し待ってください。
それから現物の公共サービス。幼稚園から高校までの教育、公共交通機関などです。すでに述べました。これは世帯のバランスシートに載るものではありませんが、移転支出の例です。教育、公共交通機関などです。
アメリカの現状と刺激策の教訓
指摘しておきたいのは、アメリカはすでに年間4兆ドルを世帯に移転しているということです。その多くはエンタイトルメント支出と呼ばれています。つまり、私たちはすでに年間4兆ドル規模の高度に社会主義的な国なのです。
「政府に頼るべきではない。それは社会主義や共産主義のようだ」と言う人がいます。しかし私たちはすでにそれをやっています。社会保障、メディケア、公教育、メディケイド、世帯支援、EITC、SNAP給付などです。これは莫大な支出額です。
エンタイトルメント支出は移転支出です。エンタイトルメントについて誰かが話しているのを聞いたら、それは移転支出のことです。それはすでに設置されている大規模な現金および現物サービスシステムです。
COVID刺激策小切手は別のユニバーサル・ベーシック・インカムの例です。3回のラウンドで1億6,000万世帯に達し、総コストは8,670億ドルでした。これは大規模に資金を配分する能力を示す直接的な大規模移転プログラムでした。
これは大金でしたが、当時は持続可能ではありませんでした。これは実際、賃金ベースの所得をどう置き換えるかという事実に戻ります。政府支出だけに完全に依存したくはありません。資本を増やしたいのです。
資金調達の方法
ソブリン・ウェルス・ファンドをどう資本化するか、州富ファンドをどう資本化するか、地方富ファンドをどう資本化するかという話になると、付加価値税、つまりヨーロッパで非常に人気のあるVAT税があります。法人利益税、自動化資本およびサービス税、炭素税と配当、富裕税、データとAIロイヤリティ、金融取引税、そして多くの方に人気なのが土地価値税です。
つまり、所得税と給与税が連邦歳入の80%から85%を占めていて、それが賃金に依存しているので、それを引き剥がす必要があります。つまり、これらの給与税を他のたくさんの税で置き換える必要があり、政府全体が税収戦略全体を転換しなければならないということです。
幸いなことに、課税できる他のものはたくさんあります。データセンター税やロボット税についてもまだ話していません。つまり、誰かが請求書を支払わなければならず、その誰かは給料から支払う人々ではないということです。それは窃盗のように感じますからね。
都市が所有できる資本
資本側について、都市自身が何を所有できるかについて話しましょう。「石油収入のような鉱物権をたくさん持っている国なら理にかなうが、アフリカのような貧しいアフリカ諸国はどうなのか」と言う人がいます。実際、コバルトのような鉱物資源の面で莫大な富を持っている貧しいアフリカ諸国もあります。
実際には、彼らはアメリカの一部の州よりも良い状態にあります。貧しい州、貧しい国、貧しい都市があります。ですから、すべてのレベルで解決するのは必ずしも簡単ではありません。
しかし、ノースダコタ銀行からコペンハーゲン、チャタヌーガ、シンガポール、ウィーンまで、世界中を見てみると、これらのほとんどは西洋ですが、シンガポールは違います。都市が独自のソブリン・ウェルス・ファンドや地方富ファンドを資本化するためにできることはあらゆる種類があります。
私がエンダウメントという用語を使うのを聞いたら、基本的に時々それを互換的に使っています。なぜなら、大学のエンダウメントと何ら変わりなく機能するからです。大学のエンダウメントは、寄付されて時間をかけて培われてきた現金の束であり、それを投資して大学の一部の支払いに使います。
同様に、都市エンダウメントや都市富ファンドを持つ都市も同じことができます。それらを資本化する方法はさまざまです。州有銀行があり、ファイバー、つまり公共インフラの収益化などがあります。世界中でさまざまなことが行われてきました。
アメリカの州レベル富ファンドの実例
州の永久富ファンドも非常に似た選択肢です。実際、アメリカにはすでに4つの良い例があります。アラスカ永久基金は800億ドルから890億ドルに資本化されており、2022年時点で1世帯あたり約13,000ドルを提供しています。
これにより貧困が20%から40%削減され、1862年以来、雇用に対する悪影響はありません。すみません、それほど古くはありません。1960年代か70年代に創設されました。ノートブックLMが生成した際の小さなミスです。
ニューメキシコ州投資評議会では、配当が2039年までに石油ガスを抜いて主要収入源になると予測されており、これはユニバーサル・チャイルドケアに資金を提供します。ニューメキシコは土地と石油によって資金提供されています。
テキサス永久学校基金も石油によって480億ドル資金提供されており、1854年に設立された世界最古のソブリン・ウェルス・ファンドの1つです。これは本当に非常に古いものです。それからノースダコタ・レガシー基金も石油によるものです。
石油レントを獲得できればという共通パターンが見られますが、石油だけが獲得できるものではありません。他の鉱物権、太陽、ソーラー、電波、炭素などを獲得できます。
しかしポイントは、50州のうち、これまでに永久富ファンドを創設したアメリカの州はわずか4州しかないということです。
国レベルのソブリン・ウェルス・ファンド
国レベルでは、かなりの数の国家またはソブリン・ウェルス・ファンドがあります。ノルウェーは世界最大のグローバル年金基金を持っています。それからアブダビにも別のものがあります。これらももちろん主に石油によって資本化されています。
それからシンガポールのGICテマセク、サウジアラビアのもの、クウェートのものがあります。これらはこのモデルが再現可能であることを示す例です。そして先ほど言ったように、石油レントだけが獲得できるものではありません。
ここで最大の問題に入ります。これらの多くは長い間存在しています。世界最古のソブリン・ウェルス・ファンドはクウェートのもので、1953年か1963年から運用されています。これらが黒字化するには時間がかかります。これが最大の問題の1つです。
アメリカは実際に大きく遅れています。中東に遅れています。ヨーロッパに遅れています。なぜなら、州富ファンド、都市富ファンド、ソブリン・ウェルス・ファンドの構築に焦点を当ててこなかったからです。
数字を見ると、私たちはソブリン・ウェルス・ファンドを持たない唯一の主要先進国です。トランプは2025年2月にその創設を命じましたが、時間がかかるでしょう。
アメリカのファンドがGDPの3%から5%で毎年資本化され、7%の名目リターンで成長すると、25年から30年で58兆ドルに達します。3%の支出ルールでは、世帯あたり年間14,000ドルの永続的配当が得られます。
しかし、25年から30年は長すぎます。私たちが必要とする時、おそらく2030年から2035年の間にソブリン・ウェルス・ファンドのリターンはありません。つまり、おそらく10年しかないので、もっと厚いクッションが必要になります。
これが私が作成したシミュレーションとGitHub上のホワイトペーパーが示していることです。ソブリン・ウェルス配当や州富配当だけでしばらくの間生き延びることはできません。
すでにバスに乗り遅れています。世帯レベルでの私的所有権の拡大について話すとき、これまで話してきた資本ベースの所得に関するものすべては、地方自治体レベル、州レベル、国レベルのいずれであれ、まだ何らかのレベルで政府によって運営されています。
しかし、私たちが作成する必要があるのは、より多くのオンランプ、資本所有をデフォルトオプションにし、それを自動化することです。
私的富の拡大戦略
ユニバーサル・オンランプについて話すとき、いくつかの例があります。1つ目はESOPです。企業をESOPに転換すること、つまり従業員株式オプション制度または株式所有制度です。アメリカには1,500万人が参加する6,600のESOPがあり、資産は2兆ドルです。
ESOPで働く参加者は、ESOPに参加していない人の2倍の退職貯蓄と2.3倍の純資産を持っています。ESOPをより一般的にすることは、アメリカで富の蓄積を自動化するために私たちができる最も簡単で最良のことの1つです。
従業員所有権信託はイギリスで非常に似ています。成長率は10年で1,640%です。年間最大3,600ドルの非課税ボーナスがあります。これらが何をするかというと、EOTの背後にあるストーリーの一部は、退職しようとしている会社の所有者を想像してください。
年をとって子供に引き継がせたくない、あるいは子供が興味がないか会社を運営する資格がない場合です。代わりに、退職時に会社の所有権を従業員に移転できます。この方法には多くの税制上の優遇措置があり、これがEOTがイギリスで非常に人気になった理由です。
基本的に、これは数十年かけて築いた所有者にゴールデンパラシュートオプションを与え、所有権を従業員に移転します。
ベビーボンド、つまり昨年、正確には2025年に創設された連邦トランプ口座です。成人になる頃には、複利でどれだけ増えるかによりますが、約17,000ドル、あるいはもう少し多くなります。
基本的に、これは成人になるとすぐに、アメリカ市民としてのエンダウメントを受け取るという考えです。それは住宅の頭金、車の頭金、教育、または他の種類の富に組み込むことができます。
繰り返しになりますが、富の蓄積と資本蓄積をデフォルトにすれば、それが起こります。それから自動登録口座についてはすでに話しました。従来の資本、株式、債券、不動産については、その例を繰り返す必要はありません。
他の労働者協同組合と分散型自律組織またはデジタル所有権。これらはすべて、資本蓄積が簡単なだけでなく、自動的でデフォルトオプションになるように、より多くのオンランプを作成する他のオプションです。これが長期的に私たちが目指しているものです。
ソブリン・ウェルス・ファンドや州富ファンドからの保証所得、ユニバーサル・ベーシック・インカム、配当だけでなく、自分でコントロールできるもの、直接的な経済的主体性を持つものがあります。これは十分に強調してもしすぎることはありません。
移行の段階と将来像
長期について話すとき、これが移行がどのように見えるかという点で本当に話していることです。現在、2024年の最新データの時点で、それ以降あまり変わっていませんが、資本は世帯所得の5%、移転支出は13%、賃金は82%を占めています。
賃金が消えるにつれて、何かがそれを埋めるために拡大する必要があります。つまり、もう少し資本、もう少し移転支出、そして賃金が縮小します。そして長期的には、目標は基本的に賃金と資本が入れ替わることです。
理想的には、2050年代に資本ベースの所得が世帯所得の80%以上、正直に言えば90%以上になることを期待しています。わずかな移転支出とわずかな賃金が残余として残ります。それが私が見たいものです。
だからこれを60%以上に設定しました。実際にそこに到達できるかどうかはわかりませんが、ほとんどの世帯が公的資本であれ私的資本であれ、私たちが話してきたあらゆる種類の資本から収入のほとんどを得ているなら、それは長期的にははるかに安定します。
それはまた、世帯所得が経済とともに成長することを意味します。つまり、あなたの利益は政府や億万長者の利益と本質的に一致します。なぜなら、誰もが経済の成長を望むからです。
現時点では、労働分配率が低下しているため、取り残されています。GDPが賃金から切り離されているため、取り残されています。しかし、全員が経済に巨大な利害関係を持っていれば、全員が利益を得ます。トリクルダウン経済学のようなものではありません。
これは本当に、上げ潮がすべてのボートを持ち上げる、この場合はすべての世帯を持ち上げるパラダイムです。
時間との戦い
待つ年ごとに、前年よりも指数関数的にコストがかかります。これが私たちが越えなければならない大きな溝です。資本は立ち上がるのに何年もかかります。世帯資本であれ、ソブリン資本であれ、そのようなものであれ。
しかし、賃金はその前に崖から落ちます。つまり、この灰色の領域全体を埋める必要があります。そしてこの埋め戻しは移転支出でしか行えません。なぜなら、世帯所得には3つの源泉があることを思い出してください。
賃金、資本、移転支出です。賃金は消えていきます。AIの使用を禁止する法律を可決して、雇用のために人々に仕事をさせ続けることもできますが、それは経済的に効率的ではありませんし、本当に非人間的であり、多くの人々はそれらの仕事を望んでいません。
賃金は消えていきます。資本は構築できます。数字は合っています。これらすべての介入を、公的資本と私的資本の両方を、世帯レベル、都市レベル、州レベル、連邦レベルで積み重ねれば、資本リターンがすべての世帯に資金を提供する状況に絶対に到達できます。
問題は時間です。問題は、私たちがゲームに遅れているということです。アメリカと実際には他のすべての国は、何十年も前から公的富と私的富を構築すべきでした。
1960年代か70年代に始めるべきでした。そうすれば、2050年代や2060年代まで完全に成熟するのを待つ代わりに、ユニバーサル・ベーシック・インカム、保証所得、そのようなものを経済を動かし続けるための埋め合わせ措置として使う必要があるでしょう。
そうでなければ、それは起こりません。このプレゼンテーションは以上です。では、実際のGitHubリポジトリをお見せしましょう。すべてをより詳細に見ることができます。
ホワイトペーパーとグローバル介入の調査
ホワイトペーパーがあります。ホワイトペーパーは適切に構造化されており、シミュレーションの結果を含め、はるかに詳細にすべてを網羅しています。
しかし、私が含めたい、あるいは本当に注目してほしいことの1つは、そこにあるすべての介入、つまりあらゆる介入の調査です。これがすべてではありません。これは上位のものだけです。
ポスト労働所得介入のグローバルインベントリです。移転プログラムがあります。配当や社会保障から公的資本、政府年金基金、中国投資公司、それからESOPなどの私的資本プログラムなどです。
これは世界中の140以上の介入で、文字通りすべての人にユニバーサル・ハイ・インカムを創出するのに貢献できます。
これらのシミュレーションで発見したことの1つ、そしてこのホワイトペーパーですべてカバーしていますが、これらすべてを資本化するのに十分な時間がないという事実です。しかし、長期的には、アメリカの中央値世帯所得は今日のドル価値で50万ドルにまで上昇する可能性があります。
詳しく説明しなかったことの1つは、これを推進している他のいくつかの理由があるということです。1つは脱マネタイゼーション、もう1つはデフレーションです。
脱マネタイゼーションは単に消える取引です。多くの人々が、将来的にはGDPが本当に最良の測定基準ではないことに気づき始めています。なぜなら、他の多くの支出を不要にする1つのツールがあるからです。
たとえば、あなたのAIチャットボットは今日すでにアートワークを作成でき、法律、医学もできます。ですから、それらの多くは決して起こらない取引です。それが脱マネタイゼーションです。
そしてデフレーションは、必要なものの価格がはるかに安くなることです。ほぼすべてのデジタル商品とサービスのコストは100から100,000分の1に下がる可能性があります。それがデフレーションです。
それは実際にシミュレーターに組み込まれています。遊びたい方はどうぞ。そういうわけで、これを見てください。そして広めてください。私の本はもうすぐ出ます。それについて少しお見せしましょう。
書籍「Labor Zero」の紹介
最後に、Labor Zero、ポスト労働経済学論文です。これが私の本で、18万語がこのすべてをはるかに詳細にカバーしています。録画時点で19日が残っています。約1,000人のバッカーがいます。
これに参加してこれを実現させるのを手伝いたい方は、ぜひそうしてください。参加できるティアはまだたくさんあります。KickstarterのProjects We Loveにも選ばれました。フロントページ、Kickstarterのトレンドセクションに載りました。
これが私がユニバーサル・ハイ・インカムを構築する方法です。これには魔法のようなものは何もありません。システム全体を見直す必要はありません。時間と政治的努力の問題です。
SubstackやTwitterで私をフォローしている方は、進歩派の視点、保守派の視点、さらには資本主義の視点など、さまざまな観点からポスト労働経済学の議論を行う一連の記事を投稿してきました。
そして、このビデオと一緒に、ユニバーサル・ハイ・インカムを実際にどう構築するかについてのビデオをリリースする予定です。
コメント