世界的投資家レイ・ダリオが、米国が直面する深刻な債務危機と社会的分断について警鐘を鳴らしている。連邦政府は歳入の40%を赤字で賄い、債務残高は歳入の6倍に達する異常事態だ。金価格が1年で80%上昇した背景には、各国中央銀行のドル離れと安全資産への逃避がある。Dogeによる政府効率化の試みは構造的な限界に直面し、富の格差と価値観の対立は民主主義そのものを脅かす。AI技術は急速に進化するが、企業の収益性は不透明で、中国の無料オープンソース戦略との競争も激化している。ダリオは歴史的サイクルの分析から、米国が「ステージ5」の危機的局面にあると指摘し、強力なリーダーシップと超党派の協力なくして危機を乗り越えることは困難だと警告する。
債務サイクルと財政危機の現状
レイ・ダリオさん、All-Inポッドキャストへ再びようこそ。3度目の登場ですね。お越しいただきありがとうございます。
いつも楽しい時間です。お招きいただきありがとうございます。
前回の対話は大変反響がありました。トランプ大統領の就任式のわずか数日後という絶妙なタイミングでしたからね。あなたは新政権に対して非常に先見性のある見通しを示してくれました。記録に残す価値のある内容だったと思います。
その時あなたは、そしてずっと以前から強調されていることですが、私たちが直面している大きな債務サイクル、それを推進する財政金融政策の問題について語ってくれました。そして、赤字対GDP比を約3%まで削減できれば、よりスムーズな移行を実現できる可能性があると提言されました。
現在、議会予算局の推計では2026年の赤字対GDP比は約6%です。
もし今日、ゼロから世界的な金融システムを構築するとしたら、50年前の古いレガシーシステム上には構築しないでしょう。Airwallixで構築するはずです。グローバルアカウント、カード、決済のための単一プラットフォームで、世界全体をローカル市場として扱います。レガシー税の支払いをやめて、airwallix.com/allinで未来を構築しましょう。Airwallix。未来を構築します。
では最初の質問ですが、過去1年間の政権と議会の行動、そして経済を振り返って、私たちは良い道を進んでいるのでしょうか。1年前と変わらない道なのでしょうか。それとも進みが遅すぎるのでしょうか。
私は500年前まで遡って歴史の大きなサイクルを研究してきました。あなたの質問に答えるために絡み合っている5つの大きな力があります。1つは債務とマネーの問題です。これについてはすぐに詳しく説明します。
2つ目は国内の格差、つまり富と価値観の格差です。これが左派と右派の間に和解不可能な対立を生み出し、税制や民主主義、あらゆることの機能に影響を与えています。
3つ目は国際的な大国間の対立です。古典的な新興大国の台頭が既存の大国に挑戦し、国際的な世界秩序を変えていく構図です。
それから技術革新があります。これらのサイクル全体を通じて常に技術がありました。
そして自然現象、干ばつ、洪水、パンデミックなどです。
秩序について考えるとき、常に通貨秩序が存在します。そしてすべての通貨秩序は同じ理由で崩壊してきました。すべての政治秩序、国内政治秩序もまた常に変化します。米国では比較的変化が少なく、250年の歴史がありますが、その中で1度の内戦がありました。しかし国際的には常に変化します。すべての秩序は変化するのです。
国際地政学秩序が多国間主義から一国主義的な世界秩序へと変化しており、技術も確実に変化しています。
これらすべてが今同時進行していることを前提に、政府の財政について説明してあなたの質問に答えましょう。
国家の経済は基本的に企業や個人の経済と同じです。ただし政府には貨幣を印刷する能力があります。企業や自分自身の経済と同じように見てみましょう。
基本的に、政府は約7兆ドルを支出し、約5兆ドルの収入を得ると予測されています。つまり支出の40%が赤字です。政府は長い間赤字を続けてきました。そのため債務残高は歳入の6倍、600%に達しています。この数字は予測可能です。
債務サイクルの問題は、それが展開するのを見ることができるということです。ほとんど身体の循環系のようなものです。資本市場は経済のさまざまな部分に信用をもたらします。その信用が生産的に使われ、債務返済に充てられる収入を生み出せば、健全なプロセスです。
しかし問題は、収入が債務返済額に見合わなくなり、債務返済の負担が収入に対して大きくなっていくと、システム内に蓄積されたプラークのようになり、支出を圧迫してしまうことです。
現在、私たちには2兆ドルの赤字があります。その半分は利払いです。さらに、積み上がって満期を迎える9兆ドルの債務をロールオーバーしなければなりません。
もしこのような状況の企業や個人を見たら、同じ問題を抱えていることになります。ざっと計算すると、GDP比3%程度で状況が安定するでしょう。非常に不健全な状態です。
支出を圧迫するから不健全なだけでなく、供給と需要の問題もあります。つまり、満期を迎える9兆ドルの債務をロールオーバーし、さらに2兆ドル程度を新たに売却しなければなりません。
そこで買い手を見てみましょう。買い手は誰か。国内の買い手と海外の買い手がいます。約3分の1が海外の買い手で、今は彼らの視点からするとよりリスクの高い状況です。
まず、購入すべき量が多いのです。ドル建て債務はすでに彼らのポートフォリオの大きな割合を占めており、慎重な判断だけで決めるよりも大きくなっています。さらに地政学的リスクもあります。債務者と債権者が対立する可能性というリスクにまで及びます。
中国を想像してみてください。ヨーロッパでさえそうかもしれません。ヨーロッパの人々は制裁を受けるかもしれないと心配するでしょう。つまり、債務返済が制裁として行われない可能性があるのです。そして米国はその資金を確実に受け取れるかを心配しなければなりません。
私が説明していることは歴史上繰り返し起こってきたことです。つまり、私は作り話をしているわけではありません。特に1929年から45年の期間を見ると、このダイナミクスが見られます。以前にも見られました。
この金融面の問題は、それ自体が米国政府にとって健全ではありませんが、他の要因が問題を複雑にしているため、さらに問題となっています。
Dogeと政府効率化の課題
あなたはこの問題を指摘し、3%に到達できれば影響を和らげられるという診断を示しました。しかし実現していません。昨年のちょうど今頃、イーロン・マスクがDogeこと政府効率化省を率いることになったとき、私たちは皆とても希望を持っていました。彼は大胆な変革を行い、政府支出を削減し、不正や無駄、濫用を見つけ出すはずでした。
Dogeは失敗したのでしょうか。取られた行動が間違っていたからでしょうか。それともこのサイクルの段階ではシステム自体を変えることができないのでしょうか。多くの資本が流れすぎていて、経済がそれに依存しすぎていて、多くの個人や企業がそれに依存していて、構造的に抜け出すことが不可能なのでしょうか。
つまり、Dogeは現段階で何が可能かについて何かを教えてくれているのでしょうか。
非効率な政府を効率的にするという話ですね。しかも選挙があるので迅速にやらなければならない。人々が気に入らなければ、支持を失うことになります。そして何をしても批判され、攻撃される社会の中でです。
民主主義と私たちのシステムが、効率的で万人に受け入れられるような執行力のあるリーダーシップに適しているかという問題があります。学校給食プログラムのようなものも含め、多くの削減がありました。それを外科的に行おうとしました。
では、政府が崩壊するほどの論争を引き起こさずに、迅速に効果的にそれを行うにはどうすればよいのでしょうか。
歴史を見れば、だから私は政治的な問題を扱うのですが、歴史と常識を考えれば、ほとんどの人々を満足させられるような執行力のあるリーダーシップを持てるでしょうか。それを迅速に行えるでしょうか。
それはとてつもなく難しい芸当だと思いますよ。
つまり、この段階では構造的に少し難しいのかもしれませんね。
なんという控えめな表現でしょう。この段階では構造的に少し難しい、ですか。
最近、ミネソタ州で公的資金に関する大規模な不正が行われているという大きなニュースがありました。存在しない保育施設があり、何十億ドルもの資金がこれらの保育施設を運営する個人に流れているというのです。
今、全国で市民ジャーナリズムのようなものが盛んになっていて、連邦支出が実際に不正に濫用されていることが明らかになっています。これはサイクルのこの段階の症状だと思いますか。私たちが一般的に話しているこの問題にどう関連していると考えていますか。
それはサイクルの段階の問題でもありますし、何かをうまく管理するとして、政府がそれをうまく管理できるかという問題でもあります。どれだけうまく管理できるか、車両管理局に行ってみてください。
あまりにも大きく複雑で、めちゃくちゃです。非効率性という点で、あちこちでこういうことが起こっているのは驚きですか。驚きですか。
いいえ。でも、人々はこれに気づき始めているのでしょうか。前回お話ししたとき、あなたはポートフォリオの一部が金だと強調されました。かなりの額を金に投資していましたね。
私たちが話してから、金は1オンス2900ドルから5200ドルまで上昇したと思います。この1年間で金に何が起こったのでしょうか。市場は、あなたが何年も強調してきたサイクルの段階に気づき始めているのでしょうか。
それとも中国が構造的に米ドルと米国債を放棄して金や他の資産に移行し、他の中央銀行も金に移行しているからでしょうか。個人投機家や市場参加者が金でバブル的になっているからでしょうか。
金に何が起こったのか、そしてそれが私たちがいる段階に対する市場の認識にどう関連しているかについて、あなたの見解を聞かせてください。
金投資と通貨の本質
大きなサイクルなのです。理解しなければならないのは、金はほとんどの人が考えるように投機される貴金属ではないということです。
金は最も確立された貨幣であり、中央銀行が保有する準備通貨として2番目に大きいものです。私たちが見てきたのは、私がかなり網羅した経済的、需給的、政治的、地政学的な理由により、中央銀行自身が金を購入して蓄積してきたということです。個人やその他の人々も代替通貨を求めています。
問題は、貨幣とは何かということです。これについて考えるとき、貨幣は機械的には債務です。つまり、貨幣を保有しているということは、債務証書の形で保有しているということです。債務証書を保有している場合、あなたが得ているのは誰かからの貨幣を引き渡すという約束です。
そして最初に述べたように、中央銀行が債務過多になったときの力は貨幣を印刷することです。
これを理解すれば、何が起こっているかがわかります。なぜなら、問題はどの貨幣が安全だと思うかということだからです。
そうですね。
私が今述べたことを考えると。
はい、資産担保ですよね。資産が欲しいのです。物理的に限定されていることがわかっているものが欲しいのです。
特に欲しいのは、ある場所から別の場所に移転できるものです。なぜなら貨幣は交換媒体であると同時に価値の保存手段でもあるからです。つまり、ある国の中央銀行や政府が別の政府に支払おうとする場合、建物のような固定資産ではいけません。
取引したい場合、相手に移転できるもので取引しなければなりません。金は唯一の資産です。歴史的に長期にわたる資産で、それには理由があります。つまり移転可能だということです。大量に印刷することはできません。そして誰かから何かをもらうことに依存していません。
言い換えれば、ほとんどの貨幣は、債務や株式や何かを保有している場合、購買力を与えるという誰かからの約束を保有しているのです。
富と貨幣を区別することが重要です。富はモノの中にあります。建物や企業などです。
しかし富は使えません。使いたいときには売らなければなりません。そして貨幣を得て使うのです。これが貨幣の目的です。現在、私たちは貨幣に対して非常に多くの富を持っています。
問題は、その貨幣が何かということです。そして彼らが貨幣を印刷するリスクがあります。法定通貨を持って以来、彼らは常にそうしてきたからです。
将来を見据えて、あなたが知っているすべての大規模な市場参加者と対話する中で、人々が富を金に、あるいは貨幣を金に変換することについて、私たちはどの段階にいるのでしょうか。
市場サイクルにおいて、ドル建ての金の価値という観点から、どれくらい先があるのでしょうか。出口への殺到、ドアへの殺到が起こるにつれて。
2つのことが思い浮かびます。私が見ているのは、文字通り誰が中央銀行も含めてどんな資産を持っているか、貨幣が何になっているかなどで、その組み合わせを見ています。そして富に対する貨幣の量、つまり富に対する金の量を見ています。
私たちが見てきたのは、膨大な富があり、中央銀行にはハードマネーである金に対して他の貨幣が膨大にあったということです。
それが極端に小さい数字から、それほど小さくない数字に変わったのを見てきました。その価格上昇と構成の変化により、平均値に近づきましたが、完全にではありません。一定期間の平均に。
しかし、総富がまだ貨幣に対して非常に大きいため、バランスが崩れています。これは本当に問題です。
では、富税と富がリスクになることの実際的な例を挙げましょう。尋ねられるかもしれない1つの質問は、私たちはバブルの中にいるのかということです。つまり、AI株やその他の株はバブルなのか。もしそれに踏み込みたいなら、踏み込みましょう。
しかし私たちが知っていることの1つは、バブルの特徴の1つが、人々がそのニーズを満たすために資産を売って貨幣を得る必要性が生まれることです。
多くの場合、そのニーズは資産を買うために貨幣を借りることから生じます。そして資産の価格が上がります。しかし持続できないことがわかります。なぜなら債務返済をしなければならないのに、それを賄うキャッシュフローが生まれないからです。それで売り始めなければなりません。
そして債務返済や現在では富税を支払うために貨幣が必要だから売らなければならないとき。
今、私たちにはダイナミクスがあります。そのダイナミクスが起こるとバブルは崩壊します。バブルについて話せることはたくさんありますが、もし興味があれば。しかし富税を導入したところを想像してみてください。
誰もが富税を好きか嫌いかについて話せます。しかし、もし富税を導入し、富税への多くの恐怖がそれ自体にある場合、それは富を現金に駆り立てることができます。そして富で現金を得る方法は1つしかありません。それを売るか、それに対して借りるかです。借りれば独自のキャッシュフローの問題が生じます。
これの社会的側面に関するダイナミクスがあります。富の格差が政治的な問題になっているのです。とにかく、私が言いたいのは、人々や企業や国々は心配すべきだということです。十分な金を持っているだろうか。
つまり、金が何をしそうかわからず、金について何の見解も持っていない場合でも、ポートフォリオの5%から15%を金に持つべきです。それが他の要素とどう機能するかという事実のためです。つまり、大変なことが起こったときの分散投資です。金はうまくいき、他のものはうまくいきません。
一般的に言って、そしてその相関関係のため、ポートフォリオの他に何があるかによって、最適化ツールにかければそのくらいになるでしょう。金を買うことを宣伝しようとしているわけではありませんが、何が安全かと言いたいのです。
何が安全か。そして安全なのは、見解がない場合、どこか5%から15%の間です。
Bitcoinが同じように機能しなかったのはなぜでしょうか。私たちが最後に話してから金が80%上昇したのと同じ期間に、Bitcoinは25%下落しています。
Bitcoinに何が起こったのか、そしてなぜそれが多くの人が期待していた安全な避難資産の役割を果たさなかったのかについて、あなたの見解を聞かせてください。
Bitcoinと金には重要な差別化特性があります。そして誰がそれを所有しているか、なぜ買ったり売ったりするのかということもあります。
Bitcoinにはプライバシーがなく、すべての取引が監視され、間接的にはおそらく管理される可能性があります。中央銀行はBitcoinを買って保有したがりません。だから個人だけでなく、機関なども含まれますが、ほとんどは中央銀行です。そういう属性があります。
量子コンピューティングなどの新技術の開発に関する疑問や考えがありました。それに関する問題があり得るでしょうか。
そして誰がそれを所有し、ポートフォリオに他にどんなエクスポージャーがあるかということです。テクノロジー株とかなり高い相関関係がある傾向があります。
所有権から見て、需給は誰かが何かで圧迫されると、他に持っているものを何でも売るということに影響されます。そういうダイナミクスがあります。
そして比較的小さな市場で、比較的コントロール可能な市場です。
Bitcoinには多くの注目が集まっていると思いますが、貨幣としては金に比べて小さいのです。そういうダイナミクスです。金は1つしかありません。
金利政策と経済のバランス
銀はどうでしょう。銀もこの1年で大きく上昇しましたね。それは金の派生物で、人々が金の動きの余波で取引しているということでしょうか。
銀の生産は残余商品です。供給を増やすのは困難で、歴史を通じて、ポンドスターリング、銀は通貨的アイテムとして認識されていました。
しかし投機的な独自の動きも持つようになりました。人々はそれが熱いから熱くなっているのです。
話題を少し変えたいのですが、前回お会いしたとき、あなたはサイクルのこの段階の影響を管理するために金利を低く保つことの重要性についても話されました。
今日、金利がどこにあるか、そしてFRBが過去1年間にどう行動したかについて、サイクルのこの段階の影響を和らげるために何をする必要があるかという観点から、あなたの見解はいかがでしょうか。
私たちは多くの連邦債務を抱えているため、金利は3つの主要な考慮事項の1つです。税金、支出、そして債務の金利です。
しかし金利を厳しく人為的に低くすることはできません。なぜなら、ある人の債務は別の人の資産だからです。債権者にとって金利をあまりに低くすると、私たちが理解しているダイナミクスが生まれます。
つまり、多くの借入が生まれます。それを物事に投入し、バブルを煽る可能性があります。同時に、債務者が効果的に圧迫されるほど高くすることもできません。
だからバランスをとる行為なのです。債権者にとって十分なほど高く保ちながら、債務者にとってはそれほど高くない。
債務資産と負債がたくさんあるとき、すべての債務資産に対して債務負債があるからです。そしてそれらがたくさんあるとき、そのバランスをとる行為は非常に難しいです。
K字経済と呼ばれるもののせいで、これはさらに難しくなっています。つまり、経済の一部で起こっているバブル要素があります。誰が最初の兆万長者になるかという問題や、人口の上位1%などです。
同時に、経済の他の部分では、例えば全米国人の60%が小学6年生以下の読解レベルしかありません。彼らを生産的にすること、特にAIが彼らの代替となっているときに、それを達成することは特に難しいことです。
つまり、多くの債務資産と負債があり、上位層と人口の下位60%の間に状況の格差があるとき、それは別のハットトリック、別の難しいことです。
これは金融政策が存在する限り、挑戦的な状況です。金利を設定し、経済全体のための財政政策と金融政策を持つという考えが、経済内の状況の違いを扱わないというのは、より挑戦的かもしれません。
FRBの行動と市場活動を見ると、過去1年間で多くの世界中の中央銀行が米国債の購入を停止し、金に移行しているという報道がたくさんありました。
これは、FRBと米国が国債を買い始め、再びバランスシートを拡大しなければならないということを意味するのでしょうか。世界市場の行動を考えると、サイクルのこの段階でFRBのバランスシート再拡大を見ることは避けられないのでしょうか。
将来的にはその可能性が高いと思います。今のところ、それに対処する手段として満期の短縮化があります。
もちろん、それは債務のロールオーバーリスクを高めます。長期債の売却を減らし、短期金利を低く保とうとすることで、長期金利がそれに連動して長期金利を低く保つのに役立ちます。
そして他国に対して政府の説得力を使って、債務を購入するか、債務を保有するか、あるいは他の形の資本を米国に入れるようにしようとします。
ケビン・ウォーシュのFRB議長就任についてどう思いますか。彼が任期を引き受けたとき、中央銀行の金利政策をどのように導くと考えていますか。
非常に大きな挑戦です。彼は実務的な人物だと思います。賛否両論の両面を理解しています。大変な仕事だと思います。
関税政策と経済的独立性
過去1年間で他に驚いたことの1つは、インフレへの恐れとGDP成長にマイナスの影響を与えるであろう消費の減少のために、関税に対してどれほど断固として反対していたかです。
大統領と政権は緊急経済権限法の下で多くの関税を実施しました。最高裁判所は先週かそこらでそれを覆しましたが。
しかし関税の経済的影響を振り返ってみると、関税が経済、消費、インフレに与える影響についてのエコノミストの予測について、何が正しく、何が間違っていたと思いますか。エコノミストが根本的に見逃したり理解しなかったことはありますか。なぜですか。
そうですね、私はそう思います。
まず第一に、それには税収の部分があります。つまり、単に収入として考えるということです。すべてのエコノミストがインフレに税金を含めないという間違いを犯していると思います。
つまり、税金が上がればそれはインフレです。住宅費が上がるのと何が違うのですか。なぜインフレ計算の数字の一部であるべきではないのですか。あなたのポケットからお金を奪っているのです。
多くの人にとって、おそらく最大の支出です。だからインフレを別のものだと言うのは、ある意味でインフレの形を変えているのだと思います。
つまり、歴史を通じて、ほとんどの歴史とほとんどの国で、関税は政府にとって最大の収入源でした。
だから、お金を集める完全に有効な方法であり、それを考慮に入れるべきだと思います。そしてその一部を外国人に払わせることができます。
しかし大きなサイクルの問題の一部として、私たちが抱えている問題は、私たちが独立していないということです。
製造業や中・ミドルクラスの空洞化がありました。これが大きな問題です。さて、私たちはそれを構築しようとするのでしょうか。それを構築する計画は何でしょうか。それとも大きな貿易赤字を続けるのでしょうか。
米国が持っている持続不可能な貿易赤字があります。それは資本黒字です。つまり、外国資本への依存は貿易収支の裏側であり、それは持続不可能です。
それが持続不可能なので、それを是正する何らかの方法が必要です。では、それを是正する計画は何でしょうか。その計画の一部には貿易関税があり得ます。完全に有効だと思います。
しかしそれはすべて、開発する必要のある産業を開発するというより大きな計画の一部でなければなりません。それがより積極的な方法で起こっているのを見ています。
つまり、インフラを作り、産業を呼び込むために、より多くの政府活動が見られます。それは経済的に必要なだけでなく、地政学的にも必要です。依存関係を持つことはできないからです。
つまり、私たちはより大きな紛争の世界に入っています。多国間世界秩序から力に基づく対立的な世界経済に移行しました。
その環境では、誰もがあらゆるものを遮断すると脅しています。私たちが持ち得る商品や資本戦争は脅威です。
だから独立性を構築しなければなりません。それがその独立性を構築しようとする計画の一部です。
だから私はそれを見ると、それが問題だとは思いません。誤解されていると言えます。はい、人々はそれを誤解していると思います。
重要なのは、他のことを正しく行うことです。3%に到達しましょう。
ところで、これについては超党派の法案があり、3%はそれに賛成しています。私も賛成です。多くの人が、私が3%の3部構成のソリューションと呼ぶものに賛成しています。
GDP比3%、3つの部分、1つから少し、別のから少し。税金、支出、そしてできれば金利。
インフレの質問を結論まで持っていくと、今週の一般教書演説で、トランプ大統領は関税が米国の所得税を完全に置き換えることができるというビジョンを共有しました。それは実現可能な道だと思いますか。関税がいくつかの段階で意味をなすのでしょうか。
いや、そうは思いません。どこにも近くないと思います。規模の組み合わせとその規模の影響の両方のためです。
関税は逆進的で、富の格差に対処する必要があると思います。私にとって、大きな社会問題である富の格差の最大の問題は生産性の格差でもあります。ほとんどの人を生産的にしなければならず、インフラなどを通じてそれを行わなければなりません。それに対処する必要があると思います。
教育、生産性、社会の分断
それは非常に重要な指摘です。私の分析では、米国人のほぼ半数が政府機関または政府サービスプロバイダーまたは請負業者で働いていることを示しています。
過去1年間のデータでは、連邦労働力は31万7000人、連邦労働力全体の約14%減少しました。
この政権がこれらの機関の規模を縮小し、労働力の規模を縮小するにつれて、これらの個人に何が起こるのでしょうか。彼らは民間労働力で働き、生産的になるのでしょうか。それとも州または地方の他の政府機関または政府サービスプロバイダーに吸収されて、経済成長には根本的に生産的ではない仕事をすると思いますか。
数字を研究していません。適切に答えられないと思います。
政府は非常に非効率的だと言えます。役割があります。重要な役割がありますが、その役割でさえ非常に非効率的に処理しています。
他の政府は、教育のようなこれらのいくつかの役割をより良い方法で処理しています。根本的な改革が必要です。投資できる最良のものは教育です。
とにかく、彼らが政府からどこに行き、何をするのか、他の非効率性は問題です。
システム、ある意味で資本主義システムについて良いことの1つは、それが生きられないことです。誰かがそれに賭けないか、利益を上げないかのどちらかです。
だから、どこに行っても、彼らが行くところはどこでも、非効率的な人々と非効率的なシステムがたくさんあります。
今この国には、より多くの人々が収入を改善し、富を改善し、生活を改善する機会を与えるための十分な生産性主導の経済成長がないのでしょうか。それが今私たちが直面している根本的な問題なのでしょうか。
それとも、人々が生産的になる準備ができていない、または教育を受けていないのでしょうか。したがって、システム自体が彼らを失敗させたのでしょうか。
成功するために基本的に行う必要がある3つのことがあります。まず、子供たちによく教育し、生産的になれるようにし、また礼儀を教えて互いに礼儀正しくする必要があります。
第二に、彼らは秩序ある礼儀正しい環境に出てこなければなりません。人々が競争し、協力して生産的になることができる環境です。
それがほとんどの人々のために機能します。そして3つ目は、戦争を避けなければなりません。内戦も国際戦争も避けなければなりません。
この3つのことを正しく行えば、成功する国になります。これは歴史を通じてそうです。私たちはそれらに問題を抱えています。
これらの3つのことは、米国で見られている組合化の増加と組合が政治プロセスに及ぼしている影響の高まり運動の解毒剤なのでしょうか。それはまた、米国における社会主義と社会主義運動への支持の高まりにもつながっています。
それらの運動に参加している人々の視点から見ると、彼らは米国で見られている所得不平等、富の格差の問題を解決することを意図しています。だからそれが彼らの解決策です。
これらの運動に対する解決策は、教育と礼儀、礼儀正しい環境の創出、戦争を避けることなのでしょうか。これを成功させるために必要なのはそれだけでしょうか、それともそれ以上のものがあるのでしょうか。
私たちが必要としているのは戦いをやめることです。私たちは今、和解不可能な対立がある段階にいます。
つまり、人々が支持する大義がシステムよりも重要になったとき、システムは危険にさらされます。私たちのシステムは危険にさらされています。なぜなら、人々はシステムや代替案を受け入れず、戦うことになるからです。
中間選挙があると思います。中間選挙を過ぎると、おそらく民主党が下院を取り、もしかしたら、わかりませんが、難しいでしょう。そして誰も成功できません。なぜなら全員が戦うことになるからです。
全員が戦うことになります。では、それが生産性にどう影響するでしょうか。
そして良い教育システムをどう得るかという問題を扱うとき、今や暴徒の無秩序、暴徒の無秩序と非効率性があります。誰もこれを担当することを許されていません。
歴史を振り返ると、プラトンは紀元前350年頃だったと思いますが、サイクルについて、民主主義に対する脅威について書きました。
今起こっていることはジュリアス・シーザーとローマ、元老院で刺されることに似ています。必要なのは超党派的な、強力なほとんど強力なリーダーが必要です。改革を実行して国をうまく機能させるには強力なリーダーが必要です。
しかし、選挙も含めてこのように振る舞っているこの暴徒のような人々の集団に秩序を作るように強制するにはどうすればよいでしょうか。
だから、彼らに難しいことを強制し、互いに戦わず、生産的であることに集中させる強硬なリーダーが必要です。それが必要なものです。
何らかの形の社会主義と何らかの形のファシズムの間で、誰も望まない選択をする避けられない道があるように聞こえます。
そこに向かっているのでしょうか。
私たちはその戦争に向かっていると思います。その戦争の中にいます。私がサイクルのステージ5と呼ぶものに移行しているのです。
本の中で、何度も何度も起こってきたパターンを説明しています。この位置に到達したとき、悪い財政状態と大きな富と価値観の格差、和解不可能な対立があり、国内の脅威だけでなく外部の脅威もあるとき、このダイナミクスがあります。
私たちはそこにいると思います。私は整備士のようなものです。目標はイデオロギー的ではありません。市場でお金を稼ごうとし、物事を説明しようとする実務的な人間です。そしてそのように見えます。
AIバブルと技術革新のジレンマ
AIのバブルの問題を見ると、多くの人がバブルで気づいていないのは、すべての技術を通じて、彼らが株式や企業を買うときに技術に賭けていると思っていることです。
それは真実ではありません。企業の行動と技術の行動には大きな違いがあります。そして標準は、最初は多くの企業が生き残らないということです。非常に小さな割合で、みんなが戦います。しかし技術は続き、素晴らしいものになるでしょう。技術は。
だから人々にそのダイナミクスを強調したいのです。もちろん、2000年のテクノロジーバブルとそこで起こったことである程度見てきました。
しかし1920年代後半がどうだったかを説明しても、信じられないことでした。
しかし技術は続きますが、企業は必ずしも続きません。それは大きな影響があります。
今のところ、AIは基本的にすべてを食い尽くし、自分自身を食い尽くすかもしれないように見えます。つまり、十分な利益を生み出さないということです。
国内の視点だけを取ることはできません。中国で何が起こっているかも見なければならず、興味深い区別をする必要があります。
米国と中国の経済がどのように機能するかについて、経済に引き継がれている哲学の違いがあります。私たちは基本的に主に利益ベースのシステムを持っています。
彼らには利益が二次的な考慮事項かもしれないというシステムがあります。最良の結果を達成するために必ずしも必要ではないかもしれません。
例えば、中国では、AIの使用は素晴らしいと言うでしょう。だから電気か何かのようにして、みんなのために無料にしましょう、みんなのためにオープンソースにしましょう。
そうすればはるかに高い使用率が得られ、使用を通じて生産性の向上が得られます。私たちは返済するための利益システムを持っています。
さて、今私たちは1つの世界にいます。その世界でどう競争するのでしょうか。それで何をするのでしょうか。
つまり、彼らの技術が私たちのものとほぼ同じくらい良いと想像してください。実際そうだからです。遠く遅れていません。そしてそれを無料でオープンソースで手に入れることができます。さて、あなたはそれを返済しなければなりません。
だから、これらもAIの絵に入る系統的リスクであることを強調したいのです。しかし確かに、ここには多くの未知数があります。
歴史から学ぶ教訓
この国の歴史を振り返りながら、私はよく自問します。どうやって私たちは今日の状況に至ったのか。債務の額、政府支出の額、中央銀行が果たしてきた役割、そして今日私たちが直面しているリスクについて。
これらはすべて、途中で行った決定をしなければ、かなり避けられたように思えます。あなたはそれらが何度も繰り返されると強調してきました。
しかしもし戻って米国を再構築し、建国の父となり、自分で憲法を書くことができるとしたら、違った方法で行う1つから3つのことは何でしょうか。
今日私たちが置かれている状況に陥るのを防いだかもしれない、憲法に何を書き込んだでしょうか。
マシュマロテストを知っていますか。マシュマロテストは、早い年齢で子供として見ることができます。
今1つのマシュマロと20分後の2つのマシュマロの選択肢を与えます。20分後の2つのマシュマロを選ぶ子供は、より良い人生を送り、より良い決定をするでしょう。
これが私たちの問題の根源です。即座の満足と、物事が生産的になるかどうかわからないこと。しかしシステムも驚くほど適応力がありました。
つまり、私たちは危機を経験し、債務を一掃し、それを乗り越えてきました。それを乗り越える特定の方法があります。
しかし、財政的慎重さと革新的な発明のバランスを取ることは難しい質問です。特に今AIを取り上げると、誰もそれが何をもたらすか、どのような方法でかを知りません。それは報われるのか。報われないのか。そういったすべてのことです。
では、財政的慎重さと管理を得るために法律に何を書き込みますか。そしてそれを法律に書き込むとき、それが実験や起業家精神やそういったすべてのものを減らすことになるのでしょうか。
だからこれを規則で行うのは難しいです。おそらく主なことは、歴史を読んでくださいと言うでしょう。
歴史を読んで、これらのことを知り、そのバランスを正しく取ろうとしてください。すべてはバランスの問題です。失敗の痛みや、失敗するものにお金を投入する痛みのバランスです。
レイ、もう一度時間を割いていただきありがとうございます。
いつもお会いしてあなたの視点を聞くのは素晴らしいことです。明らかに、この1年で多くのことが変わりましたが、同時に多くのことが変わっていません。
あなたの見解を聞けて本当に役立ちます。だから、これをやるのは本当に助けになります。本当にありがとうございます。
そしてあなた方がやっていることにも感謝します。私はあなた方の番組に釘付けです。素晴らしい貢献をしていると思います。
このような会話は多くの人々にとって本当に実用的な助けです。とにかく、参加させていただきありがとうございます。そしてあなた方が多くの人々のために行っていることに感謝します。ありがとうございます。
その通りです。私は全力投球します。全力投球です。
コメント