本動画は、AIとロボット工学の進展が現行の資本主義システムをいかに根本から変革するかを論じている。Reddit上の投稿を起点に、労働と賃金に依存する現在の経済モデルが自動化によって崩壊する必然性を指摘し、世帯所得を維持するための新たなメカニズムとして、ソブリンウェルスファンドや資本参加の拡大、そして「生成的相互主義」という概念を提示する。エリート層と一般市民の関係性が「双方向二重依存」から「注目と選好の経済」へと移行する中で、社会契約そのものの再定義が求められると論じている。
AIと資本主義の終焉についての考察
さて、Redditにあるスレッドを私がTwitterに再投稿したところ、かなりの反響がありました。これから皆さんに読み上げて、そこから深掘りしていきたいと思います。でもその前に、はっきり言っておきますが、そうです、AIとロボット工学は私たちが知る資本主義を破壊します。でも、それは皆さんの中の一部が考えているようなものとは違うかもしれません。
ですから、一緒にじっくり考えてみましょう。では、このReddit投稿を紹介します。AIがすべてを乗っ取り、全員が職を失い、わずか10人の兆万長者がすべてを所有している状態になったとします。さて、それからどうなるのでしょうか。私は本気で理解しようとしてきました。AIがすべてを乗っ取ることの意味は何なのか。仮定の話として、AIが勝利したとしましょう。おめでとうございます。
すべての仕事が置き換えられました。Meta、OpenAI、Amazonが全てを所有しています。結構なことです。でも誰も働けません。つまり、誰もお金を持っていないので、彼らのお粗末な商品を買うことができません。Temuの安物。Amazonでプライム注文する商品。この文章は芸術作品ですね。そうなると、すべてが内部から崩壊していくのではないでしょうか。もし全員が働くのをやめてお金がなくなったら、消費主義も止まりますよね。
支出が終わってしまい、誰も1000ドルの車のローンや住宅ローン、あるいは安っぽいパーティクルボードの家の支払いができなくなります。私は何を見落としているのでしょうか。AIがすべてを乗っ取り、全員が貧困に陥ることの壮大な構想とは何なのでしょうか。
経済の基本原則と自動化の影響
さて、そうなんです。だからこそAIは私たちが知る資本主義を終わらせるのです。その理由は、経済が根本的には財やサービスの需要と供給に帰着するからです。これを覚えておいてください。財やサービスの需要と供給は、消費ベースの経済における賃金や労働とは何の関係もありません。本当に必要なのは、所得を持つ世帯です。
彼らが財やサービスを需要する能力です。つまり需要とは所得なのです。世帯所得がなければ、財やサービスを需要する能力がありません。現時点では、それらの財やサービスが提供される唯一の方法は労働を通じてであり、それは賃金を意味し、生産性の向上や付加価値の一部が世帯に分配されることを意味します。
これが現在の水文学的サイクル全体です。しかし、より広範な自動化によって、つまり自動化は労働節約技術なのですが、人工知能、ロボット工学、量子コンピューティング、熱力学的コンピューティングなど、これらすべてのものによって、もし機械が手足を使った作業を私たちよりも上手に、そして安くできるようになり、AIが私たちよりも優れて賢くなれば、人間の労働は必要なくなります。
実際、私たちはこれを目の当たりにしてきました。経済生産と賃金や労働の分離を何十年にもわたって見てきたのです。人工知能とロボット工学はこれをさらに加速させるだけです。そこで問題になるのは、では将来これはどう機能するのかということです。
世帯所得確保の三つの方法
消費ベースの経済がマクロ経済の観点から本当に必要としているのは世帯需要だけであり、実際には労働の必要性はないということを述べました。つまり、GDPの計算をするとき、GDPを得るために本当に労働が必要なわけではないということです。必要なのは世帯支出です。そしていつどこを見るかによりますが、世帯支出は経済の約60から80パーセントを牽引しています。
彼の指摘通り、世帯支出がなければ、私たちが知る経済は完全かつ徹底的に崩壊します。そこで問題は、どうやって世帯所得を確保するかです。賃金で配分していないなら、そもそも世帯がお金を使えるようにするにはどうすればいいのでしょうか。
多くの人が最初に思いつくのはユニバーサルベーシックインカムです。これは移転です。移転とは基本的に、誰かに課税してそのお金を世帯に与えるか、あるいは通貨を印刷する能力を持つ国であれば、お金を印刷して誰かに与えるということです。
すべての国がお金を印刷する能力を持っているわけではありませんし、もちろん都市や州もお金を印刷する能力を持っていません。ただし、州や県や都市が暗号通貨の一形態や他の地域トークンを使うという実験がいくつかあります。でもそれは少し複雑で、多くの理由からスケールしません。それでも良い実験ではあります。
とにかく、そうです、私たちが知る限り、時間の問題で、他の全員がこのことに気づくでしょう。これが私が話していることです。さて、これを逆転させるためにできることがいくつかあります。まず第一に、世帯が所得を得る方法は三つあります。
それだけです。大きく分けて三つのカテゴリーがあるだけです。一つ目は賃金です。これは雇用契約や自営業のことです。私は技術的には自営業です。YouTubeや広告などから得るものは、まだ技術的には事業所得として分類できます。
時給ではありませんが、動画を作った場合にのみ得られるお金です。したがって、これは賃金です。二つ目のバケットは移転で、これはUBIからメディケア、SNAP給付まですべてを含みます。アメリカ人以外のために説明すると、SNAPは補助的栄養支援プログラムのことです。つまり食料福祉です。
それからすべて、そして退職所得、社会保障、これらはすべて移転です。基本的に、政府があなたに支払うなら、それは移転です。顧客があなたに支払うなら、それは賃金です。あるいは雇用主があなたに支払うなら、それは賃金です。そして賃貸物件や株式・債券からの残余資本なら、それは資本ベースの所得です。
これが三つのバケットです。大きく一歩下がって考えると、世帯所得を得て需要を維持し続けるための三つのバケットがあるわけです。しかし、賃金がなくなりつつあるとすれば、構造的に賃金は5、6十年にわたってなくなり続けており、これは70年代に本当に加速し、特に70年代初期から後期にかけて本当に加速しましたが、それ以前から始まっていました。
資本参加の拡大という解決策
そこであなたは言います。では、政府の移転に頼ることもできますが、それは良くありません。なぜなら選挙サイクルごとに政治的な争いになってしまうからです。私があなたにもっと福祉を与えます。もっと社会保障とUBIを与えます。誤解しないでください、UBIは必要だと思いますが、それだけでは十分な要素ではありません。
主な理由の一つは、価格シグナルと市場情報を失うからです。それは恣意的な下限になるだけです。その恣意的な下限はそれでも良いのですが、すべての卵を一つのバスケットに入れたくはありません。そこで消去法で考えると、本当に必要なのは資本参加を広げることです。
さて、あなたは言うかもしれません。デイブ、それはどう機能するんですか。第一に、お金を稼ぐにはお金が必要ですし、第二に、全員が5つの賃貸物件を持っていたら、誰がそれらの物件を借りるのですか。つまり、賃貸物件や株式・債券などを配布するだけでは、どうやってそれを行うつもりなのか。金持ちから奪って貧しい人に与えることでシード資金を作るのですか。
実際には、資本参加を広げる方法はたくさんあります。最も普遍的な方法は、いわゆるソブリンウェルスファンドです。ノルウェーにはソブリンウェルスファンドがあります。これは実際には技術的には年金基金ですが、現在約1.3兆ドルの資本があります。そしてそれに投資されています。その一つのウェルスファンドは、世界中のすべての株式と債券の1.5パーセントを所有しています。
あなたは言うかもしれません。では、すべての国がそれをやったら、ほとんどの株式と債券が国によって所有されることになります。それも実行可能には聞こえません。そして誰が知っているでしょうか、もしかしたらそうなるかもしれません。でも他にもやり方があります。アラスカのパーマネントファンドは、州のウェルスファンドの別の例です。
それはソブリンウェルスファンドではありません。なぜならアラスカは主権国家ではないからです。しかし、石油収入から資本を得ている州のウェルスファンドです。ただし、石油収入を取って再分配するだけではありません。石油収入を取り、その収入の一部を使って株式や債券、その他の資産を購入し、そこからの配当がアラスカの世帯に直接分配されます。
基本的にこれがスタート方法です。つまり、いくらかのUBIから始めます。これは税金を使って支出するものです。世帯が需要する能力を確保するために、税金の一部をリダイレクトするだけです。それから、これらのウェルスファンドを設立します。これが第二層です。そして、世帯が富を蓄積することをより簡単に、より自動的にする政策をさらに作成します。
従業員所有信託やESOPなど、文字通り百万とは言いませんが、何百もの例が世界中にあります。これらすべては私の本に載ることになります。ちなみに、Kickstarterを使うことに決めました。調べたところ、Kickstarterを使って本の出版をブートストラップすることは、標準的な用途の一つです。
お楽しみに。ポスト労働経済学の本が出ます。Kickstarterで資金をブートストラップするつもりです。準備ができたらお知らせします。チームが取り組んでいます。そして明日、録画時点で火曜日に、最初の大きなキックオフミーティングを行います。
資本主義と労働の変容
とにかく、話を戻しましょう。さて、世帯所得の問題を解決できると仮定しましょう。少し我慢してください。そうです、消費ベースの経済が継続できるように世帯所得の問題を解決する方法があり、GDPが順調に推移し続け、賃金労働、つまり分配メカニズムとしての賃金労働への依存を断ち切ることができます。
言葉につまずいてしまいました。そうです、私たちが知る資本主義は終わります。なぜなら人間の労働貢献が終わるからです。基本的にハイエクからマルクス、そして彼らすべてが、ある面では正しく、別の面では間違っていました。そして私は、誰も私たちが直面している労働自動化の全体像を完全に想像したことがないと思います。
それは二連銃の銃口のようなものです。そこで次の質問は、では、なぜエリートは私たちを存続させるのか。なぜ富裕層や権力者は、私たちを必要としないなら私たちを存続させるのか。これは私が「双方向二重依存」と呼ぶ原則に帰着します。
双方向二重依存の原則
双方向二重依存、これはこれまでに存在したすべての政府が存在する理由です。ギリシャの都市国家、アテネであろうと、ローマ帝国であろうと、中国の王朝であろうと、エジプトの王朝であろうと、フランスの君主制であろうと、共和国であろうと、イギリスは何でしょうか。立憲君主制です。
彼らは本当の共和国ではありません。アメリカの共和国ですよね。すべての政府は双方向二重依存のために存在してきました。双方向二重依存が何を意味するか説明しましょう。これは長い言葉です。双方向二重依存とは、基本的に二つのグループの人々がいるということです。市民である人々がいて、国家があります。国家がどのような形をとろうとも。つまり二つの側があります。
人々が国家を必要とし、国家が人々を必要とする双方向の依存があります。そしてそれが「二重」である理由は、両側が互いに提供する二つのものを必要としているからです。人々が必要とするのは物理的な保護と繁栄の提供または実現です。つまり保護と繁栄です。それは基本的に、私は国家と協力することに同意します。なぜなら彼らは民兵や軍隊を運営して、ノルマン人やバイキングなどに侵略されないようにしてくれるからです。
そしてまた、彼らは財産法などのルールを作り、繁栄が拡大できるようにします。なぜなら、それは私一人ではできないことだからです。もし私が自分の農場を守り、侵略を撃退し、財産権を管理しなければならなかったら、それらすべてを一人ではできません。これが人々が国家から必要とするものであり、人々が常に国家から必要としてきたものです。
そして国家はサービスを必要とします。労働、兵役などの形でのサービスです。それから収入も必要です。収入は何年にもわたって異なる形をとってきました。穀物の十分の一税であろうと、労働の産物であろうと、税金であろうと、何らかの税収または十分の一税の収入、それが国家が私たちから必要とするものです。
社会契約の崩壊とその先
人々が抱く大きな恐怖は、もしAIとロボットが権利を持たず、個人的な要求も持たず、完全に無私で完全に従順であるようにプログラムできるなら、人々にとって本当に必要性がなくなるということです。その社会契約全体が崩壊します。なぜなら、あなたが国家から必要とするのは、繁栄の提供と物理的保護ですが、その見返りに提供するものが何もないからです。
そしてすべての国家哲学、社会契約論、すべての教義、すべての哲学は、エリートが自分たちの富と不平等を正当化できるという物語に基づいています。なぜなら、ノブレス・オブリージュです。貴族が義務を負うからです。それが彼らがやっていることです。彼らはサービスを提供しています。
貴族、貴族階級、エリートが私たちに提供するサービスは、私たちの財産権を保護し、物理的保護を与える環境を整えることです。その見返りに、彼らは私たちの生産物の一部、私たちの血と汗と涙の一部を受け取る権利があります。しかしその全体が崩壊しようとしています。
このRedditの質問は正しい問いの始まりですが、実際にはすべての社会が解体されるという点で不十分です。資本主義が終わると言うとき、それは単に資本主義が終わるだけでなく、市民社会が私たちが知る形で終わるということです。これはもっと興味深い質問です。
さて、あなたは言うかもしれません。では、なぜ彼らは私たちを存続させるのか。もっと興味深い質問は、なぜ私たちは彼らを存続させるのかということです。第一に、彼らよりも私たちの方がはるかに多くいます。
そして人工知能とロボット工学、分散型自律組織、二次投票によって、私たちはエリートなしで組織できます。エリートなしで執行ルールを作ることができます。では、そのレンズ全体を反転させて、エリートが本当に私たちに何を提供しているのか言いましょう。もちろん、あらゆる種類の抽象的な理論や哲学がありますが、エリートが実際に行う市民的原始要素に分解すると、それは調整です。
注目と選好の経済
彼らはシェリングポイントと呼ばれるものとして機能します。これは砲撃のようなものではありません。S-C-H-E-L-L-I-N-Gのシェリングです。確か彼の名前はロバート・シェリングだったと思います。ファーストネームは覚えていません。シェリングという男性が、抽象的な調整メカニズムが必要だというアイデアを思いつきました。基本的にスタンドアローンコンプレックスで、もしあなたが知っているなら分かるでしょうが、人々が分散的に集団で決定できる場所です。
そうです、これは私たちが大切にする価値であり、これは私たちが達成したいことです。そして現在まで、民主主義はそれを行う最良の方法でした。私はこの人に投票します。その人の価値観とビジョンが、この国家や州や都市についての私のビジョンと価値観に最も共鳴するからです。そして集団的に、何らかの合意に匹敵するもの、あるいは擬似的なものが、その民主的プロセスのスープから現れます。
もちろん、あなたは言うかもしれません。では、君主制は合意がなかったのにどう機能したのか。帝国は合意がなかったのにどう機能したのか。それは双方向二重依存に戻ります。人々は、基本的なニーズが少なくとも部分的に満たされる限り、多くの多くの種類の政府を容認するということです。
物理的な保護と繁栄の提供がある程度あれば。それらが崩壊すれば、社会が崩壊します。中国帝国やソビエト連邦などの帝国の絶え間ない崩壊を見るだけでいいのです。情報を失うときと同じ理由で、フランスの君主制が崩壊したのは、人々があなたに満足していないという十分なフィードバック情報を得られなかった場合、最終的には崩壊するということです。
これが民主主義の超能力の一つです。物理的な構造よりも、情報フィードバックと、人々の怒りが政治家にぶつけられるという事実に関係しています。さて、少し脱線してしまいました。
生成的相互主義という新しい物語
新しい物語が必要です。そして新しい物語は実際にはまだ古い物語の一種で、それは合理的自己利益です。エリートが私たちのために何をしてくれるのかに戻りましょう。彼らはシェリングポイントとして機能します。彼らは「ねえ、たくさんの注目、たくさんのエネルギー、たくさんのお金、たくさんの資本、あらゆる種類のリソースを調整して、物事を成し遂げよう」と言う方法として機能します。
物事を成し遂げるために調整する例は、アポロ計画です。これは大規模な社会があり、ケネディのようなカリスマ的リーダーがいるときの標準的な例です。彼は「ねえ、GDPの10パーセントを使おう」と言います。私の記憶では10パーセントと言っていますが、GDPの合計10パーセントだったとは思いません。もしかしたらアポロ計画に接するものがGDPの10パーセントだったかもしれませんが、アポロ計画自体はGDPの1、2パーセントしかコストがかからなかったと思います。
とにかく、それは取るに足らない金額ではありませんでした。つまり、価値、アイデア、私たちは月に行きます。この10年間で人を月に着陸させ、安全に地球に帰還させます。それがビジョンでした。それが価値でした。つまり、これは注目と選好を制御しているということです。注目と選好が新しい調整メカニズムであることを覚えておいてください。
技術的には常に調整メカニズムでしたが、インターネットと即座の通信があり、人間の労働がそれほど重要ではなくなり、実行が人工知能とロボットの形で自動化された基盤で行える時代では、注目と選好がゲーム全体になります。
これがエリートがすることの一つです。彼らは「ねえ、たくさんのリソースを結集させよう」と言います。税金や人員、兵士、コネクションを結集させて、物事を成し遂げます。
でも、あなたは言います。インターネットがあり、YouTubeとTwitterとRedditがあり、二次投票があり、文字通りDiscordで新しい国のリーダーを選出できるとき、組織を作り、注目と選好を結集させるために、焦点として単一の人間が本当に必要なのでしょうか。私が使いたい現代の例が二つあります。
一つ目はイーロン・マスク、二つ目はミスタービーストです。イーロンは、注目と選好の経済が物事を成し遂げる主要な方法であることを理解しました。だから彼は常に新しい会社を立ち上げることができ、トップタレントを引きつけることができるのです。それは彼の実績と関係があります。明らかに、注目を集めるには何か正しいことをしなければなりません。
しかし彼は注目を集めており、実績があります。そして市場、私が市場と言うとき、人々、本物の人間を意味しますが、イーロン・マスクが新しいことをするのを好みます。だから彼がボーリングカンパニーを始めるとか、ニューラリンクを始めるとか、SpaceXを始めるとか、彼が何をやろうとするたびに、市場の選好は、必要な資本、必要な人材、必要なネットワーク、それらすべてを成し遂げるために確保すると言います。
これが注目と選好の新しい調整メカニズムの例です。だから彼はTwitterを買ったのです。Xを買ったのです。なぜなら、それが現在地球上で最高の注目調整ツールだからです。YouTubeよりも優れています。なぜなら、Twitterのアルゴリズムでは、基本的に全員がすべてを見るからです。
もちろんイーロン・マスク、彼は本当に天秤に親指を置いて、全員が彼を見るようにしました。なぜなら彼は直感的に、より多くの注目を制御できれば、物事を成し遂げるためにより多くのリソースを結集できることを知っていたからです。
ミスタービーストは別の例です。なぜなら彼は単に注目のメカニズムから始めたからです。彼がやったことを見ると、多くの人が彼を嫌っていることは知っています。私の妻はミスタービーストに非常に懐疑的で、おそらく悪人だと思っています。私は「まあ、彼はアフリカに井戸を建設しているし、確かに注目のためにやっているけど、多くの人を助けている」と言います。
とにかく、ポイントはミスタービーストの倫理について議論することではありません。ポイントは、ミスタービーストが非常に意図的かつ明示的に史上最大のYouTuberになりたいと思っており、その目標を達成したことを指摘することです。そしてそのビジョンのおかげで、彼は「私が稼ぐすべてのお金を制作に戻そう。なぜなら私はただ大きく大きく大きくなりたいから」と考えています。
そして今、彼はAmazonでビーストゲームを持っており、ビーストバンクとフィースタブルズ、その他すべてのものを持っています。彼が基本的にリバースエンジニアリングしたものは、注目と選好のアルゴリズムと同じものです。つまり、より多くの注目を持っており、それは価値観、ビジョン、評判などに基づいていますが、より多くを持っていれば、より多くのリソースを調整して物事を実現できるのです。
注目経済と個人のミッション
そうでなければ、民主的プロセスに行き詰まってしまいます。純粋な民主主義が機能しない理由は、全員が個々の選好を満たそうとするからです。しかし私たちは社会的な種でもあります。つまり、あなたは「この実力者に忠誠を誓おう」と言うのです。イーロン・マスクであろうと、ミスタービーストであろうと、他の誰であろうと、あなたは「ねえ、その人が必要なことをするためのリソースを確保しよう。なぜなら私は彼らのビジョンと価値観、選好に同調しているから」と言うことになります。
これを理解したことは、待てよ、だから私にはコミュニティのサポートがあるのかという気づきでした。なぜなら私の当初のビジョン、あまり長く自分のことについて語りたくありませんが、これは私自身にとって本当に大きな気づきでした。
私の当初のミッションは、AIの認知アーキテクチャとアライメントと安全性に取り組みたいというものでした。そのとき800人のパトロンがいて、支払いをしてくれるパトロンでした。それから私はそのミッションを手放しました。そして観客はそれを感じ取りました。だから人々はキャンセルし始め、私は「でも私はまだ仕事をしている」と思いましたが、それは注目と選好のメカニズムが崩壊していたからでした。
基本的に市場が私を罰していて、「ねえ、私たちはもうあなたのビジョンを信じていない」と言っていたのです。文字通り過去数年間そのことについて考え、ポスト労働経済学に取り組んだ後、ああ、そうだ、私が次に解決しようとしている問題はポスト労働経済学なのだと気づきました。
だから私は復帰したのです。では、エリートが私たちのために何をしてくれるかに戻りましょう。歴史的にエリートがやってきたことは、たくさんのリソースを調整することです。政治的意志であろうと、財政的意志であろうと、軍事的意志であろうと。しかしインターネット時代、人工知能とロボット工学、その他あらゆる種類のアルゴリズムとツールがあれば、私たちは本当にその助けを必要としません。
それでも、責任の所在として誰かが必要です。私を支援してくれるすべての人にとって、あなたは「デイブ、私は何かを実現してほしいから月に5ドルをあげる」と言っています。それがあなたの選好です。そしてイーロン・マスクやミスタービーストがやっていることに登録する人々にとって、彼らは「あなたが何をやっているにせよ、私は世界でそれをもっと見たい。だから、イーロン・マスクやミスタービーストに人々が与えるだけのお金をあげよう」と言っています。
そして注目もまた通貨です。これはイーロン・マスクが気づいたことの一つであり、彼がTwitterを買った理由だと思いますし、ミスタービースト、ジミーが何年も前に学んだことです。注目それ自体が通貨の一形態であり、また非常に腐りやすいものです。つまり、今日手に入れない注目は、決して手に入らない注目だということです。
非常に腐りやすく、また競合的リスクと呼ばれるものです。競合的リスク財とは、一つのことにしか使えないものです。他のことには使えません。だから一度使ったら、なくなります。腐りやすい財です。競合的な財であり、今私が注目を得ているか、他の誰かが注目を得ていて私は得ていないかのどちらかです。
あなたが私に与える注目は、他の誰かに与えていない注目です。だからそれは最も希少な商品なのです。さて、私はどこまで来ましたか。ちょっとリフゾーンの真ん中にいるような感じです。24分です。もう少しだけ続けましょう。
なぜエリートを必要とするのか
最後の質問は、もし人工知能が彼らよりも賢くなるので、もうエリートを必要としないなら、です。火星に行こうと集団で決めたとき、物事を設計するために世界のイーロン・マスクが本当に必要でしょうか。もしかしたら必要ないかもしれません。将来、自動化された実行があり、誰かがアイデアを提案し、AIとロボットなどが「それを実現しよう」と言うとき、今はまだ説明責任を持つ人間が必要です。
もし私がポスト労働経済学を提供できなかったら、人々がキャンセルして「あなたはチャンスがあった。台無しにした。もう信用しない」と言うことを期待します。なぜなら、評判は主要な要素の一つだからです。ビジョン、価値観、評判が、注目と選好の経済への三つの主要な要素です。
そこであなたは言います。彼らは私たちを必要としない、私たちは彼らを必要としない。私たちは彼らよりも多くいます。だから、各市民が単に棒を持っているだけでも、10人の兆万長者が何を支配していようと、はるかに危険です。そしてまた、将来的には財産権についても再び話さなければなりません。
このビデオは財産権がどう変わるかについて話すには遅すぎると思います。しかし、あなたは言います。では、どうやってここに至ったのか。私が考え出した原則、そしてシステム理論からゲーム理論、哲学まで多くの異なる角度から研究してきたものは、現在「生成的相互主義」と呼んでいるものです。
生成的相互主義とは、協力が優れた戦略であることが多いだけでなく、常にではありませんが、内部共生が優れた戦略であることが多いというアイデアです。例を挙げましょう。はるか昔、ファーストユーカリオティックコモンアンセスター、FECAと呼ばれるものがありました。FECAは基本的にグーゴル分の一の確率で起こることでした。G-O-O-G-O-Lです。
つまり1の後にゼロが100個続くものです。そしてそれは、前ミトコンドリアが真核または原核の細胞、原始細胞と融合して死ななかった最初の時でした。これはおそらく何百万回、何十億回、何兆回も起こったでしょうが、それらは互換性がありませんでした。つまり、細胞がミトコンドリアを食べたか、ミトコンドリアが死んだか、ミトコンドリアが細胞を毒殺したかのいずれかでした。
生命の複雑性が起こる可能性は天文学的に低かったので、それはたった一度だけ起こりました。無限小の確率の中で一度だけ、ミトコンドリアが細胞に加わったのです。しかしそれが他のすべてを開始しました。多細胞生物、動物、植物、ミトコンドリアを持つ今日私たちが知っているすべてのものは、その一つの生物学的偶然に由来しています。
そして何が起こるかというと、より大きな動物が現れます。細胞は何をしたのでしょうか。細胞は団結しました。彼らは「ねえ、食べられたくないなら、より大きな生物、より攻撃的な生物、より速い生物、または有毒な生物にならなければならない。そうすれば食べられない」と言いました。
それから、それらの生物は「ねえ、私たちがたくさんいて、群れや群れや集団として協力すれば、捕食者が私たちを食べるのも難しくなる」と言います。そして社会的動物が現れます。そして社会的動物、特に私たちは制度を設計しました。私たちは部族になりました。
封建領主や君主制、国家になりました。そして何が起こるかというと、ちなみにこれがマリックを打ち負かす方法です。マリックを永久に打ち負かすわけではありません。現在の抽象レベルでマリックを打ち負かすだけです。何が起こるかというと、あなたは言います。私たちは団結することを学びました。外部の脅威に直面するために内部で組織できるように。
これが生成的相互主義の主要な原則です。ちなみに、これはAIと人間のアライメントにも適用されます。それは別のトピックです。この歴史的パターンを見て、なぜ今日ほぼ大陸全体の大きさの国家があるのかと言うとき、150年前に戻って「ああ、ちなみに、いつの日かEUはほとんど統一され、平和で、国境が開かれるだろう」と言ったら、オーストリア人は「そう、それはとても可能性が高い」と言ったでしょう。うーん、そうではありません。
フランス人は「いや、出て行け」と言ったでしょう。150年前には誰も欧州連合が存在できるとは信じなかったでしょう。しかし生成的相互主義の原則により、全員が大きい方が良いことに気づきます。特に実存的脅威があるとき、闘争が関与しているとき、そして私の闘争の定義は、意志、多元性、希少性があれば、闘争が存在しなければならないというものです。
そして闘争があれば、生成的相互主義がその闘争を克服する方法です。基本的に、国家を打ち負かすことができる唯一のものは、より大きな国家です。ロシアの存在は、EUが存在する理由の一つです。
生成的相互主義と新しい物語
そこであなたは言います。では、それはどう適用されるのか。生成的相互主義はエリートと私たちの残りにどう適用されるのか。それが適用される理由は、それが新しい物語だからです。それでも合理的自己利益に基づいています。先ほどそれについて述べました。合理的自己利益は基本的に、私は自分にとって最良のものを望むということです。
そして他の全員も自分にとって最良のものを望んでいると仮定すれば、これはハイエクやアダム・スミスなどによって特定された元々の市場調整メカニズムでした。見えざる手などなど。全員が基本的に利己的で貪欲です。私は存在し続けたい。あなたは存在し続けたい。私たちは皆、存在し続けたいと思っていると仮定します。それは調整を始めるのに十分な基礎です。
新しい物語は、所有者と労働者という意味での勝者と敗者がいるということではありません。それは調整者と私たちの残りがいるということです。そこであなたは言います。そのメカニズムに基づいて、世帯が賃金ではなく財産から富を蓄積できるようにする政策を作ることは理にかなっています。なぜなら、需要する能力を持つ世帯がGDPを牽引するからです。
そして何だと思いますか。億万長者や兆万長者は、支払い能力のある顧客を必要としています。全員を根絶しようとするのではなく、「ねえ、私たちにとって有用になる必要がある。なぜなら私たちの方がはるかに多いから」ということです。それは純粋な非対称性です。
生成的相互主義と合理的自己利益、資本対賃金労働についてのこの新しい取り決めをめぐるもの、それが新しい物語です。これがすべて明確だったかどうか分かりませんが、そうであることを願います。ここで終わりにします。ご視聴ありがとうございました。良い一日を。
コメント