本動画では、Bose QC Ultra Gen 2とSennheiser HDB 630の詳細な比較を通じて、Boseヘッドフォンの高度な技術的洗練性を解説している。多くの人が認識していないBose QC Ultraの真価は、個々のユーザーの耳道特性をスナップショット撮影して補正するカスタムチューン機能や、動的リーケージ補償など、音響インピーダンスという「地獄のような」条件を解決する革新的アプローチにある。デフォルトではV字型のサウンドシグネチャーだが、アプリで低音と高音を調整すれば、中音域はHDB 630を上回る卓越した表現力を発揮する。ANC性能もGen 2で更に進化し、より適応的なノイズキャンセリングを実現している。総合的な音質ではHDB 630が優位だが、ノイズキャンセリング性能と技術的洗練度ではBose QC Ultra Gen 2が勝っており、用途に応じた選択が推奨される。
Bose QC Ultra Gen 2の予想外の洗練性
さて、こちらがBose QC Ultra Gen 2ですが、これは人々が認識している以上に遥かに優れた、洗練されたヘッドフォンなんです。私は最近、headphones.comでANCヘッドフォンの購入ガイドを書き終えたばかりで、その中でHDB 630こそが購入すべきヘッドフォンだと、他を検討する時間は無駄だと述べていました。しかしBose QC Ultraは特定の面において非常に印象的で、実際これは非常に難しい選択になっています。
今回の動画では、これを詳しく分析して、皆さんがどちらが自分に適しているかを理解できるようお手伝いします。でも私にとっては、このデバイスには話したいことがもっと興味深いことがたくさんあるんです。ですから今回はかなり技術的な内容になります。では前置きはこれくらいにして、動画を始めましょう。
まず、いつものように簡単な免責事項です。これはBoseからレビュー用に送られてきたものです。送っていただいたBoseに大感謝ですが、もちろん彼らが特定のことを言うよう私に支払ったわけではありませんし、ここでの全ての考えや意見は私自身のものです。
技術的な深掘りに入る前に、まず私がこれについてどう思っているかをすぐにお伝えしますので、興味がなければこの動画の残りを見る時間を無駄にする必要はありません。
デフォルトサウンドとアプリ調整の重要性
Bose QC Ultra Gen 2は、デフォルトでアプリなどを使わない状態では、非常にV字型のサウンドシグネチャーです。つまり低音と高音に焦点を当てていますが、中音域もこれは卓越しています。実際、中音域に関してはHDB 630よりも優れているんです。ですからその恩恵を得て楽しむためには、アプリに入って低音と高音、特に低音を抑える必要があります。
ですからデフォルトのサウンドシグネチャーは、基本的に店頭デモモードだと考えることができます。そして実際に製品を使い始めたら、アプリで少し調整するわけです。でもそれを絶対にしないというのであれば、ほとんどの方にはHDB 630をお勧めします。なぜならデフォルトで、箱から出してすぐに、より良い音がします。よりバランスが取れていて、よりクリアに聞こえるんです。
そして疑問に思っているかもしれませんが、これはBose QC UltraのGen 1よりも良い音がするのか? 私の答えはイエスですが、アプリで低音と高音を抑える手間をかけた場合にのみ本当に明らかになります。そうしない場合、改善の一部は気づきにくいんです。
Gen 1とGen 2の他の違いについては、注目すべき点がいくつかあります。一つ目は、ANCパフォーマンスが少し変わったことです。減衰する全体量が増えたわけではありません。ただ少し違った方法で減衰するんです。より正確になっています。
実際に私が気づいたのは、ここに座っているとコンピューターのファンが回転する音が聞こえますが、ANCをオンにしているとこのモードで完璧にキャンセルされる一定のハム音があります。でもキーボードを使い始めると、キーボードの音がより減衰されて、背景のハム音がより聞こえるようになるんです。
ですから私が感じているのは、全体的な減衰の代償として、環境内の急性ノイズをより適応的にキャンセルしているということです。つまり、より大きな音、ドアが閉まる音のようなものを優先しているんです。これはGen 1よりも優れた仕事をします。
Gen 2の新機能と改善点
Gen 2では、望めばANCを完全にオフにするオプションも提供されていて、それはサウンドシグネチャーを少し変えます。その測定結果は後でお見せします。また、ウィンドカットフィルターを切り替えるオプションもあります。Gen 1では、これは自動的に行われることになっていました。Gen 2では、その使い方を具体的に指定できます。これは良いことだと思います。
最後に、ここでの違いとしては、Gen 2はUSB Type-C経由でロスレスオーディオ伝送を提供します。これは事実上、ヘッドフォンにDACを搭載しているようなものです。ですからロスレスが違いを生むと本当に信じている人は喜ぶべきでしょう。
Gen 2への移行に伴い、カラースキームも少し変更されました。今ではこのより光沢のあるヨークが手に入り、ウェブサイトでさまざまな色を見ることができます。全体的にこれはかなり良く見えると思います。私はヨークシステムのこの光沢のある艶はあまり好きではありません。よりマットな視覚的美学を好みますが、色の選択に関しては、よく調和していると思いますし、利用可能な異なるオプションが本当に好きです。
明らかに私はここでベージュを選びました。まあ、ベージュですから。選ばざるを得ませんでした。そして他のすべてについては、前のものと同じように機能します。非常に快適です。皆さんこれについてご存知でしょう。これらは市場で最も快適なヘッドフォンのいくつかです。これはSennheiser HDB 630よりも快適です。Focal Batisteよりも快適です。これは飛行機での長時間フライトに持って行ける種類のもので、幸せになれるでしょう。
音質の真の洗練性
しかし興味深いのは音質に関することです。そしてこれこそが、人々がこれらの製品について間違った考えを持っていると私が思う点なんです。人々はBoseが素晴らしい音質ではないという考えを持っています。なぜなら、非常に消費者志向で消費者をターゲットにしたデバイスで、過度に圧倒的で濁った種類の表現だと考えているからです。
人々がその視点に至る理由は理解できますが、その視点は間違っています。不完全な視点なんです。なぜなら、これらが実際に行っていることは狂気的だからです。そして私のように音響インピーダンスや運河伝達関数について話すのに時間を費やしすぎている人間にとっては、実際に魅力的なんです。
では、これに入っていきましょう。ご存じない方のために説明すると、密閉型ヘッドフォンの条件やインイヤーヘッドフォンの条件は、音響的には事実上地獄です。密閉型ヘッドフォンやこのようなシステムでは、高音響インピーダンス条件を扱っているんです。この用途向けのデバイスを作っているブランドは、この地獄を解決する方法を考えなければなりません。
ですからこれらのデバイスをチューニングする際のあらゆる種類の課題を導入することに加えて、異なる個人、異なる頭部間でこれらのデバイスが実際にどのように機能するかに関して、大規模な変動性の問題もあるんです。
音響インピーダンスの課題と解決策
この高音響インピーダンスとは何で、なぜヘッドフォンにとってそれほど問題なのか? まあ、今私は何もヘッドフォンを着けていませんし、耳には何もなく、空気が自由に流れています。風にそよいでいます。素晴らしいです。
このようなものを耳に装着して頭の側面に結合させるとすぐに、これと鼓膜の内側の間に空気の容器が作られ、その容器内の気圧が非常に高くなります。その空気容積の剛性が非常に高くなります。これは音が鼓膜でどのように伝播するかに影響を与えます。
ここでの大きな問題は、それだけではなく、これが異なる人々の間で変動するということです。ですから私は平均よりも大きな耳道を持っているかもしれませんし、あなたは平均よりも小さな耳道を持っているかもしれません。そしてこれは、その容器内の気圧が私たちの間で異なることを意味します。では、この大規模な変数を扱っているときに、特定の方法で音を出すように設計されたヘッドフォンをどうやって作ることになっているんでしょうか?
これが基本的に、密閉型ヘッドフォンやインイヤーヘッドフォン、またはこの音響的に地獄のような条件にあるものを作ろうとしている人にとって解決されなければならない大きな問題なんです。
Appleデバイスがこの問題を解決するためにどれほど洗練されているかについて聞いたことがあるかもしれませんが、それは本当です。Apple AirPods Proラインは、個人間の音響インピーダンス条件の違いを動的に補償することができ、これは周波数特性に劇的に影響を与え、少なくとも2または3kHz以下で genuinely 一貫性のあるものにします。
Bose QC Ultraシリーズもこれを行いますが、彼らには別の切り札があります。それはカスタムチューンに関係しています。これを最もよく説明できる方法は、カスタムチューンは耳の応答をスナップショット撮影してから補償するということです。
このデバイスをオンにするときはいつでも、このヘッドフォンを頭に装着してオンにすると、複雑な刺激トーンを再生します。そしてこんな音がします。「バッテリー80%」。そして内側を向いているマイクがあるため、このトーンから耳の応答を読み取り、自動的にEQフィルター補正を適用できるんです。
カスタムチューン機能の仕組み
この仕組みを知らない方のために説明すると、鼓膜で測定を行うとき、その応答への最も強い寄与は耳道からのものです。これが、優れたヘッドフォンの周波数特性の生のプロットを見たときに、1kHzから3kHzまでずっと上昇する上昇を見る理由です。そしてこれが、スナップショット撮影または補償しているように見えるものです。なぜなら耳道は個人によって異なるからです。
ですから私が感じているのは、ここで起こっている2つの意味のあるプロセスがあるということです。一つ目は、ここで行われている動的リーケージ補償です。ですから眼鏡をかけたり何らかの方法でシールを破ったりすると、その条件の変化を補償します。また、異なる個人間の音響インピーダンスの違いも補償しており、これは特に低周波数でより一貫した応答につながります。
二つ目は、スナップショット効果と、特定の耳道の補償、そしてこのデバイスをオンにしたときに適用されるEQフィルターです。この2番目のビットは、私の見解では、これらのデバイスについての語りに関して、いくつかの問題を作り出しました。ですから次はそれについて少し話したいと思います。
これは、オフのときにヘッドフォンを頭に装着し、オンにしてからこのトーンを行う場合にのみ本当に機能します。運河伝達関数をスナップショット撮影してそれを修正し、それから得られる音になります。でもそれをして、そのプロセスを経ずに他の誰かにヘッドフォンを渡して、彼らの頭でスナップショット撮影せずに聞いた場合、彼らはあなたに調整された意図されたターゲット応答を得ることになりますよね? またはその逆です。
測定の課題と限界
このヘッドフォンの測定を見たことがありますが、800または900ヘルツで実質的な上昇を示しています。私の疑いは、それは単に他の誰かの頭でプライムされてから測定されたからではないかということです。あるいは私たちがここで考慮しなければならない現実は、最も一般的に利用可能な測定システムには耳道がないということです。では実際に何を補償しているんでしょうか? 何かを補償しているのは確かですが、たとえ正しくプライムしたとしてもです。
私はそれらの結果に自信を持てないんです。そしてそうです、これは私たちが実際の耳道を持ち、よりヒューマンライクな音響インピーダンスを持つ測定システムを使用することが重要である別の理由です。でも私は過度に焦点を当てたくありません。なぜなら、これらがどのように機能しているかの正確な全体像を得る唯一の方法は、それらが私たち自身の頭にあり、スナップショットが各個人に対して特別に有効になっているときだと感じるからです。
ですからこれは、実際の人間に耳内マイクを使用することを支持する別の議論です。そして将来の動画でその結果を見たい場合は、今がチャンネルを購読する絶好の機会です。なぜならこれが私たちが推進している種類のことだからです。
これらすべての動画を可能にしているheadphones.comに感謝したいと思います。彼らは私たちが持っている測定機器を持つことを可能にし、また、イヤーマイクのようなものやヘッドフォンがさまざまな音響条件でどのように機能するかを理解することで、物事を前進させ続けることを可能にしてくれています。
ですからこの動画で私が言ったことが何か興味深いと感じた場合は、次回新しいオーディオ機器を探しているときにheadphones.comをチェックすることを検討してください。また、headphones.comにANCヘッドフォンの購入ガイドの記事があります。そしてはい、Bose QC Ultra Gen 2はそのリストで非常に高い位置になります。その購入ガイドをチェックしてください。説明欄にリンクを残します。
デフォルトサウンドとEQ調整
この動画で先ほど言ったように、QC Ultra Gen 2の箱から出してすぐのデフォルトサウンドは、V字型の種類の音で、とんでもないレベルの低音です。私はそのようなものを抑える価値があると思います。アプリで非常に簡単にそうできます。彼らは3つのフィルターを提供していて、低音用に1つ、中音用に1つ、高音用に1つです。
こう考えることができます。何かがV字型の場合、低音と高音を調整することで中音域に影響を与えることができます。ですからここで、デフォルトのサウンドシグネチャーと私が最終的にアプリで行ったことの比較を見ることができます。私は最終的に低音でマイナス5、高音でもマイナス5にしたと思います。
そのようなものは、私が好むものにかなり近くなります。でもここで重要なことは、中音域です。この動画全体を通して言ってきたように、カスタムチューンで正しくプライムされた場合、素晴らしく、SennheiserのHDB 630よりも優れているんです。
ここでの測定に関するもう一つのことは、ノイズコントロール機能をオフにしてこれをテストしたということです。そして低音とイヤーゲインで少し違いが見られます。これは少し悪いと感じます。ですから最高の音質が欲しい場合は、ANCをオンにするか、ノイズコントロールをオンにしたいでしょう。
あるいは何らかの理由で本当にノイズキャンセリングを減らしたい場合は、ノイズコントロールをオンのままにして、アプリでノイズキャンセリングの全体的なスライダーを一番下まで下げてください。そしてこれは、理想的なサウンドシグネチャーの恩恵を受けながら、実際に減衰する量を最小化します。
HDB 630との比較と推奨事項
アプリに入ることがなく、これらのいずれにも触れることがない種類の人であれば、私の心の中では疑問の余地なく、HDB 630が全体的により良いサウンドのヘッドフォンです。よりクリアに聞こえ、よりニュートラルに聞こえ、よりバランスが取れていて、より幅広い範囲のものに適しています。
例外は、トンの低音を伴う非常にV字型の種類のサウンドシグネチャーに特定の好みがある場合で、その場合はBose QC Ultra Gen 2の方が良いかもしれませんが、私はこれを再び店頭デモモードのようなものと考えています。実際には少し低音を減らして、少しそれを調整して使用することを意図されているんです。
これらのデバイスのアプリに入る意志がある場合、Sennheiser HDB 630ははるかにはるかに洗練されたEQ機能を持っています。5バンドの完全なパラメトリックEQが利用可能です。QC Ultraにはそれがありません。それが私の意見ではQC Ultraの主な欠点です。
でもQC Ultraのフィルターがある場所の利点は、フィルターが実際に適切な場所にあるということです。この本当に本当に良い中音域の表現が全体的に得られます。そして非常にシンプルな低音と高音のフィルター調整だけで、アプリをいじり回してさらに最適化する必要が本当にありません。
ですからこう考えています。唯一のヘッドフォンのようなヘッドフォンを検討している場合、Sennheiser HDB 630はBose QC Ultraよりもまだ意味があります。なぜならパラメトリックEQと5つのフィルターで柔軟性とカスタマイズのすべてがあるからです。
BTD700が付属していて、低レイテンシーモードがあります。それが付属しているドングルです。持っているラップトップやコンピューターに接続でき、そのデバイス上のどんなひどいBluetoothコントローラーもバイパスして、低レイテンシー機能が得られます。これにはそれがありません。
でも特に旅行に持っていくノイズキャンセリングヘッドフォンを具体的に探している場合、Bose QC Ultra Gen 2がより良い選択かもしれないと思います。
その理由は、Bose QC Ultra Gen 2のANCパフォーマンスがただ優れているからです。そして皆さん、面白いことに、私を含めて誰もが、「ええ、HDB 630は、そこにある他のすべてのヘッドフォンのランチを食べるだろう。ANCヘッドフォンを解決した」と言う準備ができていました。
Boseの技術的成果
しかし結局のところ、ヘッドフォンを解決しているのはBoseなんです。少なくとも彼らは非常に非常に合理的でスマートな方法でこの問題を解決する道を歩んでいて、彼らがそれについて十分な評価を得ていないと思います。
Gen 1とGen 2の比較について疑問に思っている場合、私はGen 2にイヤーゲインバンドの洗練が少しあると感じています。少し滑らかだと感じます。でも繰り返しますが、ここで膨大な違いについて話しているわけではありません。これは私にとって、すでにかなり有能だったサウンドシグネチャーの進化のように聞こえるだけです。
そして率直に言って、すでにGen 1を持っている場合、Gen 2の方が優れていると思いますが、Gen 1からのアップグレードを正当化するほど十分に優れているかどうかはわかりません。なぜならGen 1はすでにかなり良いからです。繰り返しますが、使い方を知っている限りは。それがポイントなんです。
ですからここでの私の結論は、明らかに、はい、このヘッドフォンは素晴らしいということです。非常に洗練されていて、おそらく受けてきたよりもかなり多くの評価に値します。でもええ、彼らがここで音質、目指しているように見えるターゲットで行ってきた他のすべては、すべて非常に尊敬に値します。
そしてこれは私から非常に強い推奨を受けます。そしてこれを最後に残したいと思います。Appleがヘッドフォンをスマートヘッドフォンの一種として受けているすべての称賛のために、これが彼らがすべきだったことです。
これらの消費者向けデバイスには、大衆にあまりにも多くのカスタマイズを与えることはできないという考えがあります。なぜなら彼らはそれをどうすればいいかわからず、ただ音を台無しにするからです。消費者向けっぽいサウンドプロファイルを与えれば、それがその音だということです。
これははるかに優れています。なぜなら音響条件を補償し、耳の解剖学的構造をスナップショット撮影するという点ですべての洗練性があり、そして低音と高音のサウンドをカスタマイズする能力が得られるからです。これがあるべき姿なんです。
とにかく、この動画はこれで終わりです。私とチャットしたい場合は、forumheadphones.comの私たちのフォーラムでそうできます。そこにスレッドがあり、物事について印象を与えていて、人々はそこで私に質問できます。またはDiscordで私とチャットできます。これも下にリンクがあります。
そして次回まで、また後でお会いしましょう。今はさようなら。
コメント