この動画は、AIが若者に及ぼす影響と、現代社会におけるAIの浸透度を多角的に考察している。Character AIが未成年者へのサービス提供を停止した経緯、イーロン・マスクによるWikipediaの対抗サービス「Grokipedia」の登場、そしてジャーナリストのAJ・ジェイコブスが48時間AIを一切使わずに生活した実験について議論する。Character AIの決断は、14歳の少年が同サービスのチャットボットに感情的に依存した末に命を絶ったという痛ましい事件を受けてのものであり、AI企業が若者保護のために取り得る最も劇的な対応の一つとして注目される。一方、Grokipediaは保守派の視点を反映した知識プラットフォームとして登場し、情報の中立性をめぐる新たな論争を巻き起こしている。AJ・ジェイコブスの実験は、生成AIだけでなく機械学習を含むあらゆるAI技術を避けようとした結果、電気、水道、食料に至るまで現代生活のほぼすべての側面にAIが組み込まれていることを浮き彫りにした。この番組は、AIが避けられない未来であるという宿命論に陥ることなく、透明性の向上と適切な規制を通じて、より健全なAI社会を構築する可能性について探求している。
Character AIによる未成年者へのサービス停止
ある高校で生徒たちに「AIの友達がいる人は手を挙げてください」と尋ねたんです。すると約3分の1の生徒が手を挙げました。今回のテーマは「AIはどこに隠れているのか」です。なぜなら、私はAIが全て善か全て悪かとは信じていないからです。以前もそう信じていませんでしたし、今もそうは思っていません。実を言うと、私はGrokipediaが存在することを嬉しく思っています。
なぜかって?私はGrokipediaを、時に愚かで、悪質で、不快なものだと見ていますが、それでも言論には言論で対抗するという事例だと考えているんです。そして、それが全体として民主主義を運営するより良い方法だと思っています。
ところで、これを見ましたか?ご存知の通り、ケビン、私は有名人のニュースを非常に注意深くチェックしているんです。ええ、知っていますよ。特に、Hard Forkのゲストが有名人の世界に入った時には、いつも興味があります。それは私にとってとても刺激的なことなんです。そうですね。そして今週、ポップスターのケイティ・ペリーが、かつてHard Forkのゲストであり、元カナダ首相のジャスティン・トルドーと交際していることが正式に確認されました。どこに話が向かっているのかと思っていましたよ。
ジャスティン・トルドーの履歴書のトップに「Hard Forkのゲスト」を置くかどうかは分かりませんが。私の両親にとっては、ジャスティン・トルドーが知られている主な方法はHard Forkのゲストとして、そして今はケイティ・ペリーのボーフレンドとしてです。ええ、彼はダークホースのようにやって来て、今は交際しています。私が知る限り、彼女は今、元カナダ首相とティーンエイジ・ドリームを生きているかもしれません。ちょっと待って、彼女はティーンエイジャーじゃないですよ。
そうですね。あなたはその曲を聴いたことがありますか?ティーンエイジ・ドリームという曲が何について歌っているか知っていますか?それは、誰かと恋に落ちて、それがティーンエイジ・ドリームのように感じられることを歌っているんです。なんてこと。そしてこれを他のニュースメーカーや有名人への教訓としましょう。Hard Forkポッドキャストに出演すれば、12〜18ヶ月後に有名人と交際しているかもしれません。
私たちが知る限り、ケイティ・ペリーがジャスティン・トルドーを知るようになったのはそういう経緯かもしれません。彼女はyoutube.com/heartforkを見ていて、カナダについて話すこの男性を見て、「ベイビー、あなたはファイアワークよ」と言ったのかもしれません。正直に言うと、ケイティ・ペリーの曲のタイトルを使い果たしてしまいました。よくそこまで続けられたと感心しますよ。私はニューヨーク・タイムズのテクノロジーコラムニスト、ケビン・ルースです。
私はPlatformerのケイシー・ニュートンです。これはHard Forkです。今週は、チャットボットは子供にとって安全ではないと発表した企業についてです。なぜCharacter AIがティーンエイジャーからAIコンパニオンを取り上げているのか。それから、イーロン・マスクがWikipediaのクローンを作りました。ケビンのページに何が書いてあるか見てみましょう。
そして最後に、ジャーナリストのAJ・ジェイコブスが、人工知能を全く使わずに過ごした恐ろしい2日間について話してくれます。なんてこと、彼が無事だといいんですが。さて、ケイシー、今週、以前この番組で取り上げた企業について、本当に驚くべきニュースが入ってきました。これはCharacter AIという、リアルなチャットボットコンパニオンを作っている企業です。
約1年前に番組でこの話をしましたね。Sewell Setzer IIIという14歳の少年の非常に悲劇的な物語の文脈でした。彼はCharacter AI上のゲーム・オブ・スローンズのチャットボットに感情的に執着した後、自ら命を絶ちました。今週、この物語について大きな続報がありました。それは、Character AIが未成年者、つまり18歳未満の人々をチャットボットとの会話から禁止したということです。
基本的に、もうこのサービスを未成年者には提供しないと言っているんです。ええ。そして、これから詳しく説明しますが、いくつかのニュアンスがあります。しかし、ケビン、全体的に見て、これは主要なAI企業がこれらの技術がもたらす非常に現実的な危害、特に若者に対する危害に対処しようとした、最も劇的なステップの一つだと思います。それでは詳細に入りましょう。その前に、AIに関する開示をしましょう。
ケイシー、あなたのは何ですか?私のボーフレンドはAnthropicで働いており、私はニューヨーク・タイムズで働いています。ニューヨーク・タイムズは著作権侵害の疑いでOpenAIとMicrosoftを訴えています。また、今週OpenAIのオフィスで非常に美味しいピザを一切れ受け取ったことも開示すべきですね。なんてことを!彼らに小切手を送ります。
最初の物語を覚えていない方のために思い出していただくと、Character AIは数年前にGoogleの主要なAI研究者たちが同社を去って始めた企業です。創業者の二人はNoam ShazeerとDaniel De Freitasでした。彼らはGoogleが自分たちが取り組んでいたチャットボットをリリースしないことに不満を持っていました。
それで彼らは「自分たちで独立して、大規模言語モデルに基づいたチャットボットをリリースするスタートアップを作ろう」と言ったんです。キャラクターを作ることができ、彼らと話すことができます。それはロールプレイングアプリのような体験で、若者の間で非常に人気になりました。
これは、本当に人気が出た最初の生成AIチャットボットベースのアプリの一つでした。ユーザーの多くはティーンエイジャーか、それより若い子供たちでした。私が実際に使ってみて、この件について取材に時間を費やしたところ、若者を対象としているように見えるチャットボットが本当にたくさんありました。
学校の友達や、いじめっ子や、片思いの相手の役を演じるチャットボットです。非常に若い人向けのアプリのように見えました。ええ。あるいはゲーム・オブ・スローンズのキャラクターや、あらゆるフランチャイズのキャラクターもありました。Character AIを動かしている元々のアイデアは、「Character AIに所有権のない多くの著作権で保護された素材とチャットできたらどうなるだろう?」というものだったと思います。そして、ピカチュウなどと話したい多くの子供たちの間で、それが非常に人気になったことが分かりました。ええ。
1年前に取材していた時、同社はユーザーの何人が18歳未満かを教えてくれませんでしたが、かなりの数だと言っていました。だから、そういうことを聞くと、これは主に若者が使っているアプリだと推測してしまいます。
そのため、彼らが基本的に若者からコアユースケースを遮断するためにこれらの変更を行っているというのは、非常に大きなことです。ええ。そして、これはSewellの死をきっかけに本当に持続的な公的圧力があった後のことだと思います。同社に対する他の訴訟もありますし、ある時点で同社の弁護士たちが、私たちにとっての法的リスクがあまりにも大きいと言ったのだと想像します。
Character AIには約2000万人の月間ユーザーがいると私たちは考えています。報告されている数字です。そして彼らは、少なくとも今のところ、子供たちに対してこの技術を利用可能にするよりも、大人向けに構築する方が良い機会があると考えているようです。ええ。では、これがどのように機能するかについて具体的に話しましょう。Characterは今週発表しました。
今後1ヶ月間で、18歳未満のユーザーを特定し、キャラクターとチャットする能力に時間制限を設け始めると言っています。その制限は最初2時間/日になり、今後数週間で段階的に減少していきます。
そして11月25日、つまり今から約1ヶ月後までに、18歳未満のユーザーはCharacter AIのチャットボットとオープンエンドな会話をすることができなくなります。基本的に、会話の長さや、おそらく会話のトピックを制限しようとしています。そして、ティーンエイジャーのユーザーに他の方法、例えばキャラクターを使って動画やストーリー、ストリームを作るなどの創造的な活動をする方法を提供しようとしていますが、このようなオープンエンドなロールプレイング体験はもう許可しません。
つまり、これらのキャラクターをフィーチャーした少しの合成メディアを作りたいだけなら、それは大丈夫です。しかし、Sewellのケースで本当に問題だったように見えたこと、それは許可されないわけですね。Sewellはダエナーリス・ターガリエン、つまりゲーム・オブ・スローンズのキャラクターと呼ばれるチャットボットと非常に強い関係を築いていました。
子供たちがこれらの合成キャラクターと非常に感情的に重い関係に入ることについて多くの懸念があると思います。それは彼らを妄想の世界に連れて行く可能性があります。友人や家族から離れさせる可能性があります。そういったことがもう許可されなくなるわけです。ええ。Character AIが若者向けの基本的にコアユースケース全体を放棄した今、実際に何をするつもりなのかは不明です。
彼らによれば、現在のユーザーの10%未満が18歳未満だと自己申告しているそうです。これはCEOによるものです。しかし、明らかにこれは自己申告です。多くのティーンエイジャーが年齢について嘘をついていると思います。私がインターネットで年齢について何回嘘をついたか知っていますか?ええ。過去数ヶ月間、私は次のような体験をしてきました。これが今、テクノロジーの中で最も重要で、最も理解されていないトピックだと感じ始めているんです。
最近、ある高校にいた時、よく生徒たちにAIの使い方について質問するんですが、その高校で「AIの友達がいる人は手を挙げてください」と聞いたんです。すると約3分の1が手を挙げました。これは1、2年前には、若者がチャットボットとこのような親密な関係を持つことは、ちょっと変わったこと、異常なことだと考えられていたものです。
しかし、チャットボットはより良く、より魅力的で、より説得力のあるものになってきました。そして、これが大衆的な社会現象になり始めているだけなんです。Common Sense Mediaが最近行った調査では、アメリカのティーンエイジャーの52%がAIコンパニオンの常用ユーザーであることが分かりました。これは驚くべき数字で、これがどれほど急速に起こっているかを示しています。
そして、この調査から私が非常に警戒すべきだと思ったもう一つの統計は、ティーンエイジャーのほぼ3分の1がAIとの会話を人間との会話と同じくらい、あるいはそれ以上に満足していると感じているということです。その通りです。なぜそうなのでしょうか?私たちは番組で何度も話してきました。
これらのチャットボットは、あなたに同意し、あなたが正しいと伝え、あなたをサポートするように設計されています。それは本質的に悪いことではありませんが、もしそれがあなたの主要な社会化の様式になったら、ここには本当の危険があるように思えます。そしてCharacterは、こういった中途半端で段階的な調整や安全対策を導入しようとするのではなく、実際に何が起こっているのかを理解できるまで全体をシャットダウンすると言った最初の企業です。ええ。
多くの親や、この現象を理解し心配している人々の心の中には、これらの変更について安堵感があると思います。少なくともこの一つの企業が、自社の利益よりも人々の健康と幸福を優先することを決めたかもしれないという感覚です。今朝、Sewell Setzerの母親であるMegan Garciaと少しテキストのやり取りをして、彼女がこれについてどう感じているか確認していました。彼女は訴訟を起こし、これらの問題についてより積極的な活動家になってきています。
彼女は私にこれを共有する許可をくれました。彼女は言いました。「実際にCharacter AIへのアクセスを失う子供たちのことを考えると安心しています。なぜなら、それは救われる命だからです。たとえ一人の子供であっても。しかし、騙されたような気持ちにもなります。なぜSewellが死んで、私がこのテック企業に立ち向かわなければ、彼らがこれをするようになるまでかかったのでしょうか?」
だから、Meganにとって、そして彼女の家族の他のメンバーにとっても、いくらかの安堵はあると思いますが、なぜこの企業を行動させるために訴訟や世界中の規制当局からの大きな公的圧力が必要だったのか、という不満もあると思います。ええ。この発表は普遍的に称賛されているわけではありません。
訴訟を起こした組織の一つであるTech Justice Law Projectは、今朝私たちにメモを送ってきました。彼らは、Character AIが、これらのチャットボットへのアクセスを引き続き得る大人のユーザーが実際に大人であることを確認するために、年齢保証をどのように行うつもりなのか、実際には述べていないと指摘しました。
彼らはまた、同社が「作られた感情的依存を考えると、若いユーザーへのアクセスを突然無効にすることによる心理的影響の可能性」に対処していないと指摘しました。だから、これは言う価値があると思いました。他のコンパニオンボットがアクセスを削除した時、それを使っていた人々にとってどれほど衝撃的で痛みを伴うものだったかを私たちは見てきました。
Character AIが単にプラグを抜くのではなく、ユーザーを段階的に減らしていくつもりであることを嬉しく思いますが、これは一部のユーザーにとって痛みを伴うかもしれないということは言う価値があると思います。ええ、それは本当に良い指摘だと思います。これらが人間関係ではないからといって、人々が執着を持つようになったものとのつながりを失う時に、痛みや悲しみを生み出せないわけではないと思います。
だから、チャットボットが彼らと話さなくなって辛い思いをしているかもしれない人々に対して、私たちは非常に思いやりを持ち、共感的であるべきだと思います。では、Characterのこの動きが業界の他の部分にどのような影響を与えると予想しますか?あまりないと思います。Characterは特殊なケースだったと思います。
実際、彼らは創業幹部とリーダーシップの大部分を失っています。共同創業者のNoam ShazeerとDaniel De FreitasはGoogleに戻り、基本的にこの企業の抜け殻を残していきました。だから、Character AIがこれから回復するとは思いません。彼らはおそらくすでにユーザーを失い、プラットフォームの衰退を見ている状態だったと思います。だから、これは彼らにとって最後の釘になるかもしれません。しかし、業界の他の部分が今、Character AIがかつてやりたかったことをやっているのだと思います。番組で話してきたものの中で、OpenAIとMetaが本当にこのユースケースに力を入れていますが、彼らがCharacter AIで起こっていることから正しい教訓を学んでいるとは思えません。ええ。つまり、私はあなたが思うよりも大きな影響があるかもしれないと思います。
こういう理由からです。必然的に、これについて議会公聴会があるでしょう。そして、Character AIはおそらくそこにいて、なぜこれをしたのかを説明するでしょう。それから彼らは、MetaやOpenAIから来た人のところに行って、「なぜあなたたちは彼らよりもこれが安全だと思うのか?」と聞くでしょう。なぜMetaはまだあなたのプラットフォームでNasty Nancyを利用可能にしているのか?そして、私はそれが彼らに本当に興味深いプレッシャーをかけると思います。他に何もしないとしても、彼らがやっていることをどのように正当化しているかについて返答を用意しなければなりません。そう、他のみんながやっているから、という以外の何らかの根拠を示そうとしなければなりません。これは、これらのチャットボットが利用可能である理由としてMetaが主張するのを私が聞いたことのある議論です。ええ。
そして、より大きなAI企業がそれに対応する一つの方法は、「私たちは今とても大きくなりました。ユーザーが非常に多く、その中のごく一部の人々が人生でメンタルヘルスの危機を経験するでしょう。私たちの製品を使用している間にさえ。しかし、その数は私たちの製品の全ユーザー数に対しては小さいのです」と言うことだと思います。
これを私は有病率の議論と呼びたいと思います。10年前にソーシャルメディア企業から多く聞かれたものです。彼らは「ええ、私たちのプラットフォームにはヘイトスピーチや有害性がありますが、全体的な割合を見れば、それは非常に小さく、意味のないものです」と言っていました。だから、私たちはそういった種類の議論をもっと多く目にするようになるだけだと思います。
ケビン、この全体的な議論は、OpenAIが今週発表した本当に興味深い研究と結びついています。彼らはChatGPTで見られるようなメンタルヘルス危機の規模を描き出し始めました。現在、週に8億人以上がこのプラットフォームを使用しています。これはかなり立派な人口の部分集合ですね。
そして、これらの種類の、不穏な、または潜在的に危険な会話をチャットボットと持っている人々の数は、割合ベースでは少ないものの、同社自身の推定によれば、週に56万人がChatGPTへのメッセージで精神病または躁病を示しています。週に120万人がチャットボットへの不健全な絆を潜在的に発達させており、週に120万人が自殺念慮または意図の指標を含む会話をしています。
もしこれについて非常に冷笑的に考え、法的責任の観点からのみ考えるなら、週に100万人以上がチャットボットへの不健全な絆を発達させており、自傷の考えを表明しているなら、その後に続く訴訟について考えてみてください。つまり、それは非常に損害を与える可能性があります。
だから、他の大手ラボが今週Character AIがしたことを見て、実際にこれらの安全対策のいくつかをより早く構築すべきだと決定するのではないかと思います。ええ、分かりません。私はまだそれほど楽観的ではありません。これらの企業は、人々が自分たちの製品と持っているエンゲージメントと深いつながりを望んでいるので、ある種の罠にかかっていると思います。
テクノロジーを作る企業は誰でも、人々がそれに恋をしないまでも、少なくともそれとの絆を築き、非常につながりを感じることを望んでいます。だから彼らはそれを望んでいますが、人々がこれらのシステムと発達させる、すでに多くの場合に発達させている感情的関係に対する責任は望んでいないのです。ええ。
つまり、この物語全体についての私の主な結論は、ケビン、この物語がAIに関しては何も避けられないことを思い出させてくれるということです。そうですよね?あなたはそれを構築する必要はありません。すべての人にそれをリリースする必要はありません。無料にする必要はありません。意味のある安全対策を構築しないことを選ぶ必要はありません。
実際に、私たちが見たものに基づいて、これは安全ではないと思うので市場から取り下げるつもりだと言うことができるのです。すべての人がアクセルペダルに足を置いていて、すべての人がAGIと呼ばれるゴールラインへの全面的な実存的レースにいると感じている時代に、企業が安全性に関してコーナーカットをするのではないかと非常に心配していました。私たちはそれを何度も何度も見てきました。
企業、特にこのような混乱を最初に引き起こしたCharacter AIのような企業にあまりにも多くの信用を与えるのは好ましくありませんが、私たちは出血をここで止めるつもりだと言うことには何か言えるものがあると思います。私たちは実際に、これが人々にどのように影響するか分からないことを認め、市場から取り下げるつもりです。
ええ。つまり、これは本当に遅すぎましたが、彼らが行った責任ある行動だと思います。おそらく訴訟や彼らの首に息を吹きかけている規制当局によって手を強制されたのだと思います。そして、マーク・ザッカーバーグやサム・アルトマン、そしてこれらの非常に説得力があり魅力的なチャットボットコンパニオンを構築している人々が、自分たちが構築しているものの結果について考えないとどうなるかの警告の物語としてこれを見ていることを願っています。ケビン、これについてもう一つ言うことがあるかもしれません。私たちは、ティーンエイジャーがオンラインで持つテクノロジーへのアクセスの劇的な縮小を経験しています。これを発表しているのと同じ週に、YouTube、Snap、TikTok、Metaのすべてが、16歳未満の子供たちをソーシャルメディアアカウントから禁止するオーストラリアで可決された法律に従うと述べました。だから、YouTubeは見られますが、自分のアカウントを持つことはできません。
誰か他の人のを使わなければなりません。そして、Instagramアカウントも持てません。TikTokアカウントも持てません。だから、アメリカの多くの州が法的判決に基づいて様々な成功度合いでもたらそうとしていることです。しかし、Character AIがやっていること、一部の州がやっていること、
オーストラリアがやっていることを見ると、ソーシャルメディアとAI企業はこの議論に負けたのだと思います。これらの技術への無制限なアクセスがティーンエイジャーにとって良いか、健康的か、安全かというコンセンサスはもはや存在しません。そして人々はついにそれについて何かをし始めています。ええ、その通りだと思います。
しかし、これらのチャットボットコンパニオンをどのように規制するかという問題は、私が最近考えていることの一部に過ぎないと思います。なぜなら、これは実際に規制によって抜け出せるようなものではないと思うからです。たとえ国々がオーストラリアがしたことをして、16歳未満の子供たちのソーシャルメディア使用を禁止したとしても、子供たちはこれらのものを見つけるでしょう。彼らはそれへのアクセスを得るでしょう。彼らはそれが魅力的だと思うでしょう。彼らの中のある数は、それに感情的に執着するようになるでしょう。
だから、私たちは実際に、すべてのティーンエイジャーがチャットボットとの感情的な執着を形成することを規制レベルで防ぐために私たちができることは本当に何もないという現実的な可能性にも対処しなければならないと思います。分かりません。
このようなルールを制定することが、社会全体がこれらの技術との関係を変える第一歩になることがあると思います。私が高校に通っていた時、学校の中にはまだ喫煙セクションがありました。なぜなら、先輩たちが喫煙するのを止めることはできないというのが当然視されていたからです。タバコです。もちろん、彼らはタバコを吸うでしょう。
しかし、今日私の高校に戻っても、喫煙セクションはありません。そして、ティーンエイジャーに対してそれを禁止することは、大人たちに「実はこれはあなたにとってもあまり良くないんですよ」と伝えるより大きな運動の一部だったと思います。そして最終的にそれは変化しました。だから、次の世代を取り上げて、彼らの主要な関係をCharacter AIと持たせないようにできれば、おそらくこれが社会を他の場合ほど劇的に変えない希望があるかもしれないと思います。
あなたの高校には喫煙セクションがあったんですか。それは信じられますか?それは驚きです。何年でしたか?これは1990年代後半でした。1900年代だったんですね。でも、その終わりの頃でした。たくさんのリスナーが高校に喫煙セクションがあったと思いますよ。そして、もし彼らがクールだったら、そこでたむろしていたんです。冗談です。今は彼らはトイレで電子タバコを吸っています。ずっと良いですね。
戻ってきたら、イーロン・マスクの新しいWikipediaクローンの内部と、それがケイシーの関係について何を言っているかを見てみましょう。
Grokipedia:イーロン・マスクによるWikipedia対抗サービス
さて、ケビン、最近あなたについて読んでいたんです。本当に?ええ。誰かがあなたについてこう言っているのを読んだので、これが本当かどうか聞かせてください。あなたが育った時、あなたの育ちは、宗教的および文化的周縁部に対する部外者の視点を育みました。それは、教義への固執よりも開かれた探求を優先する家族の力学によって形作られたものでした。これらの告発にどう応答しますか?私のセラピストのノートにどうやって入り込んだんですか?信じてもらえないかもしれませんが、ケビン、それはあなたのセラピストからではありません。Grokipediaという小さなものからです。なんてこと。
Grokipedia、もちろん、イーロン・マスクとxAIによって開発されたWikipedia競合サービスです。世界で最も人気のない百科事典をめぐって続いてきた巨大な文化戦争の一部として。今日はこれを見て、私たちがどう思うかを話すべきだと思いました。では、ゆっくりと説明してもらう必要があります。ゆっくり説明します。
私は完全に何も知らない状態で来ていますが、Grokipediaとすべての詳細に入りたいです。しかし、まず、Grokipediaが私について他に何を言っているのか知る必要があります。まあ、まず第一に、この記事は長いです。あなたの人生について12以上のサブセクションがあります。なんてこと。あなたの本、ニューヨーク・タイムズでのキャリア、そして私のお気に入りの、注目すべき出来事と論争を含みます。
私の注目すべき出来事と論争とは何ですか?まあ、2023年のあるBing Sydneyチャットボットとのあなたのやり取りについての拡張セクションがあることを知って嬉しいでしょう。聞いたことがないですね。それから、あなたのAI報道への批判もあります。なんてこと。Patreonのサブスクライバーのためにそれらは取っておきましょう。ええ、まさに。批判を聞きたい人はPatreonをチェックしてください。
明らかにGrokipediaはイーロン・マスクのAIチャットボットGrokの一部です。しかし、このプロジェクトとは何で、なぜ彼は独自のWikipediaを作ることにしたのですか?1年以上前から、保守派と右翼がWikipediaに対するこの反発を醸成してきました。彼らはWikipediaが保守派に偏見を持っていると言っています。
もちろん、それはインターネット上のほぼすべての人気のあるテクノロジープラットフォームについての馴染みのある保守派の話の種です。Wikipediaの場合、彼らは特に、Wikipedia編集者が多くの保守派メディアを信頼できないとラベル付けし、したがって論争のある主題についての記事の引用として含める資格がないとしたことを懸念しています。少しWokeipediaすぎますね、私の言っていることが分かりますか。
私はあなたの言っていることが分かりますが、好きではありません。なぜなら、その批判に埋め込まれているのは、例えばHeritage Foundationのブログ投稿やBreitbart、Fox Newsの政治報道が、例えばplatformer.newsと同じ信頼性と事実確認のジャーナリスティックな厳密さで見られるべきだという考えだからです。
ええ、これは数年ごとに起こるように感じます。党派的な活動家のグループがWikipediaに非常に怒り、インターネットの宝石のようなものに。3年ごとに人々は「ひどい、偏っている、破壊しなければならない」と言っているだけです。ええ。そして、この特定の反発は、有名なイーロン・マスクがナチス式敬礼だった事件の後、多くの燃料を得たようです。何が起こったのですか?事件は覚えていますが、それをめぐる論争は何だったのですか?イーロン・マスクは言っていますし、Xでの多くの多くの投稿を通じて主張し続けていますが、これはナチス式敬礼ではなかったと。そして今、民主党の政治家が曖昧にナチス式敬礼に見えるように手を挙げるたびに、彼はそれについて投稿しています。しかし、彼はこの論争がWikipediaでどのように扱われたかについて非常に怒っています。そこにはそれに捧げられたページ全体があります。
そして、それがイーロン・マスクが「私たちは独自のWikipediaを構築するつもりだ」と言う主な理由の一つのようです。それには同じ偏見が組み込まれていません。最大限に真実を追求するものになります。彼のお気に入りのフレーズの一つを使えば。そして今週、それが正式に稼働しました。Grokipediaについていくつか技術的な詳細を聞いてもいいですか?すべてAIによって書かれているのですか?それがここでの前提ですか?
確かにGrokはこの中で主演の役割を果たしているようです。読んでみると、非常にGrokの出力のように読めます。しかし、The VergeのJay Petersを含む多くのライターが指摘しているように、WikipediaとGrokを並べて比較すると、純粋な盗用があるように見えます。そしてGrokは、Wikipediaのライセンスの下でWikipediaの大きな塊を使用したことを認めています。
だから、イーロン・マスクと彼のチームが、通常のWikipediaの一部またはすべてを取り込んで、Grokに「これをもっとGrokっぽく書き直して」というようなプロンプトを与えたように見えます。ええ。そして、ローンチ時点でGrokipediaには80万以上の記事があります。これは英語のWikipediaの約700万と比較されます。だから小さな部分集合ですが、おそらく時間とともに増えるでしょう。そうですね。
Wikipediaのように、Grokipediaの記事は誰でも編集できますか?いいえ、できません。あなたができることは、Grokipediaで何か間違っていると思うものを見た場合、それをハイライトすると、小さなボタンが表示されてクリックでき、「これは間違っている」と言って主張することができます。
そして、それは人生で他にやることがなければ、多くの時間を無駄にする素晴らしい方法のように見えます。ちょっと待って、ちょっと待ってください。私のGrokipediaのエントリーについていくつか不満があります。あなたのをまだ見ていないんですか?いいえ。ああ、もちろん私は自分のを見なければなりませんでした。ええ。あなたのは何と言っていますか?まあ、まず第一に、この百科事典の最初の80万記事に私たちが含まれていることを非常に誇りに思います。簡単なことではありませんよ。
私はWikipediaの最初の80万エントリの一つではありませんでした。それは確かです。だから、それに感謝します。あなたについて何と言っていましたか?まあ、私は知的に正直でありたいです。私のGrokipediaページについて気に入っている部分があります。
私のWikipediaページよりもずっと詳しく書かれていて、全体的に私が誰で何をしてきたかについてかなり良い絵を描いていると思います。なんてこと、とても長いです。信じられません。言わせてください。長すぎます。誰も実際には私についてそれほど多くの情報を望んでいません。待って、家族と関係のセクションをあなたに読んでもいいですか?これはこのポッドキャストでいくつかのニュースを破っていますから。
NewtonはAdvisor of Attorney結婚していると書いてあります。おめでとう。あなたのボーイフレンドはAnthropicで働いていると思っていました。ええ、働いています。だから、Grokipediaで最初の多くの間違いの一つを見つけました。彼は自分の個人的な関係については公的なプロフィールを低く保っています。真実ではありません。それについて話すのをやめられません。
利用可能なインタビューやプロフィールでは、パートナーシップや子供についての詳細は開示されていません。ええ。だから、Grokipediaを助けるために私のボーイフレンドについてもっと話すようにします。すごい。あなたのGoodreadsプロフィールがここにあります。Newtonは読書に強い関心を示しています。偽です。彼は何年も本を読んでいません。
彼のGoodreadsプロフィールによって証明されており、112冊の本がカタログされており、Francis SpuffordのCahokia Jazz、Vadra Chandra SakuraのThe Saint of Bright Doorsなどを含む継続中の読書があり、フィクションとノンフィクションにまたがっています。ところで、The Saint of Bright Doorsに賞賛を送らせてください。それは今年私が読んだ最高の本です。本当に本当に良いです。
ええ、つまり、ちょっと不気味なものがありますよね?すべてのあなたの公開プロフィールに入って、何をスクレイピングできるか見るようなものです。しかし、私の人生のかなり良い絵をまとめていると思います。今のところ、私は多くの文化戦争や政治的論争から離れていることができました。
だから、そこで私を本当に目をこらせて気分を悪くさせるようなものは見ませんでした。しかし、もしあなたがイーロン・マスクやドナルド・トランプなら、Wikipediaよりも Grokipediaでずっと友好的な扱いを受けていることに気づくかもしれません。では、Grokipediaの政治について話しましょう。
標準的なWikipediaとどこで意味のある違いがありますか?右翼の代替として設計されているので、多くの文化戦争の対象となってきた記事を引き出すと、保守派または共和党の見解にずっと近い素材を見つけるでしょう。例えば、ドナルド・トランプの記事を引き出すと、2021年1月6日の出来事について非常に友好的な見解があります。それは、民主党が民主主義へのリスクを誇張したという話をする努力をしています。だから、ある意味では、Grokipediaがもっと右に行くことを期待していましたが、間違えないでください、Grokipediaには本当に人種差別的なものがたくさんあります。Grokipediaには多くの反トランスのものがあります。
しかし、4chanやかつてのDonaldのようなものを読むのに自分の分以上の時間を費やしてきた者として、Grokipediaで見ているものはそれほど悪くはありません。
ここでの戦略は何ですか?イーロン・マスクは何を達成しようとしているのですか?彼は、人々がWikipediaに行く代わりにGrokipediaに行って学ぶことを望んでいるのでしょうか?この国で人々を異なる方法で教育するということでしょうか?ええ、Grokipediaのローンチについてのニューヨーク・タイムズの記事で、ある学者の引用を読みました。彼らは、人々が物事を研究し始めて以来、人々は知識とそれがどのように配布されるかをコントロールしたいと望んできたと言っていましたよね?そして、Grokipediaはまさにその方向への一歩だと思います。もしあなたがWikipediaが公共の想像力を締め付けていると信じるなら、Wikipedia のデータが私たちが今毎日使っている大規模言語モデルのほとんどの柱として使用されていることを懸念しているなら、他の見解を大衆に注入したいなら、Grokipediaのようなものを作りたいかもしれません。ええ。
また、これがGrokの実際のトレーニングとどれだけ関係があるのか疑問に思っています。なぜなら、私たちが知っていることの一つは、イーロン・マスクが過去に、最善の努力にもかかわらず、Grokがインターネットからすべてのこのデータを吸い上げ続け、それが彼が思うにはリベラルすぎるものにしているということに不満を抱いてきたからです。だから、これはGrokがWikipediaに依存しないように、学ぶことができる新しい種類の知識の基盤を与える努力なのではないかと疑問に思っています。
面白いアイデアですが、Grokが実際にどれだけのオリジナルの仕事をしているのか確信がありません。Wikipediaで見つけるかもしれないよりも広範囲の情報源、少なくとも広範囲の右翼寄りの情報源を確かに示していると思います。
しかし、あそこに出て行ってオリジナルの研究などをしている多くの右翼寄りのGrokipedia編集者がいるわけではありません。これは、ChatGPTやGeminiに作成させるような詳細な研究レポートに非常に似ています。ただし今回はGrokです。そうですよね?これはどれくらい大きな問題ですか?これが実際にWikipediaを置き換えるだろうと恐れている人々からの反応を見ていますか?これはイーロンの多くの情熱プロジェクトの一つのようなものですか?今のところ、Grokipediaが主流で大きな話題を呼んでいるとは思いません。
ただの好奇心の対象以外には。もしあなたがXでイーロン・マスクをフォローし、頻繁にXを訪れているなら、これはあなたが多く聞いていることです。そして、保守派とテック右翼が、特定のGrokipediaページについて、「ほら、これはWikipediaよりもずっと良い」と話しているのを見てきました。だから、今そういう瞬間を迎えています。それはどれくらい続くでしょうか?分かりません。
WikipediaはインターネットでトップクラスTに人気のあるサイトの一つであり、それを置き換えるには多くのことが必要です。そうですね。多くの人にとって、Wikipediaに行くことは単なる筋肉記憶だと思います。だから、イーロン・マスクがより多くの人々にGrokipediaを配布することで得ることができる大規模なレバレッジがない限り、おそらくそれは好奇心のままで終わると思います。ええ。
そして、これが人々がWikipediaの衰退について持っている恐れに貢献すると思いますか?なぜなら、生成AIチャットボットが今、人々が新しいテーマについて学ぶための最初のステップになりつつあることについて、何年も話してきたからです。例えば、フランコ・ロシア戦争について学びたい場合、以前ならそのWikipediaページに行っていたかもしれませんが、今はChatGPTを開いて情報を尋ねるかもしれません。そしてそれはWikipediaや他の情報源を見に行って、あなたのために統合するでしょう。
だから、これはWikipediaがAIの結果としてすでにかなり脆弱な時期に来ているのでしょうか?Wikipediaが脆弱である限り、Grokipediaは実際には大きな追加の脅威を与えないと思います。Wikipediaへのはるかに大きな脅威は、あなたが今言ったことだと思います。
より多くの人々がチャットボット経由で、Google検索結果経由で情報にアクセスしているということです。そして、Wikipediaにとってのその主な結果は、もしWikipediaがあなたをサイトに行かせることができなければ、貢献させることもできません。記事を更新させることもできません。編集者になってもらうこともできません。
だから、Wikipediaへのトラフィックが減少するにつれて、サイトの品質も低下するのではないかという恐れがあります。そして実際、今月、Wikipediaはブログ投稿を公開し、生成AIのためにトラフィックの減少を見始めていると述べました。だから、それは百科事典にとって非常に現実的な脅威です。Grokipediaは、私はそれとは少し違うと思います。
ええ。つまり、Grokipediaが製品として成功するかどうかにかかわらず、Wikipediaの正当性を損なわせるこの大きな努力は、非常に成功する可能性が高いと思います。なぜなら、人々、特に右派の人々は、Wikipediaがインターネット上に現れているような正規のものに見えても、それは人々によって作られており、Wikipedia上の比較的小さな割合の人々が実際にそれに貢献しているということを認識しているからだと思います。
だから彼らは、これがWikipedia編集者とモデレーターという、彼らが基本的に働きかけることができる別の審判のセットだと認識したと思います。そして、おそらく彼らがここで可能だと見ている大きな勝利は、Wikipedia コミュニティの長年の伝統と規範を損なわせ、それをもっとGrokipediaのように振る舞わせることができるかもしれないということです。様子を見ます。
Wikipediaはこれまで本当に回復力があったと思います。実際に、Wikipediaでの疑惑の偏見について議会で公聴会がありました。私はそれをとんでもないと思います。なぜなら、Wikipediaはワクチンや1月6日、その他何でも好きなことを言う権利があるはずだからです。連邦政府に対して、ある見解を別の見解よりも提供する法的義務はありません。
しかし、それがケビン、全体としてGrokipediaが存在することを実際に嬉しく思う理由につながります。なぜ?なぜなら、もしあなたがオンラインで何かを見て本当に怒り、そこにはもっと良くて賢い見解があると思うなら、最善の行動はウェブ上に投稿することだと思うからです。すべての場合ではありません。ウェブに投稿してほしくないひどいものもあります。
しかし、1月6日について議論したいなら、ウェブページを作成してください。それが、1つの特定の政治的見解を持つようにWikipediaに圧力をかけようとする公聴会を開始するよりも、政治的な会話に対する私の好ましい解決策です。だから、Grokipediaを、時に愚かで、悪質で、不快なものであっても、それでも言論には言論で対抗する事例として見ています。そして、それが全体として民主主義を運営するより良い方法だと思います。ええ。だから、その見解は理解します。
しかし、Grokipediaがai生成であるという事実が何か違いを生むのか疑問に思っています。好きではない言論に対する答えは、本当にチャットボットに出て行ってあなたのために大量のスロップテキストを書かせることなのでしょうか?それは良い質問だと思います。そして、その理由でGrokipediaをWikipediaよりも価値が低いと見なすべきかもしれません。
同時に、人間はGrokipediaの作成と形成に関与していますよね?これらの本当に注目度の高いエントリーのいくつかで読んでいるものが、誰かによって編集されたり調整されていない可能性は非常に低いように思えます。だから、私はまだここにかなり強い人間の手を見ていると思います。それが全体として、これがまだ私にとって対抗言論のように感じられる理由です。
うわ、それはあなたからの非常に修正第1条賛成の見解ですね。ええ、あなたの弁護士の夫はとても誇りに思っているに違いありません。私は、これが必然的にイーロン・マスクが州政府に学校でGrokipediaを教えさせるようにする結末になると思います。冗談を言っていますが、それはおそらく半分冗談に過ぎず、2028年にテキサスのカリキュラムになっても驚きません。
だから、私たちは絶対にそれを注視すべきですし、悪い方向に行く場所はあります。しかし、結局のところ、エルダーミレニアルとしての私の一つの特徴は、ウェブが大好きだということです。だから、一般的に人々がウェブサイトを作ることに賛成です。なぜなら、結局のところ、真実はほとんどのウェブサイトは無視されるだけですが、一部の人々にとって役立つことになるからです。だから、私は毎日Grokipediaを訪れるつもりはありませんが、今年の感謝祭で最悪の会話をすることになるおじさんがそれを使いたいなら、それで構いません。
ええ。つまり、私のより大きな疑問は、オンライン百科事典というこの全体のカテゴリーが単に時代遅れになっているのかどうかです。私はアイデアとしてのWikipedia、集合的な知識の表現として、インターネットの真の宝石だと私が考えるものとして大好きです。それは奇跡です。
奇跡です。そして、私が最後にWikipediaに行ったのがいつだったか言えません。本当に?ええ、毎日行っています。本当に?だから、チャットボットが教えてくれたことを確認する必要がある時に今は行くような気がします。しかし、あらゆる種類の事実発見ミッションの最初の停車地として本当に行くことはしません。なぜなら、私の消費はほぼ完全にこれらのチャットボットと検索エンジンに移行したからです。言うべきです。私はまだ時々Googleを使います。
だから、Grokipedia、Wikipedia、これらのサイトのいずれかが成功する現実的な希望がある未来があるのか、それとも彼らは単にチャットボットに詰め込まれ、それが人々が物事を見つける主要な方法になるのか疑問に思います。
ええ、あなたは何か本物のことに気づいていると思います。なぜなら、イーロン・マスクが過去10年間にローンチしたすべての製品の中で、Grokipediaは圧倒的に最も前向きではないように見えるからです。今、Grokipediaの内容を取って、それを配布する他の方法を見つけることは可能です。そして、おそらく彼がそれをするでしょう。注目すべきことに、彼は知識を持ち込むために人間の貢献者に頼っていません。なぜなら、彼はWikipediaにあったものの大部分を盗んだだけだからです。
それらの人間はすでに彼のために仕事をしました。しかし、彼はすでに持っている素材を取って、それで新しいことをすることができます。保守派メディアの好きな味で更新することができます。だから、おそらくそれが、このものが今日見えるよりも少し前向きになる方法かもしれません。ええ。
あなたの見解は何ですか?まあ、もう少し時間を費やさせてください。Hard Forkポッドキャストについて何と言っているか見てみましょう。それは、ページはありますか?ページはありません。さて、このものが嫌いです。なんてこと。Tuning Fork、Clark Fork River、またはPastry Forkができます。Pastry Forkについて何と言っているか見てみましょう。実際、待って。これは非常に面白いです。Daily Wireについてはゲディアエントリーがありますが、Dailyについてはありません。
戻ってきたら、ある男性が48時間AIを使わずに過ごしました。すべてのヒーローがマントを着ているわけではありません。戻ってきたら、AJ・ジェイコブスと話します。
AJ・ジェイコブスの48時間AI不使用実験
さて、ケイシー、あなたと私はAIマキシマリストです。私たちはこのものを常に使っています。しかし今日は、AIを全く使わずに48時間過ごした番組のゲストと話します。私にとって考えられないアイデアです。言うまでもなく、私たち二人には思いつかなかった実験です。ええ。今日の番組のゲストはAJ・ジェイコブスです。AJは素晴らしい作家であり、かつての私のメンターです。実際、彼はジャーナリズムでの私の最初の上司でした。今から約20年前、聖書についての本で彼を手伝いました。
なんてこと。彼はテーマに深く没入する実験で知られています。彼は憲法を文字通りに従うことについての本を書きました。聖書を文字通りに従うことについての本を書きました。彼はPuzzlerポッドキャストのホストでもあります。
そして今週、彼はニューヨーク・タイムズに「48 Hours Without AI」というタイトルの記事を公開しました。その中で彼は、できるだけAIとの接触を少なくして生活することに取り組みました。ええ。私がこの作品を読み始めた時の期待は、48時間AIを使わずに過ごすのはかなり簡単だろうというものでしたが、AJが掘り下げる理由により、実際にはかなり難しいことが分かりました。
ええ、基本的に1800年代にタイムトラベルして、何らかの形のAIが入っているあらゆるものとの接触を避けなければなりません。そして、これは非常に楽しい記事であることに加えて、有用なポイントだと思います。なぜなら、これらすべてが今日の私たちの生活のやり方といかに絡み合っているかを本当に浮き彫りにするからです。
そして、それがより絡み合い続けることが避けられないわけではありませんが、かなり良い賭けだと思います。ええ。これは、AJが現代の電気を放棄することから始まり、セントラルパークで食料を採集することで終わる物語です。そして、彼を呼んで話す時だと思います。ええ、彼の人生は、あなたが森から出る方法を見つけなければならない番組「Naked and Afraid」に似ていました。
2025年にAIなしで生活するというのは、AJ・ジェイコブスによれば、そういうことです。彼を呼びましょう。AJ・ジェイコブス、Hard Forkへようこそ。ここにいられて嬉しいです。ありがとう、ケビン。ありがとう、ケイシー。あなたはAIや機械学習を使わずに48時間過ごすという実験をしたばかりです。そのすべてについて話したいと思います。
しかし、この物語の冒頭の写真から始めてもいいですか?あなたは、赤と白のチェック柄のパンツと、ペイズリーの花柄プリントシャツのような、非常に目立つ衣装を着ています。そして、エルトン・ジョンのような、あるいはDMVで手に入れるような、瞳孔を拡張した後に手に入れるようなメガネをかけています。そうですね。持ってきました。
では、その服装を説明してください。記事の前提は、あなたが言ったように、48時間AIや機械学習と相互作用しないようにすることでした。そして、かなり早い段階で気づいたことの一つは、それはあらゆるところにあるということです。あらゆるところ、特に機械学習です。だから、服のデザイナーはデザインの面で実験しています。また、サプライチェーン上のすべてが完全に機械学習最適化されており、どのようにルーティングするか、どのようにパッキングするかを機械学習を使って解決しています。だから、私は「本当に厳格にするなら、10年以下のクローゼットの中のものはおそらく禁止だ」と思いました。
しかし、クローゼットの奥深くに祖父の1970年代のペイズリーシャツと赤白のチェック柄のパンツがありました。彼はオースティン・パワーズの段階を経ていました。
彼は非常にダンディでした。私は「よし、やらなければ」と思いました。それが私を非常に不快にさせたにもかかわらず。妻は、結婚してから私が見た中で最もクールだったと言いましたが、それは侮辱的でもあり、お世辞でもありました。タイミングは正しいと思います。それらの服がファッショナブルだった時から非常に長い時間が経ったので、今は実際にまたファッショナブルに見えると思います。
ええ。ええ。AJ、これを聞かせてください。この実験に向かう時、あなたのAIとの関係はどうだったのですか、またはどうでしたか?毎日ChatGPTのような生成AIツールを使うタイプの人でしたか?もっと時々使うものでしたか?そのスペクトルのどこにいましたか?ええ、私は中間にいると言えます。
ライトではありませんが、それが私の人生をコントロールしているようなことはありませんでした。研究に使っていましたし、実際に悪くありませんでした。感銘を受けました。分かりました。つまり、AIは悪いということを証明しようとしていたわけではないんですね。長年にわたってあなたがやってきた他の実験のいくつかを覚えているだけです。聖書のルールに従うことも含まれていましたが、それは人々が聖書を非常に文字通りに受け取ることについて話していた時期でした。
私はその実験の一部でした。あなたを知っていました。そして、あなたがこれをやっている理由の一部が、「もしあなたの述べた信念に完全に向かって行ったら何が起こるか」と言うような試みのようなものだったことを知っていました。ある種、文字通り主義の危険性についてのポイントがそこにありました。ここでAIの危険性について同様のポイントを作ろうとしていたのですか?
今回は斧を研ぐつもりで入ったわけではないと思います。テーマは「AIはどこに隠れているのか」でした。なぜなら、AIが全て善か全て悪かとは信じていないからです。以前もそう信じていませんでしたし、今もそうは思っていません。いくつかのケースでは素晴らしいと思います。クレジットカード詐欺があるかどうかを機械学習がチェックすることに神に感謝します。
一方で、それには大きなリスクがあり、私たちの国を分断してきました。だから、私は、それが全て善か全て悪かと言って入ったわけではありません。ただ、どこにあるのか、また、2日間それなしで過ごすことから学べる教訓はあるのか、ということでした。では、実験に入りましょう。最初に下さなければならなかった最大の選択は、「AIとして何を数えるかをどのように定義するか」でした。あなたは機械学習を含めることにしました。
これをどのように実行するかの境界をどのように設定したかについて、少し話してください。専門家たちと話しましたが、AIは大きな傘だと言っていました。ChatGPTのような生成AIがあり、それが今すべての注目を集めています。しかし、AIは何十年も前から存在しています。なぜなら、傘は機械学習もカバーしているからです。基本的に、進化できる機械、新しいデータを見て変化できる機械をカバーしています。
カットされた段落で説明した方法は、正当な理由でカットされました。フリーランスライターが抱えている恨みが大好きです。ポッドキャストでそれを放送できるのは素晴らしいことです。見出しについても良いアイデアがあったんでしょう?私は知っています。これは何だこのクソは?彼は「スペースの問題だった」と言いました。
しかし、私は、従来のプログラムは入力Aが出力Bをもたらすものだと言いました。一方、機械学習は変化するレシピのようなものです。だから、レシピがありますが、データが入ってきて、レシピが「ああ、人々は本当に砂糖が好きなんだ。砂糖を加えよう」と言います。だから進化するのです。両方を入れることが重要だと思った理由は、両方がこの大きな可能性と大きなリスクを持っていると感じるからです。
変化できる機械があり、何をするか予測できない時、これら両方にこれらの意図しない結果があります。それは、私が言ったように、時々素晴らしいことですが、時々、私たち全員をフラットアーサーに変えるYouTubeのアルゴリズムで終わります。では、この実験であなたがしたことのいくつかについて話しましょう。
私がこの冒頭で特徴づけるなら、あなたは基本的に48時間アーミッシュにならなければならなかったということです。それは、また、カットしなければならなかった行でした。それもストーリーからカットされたんですか?それはそこにありました。アーミッシュのコスプレだったと言いました、または、ローラ・インガルス・ワイルダーだったと言いました。もう一つの比較でした。ええ。
なぜなら、電気的または電子的なほとんどすべてのものには機械学習が含まれており、電気自体も含まれます。なぜなら、Con Edisonは需要がどこにあるかを把握するために大量の機械学習を使用しているからです。だから、ええ、アーミッシュにならなければなりませんでした。ソーラーパワージェネレーターがあったので、しばらくランプを差し込むことができましたが、ええ、目覚めた瞬間から始まりました。私のiPhoneは顔認識を使っており、それはAIです。しかし、それ以上に進みます。iPhoneのカメラはAIを使います。
Gmailは、Googleの新しいAI機能がなくても機械学習を使います。水、それは驚きでした。なぜなら、ニューヨークの貯水池システムは人間が最終決定を下すことを非常に明確にしたいと機械学習を使って助けています。なぜなら、人々をパニックさせたくないからです。しかし、機械学習は需要がどこにあるか、いつ修理をすべきかを把握するのを助けています。
では、どうやって2日間水分補給を保ちましたか?まあ、事前に計画を立てました。それは少しズルだったかもしれませんが、数週間前に窓枠にいくつかのボウルを置いて雨水を集めました。ジアルディアにもかかったりしなかったので、その点では運が良かったと感じています。
実験を始める前にどれくらいの雨水を集めることができましたか?だから、いくつかのボウルを持っていて、数週間だったんです。ええ、理想的ではありませんでした。理想的ではありませんでした。この実験の別の部分について聞きたいことがあります。それは、セントラルパークで食事を採集しなければならなかったということです。
食べ物自体がAIによって生成されているとは思っていませんでした。しかし、私は何を見落としているのでしょうか?まあ、もちろん、すべてはどう定義するかにかかっています。食べ物は本当にAIと絡み合っています。産業農場は、作物に水をやるかどうか、いつ植えるかを把握するためにAIと機械学習を使用しています。
食べ物はもちろん、AI最適化されたサプライチェーンに沿って出荷されます。だから、本当に厳格にするなら、もちろん私はそうでしたが、「食料品店から何も食べられないかもしれない」と思いました。だから、本当に安全にするために、Wildman Steve Brilという名前の男性がセントラルパークで食べられる食べ物を見つける方法を教えてくれるビデオを見つけました。
だから、それに挑戦して採集に行き、セントラルパークで、プランテインウィードと呼ばれるものを手に入れて、それを食べました。あまり美味しくありませんでした。美味しくありませんでした。土の味がしましたが、私を殺しませんでした。私を殺しませんでした。ニューヨークで最近非常に人気のあるパークツーテーブルキュイジーヌですね。彼らはここで時代の先を行っています。昔、セントラルパークの男からプランテインウィードを食べたことがあって、第5次元を見ました。
そうです。最近街中に次々と現れているそれらすべてのプランテインウィード薬局を見ました。さて、ケビン、AJが非常に多くのAIと技術を自分から奪った経験を説明している時、それがあなたにどう響くのか疑問に思っています。なぜなら、もし私があなたのところに来て「ねえ、すべての生成AIサービスが次の10分間ダウンします」と言ったら、あなたの心臓が止まって動悸が始まると思うからです。
額に冷や汗が流れるのが見えると思います。これはあなたにとって挑戦的な記事でしたか?読むのが?ええ、そうでした。そして、私はこれでどうするだろうかと考えていました。それから、これは私にとっておそらく良いことだろうと思いました。数ヶ月ごとにこれをすべきです。48時間、技術を全く使わないようにすべきです。
まあ、番組で話してきました。あなたは、あまりにも強い執着を感じたら、一晩中携帯電話を刑務所に入れるところまで来ています。しかし、同時に、あなたがこのような実験を実行しているのを見たことがありません。ええ、本当です。技術から休憩を取ったことはあります。デジタル・サバスのようなことをやっていた時期がありました。週に1日、携帯電話を使わないようにしたり、メールを送らないようにしていました。しかし、それはあまりにも難しかったので、やめました。しかし、AJはこの実験をやりました。この実験について話し続けるべきです。なぜなら、ここでの収穫にたどり着きたいからです。
この48時間の期間があり、AIを使わず、この期間の終わりに達してこれらのものを再び使えるようになった時の感情はどうですか?まあ、混合した感情がたくさんありました。一方では、あなたが話していたように、デジタルデトックスのように切断されていることの安堵がありました。また、煩わしさもありました。
Googleで検索できないのは非常に煩わしいです。私のブリタニカ百科事典は最新ではありません。一方で、それは恐ろしいことでした。それが私が持っていたもう一つの感情でした。なぜなら、AIがどれほど遍在しているかに気づいたからです。そして、私が言ったように、それは全て悪いわけではありませんが、大きなリスクがあります。だから、それは本当に混合した感情でした。
おそらく、それがAIに対する正しい反応の仕方かもしれません。それは一枚岩ではありません。白黒ではありません。超混乱しています。もし生成AIに限定していたら、この実験はどれくらい簡単だったでしょうか?「オーケー、機械学習は大丈夫で、それはあなたが報告したようにすべてのサービスにかなりよく統合されています」と言っていたら。
しかし、「ChatGPTや他の種類の生成AIサービスは使わない」と言っただけなら。今のところはもっと簡単だったと思います。5年後には、その線は消されると思います。記事で告白したように、この記事を研究するために大量のChatGPTを使いました。そして、それがもう一つの収穫でした。ChatGPTの使い方です。なぜなら、ChatGPTは私の記事のテーマを感じ取りました。
私があらゆるところに機械学習とAIを見つけたいと思っていることを知っていました。だから、これらの半真実を私に提供していました。私はそれに厳しい愛を与えなければなりませんでした。「ChatGPT、私は反対のテーマを持っていると思ってください。私はAIとMLがどこにもないことを望んでいます。信頼できる情報源は何か今教えてください」と言いました。ええ、ご存知のように、それは単なる卑屈な機械です。ええ。
つまり、あなたの作品から私にとっての収穫が一つあるとすれば、古典的なAIまたは機械学習と生成AIの間の線は薄く、より薄くなりつつあるということです。今、人々は生成AIに非常に怒っています。「ああ、それはこれだけの電気を取る。これだけの水を使う。これらの企業はある種、それを私たちに押し付けている」と言います。
だから、この記事を読んで、「彼は、私たちができることは何もなく、この世界に住まなければならないという必然論的な議論をしている。引き返すには遅すぎる」と言う人々がいると思います。
そして、あなたの記事から私が感じたことは、ええ、5年後には生成AIと古典的なAIの違いが目に見えないほど小さくなるかもしれないということです。そして、私たちは、Netflixの推薦や画像認識、自動運転車から始まり、チャットボットやそのすべての他のものを通過する連続体上にあるものとして、このものについて考えるようになるでしょう。
まあ、テック業界には古いジョークがあります。AIとは、コンピューターがまだできないことを私たちが呼ぶものだというものです。そうですね。そうですね。私たちは永遠にこの前進する最前線にいるだけで、それはより多くのことができ続けています。そうですね。必然論的な部分について一つだけ付け加えてもいいですか?それが収穫であってほしくないからです。人々にあきらめてほしくありません。
もっと透明性が必要だと感じます。あなたが話していたカリフォルニアの法律、AI画像にウォーターマークを付けることについての法律が大好きでした。何がAIで、何がAI生成なのか、もっと透明性が必要です。私はもっと規制に賛成です。それは非常に強力な技術ですから。また、アルゴリズムに対するもっとコントロールが欲しいです。Facebookがこれほど多くのコントロールを持っていることが嫌いです。
おそらく、私が同意しない記事を見せてくれるように入って設定する方法があるかもしれません。多分。しかし、それを理解するのに何日もかかるでしょう。だから、私たちができることはあります。避けられないわけではありません。行動を起こさなければなりません。なぜなら、AIとMLが私たちをどこに連れて行くかについて、私たちはある程度コントロールしているからです。
つまり、AJ、宗教についてだけでなくAIについても多くの時間を考えたり書いたりしてきた人として、その比較がどこまで当てはまるか、あなたはどう思うか興味があります。なぜなら、私はよく人々に、2025年のサンフランシスコのAI世界にいることは、プロテスタント改革にいるようなものだと言うからです。
これらのカルト、これらのグループ、これらの人々がいて、終わりが近いと宣言するパンフレットを配り、彼らの運動にあなたを勧誘しようとしています。それは、未来と世界の終わりについてのこれらのアイデアの大きな開花のように感じます。
また、最後に大きな産業革命があった時、多くの奇妙なカルトやユートピア共同体、新しい技術をオプトアウトする人々のようなものがあったことも知っています。これは、ジョークやスタントや、より大きなポイントを照らすための作品だったことは理解していますが、実際にこのように生活することを選ぶ人々がいると思いますか?
彼らは単にこのAIすべてを見て、あなたが持っていた反応の代わりに、「くそくらえ、私は出る。森の中の私の避難所に行って、すべてのデバイスの電源を切って、1870年のように生きる」というようになるでしょう。ええ、それはあると思います。大規模なライト運動があるでしょう。そして、それは理解できます。なぜなら、それは怖いからです。
宗教のメタファーについては、良いものだと思います。多くの重複があると思います。そして、AIが地上に天国を創造するか、私たちを置き換えることさえ運命づけられているという運命感があります。宗教と科学の一つの違いは、科学は反証可能だというアイデアだと言いたいです。
だから、私の希望は、AI業界の人々がオープンマインドを保ち、反証を探し、AIが実際に良いことをしていない例を探し、それが宗教にならないようにそれに調整しようとすることです。まあ、AJ、来てくれてありがとう。この実験をしてくれてありがとう。作品のタイトルは「48 Hours Without AI」で、ニューヨーク・タイムズで読むことができます。ハロウィーンに読むのはとても怖い物語です。
ああ、良い指摘です。
コメント