この動画は、最近話題になった「ダークマターはミラー宇宙の証拠である」とする論文について、物理学者サビーネ・ホッセンフェルダーが批判的に解説したものである。ミラー宇宙という概念の3つの異なる定義を説明した上で、問題となった論文が実際には真のミラー宇宙理論ではなく、約100個の新粒子を仮定した理論に過ぎないことを指摘している。著者は論文の科学的価値に疑問を呈し、現在の物理学基礎研究における問題点について言及している。
ミラー宇宙とダークマター論文への疑問
最近、たくさんの人から、ミラー宇宙がダークマターの証拠やっちゅう話で話題になった論文について、コメントしてくれって頼まれたんや。そのミラー宇宇宙っちゅうのがいくつかの問題を解決できるかもしれへんっちゅう話やねんけど、これは物理学基礎分野のトップジャーナルの一つであるPRDに発表された2つの論文についての話や。めちゃ面白そうやから、ちょっと見てみよか。
他の宇宙について話す前に、支援者の皆さん、特にパトレオンのティア4以上の皆さんに大きな「ありがとう」を言わせてもらうわ。このチャンネルは皆さんの助けなしには成り立たへん。皆さんも、パトレオンかYouTubeのこのチャンネルへの参加で支援してもらえるで。
ミラー宇宙っちゅうのはキャッチーな言葉やから、全く違う3つのことに使われてるんや。
3つの異なるミラー宇宙概念
1つ目は、うちらの宇宙みたいやけど時間が逆向きに進んでる宇宙や。こういう理論では、うちらの宇宙はビッグバンから始まったんちゃうて、非常に低いエントロピーで特異点のないスタートを切ったんや。エントロピーはそのスタート地点から両方向に向かって増加するから、もう一つの宇宙では時間が逆向きに流れるっちゅうわけや。この考えは例えばジュリアン・バーバーの「ヤヌス・ポイント」っちゅう本に出てくるけど、ブレーン同士の衝突とかを使った他のバージョンもあるで。
2つ目のミラー宇宙っちゅうのは、うちらの宇宙みたいやけど反物質でできてる宇宙や。これはよく1つ目のバージョンと組み合わせて使われるけど、実際は2つの別々の考えやねん。
そして3つ目が、素粒子物理学の標準模型が倍になってる宇宙や。つまり、うちらの宇宙の中に標準模型のコピーがあるけど、重力以外では相互作用できへんっちゅうもんや。
論文の内容と問題点
つまり、うちらが検出した粒子の2倍の数の粒子が宇宙にあるっちゅうことや。ミラー電子、ミラー・アップクォーク、ミラー光子、そんな感じやな。プレスリリースで使われた表現が指してるのは、この最後の、標準模型のコピーがある宇宙のことやと思うで。
ところが、実際に論文を見てみると、著者が使ってるのは単にクォークに漠然と似てる粒子の集合で、SU(N)っちゅうゲージ群を持ってるだけやねん。
類似点はそこで終わりや。クォークの場合はNが3やけど、この著者の考えではNは100くらいなんや。つまり、お互いに関連してて塊になることができる約100個の新しい粒子があるって仮定してるわけや。標準模型の他のセクターはこの理論には出てけえへん。これをミラー宇宙とは呼べへんやろ。
鏡を見てテイラー・スウィフトが映ってるようなもんや。ええけど…ええ鏡ちゃうやろ。
とにかく、最初の論文で著者は、これらの粒子の性質を調整して初期宇宙でブラックホールを形成させることができるって示してるんや。そして、これらのブラックホールはホーキング放射で蒸発せんと、代わりにそのまま居座り続けて、ダークマターを構成するって仮定してるわけや。
証拠の薄弱さと問題点
この種のダークマターの証拠は完全に間接的で、ヌル結果に基づいてるねん。つまり、粒子物理学者が検出器でその粒子を測定することに成功してへんっちゅうだけの話や。この悪い鏡タイプの物質は「悪夢」のダークマター、もっと技術的に言うと「重力的に束縛されたダークマター」っちゅう種類で、相互作用が弱すぎるから検出器では絶対に測定できへんのや。
プレスリリースで言及されてる2つ目の論文は、実は全く違うことについて書かれてるんや。そこでは、ダークマターを構成できる粒子を作り出す別の方法を考え出してるねん。やからプレスリリースの画像も、何かを鏡映しすることとは全く関係あらへん。この時点で、わしが何を言おうとしてるかわかるやろ。
科学界の構造的問題
これらの論文は、わしのデタラメメーターで10点満点中10点や。100個の新粒子、ブラックホール遺物ダークマター、何やそれ、ちょっと待てや。
この話をしてる理由は、まず皆さんから質問があったからや。でも、これらの論文がかつて良いジャーナルやったPRDに掲載されたっちゅうこともあるねん。掲載された理由は、この研究が今の物理学のこの分野で「良い科学」とされるもんの条件を全て満たしてるからや。
それだけやなく、大学もこのナンセンスに注意を向けるプレスリリースを誇らしげに出してるんや。この手のナンセンス論文について毎日10回話してても、まだネタは尽きへんで。わしがそんなことせえへんのは、わしが気が狂うし、皆さんも飽きるからや。まあ、わしが気が狂ったら、それはそれで面白がってもらえるかもしれへんけどな。
とにかく、たまにはこういうことに注意を向けなあかんと思うねん。物理学基礎研究で何が起こってるか、というか起こってへんかを理解してもらうためにな。わしがなんでこんなに苦悩してるかがわかってもらえるやろ。
問題の根深さ
この論文の著者や、こういうナンセンスを発表してる他の人たちを責めてるわけやないことを明確にしとくで。これらの人たちは大部分、教えられたことをやってるだけの人たちやから。
これが本当の悲劇やねん。このナンセンスが普通の科学になってしまったんや。それとも、わしがミラー宇宙に住んでるから何も理解できへんのかもしれへんな？ちょっと待って、PRDに投稿してみるわ…
それはどうやって動くんや？なんでそうなるんや？そういう質問も好きやったら、Brilliantを見てみるべきやで。
Brilliant の紹介
問題解決スキルと批判的思考を練習するのにめちゃええ方法やで。Brilliantの全てのコースには対話式の視覚化があって、フォローアップの質問も付いてるねん。ここで見てるのは、新しくアップデートされた数学コースからのもんや。どんなに抽象的に見えるトピックでも、Brilliantのコースには直感的な視覚化があって、本当にわしの脳にクリックするねん。
知識を積み上げるのに非常に効果的な方法やと思ったで。Brilliantは科学、コンピューターサイエンス、数学の幅広いトピックをカバーしてるねん。一般的な科学的思考から専門的なコース、まさにわしが興味を持ってることまでな。
ええ感じに聞こえる？そうやと思うで。Brilliantを無料で試すことができるねん。わしのリンク、brilliant.org/sabineを使うか、QRコードをスキャンしてもらったら、年間プレミアム購読が20％オフになるで。
ぜひ試してみてや。後悔せえへんと思うで。見てくれてありがとう。また明日な。
コメント