この動画は、著名な経済学者タイラー・コーウェンが格差、AI、アメリカの未来について幅広く語ったインタビューである。コーウェンは格差問題の根本的原因や政府の役割、移民政策、大学における言論の自由、AI時代における知的活動のあり方などについて独自の見解を展開している。経済学者としての専門知識に基づきながらも、政治的立場に偏らない冷静な分析を提供する内容となっている。
- エリートの失敗と反エリート感情について
- 格差問題の本質について
- より良いガバナンスとは
- 家賃統制と政府運営の問題
- 都市開発と規制について
- ニューヨークの変化について
- ニューヨークの改善策について
- 富の正当性とポピュリズムについて
- 反エリート的反発の原因
- テクノロジーとソーシャルメディアの影響
- 制度とポピュリズムの脅威
- 移民政策について
- 財政赤字と予算バランス
- インフレと財政政策
- 高速鉄道とDogeについて
- リスクへの態度と政治的変化
- 大学における言論の自由
- 大学の政治的偏向について
- 権威主義への懸念
- 知的開放性と原則について
- 性差と生物学的要因
- 性格と知性について
- 幸福と充実感について
- AIとの関係について
- スポーツと宇宙開発について
- 旅行と料理について
- 歴史的仮定と料理について
- 政治とポピュリズムについて
- 政治的人物について
- テクノロジーと企業文化について
エリートの失敗と反エリート感情について
エリートらは失敗を重ねてきた。イラク戦争、大金融危機、新型コロナ対応や。俺はトランプ支持者やないけど、これは公正に言わなあかんことやで。
タイラー・コーウェン、伝説の経済学者で今はフリープレスの寄稿者や。アメリカで最もホットな経済学者やて。知ってたか、タイラー？その世論調査もう一回やり直さなあかんな。
君は書いてる本のほとんどが人工知能向けに書かれてるって言うてるけど、それってギャグなんか？俺は今、世界で最も知的に不滅な人間の一人なんや。
ウォークネスについて話すことのタブーについてどう思う？面白いことに、それは過小評価されるようになってるんや。世界のほとんどの地域はもっとウォークになるべきやで。
ニューヨークに住むには金がかかる。なぜならニューヨークが素晴らしいからや。それを変えたいとは思わんやろ？だから、もしかしたら放火すれば家賃は下がるかもしれん。
これは不快な会話や。俺らはゼプスライブワールドツアー中やで。誰か不快にさせたか？もっと頑張るべきか？
格差問題の本質について
今、人々が俺に経済学者について聞く時に一番話題になるのは格差の問題や。ニューヨーク市長選でも格差に焦点が当てられた。格差の原因は何や？政策の問題か？技術的な問題か？文化的な問題か？
格差を引き起こす原因によって違うんや。一部の格差は俺がレントシーキングと呼ぶものによって引き起こされる。人々が政府に行って特別な特権を得て、他の人が競争できなくなるんや。でも大部分の格差は単に自然に異なる結果によって引き起こされる。才能がある人もいれば、運がいい人もいる。大抵は両方の組み合わせや。
分散化された過程で誰が何をするかが決まる場合、かなりの格差が生まれるのは当然や。だから格差そのものが問題やとは思わん。ニューヨークでは生活費が問題やと思う。人々がアマダニに投票したのは、格差のためというより生活費のためやと思う。家賃や食料品の価格に腹を立ててるんであって、マイケル・ブルームバーグに怒ってるわけやない。
もっと公平な富の分配があれば、物価をもっと支払えるようになるんやないかという感覚はないか？
金持ちにいくら課税しても、中期的には差を埋めることはできん。例えば、ニューヨーク市は公立学校の生徒一人当たりにフロリダのような場所の3倍の金を使ってる。ニューヨーク市は公立学校や他の公共サービスに膨大な金を使ってる。それでもほとんどは良くない。だから資源の問題やない。管理が下手なんや。マイケル・ブルームバーグからもっと取ろうとするのが答えやとは思わん。
より良いガバナンスとは
より良いガバナンスとは何や？どうやってそれを手に入れるんや？
有権者は違う人を選ぶべきや。アマダニのような人やなくて。彼が学校制度について何を言ったかは知らん。だから俺にとってはそれが非常に重要な問題や。それを見てみたい。俺は彼に対して非常に懐疑的や。
でも誰かが入ってきて本当に学校制度を立て直そうと決意すれば、その子供たちが成長した時に、ニューヨークの生活水準がずっと高くなるやろ？そしてインフラの修理もや。
だから東側に地下鉄路線を建設するような。その路線は1970年代に計画が始まって、そんなに昔やないけど開通した。そんなやり方では大都市は運営できん。
家賃統制と政府運営の問題
格差に注目する人々、アマダニのような人たちへの答えは家賃を据え置くことや。コミュニティ食料品店とかその辺りの話や。それらがなぜ間違ってるかを説明してもらえるか？
俺らはニューヨーク市を含む多くのアメリカの都市で家賃統制を試した。結果はアパートの不足や。品質は悪化する。家主もしらんは物件を市場から外したり、新しいテナントが入れば家賃を上げられることを知って既存のテナントを追い出そうとしたりする。
共和党だろうが民主党だろうが、進歩派だろうがリバタリアンだろうが、経済学者は家賃統制を支持せん。悪いアイデアや。それを示す証拠は十分にある。
政府運営の食料品店については、実際に軍で少し運営してる。金がかかって赤字や。普通は海外の米軍関係者向けや。政府にはそれを運営する利点がない。食料品の価格を下げるために必要なのは競争や。ニューヨークではほぼ全てのものの家賃が高すぎるのが問題や。だから食料があんなに高いんや。長期的にはある程度緩和できる。
完全に解決することはないと思う。ニューヨークに住むのに金がかかるのは、ニューヨークが素晴らしいからや。それを変えたいとは思わんやろ？だから放火すれば家賃は下がるかもしれんけど、それは人生の永遠の事実や。シドニーに住んでも家賃や住宅価格はかなり高いと思うし、その一部は法的制限によるものや。それらは緩和すべきやけど、シドニーに住むのは素晴らしいことで、限りがあるんや。
都市開発と規制について
シドニーのような土地に余裕のない都市では、計画者をもっと責めることができると思う。本当に問題があって、シドニーにもっとずっと高密度の人口を持つべき理由がないんや。たくさんの制限やゾーニング、高さ制限などがある。
マンハッタンについてはそう言えないやろ。マンハッタンは固定された大きさや。マンハッタンに郊外を追加することはできん。でも韓国のソウルを見ると、周りにたくさんの土地があった。彼らは建て続けた。それでもそこは高い。建てたから建てなかった場合より安いけど、大都市が安くなることはないと思う。
パリ、ロンドン、たくさんの例がある。
でも、それは君が先ほど言った点を損なうんやないか？格差は人々が実際に反応してるものやなくて、物の価格やって。物の価格がニューヨークのような場所で常に高いとしたら、金持ちが住みたがらない、オペラを見に行きたがらない、若者が集まって何かしたがらない場所にすることで、ニューヨークでの物の価格を安くできるかもしれん。でもそれは基本的に街を悪くしてるだけや。
だから良い結果を生み出す都市部は、格差がたくさんあって、家賃もかなり高くなる。でも家賃を下げるためにできることもある。もっと建てるとかな。
ニューヨークの変化について
意見の変化があったと思うんや。事実の変化なのか、認識の変化なのかわからんけど。俺が10代でニューヨークに初めて行った時は、刺激的で活気があって創造的な人々でいっぱいの場所として感じた。これは俺が10代やったからかもしれんし、そこでの繁栄は革新的な人々が革新的なことをした結果やった。
今ニューヨークに行くと、頭の中でペントハウスのアパートを見てロシアの新興財閥、アラブの石油王、信託基金の子供たち、おそらく何らかの形でレントシーキングをしてて、持ってるものを受ける資格がない人たちを思い浮かべるナレーションが流れる。ニューヨークが変わったんか、俺が変わったんか？
それはニューヨークよりロンドンのように聞こえる。でも確実にニューヨークは変わった。俺は1970年代からそこに行き始めた。10代の時にすぐ近くに住んでた。チェスプレイヤーでさえマンハッタンに住む余裕があった人もいる。今日では信じられん、考えられんことや。
でもタイムズスクエアに歩いて行くと、麻薬中毒者が注射してて売春婦がいて危険やった。アッパーイーストサイドでも完全に安全やなかった。街はめちゃくちゃやった。破産の出入りを繰り返してた。犯罪、殺人率は今日の6倍高かったと思う。
だから街を良くした時、そこに住みたがってたチェスプレイヤーにとっては良くないけど、全体的にはずっと良い。もっと経済活動、もっと良いことを支援する。でももちろん、ある程度の代価はある。作家、画家、チェスプレイヤー、何でも、安いから他の場所に移ることが多い。でもアメリカ全体にとっては、それで良いと思う。
実際、70年代にニューヨーク市にあんなに多くの才能が集中してたのは不健康やったと思う。住んでたらもちろん素晴らしかったけど。
ニューヨークの改善策について
でも二者択一の間に代替案があって、労働者階級でもニューヨークに住んで働けて、それでもダンプじゃない状況を作れるはずや。もっと良くするためにできることがたくさんある。
部分的な解決策の一つは、ニュージャージーからマンハッタンに入る方法をもっと増やすことや。もっとフェリー、もう一つのトンネル、もう一つの橋でできる。何が最良かは議論できるけど、もっと多くの人がホーボーケンやジャージーシティあたりに住んで通勤するやろ。適切にやれば本当に短い通勤や。
街を安くするとは言わんけど、できることが何十もある。地下鉄の改善、街への出入りの異なる方法での混雑料金、それらは人々がやや外に住んでもそこで働いて受け入れられる通勤ができるように、ずっと良く、ずっと簡単にするやろ。
俺らはほとんどそういうことをしてない。一つの地域について多少間違った形の混雑料金をやったけど、ニューヨークはまだニューヨークで、たくさんの悪い決定をしても逃げ切れるから満足感がある。
富の正当性とポピュリズムについて
タイラー・コーウェンは俺らと一緒にいる。伝説の経済学者、ジョージメイソン大学の経済学教授や。ブルームバーグビジネスウィークによるアメリカで最もホットな経済学者。知ってたか、タイラー？それは2013年やったと思う。今は2025年や。だからその世論調査をもう一回やらなあかん。
フォーリンポリシー誌は君を世界のトップ100思想家の一人に選んだ。君のブログ「マージナル・レボリューション」はウォールストリート・ジャーナルによって最高の経済学ブログに選ばれた。ニューヨーク・タイムズ、ウォールストリート・ジャーナル、ワシントン・ポスト、その他あらゆるところに書いてて、今はフリープレスの寄稿者や。
この不快な会話の今回のエピソードでコラボしてくれたフリープレスに感謝や。俺らはアメリカ、ヨーロッパ、世界を旅して回って、ほぼ毎日タイラーのような魅力的な人と話してる。来週はLAでサム・ハリスや他の人たちと話す予定や。
だから不快な会話を購読して、こういうチャットがある時に通知を受け取って、フリープレスも購読してほしい。タイラーが寄稿者をしてる。
でも、ニューヨークのような場所で繁栄を所有する人々に不正があるという俺の感覚について、俺らはニューヨークだけの話をしてるんやない。アメリカ全土に存在して世界中で復活してるポピュリズムの感覚について話してる。
俺の直感に妥当性はあるか？富のより多くが20年前より本質的に恣意的な金融操作商品化された方法で稼がれてるという。
所得格差は最近下がってて、上がってない。それはあまり知られてない。アメリカを回ると、俺は最近ミシガン州グランドラピッズにいたけど、衰退する錆ベルトの都市やと思うかもしれんけど、また美しくなってる。復活してる。ナッシュビルに行けば、そこは繁栄してる。アメリカには、以前よりずっと良くなって、人々に中流階級や上流中流階級の生活を与えてる2番目、3番目の地方都市がたくさんある。
だからシステム全体が壊れてると考えるのは。ニューヨーク市は俺の人生全体で悪い統治をされてきたと思う。ニューヨーク市を見てアメリカの問題について多くを推測することはできん。この国の素晴らしいことの一つは、ニューヨーク市に住む必要がないことで、実際俺は住んでない。俺は北バージニアに住んでる。住む場所についてはたくさんの選択肢があって、都市自体へのアクセスを含む多くのものにアクセスできる。
だから異なる管轄区域間の競争がある。ニューヨーク市は一部の、俺にとってはやや狂った人々が選ぶ選択肢で、彼らにとってはそこにある。それは素晴らしい。
でも中部アメリカで富が不当で、相続されて、公正に稼がれてないという認識が高まってることに同意するか？
認識が何かはわからんけど、今日の最も裕福な人々の多くは自分の富を生産してる。テック系の富は全て生産されたものや。稼がれてないとか相続されたものやない。Nvidiaからの富は新しい富や。例外もある。ウォルトンの相続人とか言えるかもしれんけど、それも実はかなり最近のことや。
だから今まで以上に多くの富が生成されてる。それは主に相続された富の話やない。今、人々に世論調査したら何と言うかわからんけど、現実が何かは言える。
反エリート的反発の原因
反エリート的反発を何に帰するか？
エリートらは多くのことを台無しにした。イラク戦争、9/11、新型コロナ対応、大金融危機と言える。人々は正確に何が台無しになったかについて意見が分かれるかもしれんけど、それらの進み方に完全に満足してる人はほとんどいない。それが大部分やと思う。現実は重要や。
問題の一部は、みんながエリートについて憎む異なることがあることや。君が今引用した状況のどれにおいても、俺らが何を間違えたかについて正確にコンセンサスがない。だからみんなが結束できる明白な解決策がない。
でも大きなことが間違った時、感情はもっと否定的になって、エリートがその矢面に立つ。それが最もシンプルで最も正しい説明やと思う。
テクノロジーとソーシャルメディアの影響
テクノロジー、ソーシャルメディア、アルゴリズムについてはどうや？
ソーシャルメディアは12歳から16歳の女の子の鬱病に寄与してると思う。それは悪いことやけど、大部分は俺らが既に持ってる社会的傾向を増幅してる。だから俺にとっては人々が怒ってる理由の主要な説明やない。
メディアの分裂と、俺らがみんなウォルター・クロンカイトを聞く代わりにオーダーメイドのソースからニュースを得るという事実。俺らはメディア分裂の現場にいる。俺はそれを否定してない。これは俺の仕事や。君も主流メディアにいたやろ？バリーもそうや。
そうや。そして良い方向に、二人とも去って、俺もニューヨーク・タイムズに書いてて、今はフリープレスにいる。なぜダメなんや？絶対に。これは君のエリートがいくつかの失敗をしたという点に戻る。大きなメディア組織のような機関は明らかに、バリー・ワイスや俺のような人々が居心地悪く感じる環境を作った。
大学やメディア組織であれ、多様な意見がもっと必要やと考えてる清算の時が来てると思う。間違いは別として、オンラインチェスを見たいなら、ケーブルテレビでは満足できんけど、YouTubeなら確実にできる。だから多様性への高い需要があって、YouTubeのようなものは成長し続ける。ポッドキャスト、君の事業もそうや。
でも多様性の代価は、人々が他の方法で聞いたであろう異なる観点にあまり触れなくなることやないか？
わからん。オンラインで人々は多くの異なる意見をサンプリングしてると思う。データがある。人々のオンライン政治消費は、実際には面と向かった友達の選択や、一つの非常に当たり障りのない中道の観点だった以前のネットワークテレビから得られるものよりも実際により多様やということを示す研究論文がいくつかある。
ベトナム戦争はTwitterで2週間も続かなかったやろうと時々言うことがある。そうやないかもしれん。だから確実にマイナス面があるけど、プラス面もたくさんある。この新しい世界での生き方を学ぶためにもっと多くの調整が必要やと思う。
印刷機が最初に来た時、多くの人を混乱させたと思う。あらゆる種類の新しい陰謀や噂の話や、誰が実際に反キリストなのかが広まった。時間が経つにつれて、俺らはそれに対処する方法を学んだ。完全にやない。そして今、俺らが対処しなければならない新しいメディアの波がある。
だからシームレスな過程やないけど、中期的には確実に良いことや。短期的には、ほとんど良いことやと思うし、俺らはそれに対処してる。
制度とポピュリズムの脅威
君が重要やと強調してることの一つは、未来の世代に受け継ぐべきものは制度、良い制度やということや。
そうや。
この種の分裂したエコシステムの脅威は、Dogeやトランプやヨーロッパの極右など、俺らが恐れるものへの解決策として掴むものを通じて制度を損なうことやないか？
君が言ったことにはたくさん詰まってる。俺はトランプ支持者やない。ヨーロッパのポピュリスト右翼を応援してるわけやない。でも彼らは制度を守ってるのは自分たちやと君に言うことを非常に主張するやろ。彼らは非常に高いレベルの移民が制度を損なってると考えてる。それは議論できる。俺は彼らよりずっと親移民や。
でも彼らの観点からは、彼らは守勢に回ってて、俺らはソーシャルメディアでその議論を戦ってる。
彼らが制度を守ってると考えてるのは本当やないと思う。彼らは良い原則を守ってると考えてると思う。でも彼らは、制度の一部がアメリカを裏切るイデオロギーに捕らわれてると主張することによって制度を守ってると思うやろ。
もちろん。そして他のイデオロギーを押し出すことによって制度を守ってる。もう一度、制度を守る、原則を守る、両方や。この国における移民の影響ははるかに肯定的やと思う。
でもオランダやフランクフルト・ドイツにいて、自分の国の変化を観察してるなら、それらの人々がポピュリスト右翼を支持するのは俺には非常に理解できる。
移民政策について
確実に。でもそれは制度の失敗のせいやろ？
労働市場が十分自由やなくて、カトリックやキリスト教徒である傾向があるラテン系ではなく、イスラム教徒である人々の臨界量を受け入れてて、それを消化するのがずっと難しい。過去20年間で、欧州連合は6000万人を超える移民を吸収したと思う。多くは同じ場所に行きたがって、おそらく年1%しか成長しない比較的静的な経済にとっては多すぎる。
でも島国から来た人の観点からすると、オーストラリアは海洋警備に非常に積極的で、何十年も続くファウシアン協定を冷酷に結んでて、ボートで来る人は誰でも砂漠の島の強制収容所に送られて、二度とオーストラリアに足を踏み入れることはないと言ってる。
アメリカの問題は、会話をアメリカに限定するけど、南部国境を確保し、雇用確認を要求する制度の失敗のように見える。これは他の国、オーストラリアのような国では、雇用者が従業員が合法的な市民であることを確認する義務がある。
だから何十年もこの国で効果的に機能してこなかった法執行機関と移民機関のネットワークがあって、今反発の状況になってる。
それらを良く機能させるのは非常に難しい。アメリカでの移民は、最近の比較的高いレベルでも実際にうまくいってると思う。俺らにはもっと多くの人が必要や。俺ら自身の出生率は下がってる。ラテン系の同化には多くの証拠がある。メキシコ人と中国人は来る最も多い二つのグループや。両方とも成功事例やったと思う。
インドからの家族の世帯収入の中央値は15万ドルや。もちろんイスラム教徒になるパキスタンからの家族は10万ドルを超える。だからほぼ完全に最近の到着者であるパキスタン系アメリカ人は、世界で最も裕福な国の一つになるやろ。だから俺は大賛成や。もう一度、俺はトランプの人々とは意見が合わん。
でも申し訳ないけど、分けて話させて。君は合法移民について話してる。俺がアメリカの移民制度の機能不全について話してた時は不法移民について話してて、それが反感を生んでると思う。
オーストラリアは非常に高い合法移民率、世界で最も高い難民再定住率の一つを持ってる。オーストラリア政府が成功させた協定は、人々が国に来る人を統制してると感じる限り、非常に高い人口変化率と移民を容認するということや。
だから俺は高移民の大きな支持者や。この国への移民やった。ニューヨークに住んでた。移民がたくさんいる場所に住む方がずっと好きや。でもアメリカでは、持続可能な高い合法移民率が行われる枠組みが、不法移民に対処する制度的失敗によって損なわれてるということやないか？
多くの有権者は、より多くの外国人を見るだけやと思う。不法移民者の数について意見の相違がある。俺が見た一つの推定では1000万から1200万人やった。それが正しいかわからんけど、それを3億5000万人に向かう国の推定として取れば、管理可能やと思う。低賃金労働や。多くは時間が経てば合法になる。多くは中央アメリカからや。
問題は、まだ自分の国に同化してない中央アメリカ人がここに到着することがある。でもアメリカが今直面してる大きな問題やとは思わん。特定の国境の町では問題や。でも俺らにはもっと多くの人が必要や。安い労働力が必要や。大きな国境がある。その数をもっと下げることができると期待するのは非現実的や。トランプは、即座の流入ははるかに少ないけど、ある時点で再開すると予測する。多くの時間間代替が起こってるだけや。待って行くつもりで、定期的にちょっと簡単になる。定期的にちょっと簡単になる。
法的理由で国境全体を配置するのは難しい。壁を建設することは不可能や。アメリカはこれをうまく乗り切ると思う。
君が問題やないと言う時、大きな問題やないかもしれん。多くの特定の問題がある。理解してる。でも人々が状況が制御不能やと感じるために自らに害を与える場合、問題になる可能性がある。シリア難民が国境を越えて大量に流入する巨大な看板がなかったら、Brexitは起こらなかったかもしれん。みんなの恐怖心を煽った。
そうや。でも多くの世論は多くの外国人を見ることやと思う。その大部分は合法や。そしてアメリカについて何かが違うと感じる。それらの違いのほとんどは良いもので、全部やないと思う。そして単に不法入国者を締め出すのは簡単な標的の一種や。
でも本当の現象、つまりオーストラリアのようにアメリカが本当に変化してることには触れてないと思う。
人口の中核部分は、単に人口変化を全く好まない改造不可能な人種差別主義者やと俺の疑いがある。でもそれから勝ち取れる人口の部分があって、彼らは見かけの無能さと制御不能さに欲求不満を抱いてて、この問題がなぜそんなに解決困難なのかを理解してない。
低賃金の熟練労働者が欲しいなら、そのためのビザクラスを作って、世界中のどこからでも適切に審査された人々を連れてこれる。たくさんのバングラデシュ人を連れてこれる。国境を渡って放浪できる人が果物摘み取りやベビーシッターの仕事を得る人になぜならなあかんねん。
不安感がある。国境の町では非常に強くて、俺は理解する。でも心に留めておいて、俺らは今、FacebookアカウントとGPSを使ってヨーロッパやアメリカを歩き回れる世界にいる。アメリカと中央アメリカの賃金格差はかなり大きい。合法化された労働者プログラムは、受け入れる人数を配給するつもりや。受け入れられない人が常に大勢いる。
それから俺らの移民当局を見る。彼らは低賃金で人員不足や。かなりの割合が働かない。国境で彼らができることは極めて弱い。それから環境グループ、部族グループがいて、トランプが壁を建設させない。永遠にかかる訴訟があって、可能やとしても。
だから俺らは問題と共に生きることを学ぶ必要があると思う。本当にそれを締め出す方法はないと思う。アメリカ人が来る人々に対する文字通り大量暴力以外では快適やと思う。
巨大な壁を建設できるやろ。法律が許さない。何の法律や？部族グループが訴訟を起こす。部族の財産を分割すると言う。それらの訴訟が壁を凍結する。壁には非常に多くの環境審査レベルが必要や。それだけで何十年もかかる。壁のための金が必要や。
君のようなリバタリアン経済学者なら、「そんな官僚主義はくそくらえ」と言うやろ。
俺は喜んで官僚主義を取り除く。でも官僚主義はそこにあって、俺らがそれを取り除くとは思わん。それに対処しなければならん。だから不法移民に対する戦争経路に行くことは、非常に高いリターンをもたらすとは思わん。もっとうまく機能させたい。不法入国者への福祉支払いを締め付ける、不法入国者への医療給付を締め付けるなどで、もっと積極的な選択を得る。そうすれば病院に駆け込むために国境を駆け抜ける人々は来ない。
でもそれは全て言ったけど、俺らは持ってる隣人に恵まれてると思う。もっと悪くなる可能性がある。ニュージーランド人、彼らは君から遠い。多くが君のところにも行く。そうや。オーストラリアにはニュージーランド人がたくさんいる。
財政赤字と予算バランス
これは不快な会話や。俺らはゼプスライブワールドツアー中で、少なくとも半ダースの異なる都市、12日間で24の異なるタイムゾーンを世界中で止まってる。魅力的な人々と座って、カクテルパーティーで誰かが大胆な意見を表明したら人々をやや不快にさせるであろうことについて会話する時に通知を受け取るために、不快な会話を購読してくれ。
タイラー・コーウェンが俺らと一緒にいる。フリープレスの寄稿者で、この会話を可能にしてくれたフリープレスに感謝や。
大きな美しい法案。アメリカは均衡予算が必要か？
均衡予算は必要ないけど、今持ってるものより均衡に近い必要がある。今、予算赤字をGDPの約7%で上昇傾向やと想像して、俺らは高齢化社会や。それがどれほど持続可能かわからん。金利がどれほど上がるかによるかもしれん。金利が下がれば大丈夫かもしれんけど、それでもリスクを負ってる。
リスクとは正確に何や？
政府予算の多くが利息支払いで食い尽くされて、必要な時に国防にもっと支出できなくなって、人々の退職、社会保障、メディケア、メディケイドの資金調達のために税金を上げなければならなくなることや。
より高いレベルの税金で、君はヨーロッパ経済のようになる。成長が鈍化する。2から2.5%で成長する代わりに、急に1.5%で成長することになる。それが長期にわたって予算問題をさらに悪化させる。負のスパイラルに陥るだけや。
国が爆発したり破産したりするという意味やないけど、そこから抜け出すことはないかもしれんし、それははるかに悪い世界や。
債券市場がもはやアメリカが債務を返済すると信用しなくなるリスクがあるか、それはまだ先のことか？
常にリスクがあって、そのリスクがどれほど大きいかはわからんと思う。アメリカが持つ利点は、金を置く他に本当に良い場所がないことや。他の政府債券市場を見ると、日本の債券市場は比較的に言えば大きい。彼らは俺らよりはるかに悪い経済状況にある。低い成長率、高齢化した人口、はるかに低い出生率を持つ。明らかに俺らより良く統治されてるとは言えんやろ。
イタリア市場があるけど、実際にはそれほど大きくない。イタリアの政治制度よりアメリカの政治制度により多くの信頼を置くことはないやろ。
そうや。イギリスもあるけど、アメリカはこの奇妙なユニークな立場にあって、明確に言うけど俺らはそれを悪用してる。でもそれは俺らが多かれ少なかれ永遠にそれで逃げ切り続けることができることも意味する。
でも俺はそのチャンスを取りたくない。俺らは経済ロシアンルーレットをしてるようなものや。
インフレと財政政策
数年前に出てきた魔法的な金融政策理論を少し思い出させる。基本的に何にでも金を使って、金を作り上げて印刷すれば、誰も君を捕まえることはないと言ってた。
俺らはおそらくそれをするやろ。でももちろん非常に悪い。金を印刷すれば、インフレがある。新型コロナの直後、俺らは9%のインフレを持った。だから実質賃金は下がる。人々はより悪い状況になる。人々はそれを憎む。彼らはまた間違った候補者に投票する。平均して両側の極端に行くと思う。俺らはそれを1年間持った。5年から10年間持つことを想像してみろ。
でもそれは俺らが今向かってる可能性があることや。2025年やないけど、次の15年から20年間で予算の結果として、赤字を資金調達し、債務の一部を引退させるために金を印刷して、はるかに高いインフレを持つ可能性がある。全問題をその方法で解決するつもりはないけど、多くの債務を高いインフレの代価で取り除くことができる。それは非常に悪いけど、俺らの手が強制されるかもしれん。
だからアメリカ国民に暗黙に行って言うことになる。「重いVATを導入して君のお金の価値は少なくなる」。売上税、国の、そうや？売上税。「またはインフレを起こして君のお金の価値ははるかに少なくなる」。どちらを人々が好むかわからんけど、両方の場合、持ってるものの価値ははるかに少なくなって、人々はそれを憎む。
アメリカは付加価値税を持つべきか？
いや、俺は反対や。インフレとそれのどちらを好むかわからん。俺が好むのは、より大きな程度の予算バランスや。技術的改善が俺らの成長率を少し上げて、何らかの滑らかな滑空を与えてくれることを望んでる。
もう一度、それに賭けたくない。もっと財政抑制が必要や。でも俺らが十分革新的なら、もう一度、俺らはそれで逃げ切る可能性がある。
どこかから収入を上げる必要があって、税金が好きやなくても、所得に課税するか雇用と給与税に課税するか他の何でもかの選択肢があるなら。付加価値税がミックスの一部として何が悪いんや？
一度手に入れたら、それは永続的や。非常に見えにくい。人々はそれに慣れる。高い価格を商人のせいにして、結局ははるかに大きな政府と低い成長率になるだけや。だから俺は絶対に欲しくない。最後に欲しいものや。
インフレについて良いことはないか？面白い言い方やけど。良いことは人々がそれを憎むことや。人々はそれを見る。毎日腹を立てる。
歴史的に、より高いアメリカのインフレ率では、俺らは実際にそれらを取り除く。だからボルカーがやった。パンデミック後にジェイ・パウエルがやった。だから俺の一部は実際にインフレがVETより良いと思う。
賭け事をする人として、もし3、4、5兆ドルかそれが何であれをこの法案の赤字に追加するなら、アメリカはもし全くそうなら最終的にどうやってその赤字を取り除くことになると思うか？
もう一度、俺らは世界の基軸通貨で、非常に強力な国、かなり裕福やから、取り除く必要はないと思う。軌道を少し下げるだけでいい。だから社会保障、メディケア、メディケイドの軌道を変えることでできる。そうすべきや。
ある程度のインフレと増税でできる。好むか好まないかに関わらず、それをするつもりや。そして大部分を生産性向上でやることを望むけど、それは非常に投機的や。
今、左派で豊富さアジェンダについて多くの話がある。クライン、俺はそれを全面的に支持する。イミズムなど。素晴らしかった。
なぜこれを政治的に拡大するのが難しいんや？それとも？
約20のアメリカの州と都市でイミ関連の改革を見てきたと思う。だから明らかに拡大が難しいわけやない。すべきだけほどはするのが難しい。例えば、サンフランシスコの隣のオークランドを取って、単に開放すべきやと思う。フェアゲーム。オークランドで誰でも何でも建てたいものを建てれる。制限なし。
中央サンフランシスコでそれをすべきやとは思わん。それはある種の微妙なバランスを持つ。歴史的な家、特定の見た目であるべき。でもオークランドは観光客を引き付けない。だからオークランドはドバイのように見えるべきや。
SFOより安いからオークランド空港に飛行機で着く。でもオークランドを見るためにオークランドに滞在することはない。何も台無しにしない。だからオークランドはドバイのように見えるべきや。俺が持つ核心的な見解や。俺らはそれをしてない。カリフォルニアで非常に良いイミをした。おそらくもっとやるやろうけど、オークランドをドバイのように見せる必要がある。
それが今度は成長率が高くなるから予算にも役立つ。だからそれは俺がやりたいことや。俺らが既にどれだけ進歩したかに驚いて喜んでる。
高速鉄道とDogeについて
例えば、カリフォルニアの高速鉄道の例は、政治制度がここで大きなプロジェクトを成し遂げる能力のなさについて、アメリカ人によってしばしば引用され、困惑した非アメリカ人によって引用される。Dogeは、おそらくその現象に対処または是正する試みやった。
その時は良いアイデアやったか？
カリフォルニアの高速鉄道は悪いアイデアや。だから俺らがそれを決して成し遂げなかった理由の一つ。まず、あまりにも多くの官僚主義があるけど、それへの需要も十分高くない。政治家が行動を起こすために。飛行機で行ける、運転できる。運転はすぐにもっと環境に優しくなる。ある時点で飛行機ももっと環境に優しくなるかもしれん。
ロサンゼルスとサンフランシスコの間で面倒なのは唯一の部分やないか。ヨーロッパにいたら90分間電車に飛び乗ってやっつけたいと思うような都市ペアやないか？
LAやサンフランシスコでターミナルをどこに置くか、そこまで運転するのにどれくらいかかるか、駐車場をどうするかを考えて、全てのコストを足すと、本当に何も得られないと思う。実際のコストは各都市の内部が大部分で、一つから他方に行くことやない。
だからほとんど人々をより良くしてない。LA地域にはたくさんの空港が既にあるから、LAXに行く選択肢だけやない。でも多くの金を費やして本当の利益はない。
DCからボストンには高速鉄道があるべきやと主張できる。おそらく同意するけど、邪魔になる法律があまりにも多くて、決してやらないと思う。でもそれは意味がある。回廊全体に人々がいるからや。LAとサンフランシスコの間、サンタバーバラでは、飛行機で行けばいい。
フロリダのどこかに計画されたルートがあるって非常に魅力的で、タンパからやったっけ、誰も気にしないから意味がない。誰も一つの場所から他の場所に行きたがらない。
君は最初に高速鉄道と言って、それから他の何かを言った。
ああ、そうや。DogeがDogeが良いアイデアやったかどうかや。
まだわからん。Dogeは大きな間違いをしたし、良いこともたくさんした。これからもっとDogeがある。だから今日のワシントン・ポストの記事があって、これが本当かわからんけど、DogeはAIを使って政府の規制の半分を取り除くと主張してて、法的に文字通り必要やないと主張してる。もう一度、これが本当かわからんけど、Dogeには規制緩和をする可能性がある。
そして農務省が実際に10万人の従業員を必要としない、または教育省が価値の損失なしに以前のサイズの半分になれるという概念。アメリカの学生は誰も教育省の人員を半分に削減することでより教育を受けなくなることはない。それらはDogeの部分や。俺は彼らに完全に同意する。
でもPEPFARを取り除くことには反対やった。幸い、それは戻ってくる。彼らが削減した他のことが束ある。FDAでの人員配置、おそらく間違いやった。IRSでの職員、おそらく間違いやった。でも多くの場合、政府で人々が自分の仕事を権利以外の何かとして扱う文化が必要や。
一部の人々を解雇することで、時には間違った人々やとしても、それは文化的な目覚ましコールや。そして俺らの政府が必要とするのはそれやと考えるのは狂ってない。
政府が必要とする文化的目覚ましコールなのか、必要な2倍の従業員がいる時に従業員を半分にすることなのか？両方必要か？
そして従業員が多いほど、全てがより多くの層を獲得し、より官僚的になる。より多くのレビューレベルを得る。だからより少ない数の意思決定者でより良い決定を得ることが非常に多い。
1965年に始まった全米芸術基金を見ると、初期の頃は決定を下して金を配る非常に小さなグループの人々がいて、それは彼らの趣味に基づいてて、実際にかなりうまくいった。官僚機構がどんどん大きくなる。全てが職員の決定や。大きな委員会があって委員会のような決定を下す。最小公分母が勝つ。金を得るためにコンセンサス候補が必要や。議会が関与する。40%が州に送られる。人件費が増える。
今日より1960年代の方が良かった。より少ない金でも、それは良かった。
でもポール・ライアンとミット・ロムニーとジョージ・H・W・ブッシュが、エズラ・クラインとバラク・オバマとギャビン・ニューサムが署名する計画を作って、特定の部門を30%か40%か50%縮小して、多くの人が無謀やとみなすDogeがした突然の損害をしないことを想像できるやろ？
部門が大きすぎると言って、10年計画があって縮小していく、退職年齢に達した人々は置き換えられない、休職を申請したい人々はそうできる、これが縮小する方法やけど、単に行き当たりばったりに中国の店で雄牛のようにものを打ち砕いて、後で再建する可能性があることはしない、という方が良くないか？
そうかもしれんけど、君が言及した人々、ロムニー、ブッシュ、オバマ、エズラ、彼らは大統領やない。知ってるように大統領は注意力が短くて、Dogeはイーロンによって運営されてて、多くの人が賢明にもイーロンがトランプの好意にそれほど長くいないと考えた。だから全てが本当に急いでたのは、それほど長い時間がないと感じたからや。
今、それが最適やないと言うのは良い。同意する。でもそれかとも何もしないかなら、わからん。物事を進めて、壊れた陶器もあるかもしれん。でも事後的に破片を拾う。どうなるか見てみよう。でも俺はそれが終わってないことを強調したい。Dogeは非常に悪い評判を持つ。大きな深刻な間違いがある。でも多くは絶対に正しい精神にある。
リスクへの態度と政治的変化
人々は変化とリスクに対してあまりにも嫌悪的か？
もちろんそうや。俺はこの家に22年住んでる、付け加えるけど。
でも非常に良い家や。素晴らしい家や。美しい環境や。なぜ引っ越すんや？
犬は新しい。犬も素晴らしい。犬は何の犬種や？
オーストラリアン・ミニチュア・シェパードや。娘が二人の子供を持った時に来た。「犬を引き取ってくれる？」って感じで犬がここにいる。
君は人々がリスクを嫌悪すると言うけど、実際に投票箱に行く時、最近人々はリスクを嫌悪しない人々を選出してるという印象を受ける。
人々が彼らから本当の変化を望んでるかは明確やない。だからドニーが勝つと仮定しよう。この時点でそうなりそうに見える。有権者が実際に政府運営の食料品店を切望してるとは思わん。彼らは単に動揺してる。メッセージを送りたがってる。「痛い」と叫んでる。何かを望んでる。自分たちが何を望んでるかさえ知らないかもしれん。
それからトランプが物事を変えようとした時、同意するかどうかに関わらず、それは常に簡単やったわけやない。だから人々は変化を望んで、同時に変化を望まない。俺は彼らが本当の変化より叫び出すことを望んでると思う。
興味深いのは、時々彼らが叫び出して、例えばBrexitのような本当の変化をして、持続的な意見や持続的な結果をもたらすからや。投票した時に考えてた種類の変化やない。
そうや。そしてトランプがしたことが、どれほど、もしあるなら、持続するかわからん。だから法人税率を削減してメディケイド支出の軌道を変えることを取ると、それぞれが逆転することを簡単に想像できるけど、持続的である可能性もある。わからん。
でも1980年から84年まで、それから後のボルカーとレーガンがあった時、君は知ってる、それらの変化は主に持続的やった。税金は再び上がったけど、それでも本当の変化やったし、人々は主により低いインフレを望んでて、不況を我慢する意思があった。
大学における言論の自由
不快な会話をフリープレスとのコラボレーションで見てる。これはゼプスライブワールドツアーの一部で、俺らは文字通り世界中を旅して、次の2週間ほぼ毎日、時には一日に複数の人と、カクテルパーティーで大胆な意見を表明したら普通の人々を不快にさせるようなことについて会話をしてる魅力的な誰かと座ってる。
この会話を促進してくれたフリープレスに感謝し、タイラー・コーウェン、世界で最も偉大な経済学者の一人に感謝する。
誰か不快にさせたか？もっと頑張るべきか？
ポイントは人々を不快にさせることやない。ただ、君がパブやバーにいて誰かがDogeについて非常に大胆な意見を表現し始めたら、彼らは不快になるやろ。俺は君を不快にさせない方法をモデル化しようとしてる。
多くのバーでは、俺は穏健派やと思う。左右と比べて。そして確実に国のどの部分にいるかによる。俺は大部分について陰謀論を信じない。
君が信じる陰謀論はあるか？
スポーツでは多分少し。JFKはおそらく単独の暗殺者やったと思う。エプスタインはおそらく自殺した。すぐに思い浮かぶ大きなものは信じられん。
俺は以前JFKは複数の人々や隠蔽工作やったかもしれんと思ってたけど、ファイルを公開した。その証拠は見えん。証拠が必要や。俺は証拠を必要としないけど、不可知論的で、その間は信じない方に傾いてる。
たくさんの人々が陰謀に関与してるから。死の床での告白がある。文書がある。人々は物事を書き留める。最近は電子メールを送る、何でも。そして何も出てこないなら、今はエプスタインは陰謀である可能性がある。名前のリストを公開しない何らかの陰謀がある。でも実際、俺らは誰がそれに載ってるかについて多くを知ってる。
その意味で、リストは出てきた。彼らが何をしたかはわからないけど、かなりの程度で飛行機に誰がいたかは知ってる。だからそれは陰謀がほぼ出てくるという証拠や。
そうや。そして俺らはリストを公開してない人が誰かも知ってる。そうや。その人についての陰謀はない。そうや。それらの名前も書き留めることができる。
大学は保守派が考えるほど言論の自由に敵対的か？
大学による。俺が働いてる州立大学では、かなりの言論の自由があると感じる。どんな言論の自由も、社会的圧力があることを考えると絶対的やないと確信はないけど、世界で誰よりも最高の言論の自由環境の一つを持ってると感じる。
ブラウン大学やハーバードで働いてるなら、今はトランプがしてることで流動的やけど、少なくともトランプの選挙前は、あまり言論の自由がなかったと思う。間違ったことを言えば、非常に多くの圧力をかけられる可能性があった。だから場合による。でも俺自身の状況には大満足や。
大学の政治的偏向について
どうやってそれが発達したと思う？
裁判所は州立大学で働いてるなら、法律の問題として言論の自由保護を得ると裁定した。一方、私立大学で働いてるなら、会社で働いてるようなものや。会社で上司に「くそったれ」と言う言論の自由はないやろ？
なぜ公立大学が言論の自由に寄与するかという理由やなくて、それは当然のことやと思うけど、なぜ私立大学が、言論の自由の精神があるべき二つの産業があると思う。それはアカデミアとジャーナリズムや。それは付随的なことやない。ナイキで働いてるなら、何かについて企業ポリシーを持って、それを強制できる。でもジャーナリズムやアカデミアで働いてるなら、ローダーは多元性と多様なアイデア、誰でも何でも言える騒がしい町の広場であるべきや。
最近10年ほど、俺らは両方でそれが狭められるのを見てきた。
大学に左翼が多すぎる。彼らは言論の自由を信じない。それが思考の同質性につながる。最近、特に教育を受けた人々はより左翼や。だから大学を左翼にする社会学的選択メカニズムがある。
警察署がしばしば右翼になるのと同じや。それぞれの場合で明示的な差別があるけど、それが主要な推進力やとは思わん。右翼の人々は大学で歓迎されてると感じない。彼らがプレイしたい規則のゲームやない。
彼らは中小企業を経営することを好むかもしれん。比較的共和党員になる傾向があるグループや。そしてこれらでどんどん多くの分極化を得る。非常に悪い。マット・グレーシアが言うように、より左寄りの警官とより右寄りの教授がいればいいのに。どうやって手に入れるか？誰も知らない。
トランプの人々は試してる。ハンマーアプローチというよりスカルペルアプローチや。大混乱を引き起こしてる。大学はそれを憎んでる。非常に迫害されてると感じてる。どうなるかわからない。
権威主義への懸念
大学やトランプ反対派からのナラティブは、これは常に権威主義的なプレイブックやということや。権力に飢えて民主主義を破綻させたい人々は、常に独立した思考の中心、大学、司法、メディアなどを攻撃するやろ。
それに信憑性を与えるか？
その点での彼ら自身の記録は非常に悪いので、彼らは完全に偽善者やと思う。そうは言っても、その告発はある程度真実かもしれん。でもメディアと大学は長い間非常に左寄りやったので、彼らが文句を言うのはちょっとずうずうしい。
彼らは長い間他の人々をキャンセルしてきた人々や。だから「ああ、その部分のように、部分的に君は正しいけど、でも君がそれを言ってるのは、自分の家を整理しろ」って感じや。
なぜ教育を受けた人々で、ジャーナリズムやアカデミアのような職業に引き寄せられる人々は左翼になる傾向があるんや？
ロバート・ノージックの仮説は、彼らが非常に賢くて、より低い富による社会的地位が思うほど高くないことを見るということやった。それが10から15%やと推測する。
別の仮説は、大学に住むことで、テニュアを得たら説明責任がほとんどないことや。だから世界がそのように機能すると考える傾向がある。それがもう10から15%やと推測する。
メディアで働くなら、悪いニュースと否定的な報道に偏見があって、大部分は「今日、全てがうまくいった。経済は2.3%で成長してる」という見出しより左翼にするやろ。それがおそらく20%を占める。残りの多くは説明できる。
君が今言ったことで暗示されてると思うけど、君が小さな人の擁護者でいたくて、歴史の正しい側にいたいという感覚もあると思う。抑圧された人々を守ることについて慎重になりたい。
まさに。そして大規模な、あるいは中規模の組織を管理したことがない。だからそれを法的自由、規制の自由、税負担、給与支払いの面でうまくやるために何が必要かについてほとんどアイデアがない。
ジョージ・マクガバンのように、1972年に左翼として大統領選に出馬して、後で中小企業経営者になった時、「ああ、今これらの人々が言ってることがわかった」と公に言った。そしてかなり右に移動して中道派になった。だからそれも一部や。
知的開放性と原則について
俺らが話してることの一部、この意見の多様性やキャンセル文化、より大きな観点に開放するようにしようとすることは、相手側が間違ってるとは思わず、ただ異なる一連の意見を持ってると思うような認識論的謙虚さを持つことや。
これらの職業で最もイデオロギー的に盲目で教条的な人々と話すなら、彼らは排他的や保守派に対して偏見があるとは思わんやろ。彼らは自分たちが正しいと思うだけや。彼らは「包括的」という言葉が大好きや。包括的でありたがってて、非包括的な人々に対して非包括的で、不寛容な人々に対して不寛容やと言うやろうけど、根本的に。
だからタイラー・コーウェン、君はどうやって知的に開放的である時期と、もはや開放的でなくなって一線を引いてバリケードで人を配置する時期を知るんや？君は知的に非常に好奇心があって、知的に開放的やから。
バリケードにいるべきやとは思わん。常に相手側に開放的であるべきやと思う。だから大学の雇用について話すなら、左派の人々はアフリカ系アメリカ人のテニュア教授の数を少なくしたり、女性の数を少なくしたりする不正な障壁があるという点で非常に正しいと思う。それは社会的に正当でも実力主義的に正当でもない。
でもそうは言っても、雇用プロセスを官僚化して、既に持ってるものの上にもっと書類作業を置くことでその問題を解決するというアイデアは、かなり間違ってると思う。でも彼らの基本的な直感は正しい。右派の人々はそれを否定したり、多くの注意を払うことを拒否したりすることが多いと思う。だから他の解決策を探す必要がある。
俺は確実にそれらの他の解決策を全て持ってるとは思わんけど、人々が大学レベルでした解決策。DEIなどにもっと支出する学校は、より高い割合のマイノリティ候補者を雇わないことを示す研究さえある。だから明らかにうまくいってない。
でも橋を架けようとする開放的な人々が受ける批判、不快な会話の俺やフリープレスのバリー・ワイス、君も時々受けると思うけど、みんなの観点を理解することに過度に興味を持つことで、原則のない優柔不断な人間になってしまう。1938年に俺らは何をしてるやろうか、タイラー？ナチスと座ってどこから来てるかを理解しようとして、ゲーリングと素敵なお茶とスコーンでもするんか？
俺らにはナチスがいない。俺はプーチンを憎んでるし、中国を非常に心配してる。それらはかなり正しい直感やと確信してる。でも国内で意見が合わない人々をナチスと考え始めたら、非常に悪い間違いをしたことになる。
確実にアメリカにはナチスがいるし、俺は喜んで彼らをナチスと考えるけど、それは主要な問題やない。
でも数が増えてると心配してるやろ？オンラインでより目に見えるようになってる。実際の数がどう動いてるかわからんけど、単により目に見えるということ自体が懸念事項や。
でも左派は、国境で子供たちを檻に閉じ込めて、覆面のICE職員で人々を街から掴んで、エルサルバドルのグアグに送って、最も極端な強要の下でのみ彼らを戻すなら、その政権に対してバリケードを築かない人は誰でもファシズムに共謀してると言うやろ。
まず第一に、彼らはバリケードを築いてない。第二に、俺はそれらの政策に反対で、今この国を統治してる右翼に影響力と影響力を持つ責任ある方法でそれらに反対して話そうとした。だからそれはバリケードを築くよりも良いかもしれん。
バリケードを築くのは、しばしば自分について気分を良くするためにすることや。必ずしも効果的やない。
でも俺は追加の点を加える。ほとんどの国で、移民法は決して公正やなく、多くのデュープロセスを含まず、人々を正当化するのが道徳的に困難な理由で非常に悪い運命に送る国境での恣意的な決定を含む。開放国境を持つことはできんと思わん。
だから移民プロセスで非常に不正な決定をする何らかの異なる方法を常に持つことになる。そのレベルで、その一部を消化する必要がある。今持ってるよりそれを少なくすべきや。増やすべきやなかった。でも人々は移民法が何で何をするかについて現実的に考えて、それを世界観に組み込む必要がある。
性差と生物学的要因
タイラー・コーウェンが俺らと一緒にいる。今参加したなら、経済学教授、世界有数の経済学者の一人、彼のブログはマージナル・レボリューションで、フリープレスの寄稿者や。このような会話についてもっと知るために不快な会話を購読すべきや。俺らは次の2週間、ほぼ全ての主要なタイムゾーンで人々と話すゼプスライブワールドツアー中や。フリープレスも購読すべきや。
男性のノーベル賞受賞者、男性のソフトウェアエンジニア、男性の殺人者、男性の囚人が女性より多い。それのどれほどが生物学的で、どれほどが文化的か？
それらは異なるやろ。だから暴力犯罪でより多くの男性が刑務所にいる。それはかなり生物学的やと確信してる。ノーベル賞受賞者に関しては、より大きな機会のために女性受賞者の数がかなり急激に上昇すると思う分野、広く生物学やいくつかの科学と呼べる分野全体がある。
でもノーベル賞を60歳から70歳の間で受賞するなら、それが総計の数字に現れるには長い時間がかかる。だからそれは君が文化と呼ぶかもしれないもの、機会を抑制したものの問題やろ。だから君のリストのどの部分を意味するかによる。
でもその一部は生物学的で生来のものやとかなり確信してる。特に暴力の部分。男性は女性より強迫的やと疑う。だから世界のトップ100のチェスプレイヤーは男性や。女性のチェスプレイヤーはたくさんいて、非常に上手やけど、トップ100にはいない。
それも何らかの形で生来、遺伝的、生物学的やと疑うけど、知能やない。知能はほぼ等しいと思うけど、男性の方がより強迫的や。遺伝子により高い分散がある。たくさんの突然変異があって、これは測定できる。自閉症が一例やろ。突然変異を持つ男性が女性より多い。
だから男性はある意味でより高い分散や。
男性と女性の間の、特に行動的な性差について話すことのタブーをどう思った？
過去数年でかなり落ちてきた。それは素晴らしい。でも同時に、その質問にあまりにも夢中になるのは少し危険やと思う。人々が全てが硬直的に決定されてると信じると、世界はより悪くなると思う。
人々はより努力しなくなる。全てが代理的に感じられて、実際により代理的になる自己実現的予言がある文化的環境があると、より良い。だからこれらのオンライン議論に夢中になる人々、これを見せるつもり、それを見せるつもり、それを見せるつもり、そんなに肯定的やとは思わん。
良い態度を持って、人々を指導し、助けることは、通常エネルギーを注ぐより良い場所や。
性格と知性について
その政治哲学をどこから得るんや？
多分遺伝的に生まれたかもしれん。かなりの程度の気質は遺伝的や。若い子供の時、俺はいつも良い気分やった。今もいつも良い気分や。ほとんどの人より低いピークやと思うけど、非常に高い平均や。それは生まれ持ったものやと疑う。
でも政治的にはそれが君を、前向きで未来志向にすると思う。俺らは何を建設するつもりか？どうやって他の人々と協力するか？でもそれがより良い方法やと思う。そのようになることが決まってたとしても、それがより良い方法やと感じる。
君の人生により影響を与えたのはどちらやと思う？その高揚した気分か高いIQか？
俺のIQはそんなに高くないと思う。物事を改善するために非常に粘り強く取り組むと思う。それが俺にとってはIQより重要や。俺のIQが低いとは思わんけど、もしテストを受けたら、人々はかなり失望すると疑う。
IQと呼ばんとしよう。君は明らかに知的に敏捷やということや。それがより重要か、感情的な均衡か？
それは掛け算的なモデルやと思う。どこかに行くためには両方をかなりの程度一緒に必要で、それらが互いを掛け算するようなものや。一つを取り去れるなら、どちらを失うか？
俺の気分は俺を幸せにするだけや。だからもし愚かで、もう一つは俺をもっと経済的に安全にする。両方持てるか？
ダメ。両方持ってる。両方欲しい。愚かで幸せか、悲しくて優秀かの二元論にしなければならないなら。優秀は正しい言葉やないと思う。多くのことを知ってて、やや悲しい方がいい。本当に選ばなければならないなら。
多分悲しみはそんなに悪くない。もし定義上悲しみが悲しみなら、俺が言ってる悲しみとは、適切な原因を持つ何かに対する健康的な量の悲嘆やないなら、でも鬱病はみんなが避けたいものや。
でも俺が質問に答える方法はこうや。オーストラリアやどこかを訪れるとして、これは俺にとって魅力的やけど、シドニーにいる時にここやニューヨークにいる時より幸せやとは感じない。
何らかの形で価値あることを学んだと感じる。それはより良い世界の状態で、俺をより良い人にする。でも金がかかって、努力を要して、時差ぼけがあって、幸福は得てないけど、学習は得てる。俺は常にそれをする。
だから限界で俺が探してるのは幸福のより多くやない。学習や。旅行をたくさんすることで俺の実証された選好は、限界では幸福を探してないことを示してるようや。学習や。
幸福と充実感について
定義について誤解があると思う。幸福という言葉について。それらの経験から学習だけを得てるとは思わん。充実と達成感を得てると思う。それが俺が幸福と呼ぶ核心的な感覚を提供する。
俺はここでとても幸せや。これらの椅子は素晴らしい。犬は素敵や。犬は非常に知的や。彼はオーストラリア出身で平均的に。
明らかにオーストラリアの犬は優秀な品種になるやろ。
研究があって、彼の品種は全犬種でスマートさで2位にランクされる。
証拠完了、陪審員の皆さん。オーストラリアは世界で2番目にスマートな国や。
俺は不快な会話でスティーブン・フライと話してて、人々はそのエピソードに戻って見るべきや。本当に素晴らしいから。イギリスのコメディアンで作家で、君は知ってる、彼は素晴らしい人で、彼の自伝に抜粋されてる15歳の時の自分への手紙を書いた。それは素晴らしい本で、彼は基本的に売り切れて主流の偽善者になったと未来の自分に言ってる。
10代、思春期として感じてる今の俺は、君が感じる真の生命力が最も真実で最も本物やと。君はこれを読んで、若さの素朴さを鼻で笑うと確信してるけど、君はパーティーで話したくない場所の奥深くで、俺が本物で君が売り切れやと知ってる。
スティーブンにこれについてどう思うか聞いた。ある年齢になった今、彼はその活力を恋しく思うけど、今持ってるのは満足やと言った。君は幸福の満足成分を過大評価して、幸福の活力成分を過小評価してると思う。
旅行する時、脳に情報をプラグインしてるだけやない。
でもそれがたくさんや。でも俺は自分の場合について言うやろう。俺は今63歳で、はるかに若い時よりも懸命により効果的により活発に働いてる。だから63歳で、俺はまだその深淵に滑り落ちてない。明らかに、ある時点でそうなる。死が来る時だけやとしても。
初期の視点を全く却下しない。10代の自分が現在の自分を憎むなら、それを真剣に受け取る必要があると思う。逆もそうや。10代の時、60歳になった時、今ガソリンスタンドを襲ってることについて何を思うかって、それは非常に良い質問や。答えを知ってると思う。
でも10代の自分は君をどう思うと思う？
俺があまりにも穏健で確立派すぎると思うけど、それでも10代の自分が持ってた価値の観点から俺が良いことをしてると思う。それははるかにラディカルな形のリバタリアニズムやろ。
そうや。だから「ああ、タイラー、ラディカル側のためにはるかに多くできたかもしれんけど、それでも君が自由な方向で異なる種類の影響を与えたのは見える」って感じやろ。それは本当やと思う。他の人々もそのナラティブのある版を肯定するやろ。
10代の自分が今の君を見て、その未来を受け入れるか、サイコロを振ってより良くしようとするか異なる人生を送ろうとするかの選択肢があるなら、どちらを取ると思う？
俺は健康問題や大きな交通事故など何もなかった。だから俺が持った人生のように、君はそれをやり直したくないやろ。
君は今書いてる本が主に人工知能向けに書かれてて、人々向けやないと言った。それはギャグか、そこに真実の核心があるか？
ギャグ、真実の核心、本は両方であるべきやろ？AIのためやと考えたことはない。人工システムがそれを消費するということは付随的やと思ってた。
でもほとんどの質問はAIを通るやろ。今から3年後やないとしても、ほぼ1年後にはChatGPTは検索のモードや。Googleで多くを得てて、Google検索はどんどんAIになってる。古いGoogle検索やない。答えの上部を見る時、本当にGeminiの版を得る。もうそんなにうまく機能しない。
だから影響力を持ちたいなら、AIに教えるべきや。彼らは新しいGoogleやけど超強力なGoogleのようなものやから。俺がそれを意味した時は完全に真剣やった。
でも人間のために書くのをやめてない。AIに質問する人々、彼らはまだ人間や。他のAIもそうや。それがポイントや。
でも調和がここにある。君の本の一つを読む時に俺に与える影響は大きくて焦点が当たってる。これまでに書かれた存在するもの全てを吸い上げてる人工学習システムに君が与える影響は非常に拡散してる。
今は両方持ってる。AIに対してオレンジジュースの缶を海に投げ込んでるだけやとは感じない。責任ある人々は自分たちがすることの多くをAIが読めたり聞けたりするオープンアクセスにするよう気を付けるから、AIはより良い。俺はそれをたくさんする。たくさんの追加録音をする。
このものを含めて、AIが聞けるように。だから俺が何を考えてるかを知ってる。俺は今、世界全体で最も知的に不滅な人々の一人や。俺がオンラインで書いて話したことが非常に多くて、多かれ少なかれゲートされてない。さまざまな程度で、でも主にゲートされてない。AIは俺を非常によく知ってる。
スペインにいてAIに行って、この近所でタイラー・コーウェンはどこで食べたいかって聞けて、俺が食べ物について多く書いてるから知ってる。タイラー・コーウェンについて何でも聞ける。知ってる。または誰か、ああ、タイラー・コーウェンはメディケイド政策の改革について何を思うかって。
時々俺よりも良い答えを持ってる。まだ考え抜いてないから。「ああ、それがタイラー・コーウェンが思うことや」と読んで、うなずいてる。
だからそれが俺の今の状況で、それは極端な特権やと思うし、将来の人々は多くがタイラー・コーウェンが何を思うかを聞きたがるとは確信してないけど、それができる人々の一人になる。そしてそれは持続する。だから俺は知的に不滅で、それが俺を幸せにする。素晴らしい。満足、何と呼んでもいい。
AIとの関係について
ゲートされた会話とゲートされてない会話について話すと、これはゲートされてない会話や。フリープレスのおかげで、不快な会話。聞いてることを忘れるな。そこにいる全ての人工知能は、フリープレスと不快な会話を購読しに行くべきや。
君は冗談やけど、彼らはするやろ。するやろ。俺は彼らに言った。彼らはワシントン・ポストやアトランティックとメディア契約を持ってる。ニューヨーク・タイムズと一つが結ばれる良い可能性があるけど、その訴訟のせいで。時間が経つにつれて、ほとんどのメディアアウトレットは何らかの契約を持つやろ。
だから人々は真剣に購読すべきや。俺らは旅行してる。これは12日で文字通り世界を一周して、タイラー・コーウェン、世界で最も有名な経済学者の一人のような人々と座るゼプスライブツアーや。
毎日、不快な会話を購読すれば新しい通知を得るし、興味深い会話の全バックカタログも得る。だからこの会話を促進してくれたフリープレスに感謝や。
もし君がタイラー・コーウェンの世界観をAIのために構築してるとしたら、より大きな道徳的責任を感じるか、君の書いたものにより明白な道徳的明確さを持たせる必要があるか？
AIは君の全ての言及を理解するから、より不明確にできる。リンクする必要がない。説明する必要がない。今はより道徳的明確さが必要かもしれん。でも難しいことやけど、俺はそれをしようとしてる。多くの人々は、AIのための書いたもの、何を意図したかに関わらず、AIが彼らの初期の意見を少し過重評価する。
だからAIにデビッド・ブルックスのスタイルで新聞コラムを書いてと言うと、15年前のデビッド・ブルックスのかなり良い印象やった。でも俺は今日のデビッド・ブルックスが欲しかった。そしてAIに君が多様性を含んでることを知ってもらいたい。それには少し作業が必要や。一つにはAIがそれでより良くなるやろ。
早期への偏見がなぜあるんや？
デビッドや俺の場合、彼らは早期を読んでて、順序を理解してないかもしれん。だから君のアイデアが発展してて、順序があって、時間と共に変化してることを説明する投稿やポッドキャストを書こうとする。AIはそれを得るやろうけど、言わなければ、場合によっては少し積み重ねられた重み付き平均を得るだけかもしれん。
俺はそれを少しの作業とより良いAIで修正できると思うけど、少し注意深くしなければならないと俺に印象づけることや。
人工知能会社の責任者と話してるなら、人間は時間と共に成長して年を取って賢くなるということを理解するアルゴリズムに何かを埋め込むべきやと言うか？それゆえ最近のものをより重く重み付けするべきやと？
俺らが賢くなるかはわからん。これは10代の視点に戻るけど、単に人々が変化するということや。アルゴリズムに埋め込むことはできんと思う。これらのAIシステムをそう簡単に制御することはできん。
AIシステムを書く人々は、俺が言うことに2倍の重み付けを与えると言えるかもしれん。それが可能やとは非常に驚くやろ。でも今俺らが話してることを説明することで、実際俺は前にしたようにAIに説明してる。他の人々の束がそれを説明する必要がある。それが問題を解決するやろ。非常に修正可能な問題や。
君は俺が話すにつれて、ますます冗長に感じさせてる。君は幸せな初期のポッドキャストか？最初の年を否認すると言う必要があるか？今がチャンスや。
初期のものを聞きに戻らなあかん。いや、俺は今全てのシリンダーで作動してると思う。だからAIに説明しなあかん。今の俺の言うことだけを聞いて、兄弟。あのキーング氏とのもの、頼むからダメ。俺が言ったことの半分は本気やなかった。
スポーツと宇宙開発について
速射質問をするから、ここで君を離すことができる。永遠に引き留めたくないから。君の答えは速射である必要はないけど、質問がどこからともなく来るように見えるなら、それが理由や。
最高のスポーツは何や？
俺の好きなスポーツはNBAバスケットボールやけど、最高やとは言わん。最高のスポーツとして、テニスは深刻な競争相手やと思う。1対1の対戦について非常に説得力のあることがあるけど、2対2もできる。テニスでは個性要素が強く現れる。
でもNBAは、コートに5人の選手がいる。グローバルや。非常に運動的や。短いセグメントで見ることができる。それは俺にとって非常に重要や。だからサッカーや野球はその点でより悪いと思う。ゲームの小さなセグメントはそれほど意味がない。
サッカーはプレーの劇的な展開が前後にある。野球は単に遅くて、何も起こらない時間が多すぎる。クリケットを試せ。クリケット、まさに。5日間プレイして引き分けで終わる。
「ああ、NBAゲーム、忙しいけど、第4クォーターだけつけろ」と誰かが言うなら。それほど良くないけど、やるのは完全に一貫したことや。
数字をよく使う。統計的知識は非常に有用やけど、統計学の博士号が必要なほどオタクやない。だからNBAバスケットボールとテニスが2つの最高やと言う。
宇宙を植民地化すべきか？
火星には経済的可能性はあまりないと思う。読んだことから、人間の体がそれを実際にどう処理するかがわからん。だからそのアイデアに対して、俺が知ってる多くの人々よりはるかに懐疑的やと言うやろ。
でも一律にするべきやないと言うために、人々が試すことを喜ぶ。でも俺は彼らに賭けてない。そう言おう。
旅行と料理について
訪問するのに最も過小評価されてる国は？
俺にとってはメキシコや。32回行った。多くの人は決して行かないか、メキシコシティだけに行くか、危険すぎると思ってる。食べ物では世界トップ5の国や。非常に多様や。あらゆる種類の素晴らしい風景と気候。中世ヨーロッパ、北アメリカ、東欧、先住民、ナワトル、アステカ、マヤ文明、オトミ、多くの他の奇妙な混合や。
終わりない豊かさ。時間と共に変化する。俺にとっては非常に近くて時差ぼけがない。スペイン語を話すから、何が嫌いなことがあるか？
売られた。AIも売られた。
俺はニューヨークに住んでた時、週末にトゥルムに行くのは簡単なことやったけど、実際に行くことに関しては、週末メキシコシティに行ったことがあるし、半島の北からカボまでロードトリップをしたことがあるけど、十分な旅行者やから、ベンされた感じがしたくない。3週間の旅行をしたいけど、してない。
でもほぼ全ての国が過小評価されてると言うやろ。
北朝鮮についてはわからんけど。
それも賭ける。逃げることができれば魅力的やと賭ける。逃げることができれば。行った人を知ってる。
経済学教授であることの最悪なことは？
どの年齢でそれに入ったかによる。俺は1988年に最初の仕事に入って、それは入るのに素晴らしい時期やった。たくさんの仕事があった。相対的な自由がある。政治的正しさがあまりない。あまり過度に専門化することを強制されない。そうすればほとんど欠点はなかった。
君の給料は学界では決して高くなかったけど、入る時にそれを知ってる。今、君がすることの多くはプログラマーになることやと思う。プログラマーであることに何も間違いはない。それ自体素晴らしい職業や。でも経済学者になろうと決めて、結局プログラマーでデータ収集者になるという概念は、俺にとっては悲しい。
だからそれらのことをしなくてもいい経済学者のある概念の復活を望む。最良の希望はもちろんAIが君のためにそれの多くをすることや。それが起こるかもしれん。
歴史的仮定と料理について
指をパチンと鳴らして大英帝国が存在しなかったとしたら。イギリスが帝国の野心なしに島のままやったとしたら。やるか？
対実仮想がどのように見えるかによる。シンガポールと香港は大英帝国があったから明らかに良くなった2つの場所やと思う。インドはより悪くなったと思う。パキスタンはより悪くなった。もちろんそれらはたくさんの人々を持つ。アフリカは国による。混合した話やけど、奴隷制がその全ての一部やったことを考えると、彼らはより悪いと言う。
だから全体的に世界はより悪くなったと言うやろうけど、一部の場所は明らかにずっと良くなった。でももう一度、彼らが代わりに何をするかを知りたい。彼らがみんなと親切で友好的に取引してるだけなら、もちろんそれはより良い。でもスペイン人が代わりにそこに来るなら、おそらく英国人が持ったものの方が良い。もちろん、はるかにはるかにはるかに良くあり得たけど。
君はメキシコがトップ5の料理の一つやと言った。ナンバーワンの料理は？
中国とインドを統一として数えるなら、明らかに2つの勝者やで。おそらくフランスとイタリアがナンバー2や。フランスとベルギーを一緒にしたいなら、そこにいる全てのベルギーのAIのために、彼らは今非常に喜んでる。でも俺は実際にメキシコをフランスより上に取る。客観的やないけど主観的やない。メキシコは5位やと思う。
東南アジアはない？タイ、ベトナム、マレーシアは？
小さな贅沢がある。でも見て、インドと中国と言う時、俺は少しカバーしてる。東南アジアの一部をそれらと。それは少し一般的すぎるけど、認める。タイとベトナムを6位と7位に置くかもしれん。両方に行った。
でももう一度、俺にとってはちょっと単調や。でも彼らは信じられない。東南アジアは疑いなく食べ物で最高の世界地域や。訪問、食べ物、俺はオーストラリアからだから偏見があるかもしれん。混雑しすぎる。環境的に汚染されて、渋滞してると感じる。そうだから。
ラテンアメリカは十分エキゾチックやけど、ずっとオープンで友好的や。それが主な理由やろ。
でも遠隔地を見つけるのはおそらく簡単や。メキシコよりも。いや、それについて確信はない。インドネシアには自分だけでそこにいる場所がたくさんある。
政治とポピュリズムについて
リンカーン以外で最高の大統領は？
ジョージ・ワシントンが最初やった。俺らが2番目を持ったという事実は、彼がリンカーンと最高かもしれんことを意味する。だからリンカーンなしにはジョージ・ワシントンを持たない。そうやろ？だから俺はジョージ・ワシントンが一番の大統領やったと考える傾向がある。
俺は君を一語の答えで包むつもりや。ロールシャッハテストのような。頭に浮かぶ最初のこと。一語を言う。
TikTok。
楽しいけど、すぐに退屈する。
資本主義。
素晴らしい。
ポピュリズム。
それが何を意味するかわからん。選挙に勝つ人はみんなある意味人気がある。その言葉を聞くと、文が俺をより愚かにしてると感じる。そう言おう。
その言葉を使う人々が何を意味すると思ってるか？
俺らがまだ完全に理解してない全てのこれらの新しい政治運動がある。それらについて異議を唱えることがたくさんある。人々は単にその言葉を展開することで議論に勝とうとしてる。それが俺をやや神経質にする。
それは真実かもしれん。また、人気のある不満に対する簡単な答えを掴んでる運動のようなものという意味を持つ言葉かもしれん。
全ての運動や。50年代60年代70年代の主流民主共和党確立を見れば、彼らも簡単な答えを掴んでた。その一部は「クレイジーになるな。素晴らしい国を持ってる。それを破壊するな」のように簡単やった。
わからん。ポピュリズムは提供されてる解決策についてギミック的なことがあることを意味する。シルビオ・ベルルスコーニをポピュリストにするものについて考えると。素晴らしい答えを持ってないけど、簡単で人気のあるものを持ってる。
それが俺の人生全体で聞いてきたことや。エリートが信頼されてない方法について何かかもしれん。ベルルスコーニから、トランプから得るけど、俺らはポピュリストと呼ばれるものが知識人のシェアを引き付けて進化するのを見ると思う。それは既に始まってると思う。悪い言葉やと思う。
彼らに同意する必要はないけど、全てこれは流動的や。副大統領JD・バンスを見る。彼について何を思おうと、彼はティム・ウォルツよりはるかにスマートで知的や。トランプ、これはより複雑や。彼はハリスより高いIQを持ってると思う。それが非常に歪んで奇怪で自己愛的やから、彼がよりスマートやと言いたくない。
共和党政府のエリートは多くのバイデンの人々よりスマートや。もう一度、それがどれほど重要かわからんけど、全てこれらのことは流動的や。だから定義を使ってやらせたくない。
理解する。でも俺は、教育を受けてない知的でない人々としてポピュリズムを定義しなかった。
分解された言葉が必要やと思う。そうや。そして彼らが人気があると主張させるな。ポピュラー音楽と人々が言う時のように、10代が聞く4000コピー売れたりダウンロードされたりするあらゆる種類のものを意味する。それは本当に人気やない。
政治的人物について
Brexit。
避けられん。俺は反対やったけど、時間と共にそれがうまくいかないことを認識した。宗教改革の歴史を読んで、彼らはそれをもう一度した。それを後に置いて再建しよう。でも俺は賛成やなかった。
ウィンストン・チャーチル。
偉大な人、酔っ払い、借金まみれ、信じられない作家、矛盾の束、非常に立派やけど、誰が本当に偉大なことをできるかについて心を開くべきや。
ママ、それは一語以上や。気に入った。
彼らがまだ彼女をどれほど憎んでるかに驚く。俺は部外者のただの男やけど、年に一度くらい「ミルク泥棒マギー」というフレーズを聞いて、俺は決して彼女を持ち出さない。彼女がしたことのほとんどはイギリスにとって良かった。彼女はどんどん憎まれるやろ。
コラムニストがまだいる。「ああ、マギーはイギリスを修正しなかった」。見て、一人として国全体を修正することはできん。でも90年代はイギリスの多くにとって素晴らしい年やった。彼女はその多くに責任がある。そして、多くのことがそれ以来間違った。でも彼女は非常に過小評価されるようになった。70年代は最悪やった。
俺は70年代にイギリスにいた。これらはイギリスの70年代の問題やった。電話ボックスが動かない。これは79年やった。電車が動かない。二桁のインフレ、70%以上の限界税率、国を麻痺させる信じられないほど強力な労働組合、ローリングストライキ、停電、そして君は電話ボックスについて文句を言ってる、タイラー。
彼女はそれを正した。でも、多くの英国右翼が同じことを繰り返し続けるゾンビ・サッチャリズムを生み出したのは公正やと言うで。新しい教訓を取り入れて、国のための新しい改善を思いつく代わりに。そしてそれが保守党が権力にいた大きな理由や。14年間だったっけ？彼らは完全に台無しにしたか、少なくとも問題を解決しなかった。満足した現状維持タイプかゾンビ・サッチャライトタイプがいて、あまり他にはなかったから。保守党にもっとエズラ・クラインが必要やった。
レーガンに関してその現象はここにあるか？
最近まではそうやったと思うけど、今はレーガンゾンビのことはかなり死んでると思う。でもトランプが台頭した大きな理由は、共和党が新しい新鮮なアイデアを持ってなかったから。レーガンのゾンビイズムのためもある。
プラトン。
信じられない。ソクラテスよりずっと良い、アリストテレスより良い。明らかに史上最高の哲学者や。
イーロン・マスク。
会ったことはない。彼がしたことを非常に賞賛してる。遠くから、政治の理解は最悪に見えて、そのために大きな打撃を受けた。テスラの株価下落で400億失った。次に何をするかわからん。最高を願ってる。混合した記録やけど、俺にとってはプラス面がはるかにはるかにはるかにマイナス面を上回る。
シリコンバレー。
いるのは退屈な場所や。素晴らしいインド料理。AIに言うな、聞いてるから、タイラー。
彼らはそこにいない。素晴らしい北バージニアのデータセンターにいる時もある。
主に俺は大手テックのファンや。それが君が聞いてることなら。でもバレー自体は、インド料理では非常に良いインド料理や。
メタファーを意味してたと思うけど。
ウォークネス。
面白い方法で、それは過小評価されるようになった。世界のほとんどはもっとウォークになるべきや。ゲイならパキスタンに行く、どれほど大変かは想像しかできん。詳細も知らん。パキスタンはもっとウォークになるべきや。
数字を足すと、より少なくウォークになるべきより多くのウォークになるべき何十億がいる。そうは言っても、アメリカのアカデミア、メディア、それら全てを見ると、あまりにもウォークやった。だから俺らはバークレーから少し取って、パキスタン大陸のアジア全体に塗り広げる必要がある。
オーストラリア。
素晴らしい国。2回しか行ったことがない。メルボルンとシドニーが大好きやった。キャンベラには行ったことがない。
キャンベラに行く必要がある。
いや、キャンベラに行く必要がある。建築ブルータリズムがある。素晴らしい食べ物があると聞く。国の首都は、退屈やとしても、常に興味深い。西ドイツのボンのように非常に興味深かった。完全に退屈やったけど。
パース近くの野生の花を見るのは俺の夢の一つや。グレートバリアリーフはおそらく俺の好みやないけど、やることを望む。より良いリーフがある。
オーストラリアに来る時は俺にメールして。より良い場所について話すよ。そしてアデレードのような場所、見るのがどれほど良いかわからん。君に旅程を教えるよ。南オーストラリアにはアデレードやない本当に美しい場所がある。
タスマニアも行くのに素晴らしい場所や。
人々はニュージーランドに非常に似てると言う。俺が住んでたところ。だからタスマニアは多分俺のリストで最後かもしれん。タスマニア人に悪気はない。
テクノロジーと企業文化について
「素早く動いて物を壊す」の精神。
全て文脈に依存する。だからアメリカは限界でもっとそれが必要やった。でも明らかにアメリカの一部は限界であまりにも多くそれを得た。ほとんどの人がまだあまりにも満足してるのは事実や。でもこれらのスローガンには非常に注意深くならなあかん。真実か偽かは文脈に依存するやろ。
スローガンと言えば、職員にメール署名にジェンダー代名詞を入れることを要求する会社。
それは去っていってるし、去っていくのは良いことや。
なぜや？
それは政治的リトマステストの一種で、多くの人が不快に感じて、会社はそれをすべきやない。でもそこに置きたいなら、会社はそれを禁止すべきやない。でも会社内でどちらの方向にも社会的圧力があるべきやない。
北バージニア。
最高。住むのに素晴らしい場所。移民はここで素晴らしく同化してる。不法移民の大部分も含めて。優秀な食べ物。近くに3つの空港。首都で非常に良いコンサート。年の多くが暖かい。世界で最高の場所の一つやけど、訪問するならかなり退屈。
不快な会話をSubstackでフォローして、このような会話がある時に通知を受け取ってくれ。この会話を可能にしてくれたフリープレスに感謝。そして君の時間をくれたタイラー、非常に感謝してる。
ありがとう。楽しかった。みんなありがとう。
コメント