この動画は、イーロン・マスクが第三党を創設する可能性について、Keith Raboisを中心とした議論を収録したものである。マスクの起業家としての成功と政治における現実的な制約、既存の共和党内でのトランプの人気、第三党が直面する構造的な問題、そして限定的な議席獲得を通じた政治的影響力の行使という戦略について詳細に分析している。
イーロンの第三党構想に対する現実的な評価
イーロンが第三党を創設するという発想は、他の人間であれば全く馬鹿げていて滑稽なものです。イーロンは明らかに信じられないようなことを成し遂げてきました。ですから、彼が関わることを何でも否定するのは良くない考えです。しかし、私が見た中で最も的確な比喩は、マイケル・ジョーダンが野球をやろうとして代替レベルの野球選手になったというもので、実はそれですら非常に難しいことなのです。
ところで、イーロンはおそらく代替レベルの政治家でしょう。彼は起業分野においてはマイケル・ジョーダンですが、第三党に関してはうまくいかないと思います。まず第一に、そのチャートは誤解を招くものです。これは平均の欠陥であり、設計も悪く、平均の欠陥でもあります。トランプは共和党員の間で信じられないほど人気があります。実際、彼は記録された歴史上測定されたどの共和党員よりも高い支持率を持っています。それは95%です。
レーガンのピークは93%でした。ただ民主党員が彼を好まないだけで、それは全く問題ありません。物議を醸すということは、この番組の人々も含めて成功するための要素なのです。世界で物事を成し遂げるという点において、世界の半分が何を考えているかは実際には気にしません。あなたを好み、本当に承認し、あなたがすることに熱狂する多くの人々がいることを確実にする必要があります。
そしてトランプは、これまでに誰もがなったことがないほど彼の党に人気があります。例外はありません。第二に、MAGAはすでに共和党を変えてしまいました。トランプは共和党の第三党による乗っ取りのようなものです。ですからそれはすでに起こっており、おそらく20年か30年ごとにこれを行うことができるでしょう。
政治変革の現実的な制約
多くの理由により、圧縮された期間内に一つの党でこのような変革を起こすことはできないと思います。第三に、本当に賢い政党は政治学の教訓を吸収します。残念ながら私は政治学を学びました。大学時代をある種無駄にして、コンピューターサイエンスを学ぶ代わりに、そうすればトラヴィスのようにコーディングや物理学をやっていたかもしれません。
しかし、私が学んだ一つのことは、賢い政党は第三党の最良のアイデアを吸収するということです。ですから、通常は酸素がそこにはありません。なぜなら、あるアイデアに牽引力を得れば、それらのアイデアの一部を徴用して勢いを奪うことは本当に簡単だからです。真の第三党として上院議席を獲得した第三党候補者は1970年以来いません。
そして実際それはビル・バックリーの兄弟です。ですから彼は知名度を持っていました。イーロンと彼の支持者たちが見逃していると思うもう一つのことは、人々はただアイデアに投票するのではなく、人に投票するということです。それは組み合わせなのです。製品とは、あなたが何を信じ、あなたが誰であるかということです。そして、この二つを切り離すことはできません。
トランプは人であり、それが多くの熱狂を生み出しており、彼が中間選挙で課題を抱える理由の一つでもあります。なぜなら彼が投票用紙にいないからです。彼のアイデアは投票用紙にあるかもしれませんが、彼自身は具体的に投票用紙にいません。ですから、イーロンがその党の象徴的人物になることはできず、文字通り憲法上不可能であるため、人である顔が必要なのです。オバマ、クリントン、人々が共鳴する理由があります、レーガンのように。
その特定の個性なしには、特定のアイデアだけではアメリカ国民を奮起させることはないでしょう。
限定的な議席獲得戦略の可能性
それに対する反論と、人々が彼がやろうとしていると信じていることは、下院でいくつかの議席を獲得することです、トラヴィス。もしそれを行うなら、おそらく1つか2つの上院議席を獲得するかもしれません。これらのことは支援するのにかなり手頃です。下院選挙なら数百万ドル。上院なら2500万ドルかもしれません。イーロンが2年ごとに2億5千万ドルを投入すれば、前回彼が2億8千万ドルを投入したと思いますが、彼はジョー・マンチンの瞬間を作り出すことができ、グローバー・ノーキストのような誓約に沿って、議員団やプラットフォームを構築することができるでしょう。
それについてどう思いますか？彼が実行可能な第三党大統領候補を作り出すつもりがないなら、トラヴィス、彼はいくつかの上院議席を奪い、いくつかの下院議席を奪うことができるでしょうか？
まず、私が今作り上げた公理があります。それは「イーロンはほぼ常に正しい」というものです。イーロンはすべてについて正しかったのです。つまり、真剣に、現実を見ましょう。そして正直なところ、彼が怒っていることや興奮していること、特に赤字を見た時、私はその列車に完全に乗っています。パート1です。
パート2。このような資本を持って、システムの外で党のボスになれる人は今まで誰もいませんでした。そして、彼が言っているようなことに同意する多くの人々がいて、彼は人を引きつける方法を知っており、イーロン自体がポピュリスト的な雰囲気を持っています。彼は自分のことをやり、Xをそのようなものにし、Xの大きな部分を占めており、私はそれが素晴らしいと思います。正直なところ、上院と下院で行える動きがあり、数人の人々を持ち、それによって欲しいものを実現するためのてこになるのです。
それがパート1です。そしてパート2は、それが起こるという脅威が、たとえ最後まで行かなくても、別途良いことを起こさせる可能性があるということです。私はそれを愛しています。私はその列車に乗っています。私は党を選ぶよりも、この役割のイーロンを愛しています。なぜなら彼は人々に共鳴すると思う非常に具体的なプラットフォームを選んでいるからです。それは単に予算のバランスを取るということです。
私たちをそれほど借金まみれにせず、持続可能なエネルギーを持ちましょう。仕事終了。素晴らしい仕事です。
財政赤字問題への取り組み
その問題は、彼が実際に私たちが赤字や借金を持つ理由について間違っているということです。それは私たちが課税不足だからではありません。私たちは大規模に支出過多なのです。もし私たちが単に…いえ、彼は支出過多だと信じていると思います。
彼らは最後の美しい法案を支持すべきでした。なぜなら、連邦支出を2019年レベルに維持するだけで、2019年は何十年も前ではなく、文字通り現在の税収で、私たちは5000億の黒字になるでしょう。ですから、私たちがする必要があることは支出を削減することだけです。確かに、なぜそれが大きな美しい法案で起こらなかったのかという問題があります。
ですから、これは詳細が重要な部分です。私は両党に意志と規律の問題があると思い、おそらく彼がそれを修正するのを助けることができると思います。第二のことは、特に上院において、非常にハッキーな方法を除いて物事を削減するために多くの場合60票が必要だという古風な規則があり、それが現実だということです。
ですから、真実を言えば、彼ができる最良のことは、共和党が60票を獲得するのを助けることであり、そうすれば理論的に彼は2019年レベルまで削減しなければ絶対に激怒することができます。しかし、それは非常に巧妙です。あるいは、このように無効にすることもできます。議事妨害は歴史の遺物であり、いつかある多数党院内総務が議事妨害は終わりだと言い、50票か51票ですべての削減を押し通すでしょう。それは可能です。
議事妨害に対する憲法上の権利はありません。それは何世紀ものアメリカの歴史の遺物であり、いつかそれはなくなるでしょう。ですから、おそらく今がその時です。おそらく私たちは今すべてを修正すべきです。
あなたの言う通りだと思います。議事妨害は時間の問題だと思います。それは借り時間にあると思います。そして借り時間にある世界では、ジェイソン、あなたの道筋がおそらくアメリカ党（もし存在することになれば）に最も影響力を与える道だと思います。つまり、3から5人の無所属候補者をコントロールすれば、実質的な影響力を得ることになります。
コメント