この動画は、AI分野の専門家であるTimothy B. LeeとRobert WrightがSam Altmanの人物像について詳細に分析した対談である。二人は最近出版された『Empire of AI』と『The Optimist』という2冊の書籍を参考に、OpenAIのCEOであるAltmanの野心的な性格、政治的手腕、そして彼をめぐる様々な論争について議論している。特に2023年末に起きたOpenAI取締役会によるAltman解任騒動の詳細な分析や、彼のビジネス手法、AI開発における倫理的問題についても言及している。
サム・アルトマンの評価について
私たちは今回、サム・アルトマンが善なのか悪なのかという問題を一度きりで決着をつけようと思います。21歳から22歳の頃、彼は様々な無線通信会社を回って、何とか数百万ドル規模の商業契約を結ばせていました。
彼は明らかに非常に聡明です。どうやら優れた記憶力を持っているようですし、様々なことに対して非常に好奇心旺盛です。非常によく準備をしており、あなたに彼がこれまで出会った中で最も聡明な人物の一人だと思わせるでしょう。
私には、彼は権力を好むように見えます。私たちの多くがそうであるように。ただ、私たちのほとんどはそれを手に入れることができないだけです。
有名なPaul Grahamの言葉があります。「彼を人食い族の島にパラシュートで降ろして、5年後に戻ってきたら、彼が王になっているだろう」
こんにちは、ティム。こんにちは、ボブ。調子はどうですか。文句は言えませんね、ティム。
自己紹介させてください。私はRobert Wright、ノンゼロ・ニュースレターの発行者で、これはNonzeroポッドキャストです。あなたはTimothy B. Leeさん、影響力のあるAIニュースレター「Understanding AI」の発行者ですね。
私たちは今回、サム・アルトマンが善なのか悪なのかという問題を一度きりで決着をつけようと思います。私たちは両方とも、彼について非常に有益な本を読みました。実際、私は聞いたのですが。サムについて、そのうちの一つはベストセラーリストに載りました。Karen Halの『Empire of AI』です。彼女におめでとうと言いたいです。
それからもう一つは『The Optimist』と呼ばれるものです。実際、今著者の名前を見ていませんが。彼女の名前ですか、彼女の名前ですか。あなたは彼女を知っていますよね。分からないのですが、彼女はウォール・ストリート・ジャーナルにいると思います。そうですね、彼女はそこにいます。
2冊の書籍の比較分析
とにかく、これは一種の比較書評ですが、また善悪の問題についてもあなたに迫ろうと思います。私は自分の見解を持っています。
しかし、まず最初に、私は両方とも魅力的だと感じました。つまり、私はこの主題に非常に興味があるのですが、もしあなたがAIやサム・アルトマンについて知りたいなら、私は両方ともお勧めします。
比較の観点から、あるいは他に何かありますか。つまり、それらはかなり異なる本です。
私が言うであろう大きな違いは、『The Optimist』はサム・アルトマンの伝統的な伝記だということです。彼の幼少期にさかのぼり、Y Combinatorでの時代について詳しく述べています。これは彼がOpenAIを始める前に持っていた仕事の一種でした。そうですね、まさに伝統的な伝記のように読めます。
一方、『Empire of AI』はイデオロギー的な本です。これにはAIをどう理解すべきかについての左翼的な世界観が本当にあります。そして主にOpenAIとサム・アルトマンに焦点を当てていますが、帝国主義との継続的な比較というはるかに明確な論文があります。これは少しやり過ぎだと思いましたが、この企業全体が悪いという考えで、左翼的な方法でです。
そうですね、あなたが何を求めているかによって、私はその本の2つの部分は分離可能だと思います。彼女のアルトマンの描写は、業界や企業に対する彼女の否定的な見解によってそれほど色づけられていないと個人的に思いました。もし私が間違っていると思うなら教えてください。
それは、大部分において、左翼やその一部でない場合、イデオロギー的な脱線と考えるかもしれないという意味でも分離可能です。それらを識別するのは簡単で、大部分においてそれらをスキップできます。それらを取り除くと、OpenAIとサム・アルトマンの物語がほとんど残ります。
それはもう一つよりも彼のより否定的な描写かもしれません。そうですね、そうですが、イデオロギー的な世界観によって腐敗しているような印象は受けませんでした。私はそれが本当に良い報道の一部だと思いました。あなたはどう思いますか。
いえいえ、私も同感です。両方ともよく報道されていると思いますし、Karen Halが明らかにこれに対して膨大な作業をしたと思います。特に印象に残ったのは、以前のエピソードで話した、現在「blip」と呼ばれている時期についてです。取締役会がサム・アルトマンを解雇しようとした時期のことです。
物語はかなり似ています。つまり、基本的に同じことをしている同じキャラクターが、同じ方法で展開しているのです。そうですね、私は両方ともサバルの非常に似た肖像を描いていると思います。彼は非常に野心的な男で、基本的に欲しいものを手に入れるために何でも言う意志があるのです。
サム・アルトマンの人物像と手法
そして、大きな絵においては彼が何を望んでいるのかは明確ではありません。つまり、彼は強力で影響力のある人物になりたいのです。しかし、それを得るために非常に日和見主義的になることを厭わないようです。
そうですね。一方または両方がPaul Grahamを引用しています。私は以前にこの引用を聞いたことがありました。Paul GrahamはY Combinatorの創設者で、この種のインキュベーターです。サム・アルトマンが、Grahamが会長のようなより間接的な種類の統制に移ったときに、私は社長になったと思います。
これはサム・アルトマンにとって大きなブレイクでした。私は、これが本当に彼をすべてのスキルを使ってネットワークを作る立場に置いたと思います。そしてそこから彼はAI事業に飛び込みました。私たちはそれについて話すことができます。
とにかく、この有名なPaul Grahamの引用があります。あなたが知っている、サムは強力になることが得意だと。私の感覚では、彼は明らかに富に対する嫌悪感を持っていませんが、おそらくその二つのうち、お金と権力の、私は彼が権力により興味があると思います。
私は、彼が何らかの本物のイデオロギー的または、あなたが知っている、願望と一緒にそれを濡らしているとは説得されていません。私は多分あまりにも皮肉的ですが、私には彼は私たちの多くのように権力を好むように見えます。私たちのほとんどはそれを手に入れることができないだけです。しかし、彼は、いいえ、私は彼がほとんどの人よりもそれを得るためにより一生懸命努力していると思います。
有名なPaul Grahamの引用は、「彼を人食い族の島にパラシュートで降ろして、5年後に戻ってきたら、彼が王になっているだろう」です。
そうですね、あなたは本当にそれを見ます。つまり、私は本当に印象を受けました。彼はスタンフォードを中退してY Combinatorのスタートアップをしました。Y CombinatorのスタートアップはLoopedと呼ばれました。
本当に注目すべきだったのは、彼らがこのFoursquareに似た位置ベースのソーシャルネットワークを持っていたことです。しかし、彼らはiPhoneが登場する前にこれをしました。そして実際にこれを機能させるために、彼らはすべての大手無線会社との取引を得なければなりませんでした。
それで、あなたはこの21歳、22歳の男がすべての無線会社を回って、何らかの方法で数百万ドルの商業関係をするよう説得していたのです。私はそれが本当に、私はそれが彼の性格への洞察を与えてくれたと思いました。
彼は、あなたがはるかに年上で経験豊富な誰かと部屋に入れるような人で、彼らは本当に魅力的になります。彼らは彼が素晴らしいと思います。どうやら彼は優れた事実の記憶力を持っています。彼は様々なことに非常に好奇心旺盛です。それで彼は入ってきて、非常によく準備されており、あなたに彼がこれまで出会った中で最も聡明な人物の一人だと思わせるでしょう。
私はその男に会ったことがないので、これが本当かどうか個人的に言うことはできませんが、何度も何度もこれが起こったように聞こえます。彼は、もし彼が誰かと部屋に入ることができれば、彼は優秀な資金調達者でした。もし彼が誰かと部屋に入ることができれば、彼は彼らを魅了し、あなたがサポートしたい誰かだと彼らに納得させることができました。
彼は明らかに非常に聡明です。また、彼の公的な出演やポッドキャストの出演などを見ることに基づいて、一方ではあなたに彼の利益になるマーケティングピッチを与えるのが上手なように私には見えますが、それをある種の率直さや、Silicon Valleyのマーケティングピッチでは珍しい何かと混ぜて、ピッチに少しより多くの信頼性を与えます。
それはあなたの知っている、創設者のピッチのタイプがあり、ポッドキャストの最初の2分を聞いて、それがあまりにも純粋にマーケティングピッチだからそれをオフにするようなものではありません。彼は興味深い人です。彼は彼の利益にならないように見えることを言い、それが彼の信頼性に加わりますが、彼は明らかに彼が行ったところに行くために必要ないくつかのツールの達人です。
人格的な問題と手法への批判
私は、これが両方の本が強調した人格の問題に関連していると思います。それは、彼が欲しいものを得るために何でも言う意志があるということです。そして実際、私は、あなたが話している人が聞きたいことを理解し、それが真実かどうかに関わらず彼らにそれを伝えることができるとき、魅力的になるのがより簡単だと思います。
それは、あなたがほとんど誰にでも魅力的になることをより簡単にします。私が思うパターンの一つは、人々は最初は彼に魅了され、そして時間の経過とともにちょっと嫌になるということです。
つまり、彼は28歳でY Combinatorの社長に昇格し、そしてほぼ即座にこれらすべてのサイドプロジェクトを分離し、Y Combinatorにあまり注意を払わず始めました。Paul Grahamと彼の妻は、彼らがこの非常に大きなブレイクを与えたのに、彼がそれを当然のこととして受け取り、OpenAIを始めるために出て行き、これらすべての外部プロジェクトに投資したことに腹を立てていたため、彼に対して少し疎外されることになったと思います。
あなたはまた、2023年に彼が上院で証言したときにこれを見ました。これは非常に広く称賛されましたが、彼が言ったことの一つは、彼がOpenAIとの関係からお金を稼いでいないということでした。これは技術的な意味では真実のようですが、どうやら彼は個人的にOpenAIのベンチャーキャピタル部門を所有していた方法で、取締役会が知らなかったもので、それのために予算があり、サムが投資家だった会社とのすべてのこれらの商業関係をOpenAIが持っていました。
そうですね、彼は誠実で同情的に聞こえるように言うべきことを理解するのが非常に上手です。しかし、人々が彼と時間を過ごし、実際にあなたが私に言ったことのいくつかは真実ではなかった、あなたは互いに矛盾する異なる人々に異なることを言っていることに気づき始めると、その魅力の一部は多くの場合で薄れます。
そうですね、つまり彼は彼の永続的な支持者を持っています。そして彼らの多くは重要な人々です。例えば、彼の名前は何ですか、Brian Chescueでしょうか、Airbnbを設立し、その試みられたクーデターから彼が回復し権力を取り戻すのを本当に助けました。Greg Brockmanは非常に一貫した支持者でした。彼はOpenAIの共同創設者の一人です。彼は彼に付き添いました。
あなたが知っている、私が疑問に思うことの一つです。つまり、まず第一に、質問が生じます。私に聞かせてください、これはあなたが聞いた噂話と一致していますか。私は長い間聞いていました。つまり、私は広範囲な研究をしたわけではありませんが、Silicon Valleyの複数の人が私に言いました。あなたは知っている、あなたは彼を投げることができる限り信頼することはできません。ある人は病的な嘘つきという用語を使いました。
あなたはこれらの2つの彼の提示を持っていました。そして再び、Karen Halの本はおそらく2つのうちより否定的ですが、両方とも彼が常に信頼されるべきではないことを伝えます。それは入る前にあなたが持っていた彼の見解と一致していますか。
そうですね、私はこれについて多くの私的なソーシングを持っているとは言いません。それで私の見解は主にこれら2冊の本とその他の人々が公に言ったことによって形作られています。しかし、基本的にこれに対する反発がなかったようです。
つまり、サムが完全にまっすぐな矢であり、このようなことは何も起こらなかったと言っている人は誰もいないと思います。あなたは過去数年間のOpenAIからの出発の流れを見ます。人々が彼らが出発している理由について超正直になるのは常に困難ですが、彼らの多くは非常に怒っているように見えます。
それで、私はこれらの本の説明が正確であることを完全に信じています。そして私がOpenAIの内部関係者と話す機会を得た数回、確かに彼らの多くは同じ印象を持っています。
そうですね、私はあなたが正しいと思います。彼は人々が聞きたいことを伝えます。彼は部屋を読み、知ることが上手です。つまり、彼とイーロン・マスクが何らかの死闘に閉じ込められているのは非常に面白いです。彼らはこの部屋を読むスペクトラムの両端にいるからです。
イーロンは自分の命を救うために部屋を読むことができませんでしたし、アルトマンはそれの達人です。そしてある種の欺瞞の一定量は、まだ真実ではないことを言うようではありません。それは、両方とも真実にはなりえない異なる人々に物事を言うだけです。しかし、そうですね、ああ、あなたの計画で行きます。ああ、そうですね、あなたの計画で行きます。そしてあなたは両方をすることはできません。
または、あなたがこれの担当になるでしょう、あなたがこれの担当になるでしょう。しかし、その一定量はあからさまな欺瞞です。彼が取締役会の一人のメンバーに伝えるときのように、これは実際に取締役会による彼の王座剥奪の試みに貢献しました。
彼が取締役会の一人のメンバーに、別の取締役会のメンバーが、私は彼が取締役会のメンバーだったと思いますが、とにかく彼は一人の取締役会メンバーが別の取締役会メンバーを取締役会から追い出すべきだ、または取締役会を去るべきだと言ったと主張しています。
私が最初にこれを聞いたとき、彼がこれを言って、それが偽りだったとき、私は一種の判断を保留しました。しかし、両方の本を読んだ後、私はそれが完全に正しいと思います。それは間違いなく真実ではありませんでした。彼は間違いなくそれを言いました。彼はそれを完全に作り上げたように見えます。
それは非常に重大な嘘です。それはあなたが解雇される可能性があるようなものです。それで、まあ、最初私はそれが彼にもっと早く、より大きな方法で追いつかなかったのは驚くべきことだと思っていました。しかし、それから私は、まあ、多分彼は一般的に彼が誤解している人、彼に大きな恨みを持つ理由を与える人について非常に注意深いのかもしれないと思いました。
あなたが知っている、私は彼が一度トランプをNPC、あなたが知っている、ノンプレイヤーキャラクター、それほど賢くない、あまりエージェンシーを持たない誰かを意味する、と呼んだと思います。もちろん、それはゲーマーの用語です。そして私は、彼が人生を通してそのようなまあ、これはNPCです、私は彼らに彼らを黙らせるために必要なことを伝えるだろう、のような種類を作っているのではないかと疑問に思います。
そして、私は、パンテオンにいる少数の人々、あなたが知っている、彼が非常に異なって扱う人々がいるのではないかと疑問に思っています。それは一つの説明です。
そうですね、まあ、私は、あなたがOpenAIのような大きな組織を運営しているとき、階層の下位の人々との相互作用のほとんどは非常に短くなると思います。そしてもしあなたが彼らに親切で、少し曖昧で、非常に具体的なことを言わないなら、それは少数の5人か10人の人々だけになるでしょう、あなたが実際に具体的な会話をし、様々なことについて具体的なあなたが知っているコメントやコミットメントをしなければならない人々です。
他の本の両方が明確にすることの一つは、彼が好意取引が非常に上手だということです。彼がほとんど誰にでも言うことの一つは、どうやってあなたを助けることができますかのようなものです。そして彼はあなたがあなたのスタートアップのためにお金を集めるのを助けたり、あなたが話したい誰かに紹介をしたりするのが大好きです。
それで彼は、彼らが彼との何らかの関係を持っていると感じ、彼に感謝し、その後彼がどんな種類の目標を達成するためにそのネットワークを動員できるこの広大な人々のネットワークを持っています。
この種の正の和のネットワーキングで、彼がたくさんの好意をしているところで、私は彼が誰にも嘘をつく必要なしに多くの影響力を振るうことを可能にすると思います。それで、そうですね、私は彼がおそらく一緒に働くのに快適な人だと思います。
そしてほとんどの人は、「ああ、それは明らかに嘘だった」と言えるほど明確な方法でこの彼の側面を決して見ません。あなたが知っている、真実を影で表現するのとは対照的に。
その世界で、あなたが知っている資本主義的権力と願望の、より高いレベルで、あなたが扱っている人々のほとんどは、冷酷な、マキャベリ的な人々を扱うことに慣れています。そしてあなたが正しい、どうやって私を助けることができますかという質問です。
彼らが彼が解雇されたと取締役会が彼に通知した後、通話の終わりで面白いことに、彼は「どうやって私は助けることができますか？」と言いました。そして彼らは、私たちの裁定を逆転させる陰謀にすぐに着手しないことによって、と言うべきでしたが、彼らはしませんでした。そしてそれが彼がしたことです。
それは見事でした。あなたが知っている、知らない人のために、つまり多分私たちは最初から始めるべきです、それに戻りましょう。
OpenAI設立の経緯
それで私はあなたにOpenAIの設立で彼の頭の中で何が起こっていると思うかについて質問があります。それで彼は、私はイーロン・マスクにアプローチしたと思います。つまり、彼らはおそらく互いを知っていましたが、私は彼が彼らがAI機関を始めることを最初に記録で提案した人だと思います。
彼は最初から非営利を提案したかもしれませんが、GoogleがAIを独占しないことを確実にするという美徳を持つでしょう。私は最初のメッセージでそれがあると思います、イーロンに、彼は何かを言います、見て、あなたが知っている、彼は彼がイーロンのリスクと実存的リスクについての懸念を共有していることを伝えました。
しかし、あなたがこのようなものを止めることができないように見えるので、少なくとも彼らができることはGoogleがそれを独占しないことを確実にすることです。正しいですか。そして彼は、そうですね、彼はそのピッチでイーロンにアプローチします。正しいですか。
まあ、私はこれがしばらくの間このより前にイーロンの立場だったと思います。私は正確な年代順を忘れますが、彼がLarry Pageと議論していたと信じています。そこでイーロンは、これらのAIシステムは危険かもしれないと言っていました。Larry Pageはそれについて軽蔑的でした。
イーロンはその会話から、このようなものは危険になるだろうし、私はGoogleがそれをコントロールすることを望まないという非常に懸念を抱いて離れました。それで私はこれが彼が話していたことだったと思います。
そして多分これは人々が聞きたいことを伝えるサム・アルトマンの才能に戻ります。この時点で、イーロンはサム・アルトマンやOpenAIに関わった他の誰よりもはるかに著名な人でした。私はOpenAIの設立の初期の報道を振り返っていました。
多くの見出しはイーロン・マスクのOpenAIとして説明しています。彼の信頼性とお金がOpenAIを可能にしたようなものでした。そして私はそれを、サム・アルトマンがイーロンを魅了して、本当にイーロンのお金と社会的資本がそれを可能にしたところで、彼を何かの共同創設者にするようなものとして考えています。
そうですね、実際、もしあなたが最も初期の、アルトマンには人々が今引きずり出すこの種の悲観論者の引用があります。「ああ、今彼はAIでできるだけ速く動きたいように見えるが、それが人類を破壊することを恐れていた時があった」と言うために。
私が見た最も初期のそれらの引用の一つは、超知能が私たちに何をすることができるかについての彼のブログに、OpenAIの誕生の頃に置かれました。それで、それは全体の悲観論者のことがイーロンで働くことを知っていたポーズであるという仮説と一致しません。
私たちは知りません。私はそれの圧倒的な証拠を持っていません。しかし、私はそれを反駁するであろう何も見ていません。
つまり、あなたは決して知らないでしょう、私は彼がそれについて不誠実だったと思う理由がありません。Nick Bostonの本が1年前に出たばかりで、サム・アルトマンとイーロン・マスクの両方がそれを読んだと思います。そして、技術リーダーの何人かを悲観論者タイプの何人かと一緒にしようとした大きな会議があったと思います。
それで私はこれが流行していたようなものだったと思います。それは一種の実現可能なことでした。ああ、そうですね。彼はそれを発明しませんでした。しかし、私は、私はあなたが知っているように、彼が秘密裏に本当にこれを信じていなかったかどうかを知ることができないと思います。私の推測は彼が誠実だったということです。
あなたが知っている、彼ができたであろうたくさんのことがあります。しかし確かに、それを前面に出すことは、そして特にGoogleからの脅威の種類に焦点を当てることは、イーロン・マスクが興味を持っていたことにアピールする方法でしょう。
そうですね、つまり、しかし、あなたは彼をDaario Amodei、Anthropicの責任者と比較しなければならないと私は推測します。彼はアルトマンと仲違いした人々の中にいて、Daarは最初のかなり強力なGPTを作成したチームを率いていたようです。私は推測します。
あなたが知っている、Anthropicを設立しました。それはより安全指向になるつもりでした。そして私は彼と彼の安全へのコミットメントについて不平を言うことがたくさんあると思います。しかし、あなたはまだそれを見ます、それはまだ誠実に見えます。AnthropicはまだOpenAIがしていない多くのことをしています。それは私にとってAIの将来に対する実際の懸念を意味します。それは狂ったように見えますか。
そうです、絶対に。私の理解では、anthropicの企業文化は、彼らが自分たちを政策ショップ、あなたが知っている、悲観論ショップと考えているということです。そして彼らはフロンティアにとどまるためにこの技術開発をしなければなりません、それで彼らは影響力があります。しかし、文化はまだ非常にAI安全に焦点を当てています、他の会社よりも大きな程度に。
そうですね、今彼らはかなり活発に前進していますが、彼らはアルトマンがするような真っ向勝負の種類のレーシングに曲がっているようには見えません。
取締役会クーデターの分析
それで、そうですね。ところで、あなたはOkayしましたか、それで彼は、あなたが知っている、取締役会のことが起こった時までに。それで知らない人のために、私は2022年の終わりだと思うときに、ChatGPT3.5がみんなの注目を集めます。
数ヶ月後の2024年初めに、GPT-4が出て、本当に印象的です。そしてその時点で、それはその時までにすべて、あなたが知っている、彼は話題の人です。そしてたった半年後の正しい取締役会クーデターです。
取締役会が彼に彼が解雇されたと告げ、彼が解雇されたと言うとき、奇跡的な反革命を演出し、私たちはそれについて少し話すことができます。しかし、私は疑問に思いました、あなたは自分自身に取締役会はどのように勝つことができたであろうかと尋ねましたか。
月曜日の朝のクォーターバッキングの後知恵の利益で、あるいは最初にもう少し政治的な洞察力を持っているだけで、私はその取締役会がそもそも過負荷だったとは思いません、あなたは解雇を定着させたかもしれない異なって何をしたでしょうか。
つまり、私は彼らがただ、あなたが言ったように、彼らは政治的洞察力を欠いていたと思います。そして私は彼らが会社がどのように運営されるかについて形式主義的に考えすぎていたと思います。それで理論は取締役会が担当で、それが望むならCEOを解雇することができるということです。それで、それが彼らがしたことです。
そして彼らが必要としたのは、彼らは人々の連合を構築する必要がありました。私は実際に、確かにKichie本が、私はKaren Hal本も忘れると思います。特にKVI本は、実際にMira Marattiについて少し手厳しいと思います。
彼らが彼女を描く方法で、これらの間接的な報告から正確にどの動的だったかを言うのは少し困難ですが、彼女は明らかにかなり欲求不満でした。Iliaも非常に欲求不満でしたが、私は取締役会の期待が、私たちはSam Altmanを解雇するつもりです、私たちはCTOだったと思うMira Maratiを責任者にするつもりです、そして実際に物事を機能させ、羽毛を滑らかにする種類の運営チーフだった誰かでした。
それで彼女は非常に影響力のある人でした。取締役会の期待は、「Okay、私たちはスタブを解雇するつもりです。私たちはMirorを責任者に置くつもりです。」そしてMeraはそれを受け入れて、「Okay、私は今責任者です、必ずしも完璧ではないが、彼女は取締役会の決定を擁護し、彼女の種類の修理能力を使ってあなたが知っている他の人々を乗せるだろう」と言うでしょう。
代わりに、彼女はただ口を閉ざし続けました、取締役会が決定を下したと描写し、自分を非参加者のように描写しました。そしてそれは取締役会を本当に困難な立場に置きました。なぜなら、あなたが知っている、それはオープンの管理が彼女、取締役会に対して権利だったことを意味したからです。
彼らが犯した他の大きな間違いは、彼らがMicrosoftと全く話さなかったことです。それで私は彼らがする必要があったことは、Mira Mariaを乗せて決定を公に支持させることだったと思います。Iliaを乗せます。
つまり、私は彼は支持したと思いますが、彼をもう少ししっかりさせ、彼が乗っていることを確実にし、それからMicrosoftを乗せる、Satya Nadellaにこれで大丈夫であることを確実にします。そしてそれは大きな違いを作ったでしょう。なぜなら、サムのレバレッジのほとんどは、Microsoftがこれについて怒っていたという事実を通して来たからです。
彼らはこのようなものに多くのお金を投入し、それが混乱に陥ることを望まず、Okay、まあ、私たちは来て、基本的にOpenAIのすべての人員をMicrosoftに転送するだけでなく、Sam Albertを雇うつもりですという大きな機会を見ました。それは彼らにとって巨大なクーデターだったでしょう。
そしてもしMicrosoftがそれをする意志がなかったなら、もし取締役会がSAに行って、私たちはサムに満足していません、あなたは私たちが彼を解雇することを望みますか、と言って、彼がそれにコミットしたなら、私はサムがはるかに少ないレバレッジを持っていたであろうと思います。なぜなら彼は数百人に仕事を提供する能力を持っていなかったであろうからです。
そして彼らは明らかに、彼らはそれが公になる30分前にMicrosoftに通知しました。それで理解できることに彼は動揺していました。私が思うに起こっていたのは、サムがそのような洞察力のある運営者であるため、彼らはもし彼が何が起こっているかの風を得たなら、彼は彼の政治的スキルを使って取締役会を弱体化させ、あなたが知っている、これが起こることを防ぐであろうということを非常に、非常に心配していました。
しかし、あなたが知っている、それが政治がどのように機能するかです。あなたが知っている、ことわざにあるように、もしあなたが子供で来るなら、あなたはそれを殺さなければなりません。あなたはそれをする前にあなたの犬を設定しなければなりません。
そしてもしあなたがサムからの反撃に耐えるような政治的基盤を持っていると感じないなら、あなたはあなたの火を保持する必要があります。彼らはただ、彼らはただ一種の半端に行き、彼らが必要とした支持を積み上げていませんでした。
そうですね。私は実際に彼らがしたであろうもう一つのことがあると思います。それはアルトマンを解雇する彼らの成功を、取締役会の成功をほぼ確実にしたであろうと思います。
特に近くに従わない人々のために、少しもっとコンテクストを提供させてください。まず第一に、あなたが言及したEliaはIlya Sutskeverで、現在のAI開発段階であるディープラーニング革命で最も重要な人物の一人です。本当に、本当に重要な人物で、彼の知的な重みのためにAI内でほぼ崇敬されています。
彼は奇妙な状況でした。彼は取締役会にいました、アルトマンは取締役会にいました、Greg Brockmanは取締役会にいました、そしてこれら3人全員がOpenAIで働いていました。そしてそれから、大部分において、あなたが非営利の取締役会で見ることを期待するような人々のようなこれらの取締役会メンバーがいました。
Helen Tonerと2、3人の他の人々。そしてあなたが知っている、少なくとも彼らのうちの2人は、実際の憲章、非営利のミッションを尊重することについて懸念することを期待するような人々のより多くの種類からでした。そしてSutskeverは私には試みられたクーデターの背後にある原動力に最も近いもののように見えます。
そうですね、私はMarattiがそれにもう少し早く、公の記録から明らかなよりももう少し中にいたかもしれないと思います。私は確かではありません。そのクーデターの一つの本の一つの説明は、彼女がHelen Tonerか何かとコーヒーを飲むことから始まります。
そしてあなたが知っている、その時点でサムについてたくさんの不平を言っていないようですが、しかし、あなたが知っている、Denmarkで、Denmarkで問題があることを示唆する文または2つがあります。
しかし、その後、Eliaは、あなたが知っている、本当に取締役会をアルトマンの問題を認識させるために働きます。彼は人々に異なることを言っています、彼はそうしています。そしてその時点で、Marattiは一種の協力しているように見えます。
つまり、まず第一に、彼女はEliaに彼との長い記録を与えます。これはテキストの証拠です。アルトマンが誤解を招くようなことを言っていたなどの証拠です。
そうですね、つまり、これは私が言っていたことに関連していると思います。彼らの弱さの一部は、雇用者たちが、サムが率直ではなかった、私たちにいくつかの例を与えてくださいと言ったようなものでした。そして例はすべてIliaと*Mary Moratiから来ました。彼らは努力の顔になることを望んでいませんでした。
それで彼らは、Okay、ここがMaryが私たちに与えた大きなドキュメントですと言うことができませんでした。なぜなら、あなたが知っている、その情報の多くは機密だったからです。しかし彼らは、Okay、ここが発表がどのように見えるつもりかです、ここがIliaとMeraと取締役会がすべて使うことを快適にしている3つの例です、と言う仕事をしませんでした。
それで彼らはこの種の曖昧な声明を持っていただけで、それからそれを完全に恣意的であるように見えさせました。今、これが私が彼らが異なってできたであろうと思うことです。
つまり、あなたが正しい、彼らはもっと早くMicrosoftと連絡を取るべきでした。つまり、起こったことを覚えておいてください、Altmanと必要な皆がOpenAIが設立されたときに彼らがこれらの大型言語モデルをするつもりだったと考えていなかったことを理解しました。彼らは他のアプローチを試していました。
ある時点で、LLMが超重要になるつもりであることが証明になりました。あなたは多くのスケールが必要になるつもりでした。それで彼らはMicrosoftやプロジェクトにたくさんのキャピタルや計算資源を持参できるパートナーのようなパートナーが必要になるつもりでした。
それで彼らはこの、あなたが知っている、営利の子会社があるこの奇妙な取引を持っていますが、投資のためのキャップリターンがあります。それは非常に奇妙です。しかしMicrosoftは重要なプレーヤーです。そして実際に最終的に起こったことは、取締役会がアルトマンを解雇した後、MicrosoftはSam AltmanとOpenAIを去りたい皆をMicrosoftのために雇うと最終的に言います。
そして基本的に私たちはOpenAIを再現しますのようなもので、その時点で取締役会は一種のトーストでした。しかし私が彼らが明らかなもの以外にできたであろうと思うことは、そうですね、そうですね。Mira Marattiの周りのより明示的なコミットメントの少しを得ます、例えば、そして。
なぜなら、BosshiとElaはかなり迅速に屈服し、彼らが始めた反革命に加わったからです、あなたが知っている、革命。しかし、とにかく、私が取締役会ができたであろうと思うことは、今、私は彼らがアルトマンがしたことをリストする公式の公式声明を出すことができたとは思いません。
覚えておいてください、彼らが言ったのは、彼は取締役会と一貫して率直ではありませんでした、そして皆が、それが何を意味するのか地獄のようになって、彼らは決して詳しく説明しませんでした。
そして実際、Eliaが会社の人々に何が起こったかを説明するために全員集会を開いたとき、彼らは「私たちは彼が何を間違ったかを見つけるでしょうか？」と言いました。そしてElioは「いえ」と言いました。私は彼が十分に間違ったことをしたと思います。
つまり、私が言ったように、他の取締役会メンバーについて一人の取締役会メンバーに嘘をつくこと、オープンAIの投資部門と呼ばれるものが、実際に彼が開示せずに自分自身を所有者にしたという事実を隠すこと、そうですね、例えば、実際に特定のことが起こるときに安全取締役会にものを通すことになっていた安全のものを取締役会に伝えないことのような様々な他のこと、彼がそれをしていなかったこと。
さらに、彼はOpenAIの誰かに嘘をついて、まあ、私たちの弁護士、OpenAIの弁護士がこれらのケースの一つで、私たちはこれを安全取締役会に通す必要がないと言ったか何かと言いました。それはただの嘘でした。弁護士は後で彼が決してそれを言わなかったと言いました。
とにかく、もし彼らがそれを公にする方法を見つけていたなら、例えば、公にするように見せずに、十分なものがありました。例えば、彼らはOpenAIの従業員のトップエシェロンだけにメールを送ることができました。私たちはあなたが疑問に思っていることを知っています、10、15などに送ります。
そしてもし彼らの誰もそれをリークしなかったなら、まあ、それからあなたはそれをリークします。しかし、しかし、私はもしそれが記録にあったなら、私はMicrosoftが「彼は私たちの男です」と言うことができなかったであろうと本当に思いません。私は本当にそうは思いません。
そうです、全く。そして従業員も彼と一緒に反乱を演出することに加わらなかったであろうと私も思います。今、彼らが彼の出発について心配する財政的なインセンティブがありました。それは従業員が、もし投資家がもしOpenAIへの興味を失い、そして堅調な投資の後続のラウンドがなかったら、雇用者はお金を失ったであろうということです。
そしてAltmanが投資のお金を入ってくるのを維持するのが得意であるように見え、それに関してある切迫した締切があったかもしれません。しかし、その考慮がありました。しかし、私が思う他のことは、私が全員集会でそれをしていたかもしれません、私はHelen Tonerにそれをさせていたと思います。
Eliaによるクーデターという他の物語が取締役会を傷つけたからではありません。それで彼らはEliaを現れさせ、従業員にこれが起こっている、私はそれについて何も伝えるつもりはない、と伝えさせます。そしてそれはElia陰謀の物語をただ餌にします。私は、あなたが知っている、後知恵は簡単ですが、私はそれが実行可能だったと思います。
そうですね、つまり、私はそれが両方の方法で行くのを見ることができます。なぜならEliaは多くの信頼性を持っているからです。そしてこれがEAクーデターのような代替の物語が浮かんでいました。彼らはすべてのこれらの安全な人々を持っていました、あなたが知っている、世界を引き継ぐつもりだった01、推論モデルになったモデルの初期バージョンがあったという報告がありました。
そして両方の本はそれが本当に問題ではなかったことに同意しているようです。つまり、あなたが知っている、そのキャンプの人々の一部はこの行動に関与していましたが、彼らがそれが差し迫っているであろうと期待していたからではありませんでした。
しかし、もしあなたがHelen Tonerをより直接的な方法で解雇の顔にするなら、私はそれがその種の話をもっと餌にするであろうと思います。だから、いえいえ、私はあなたに同意します。人々を買い、特定の不正行為の例を持つことは、彼らがする必要があった2つのことでした。そして私は彼らがただ彼らのスキーを超えていたようなものだったと思います。
彼らが持っていた問題の一つは、それが起こった理由の一部が彼らが取締役会からある摩耗を持っていたということです。そして以前それはサムロイヤリストが取締役会で過半数を持っていたようなものでした。彼らの数人が去り、それであなたは6人の取締役会を持っていました。
そのうち、4人の独立した取締役会メンバーが最終的にSABを解雇した過半数でした。彼らはそれが続かないであろうことを心配していました。彼らが新しい人々を追加し、SABが提案した誰でもがサムロイヤリストのようになり、彼らが彼らの過半数を失うかもしれないということです。
それで私は彼らが迅速に行動するこの種の緊急性を感じ、それで私は彼らがすべての可能な結果を考え、すべての正しい準備をした一種の半端な方法でそれをしたと思います。
そうですね、つまり、彼は超印象的な男です。つまり、他のことは彼が非常に速く考えるように見えることです。それで彼は、あなたが知っている、もしあなたが彼と会話のチェスをしているなら、私は、私はあなたが一種の負けると思います。
そうです、そしてそれが私が彼らがこの方法でそれを展開した理由だと思います。もし彼がそれの風を得たなら、彼はこの種の戦いに勝つために彼がした社会的魔法が何でもし始めるであろうことを彼らが恐れていたということです。
そして彼らは、彼らが勝つことができる唯一の方法は、もし彼らが彼を驚きで捕まえたならであると感じました。そして彼らは、あなたが知っている、彼がコントロールを取り戻すことができるであろうかどうかのような紛争の2日目と3日目について考えませんでした。それが彼が最終的にうまくいったことをすることです。
そうですね。そして実際、彼らは、彼を解雇したかった取締役会メンバーは彼らだけで会いました。彼らは取締役会の過半数を構成し、それで彼らは、あなたが知っている、サムとBrockmanと、そして、そして、そして招待しませんでした。そしてそれが彼らが解雇をした時です。
彼らの一人だけが、あなたが企業の、あなたが知っている、より高いレベルでのじゃれ合いと戦略でのある程度の経験を持つことを期待するであろう誰かでした。これはD’Angeloは彼の名前です。彼はQuoraの男ですか、それとも彼は何を始めましたか。
そうですね、私は彼がQuoraの娘だと思います。はい。
Okay、それで他に何をあなたは言うでしょうWell、私たちは少し言うことができます、Karen Howの批判は何かについて。しかし、あなたが、あなたが知っている、AI帝国とOpenAIのアプローチでの問題の種類についての彼女の全体的な論文について何を思うかを言うことができます。
まあ、それは批判です。それは、あなたが知っている、私は、私は大きな批判を持っていると個人的に思いますし、あなたは私のものを中道左派と呼ぶかもしれません。私は知りません。しかし、それは、それは正確にこの批判ではありません。今、それのいくつかはOkayです、それで例えば、気候変動、私はそれに同意します。
私には、私たちがSam Altmanに言わせているのは狂っています「ああ、そうですね、私は数年前に他の皆のように気候変動について心配していたことを知っています、しかし私たちは消費される電力の量を根本的に増加させるつもりです。」そしてさらに政府は本当にそれを補助すべきです、あなたが知っている。
そして、私は、これらの会社がこれらのデータセンターをするときに、彼らはグリーンクレジットを買うか何かについて何かをすることを知っています。しかし事実は、あなたが炭素排出を介して来ているものの量を増加させることなしに、地球の総エネルギー消費を突然急激に増加させることはできないということです。
それで私はそれに同意します。私は個人的にデータセンターに特別税があるべきだと思います。なぜなら私は、私はAIがよりゆっくり行く必要があると思うからです。私はそれが、それは不安定化するペイで動いているだけだと思います。
それで私はもしあなたがエネルギー消費を思いとどまらせ、それを少し遅くしたなら、それは2つまたは1つでしょうと思います。今、国のレベルだけでそれをするのは非常に困難でしょう。私はあなたを私の国際ガバナンスの説教で退屈させませんが、私は、私は気候変動についての彼女の懸念に同意します。
そして彼女はまた労働者が搾取されることについて、特に低所得国で心配しています。あなたが知っている、それは人間を通した強化学習からのフィードバックのある量が行われる場所です。私は推測します。そして特に明らかにより不快な部分のいくつかのような。
あなたが知っている、あなたの仕事日が暴力と近親相姦とについてのたくさんの話を読むことを含むとき、あなたが知っているモデルが言わないであろうようなもの、そしてこれらはそれを特定する人々のようなものです。それで、それは、ソーシャルメディアのために嫌悪感を催すものの写真をたくさん毎日見なければならなかった人々のようなものです、ソーシャルメディアネットワークにそれを広めないように訓練するために。
それでそれがあります。そして、そして他の大きな懸念、私は推測します、彼女が持っているのは、AIが民族グループやそのようなものに対して差別するために使用される方法です。それは初期の懸念の一つです。
それで彼女は悲観論者の批判ではありません。それは私が思う、AI倫理はあなたが時々聞く用語です、この、このAI批判のこの部分のために。あなたが知っている、私は、それはすべて心配することの価値があると思います。それは批評するすべての価値があります、あなたが知っている、それはすべて懸念の価値があります。
私はただ、それが、AIの最も大規模に否定的な側面だとは思いません。それは私が特に焦点を当てているものではありません。私は知りません。それが、あなたが私がそれを公正に特徴づけたと思いますか。
そうですね、私はそう思います。つまり、間違いなく彼女は悲観論者のキャンプにいません。つまり、彼女は、あなたが言ったように、AI倫理キャンプにいます。彼らの見解は、これはすべて理論的で、AIにはそのようなより緊迫した問題がたくさんあるので、悲観論のものは一種の煙幕のようなものです。
それで、そうですね、それが彼女の見解です。そして、私は推測します、私は必ずしもどちらのキャンプにもいないので、私はそれの強い見解を持っていません。私は、私が、超説得力があるとは思わなかったことは、彼女が全体の企業が腐っているようなより大きな物語にこれらすべての批判をまとめる必要があると感じたということです。
そして、あなたが知っている、私は事実と比例感が重要だと思います。それで、あなたが知っている、あなたはこれらのデータセンターがより多い電力を使用し、より多くの炭素を生成していることを言及していました。そして間違いなくそれは正当な懸念です。
しかし、これらのAIツールのいくつかが炭素排出を減少させるために使用されていることも事実です。彼女は、誰かがGoogleのデータセンターについて論争について詳しく話します。誰かが、私たちは大型言語モデルのGoogleでの典型的な使用によってどのくらいの電力が消費されると思うかについてのある種の封筒の裏の計算をしました。
そしてGoogleのJeff Deanは、彼がはるかに低い数字を出した彼自身の研究をしました。なぜならGoogleはインフラストラクチャーで本当に良く、彼らはこれらのものをより効率的にするために多くの努力をし、多くの努力をしたからです。そして封筒の裏の計算は消費者レベルのハードウェアを使っていたようでした。
そして私は本からのその取り上げが少し奇妙だったと思いました。なぜなら彼女は基本的に、Googleはそれがこのレポートが言ったより10倍または100倍少ない電力消費だと言った、そして彼らと彼女は、まあ、研究者を批判するのは本当に公正ではないと言いました。なぜならGoogleは透明ではなく、それで彼らは知ることができなかったからです。
それはファインのようですが、それはどのくらいのエネルギーがこれを使用しているか実際に重要です。そして私には、これらのAI支出の結果として、私たちは実際に生成されている電力の量を超える方法で排出を減少させる方法を見つけるであろうことが完全にもっともらしく見えます。
それで、それは複雑な問題のようなものです。そして私は水についての同じ方法を感じました。それは私が最も学んだことの一つです。なぜなら私は水への曖昧な言及を見たことがあるからです。そして今私ははるかに明確なアイデアを持っています。なぜなら彼女はいくつかの良い報告をするからです。彼女は異なる国に行きます。
そしてそこでの問題は、あなたがデータセンターをするとき、あなたはチップを冷却する必要があるということです。そしてあなたはそれを空気か水のどちらかですることができます。そしてあなたが知っている、水ははるかに多くの熱を保持することができるので、もしあなたが水を使うなら、あなたははるかに効率的に冷却することができます。
あなたは厚いケースにはるかに多くのチップをパックすることができます。そして私は基本的な問題は、米国を含む多くの国が水を誤価格設定しているようなものだと思います。しばしばそれは価格不足です。それで、あなたが行くとき、少しの水があります、彼らはそれをあまりにも多く使ったり、フルコストを支払わなかったりします。
そしてこれは地元の水使用に有害な影響を持っています。しかし、それは技術的な問題のようなものです。個々の国は彼らの水市場が機能する方法を変更すべきです、それで会社がフル運賃を支払い、そしてあなたが知っている、必要なら。
この技術について本質的に水を必要とするものは何もありません。あなたは空冷データセンターを持つことができます。それは少し高価でしょう。なぜならあなたはチップをそれほどしっかりとパックすることができないからですが、あなたはそれをすることができました。
しかし、そうですね、私は推測します、それは私が一種の、銀河系の結論のようなものを少なく来た別の場所です。それゆえ、あなたが知っている、大型言語モデルのものは悪いアイデアのようなもので、それは水の産業使用のためのより良い規制メカニズムが必要のようなものです。
なぜならこれはデータセンターに独特ではないからです。カリフォルニアには、あなたが知っている、あらゆる種類の、あなたが知っている、定期的な水不足があります。そして大きな問題は農民がカリフォルニアで水に市場レートを支払わないようなものです。そしてあなたが知っている、彼らは強力で、それであなたが知っている、彼らに市場レートを支払わせるのは困難です。
しかし、それは、そうですね、私はそれが、あなたが水に市場価格を欲しているということです、他の費用で特定の使用を補助するのとは対照的に。
そうですね。私は、あなたが知っている、私が言ったように、あなたが知っている、それはイデオロギー的な批判です。あなたは、あなたが望むなら、一種の明らかにイデオロギー的な章をスキップすることができます。あなたはなぜイデオロギー的ではない本を読まないのかと尋ねるかもしれません。
そして私は一つのことを言うでしょう。それは、特定の領域でKaren Halの報告が非常に深く見えるということです。他の本がそうではない方法で。そうですね、そしてあなたが知っている、彼女はこのようなものをカバーして多くの時間を費やしました。
そして彼女にクレジットを与えるために、彼女は基本的に、彼女がテクノロジーレビューで書いていたときに物語を破りました。OpenAIがその、そのミッションから外れていた。それは本当にもはや元の非営利のミッションに焦点を当てていませんでした。それは研究についてはるかに、はるかに透明ではありませんでした。それはアイデアであるはずでした。
オープンソースであることは本来のミッションの顕著な部分だったとは思いません。またはアルトマンとマストが早期にそれに言及したかもしれませんが、しかし彼らは元々私たちは私たちの研究を共有するつもりですと言いました。そして、そして彼女はOpenAIで時間を費やしました。彼らは彼女にアクセスを与えました。
これは2017年か2018年か何かのようです。そして、私は知りません、多分少し後ですが、OpenAIが大きな名前になる前の早期に。そして彼女はテクノロジーレビューのためにこの作品をしました。あなたが知っている、彼らはミッションを放棄したと言って、それは私は彼女が正しかったと思いますし、それは非常に良い報告でした。
彼女はそれ以来多くの良い報告をしました。それの一部はウォール・ストリート・ジャーナルのためです。私は、そうですね、私はそれに同意します。私はそれがよく報告された本だと思いますし、私は多くを学びました。そして彼女は、あなたが知っている、彼女は私が発見した事実と、それからあなたが知っている、私の結論を分離するかなり良い仕事をします。
つまり、他の大きなカテゴリー、私はあなたが簡潔に言及したと思いますが、労働権の問題のようなものです。そして彼女は良い仕事をします。彼女は私はケニアに行くと思います。私は彼女がベネズエラについて話すと思います。あなたが知っている、訓練をするために、彼らは訓練データを提供するために人間が必要です。
そして、あなたが言ったように、それは一種の不快である可能性があります。なぜならあなたがしていることの一部は、あなたが知っている、グラフィックまたは暴力的またはあなたが知っている、性的または他の種類の、人々が消費者製品で望まないコンテンツを生産することからそれを防ごうとしているからです。
それで彼らはそれらの問題のあるコンテンツを見て、それを評価するためにこれらすべての人々を雇わなければなりません。そしてそれは人々の精神的健康に悪い可能性があります。それで私は彼女が素晴らしい仕事をすると思います。彼女は異なる国に行き、関わっている人々の何人かと話します。
そしてそれがあまり高くない、個々の仕事によって支払われるこの種の断片作業モデルであるかについて話しますが、それはまた非常に散発的です。彼らは1、2ヶ月間たくさんの仕事を持ち、それから彼らは数ヶ月間何も聞きません。
それで私はそれが興味深いと思いましたし、私は多くを学びました。Scaleという会社があります。それはこれで大きなプレーヤーのようなものです。しかし、私が推測する、私が戻ってきたことは、ストーリーのいくつかの終わりのようなもの、ストーリーの終わりは、あまりにも多くのような、彼らが持っていた問題の一つは、chatbが利用可能になった一度、彼らがするはずだった仕事を取り、chatbtを使って彼らがその応答に切り取りと貼り付けをした答えを思い付く人々がいたということです。
それは有用ではありません。そして特定の国で彼らはこれがあまりにも横行していることを決めました。私はケニアとベネズエラが2つだったと思います。それで彼らは引き出し、労働者は荒廃しました。なぜなら彼らは、これは私たちの生計です、私たちは実際にこれが好きですのようだからです。
それで私はより定期的な時間があるべきだ、あなたはより多く支払うべきだなどを批判するのは完全に合理的だと思います。しかし最終的に、彼らは絶望的に貧しい国の人々に仕事を提供しています。OpenAIは彼らを絶望的に貧しくしませんでした。
それで帝国主義との比較、これは、あなたが知っている、サブ国を侵略し、あなたが知っている、それを政治システムを引き継ぐようなものです、それらは多くの、多くの桁の異なるレベルの不正行為のようなものに見えます。そして、そうですね、それは少しオーバーに見えただけです。
しかし、私は、私は個々の報告が非常に興味深いことに同意します。私は間違いなく、彼女の政治を共有しない人々に、本を読むことを奨励します。
そうですね、Okay。まあ、あなたが知っている、これらのポッドキャストで人々が知っているように、私たちは一般的に私たちが公にしたのと同じくらいをし、それから私たちはオーバータイムに行きます。そしてそれは、私が皆に強く勧めるノンゼロニュースレターの有料購読者に利用可能です。
そして、あなたは、あなたはUnderstanding AIでポッドキャストを投稿していませんか、それともあなたは一貫していませんか。それでしばらくの間、私はAI summerと呼ばれるポッドキャストを持っていました。それは、私がセンターで書面セッターの学者だと思うDevalと一緒にしました。
それから彼はホワイトハウスで彼らのAI政策を書いている仕事を得ました。それで彼はもはや私とポッドキャストをする利用可能ではありません。それで私はおそらくある時点でそれを復活させるであろうと思いますが、それは数ヶ月ですとにかく言うために。
それで、それで私は推測します、あなたは、私は原則として、もしあなたが望むなら、私たちはあなたのニュースレターへの有料購読をこれへの手段にもすることができます。しかし私はそれをするかもしれません。そうですね、私たちは、私たちはそれをするかもしれません。
それでもしあなたがUnderstanding Iの有料購読者なら、最初にそこでチェックしてください、あなたが私にあなたの苦労して稼いだお金を与える前に。しかしもしあなたがそれを見ないなら、それから私にあなたの苦労して稼いだお金を与えてください。
それで、とにかく、この遠くで私たちに付き合ってくれたみんなに感謝します。私たちは話し続けるつもりです。私は、私はサム・アルトマンについて良いことと悪いことを言うつもりです。あなたがScale AIについて言及したのを私は聞きたいです。MetaのScale AIの買収は私には少し奇妙に見えます。しかしたぶんあなたは私に説明するでしょう。
それで、それでオーバータイムに行きましょう。
コメント