15,027 文字
こんにちは、ポスト労働経済学シリーズの第3回講義へようこそ。今回のエピソードは測定とKPIについてです。少し退屈に聞こえるかもしれませんが、この背景にある全体的な哲学は「測定されるものが管理される」ということです。それでは早速始めましょう。
計量経済学を扱い、国民経済のような大規模システムを最適化する際の最大の問題は、ネットワーク効果などがある中で、何を最適化しようとしているのかということです。もちろん、どんなKPIでも通常はもっと多くの詳細を隠しています。GDPは大雑把な数字です。失業率も大雑把な数字です。しかし同時に、これらの一部は有用なKPIになり得ます。
そこで、ポスト労働経済を操縦するために、私たちの指標は単なる生産量ではなく、需要の回復力に焦点を当てなければなりません。GDPについては、それが現在皆が最適化しようとしている大きなつまみのようなものです。それは1930年代に始まり、最初の総合的な国富指標のようなものになりました。私たちが実際に最適化しているものは何なのかということです。
その一つは、実際に取引を測定しているということです。つまり消費ベースの経済なのです。理論的には、消費が多ければ多いほど経済は良好であり、すべてを一つのバケツに投げ込みます。すべての消費は基本的に等しいと見なされます。
もう一つは労働KPIです。これは私が言及したもので、失業率、賃金指標などです。雇用数や給与総額などの指標は、経済のかなり良いバロメーターであると仮定されています。確実に完璧でなくても、その数字を時系列で追跡することは何もしないよりはマシです。GDPも同じです。
個々のレベルでは、各KPIが完全である必要はありません。時系列で追跡することで、経済に関する根底にある真実を示す何かを示します。もちろん、自動化が進むにつれて、労働と賃金は下がり始めるでしょう。そのため、何が起こっているかの信頼できる指標ではなくなるでしょう。
GDPはどこにも行きません。しかし同時に、賃金が永遠になくなったとしても、給与数、失業率、その他の指標以外の全く新しいKPIセットが必要です。
理想的なKPIを探しているのは、記述的かつ処方的なものです。記述的とは問題を正確に診断できることを意味し、処方的とはその情報で何をすべきかを示すことができることを意味します。現在、FRBが持つ主要なツールの一つは金利の変更です。金利を下げたり上げたりでき、それは融資と借入に多くの下流への影響を与えます。もちろん、融資と借入は建設の資金調達から労働者の資金調達まであらゆることに使用されます。
しかし、私たちが提案し、ポスト労働経済学に関する他の動画で言及しているのはEAI、つまり経済エージェンシー指数です。これは賃金だけでなく、家計の購買力と所有権を追跡します。実際に3つの要素に分解されます。
それでは、経済エージェンシー指数を紹介しましょう。EAIは家計の支出力がどの程度賃金や移転ではなく所有権からの収益に根ざしているかを測定します。経済エージェンシー指数には3つの主要な要素があり、このデータはすべて公開されています。実際に数人と協力してダッシュボードを構築しており、データを見せてどのような時系列の変化があるかを示そうとしています。
第一は財産シェアです。配当、賃貸料、利息、キャピタルゲインがスコアを押し上げます。これは所有権収入が自動化とともにスケールするからです。つまり、ポスト労働経済学全体のアイデアは総需要を財産、つまり財産ベースの収入の周りに組織化することです。
賃金は別の要素を形成します。勤労所得は依然としてカウントされますが、自動化下でのその波動性はより低い正の重みベータを獲得します。つまり、これを測定する際に賃金を罰したくはないのです。人々が賃金労働を通じて生計を立てることができるなら、それは素晴らしいことです。
確実に私や他の人々は、今日存在する仕事の20%から50%はAIと自動化の後でも残ると予想しています。もちろん、一部の人々はAIが最終的に新しい仕事を創出すると仮定しています。私たちの多くはそうは信じていません。今回は本当に違うからです。新しい仕事を人間が行う必要が必ずしもないからです。
賃金が総需要の60%から80%から20%から50%に下がったら、それは私たちが入ろうとしている根本的に異なるパラダイムです。同時に、測定する際に賃金を罰したくはありませんが、財産に重点を置きたいのです。
そして移転です。移転は政府給付です。社会保障から失業保険、SNAP、UBI、その他すべて、メディケア、メディケイドまで。税金によって直接支払われるものはすべて政府移転です。配当、賃貸料、利息、信託の形で支払われるものは財産シェアです。政府が管理を助けていても、税金で直接支払われていなければ、それは財産または賃金です。
公式は、ちなみにこれは提案された公式で、まだ確定していません。実際にデータをまとめてダッシュボードを構築し、実験を行う必要がありますが、財産プラスベータ倍賃金マイナス移転です。そしてスケールします。これは0から100のスコアで再スケールされます。基本的に、財産ベースの収入が多ければ多いほど、経済エージェンシー指数で高いスコアになります。
記述的対処方的の観点では、これが記述するのは、特定の地域の家計が総体的に持つ収入源のアセットまたは組み合わせです。これは郡レベルで実行でき、それが最も低い粒度レベルで、郡、州、連邦の3つのレベルがあります。郡Aは本当に苦労していて、財産があまりなく、完全に政府移転と賃金に依存しているなど対して、別の郡では財産からの収入のシェアがはるかに大きいなど、その郡が何を違って行っているかを言うことができます。
これにより、基本的にヒートマップとしてダッシュボードを作成でき、どの郡が最良の状況にあるかを見ることができ、時系列でもスケールできます。現状を記述することは、特に過去のデータがある場合は一つのことです。各郡と各州が時系列でどのように推移したかを見ることができます。
そして処方箋は基本的に、政府移転に依存しすぎている場合はオプションのリストがあります。これは第4エピソードですべての介入について説明します。説明と処方があり、それがEAIが追加することを希望しています。
次は全体的なKPIスタックです。現在取り組んでいるアイデアはダッシュボードを作成することです。つまり、経済エージェンシー指数はGDP、インフレ、信頼度、労働指標の隣に配置され、これらの指標が見逃している所有権ベースの需要能力を明らかにします。すべての郡まで計算されるため、政策立案者は国内トレンドからストリートレベルの介入までズームできます。
GDPは既に存在し、総生産を捉えますが、支出力が賃金、移転、資産のどこから来るかを隠します。繰り返しますが、人々が話している最大の問題は、技術が商品とサービスを安くできれば、ある程度のデフレ力があるとしても、誰も購買力を持たなければ実際にはあまり意味がないということです。だからGDPがカバーしない総需要を確保する必要があります。
インフレ指数は価格安定性を追跡しますが、賃金が縮小する中で家計が買い続ける能力については何も語りません。これは最大の問題の一つで、家計収入、つまり賃金が実際の費用に追いついていないことです。一部の経済学者やその他の人々は実質賃金が成長していると言いますが、ほとんどの状況下で見ると、実質賃金は1971年頃から、つまり金本位制を離れた時から大幅に縮小しています。そして80年代と90年代に自動化が始まったときに加速しました。
データを見ると、生産性が賃金よりも速く上昇していることがわかります。これは自動化された経済で期待されることです。同じまたはより大きな産出を達成するのに必要な人数が少なくなり、したがって賃金も少なくなるからです。これは加速するだけです。実際に自動化の時代は80年代と90年代に始まり、過去20年間で加速し続け、次の10年または20年間でAIとロボティクスとともに加速し続けるでしょう。
消費者信頼度は感情を読み取りますが、楽観主義が実際の収入源から逸脱した場合の限定的な指針しか提供しません。これも追跡されるものの一つで、有権者が経済に対してどの程度信頼しており、生計を立てることができると考えているかを言っているだけです。
失業率は労働の余剰を示しますが、自動化された経済での非賃金収入の上昇を無視しています。特に50%の人々が失業することを期待している場合、ちなみに人々がよく尋ねるのは、これらすべてがいつ起こるのかということです。失業率が2年間10%から11%になれば、皆が真剣に受け取るようになります。より最近のデータに基づいて、議会は14%に達したときに行動します。
国家が注目するために壊滅的な失業率を見る必要はありません。これは歴史的に真実です。大恐慌時の平均失業率は14%または15%だったと考えることもできます。はい、24%でピークに達しました。しかし約10年間、10%から12%または14%を上回っていました。これはアメリカの歴史上最悪の経済状況の一つと考えられていました。
EAIは郡レベルのレンズを追加し、ちなみに郡だけでなく、それが最も低い粒度レベルで、郡、州、連邦レベルで所有権駆動需要に焦点を当て、指導者が国会議事堂から市役所まで政策を微調整できるようにします。それが正確な目標です。経済学者が別のゲージ、別の観察する別のレバーを持つことを想像できます。それが別の引くレバーセットを与えます。
一つのことは、EAIはより時間がかかることです。FRBが率を調整するだけの問題ではありません。しかし分散化されており、すべての郡とすべての州がそれらの収入源を調整するために独自の個別のことを行うことができることを意味します。そして18ヶ月から4、5年から10年のリードタイムを見ており、失業が非常に痛くなる前に今始めることが最適である理由です。
私が指摘することの一つは、この理論は自動化された経済が来るかどうかに関係なく適用されるということです。このアイデアは、より多くの消費者需要が財産から来ることを確保することは理にかなっています。AIとロボティクスなしでも、私たちはこれを提唱すべきです。
次のスライドです。時々人々が私に尋ねることの一つは、デイブ、なぜUBIをしないのかということです。エフェクティブ・アルトルイストから皆がUBIのみ、ユニバーサル・ベーシック・ディビデンド、ユニバーサル・ベーシック・サービスについて話しているのを聞いたことがあります。
経済エージェンシーは所有権に帰着し、所有権は移転を多くの理由で打ち負かします。政府主導の現金プログラムは市場シグナルを鈍らせ、捕獲を招くのに対し、広範な民間所有権はインセンティブを鋭く保ち、分散した意思決定をローカルに保ちます。
第一に、中央権威の専制です。社会保障とメディケアは、巨大な連邦信託がどのように政治的戦場とレントシーキングの磁石に変化するかを示しています。誰かが「UBIにオールインしよう」と言うときはいつでも、政府が所有・管理するお金が多ければ多いほど、あなたがより危険にさらされるという歴史に注意を払っていないようです。
人々が社会保障チェックやメディケアチェックから切り離されるという恐ろしい話があります。政府が「誰かが間違った社会保障番号を申請したので、あなたは今公式に死亡しています」と言って、それらのプログラムに戻るのに何年もかかり、通常は後払いを受け取らないということです。
あなたの生計がAIで運営されていても政府プログラムに依存することを望んではいけません。AIはまだ間違いを犯す可能性があり、人間の官僚制度もまだ間違いを犯す可能性があるからです。ちなみに、政党Aまたは政党Bは残酷さや後退的思考の感覚からあなたを切り捨てたいかもしれません。確実にUBIだけが解決策だと言う人は、率直に言って妄想的です。彼らは完全に妄想的で、国家がどのように機能するかを知りません。
次は市場の歪みです。これはもう少し微妙です。包括的なUBIは、コミュニティが生産するものと消費するものの間のローカルな不一致を糊塗し、永続化させる可能性があります。ある程度のUBIは欲しいのですが、経済繁栄の床を作り、またポンプに呼び水をするつもりです。UBIはどこから来るのでしょうか。ロボットとデータセンターとAIなどを販売しているテック巨人から来るでしょう。
しかし、基本的に皆が何をしても使えるお金の保証額を持っているという不一致がある場合、市場の歪みと呼ばれるものを作り出すでしょう。市場の歪みは価格が実際には需要と供給に一致しない場所です。それが展開する方法は、例えばデトロイトを例にして、皆が月2,400ドルのUBIまたはそれ以上を得ることになったとしましょう。UBIがすることは、その地域が財産所有権や賃金を通じてある程度の生産性を持つ代わりに、人々はお金を使うだけで、実際にローカルなリターンや投資を作成することなくブラックホールに入る可能性があります。
純粋なUBI状況からの市場歪曲の組み合わせが財産所有権のアイデアによって相殺されるのはここです。現在デトロイトは、少なくとも以前の状況と比較して特に生産的ではありません。周辺に多くの仕事がないからです。周辺に多くの仕事がないなら、それを見る一つの方法ですが、多くの価値ある財産もありません。
だから実際にやりたいことは、人々ができるだけ多くの月収を財産から得ることを奨励することです。なぜなら、それは実際に効率性を見つけているからです。ローカルか国内か国際かは関係ありませんが、効率性を見つけていて、それが市場歪曲を克服する方法です。
民間財産と市場ベースのソリューションを維持したいもう一つの理由は情報の損失です。中央集権的な支払いは細かい価格の手がかりを隠し、経済の分散した社会的脳を近くの価値機会に対して盲目にします。基本的に、あなたの財政的健康があなたの周りの経済のローカルな健康から完全に独立している場合、あなたは何を使うつもりでも使うでしょう。
一方、オプションがある場合、より多くのオプションのメニューや投資できる他の場所がある場合、どうでしょうか。配当追求行動がある場合、最良の配当を支払う最良の場所を見つけるでしょう。これが市場情報を維持します。
そして経済補完性の原則です。郡、銀行、地元企業、州は、彼ら自身がツールとインセンティブを持っているときに、より豊かな財産収入源を作ることができます。基本的に、私たちは中央管理された経済を望んでいません。単純明快です。
一部の人々は財産がすべて郡によって所有される場合、まだ州や郡に権限を与えることに懐疑的だと思います。しかし、完全な介入メニューが出るまで待ってください。これがすべて郡と州によって仲介されるわけではありません。しかし、これらのアイデアのいくつかには規制のオーバーホールが必要です。
とにかく、要点は経済的決定を最も低い可能な最小公分母に押し出すことで、より良い細かい機会を得て、中央管理の問題を回避することです。連邦政府は、少なくとも初期の段階では、ポスト労働経済学にできるだけ関与しないべきです。
そして財政ドラッグです。絶えず成長する移転はより高い税金や債務を強制し、生産的な利回りのある資産に投資されるであろう資本を消耗させます。つまり、税金と支出にだけ依存する場合、それは必ずしも投資と再投資の最も効率的な資源配分ではないということです。単純明快です。
先に進みましょう。私たちが受ける他の質問の一つは、なぜ小さく始めるのかということです。なぜ郡レベルで経済エージェンシー指数から始めるのかです。理由は3,100の国内研究所があることです。アメリカには約3,100の郡または郡相当の政体またはドメインがあり、これらの異なることのいくつかを試すことができる3,000の異なる経済研究所があることを意味します。
すべての米国の郡でEAIが計算されると、それぞれが政策の調整が1年以内にデータに反映されるライブサンドボックスになります。この地上レベルの明確さにより、アメリカは州および連邦レベルに展開する前に、ポスト労働所有モデルをローカルで試作できます。
第一に、粒度です。郡のスライスは州や国家平均がノイズにぼやけてしまう経済的マイクロクライメートを表面化させます。私たちがこれについて考え出しているルールオブサムの一つは、すべての郡はそれぞれの不公平な優位性を使うべきだということです。例えば、海岸や川や湖にある郡がある場合、観光、漁業、河口などの自然な水源があります。それは彼らが持つ不公平な地理的優位性です。
牧草地や砂漠がたくさんある郡がある場合、どうでしょうか。彼らの不公平な優位性は日光です。木がたくさんある郡がある場合、彼らの公平な優位性は森林です。ローカルな地理的なものを収益化するあらゆる種類の方法があります。
人々が指摘したことの一つは、これらの資産はAIとロボットがスケールすると予想されるほどスケールしないということです。それは完全に問題ありません。データセンターは実際にはそれほど多くのスペースを占めません。ちなみに、ヒューマノイドロボットもそうです。私の関心では、すべての郡にロボットとデータセンターを置くことができます。それはスケールするでしょう。
次は実験です。指導者は土地価値、配当、ESOP税額控除をABテストし、EAI読み取り値をリアルタイムで見ることができます。おそらくより良い用語が必要です、EI読み取り値。基本的に、これを展開し始め、推奨事項などを成文化し始めるとき、私たちができることは、まず歴史的データを見ることです。なぜなら、私たちが推奨しようとしていることの多くを実装した全国の多くの郡やローカル地域があったからです。
時系列で追跡し、彼らの経済エージェンシー指数は時系列で変化したか、もし変化したなら、正しい方向に変化したかを見ることができます。例えば、彼らが協同組合や土地信託を作成したり、病院を閉鎖したりしたような場合、より大きな経済エージェンシーをもたらす郡ができるすべての小さな介入を見ることができます。
補完性については、すでに話しましたが、ここでの文脈に置くと、ローカル当局、つまり市や郡、私がウォール街の大企業について話しているのではなく、地元のお母さんとお父さんの店や地元の銀行について話しています。国内銀行や国際銀行について話しているのではありません。地元の信用組合について話しており、彼らの独特な資産と文化に合わせた財産収入源で反復できます。あなたの地域で何が機能するかについてより多くの情報を持っているほど良いのです。
実証された郡のパイロットのスケーリングは、すでに証拠が手にある状態で州、連邦、そして最終的にはおそらく国際的な枠組みまで段階的に上がることができます。これは小さく始める第一の理由です。はい、これらのソリューションと測定の一部はより大きなスケールでより理にかなっていますが、同時に、より多くの並行実験でより低いリスク、より低い爆発半径で小さく始めることができれば、より良いのです。
そして最後に、私たちはテクノ封建主義をヘッジしています。郡レベルでの所有権の分散は、民主的コミュニティに権力を根ざすことでテクノ封建的集中を阻止します。テクノ封建主義があなたが心配していることは知っています。しかし、郡、州、連邦レベルで民主主義の力を使い始めれば、より多くの社会的権力を統合できます。
次はインセンティブの調整です。より広い所有権の流れは、単一の目標である回復力のある需要の周りで金融会社と地方政府の利益を同期させます。再び、総需要は皆が望むものです。そして総需要が主に賃金に基づいている場合、そこにはまだある程度の波動性があります。財産ベースの収入が独自の波動性を持たないということではありません。
例えば、空いている賃貸物件がある場合、総収入は下がります。しかし、データセンターとソーラーとロボットと森林とその他すべてに基づく多様なポートフォリオがあれば、総体的により安定した総需要を持つことになります。
EAIはその調整を見えるものにし、共有利益を協調行動に変換します。第一に、銀行です。安定した配当と賃料の流れは信用リスクを減らし、資産収入に対して引き受けられる新しいローン商品を可能にします。ここでの基本的なアイデアは、賃金ベースの収入総需要から財産ベースの総需要に軸足を移し始めると、地元の銀行が実際に「これに基づいて提供できる新しい商品があります」と言えるようになることです。これは私たちが奨励し、促進したい革新の一部です。
次は郡です。土地、インフラストラクチャー、または知的財産を住民配当に変えることは、税率を上げることなく税基盤を拡大し、才能を引き付けます。つまり、郡が実際にあなたの雇用者ではなく、より多くの財産ベースの流れを作る上でのパートナーになることができるということです。
企業は顧客の株式とESOPモデルで顧客の忠誠心を確保し、ローカルなEAIスコアを上向きに押し上げます。基本的にここでの論理は、企業は顧客が破産していれば商品とサービスを販売できないということです。それは単純なことです。だから顧客がお金を持つことは皆の利益になります。総需要です。
家計からFRBまでのすべてのステークホルダーは、安定した所有権収入が支出力を高く保つときに勝ちます。そして最後に、ウィンウィンウィンです。自動化圧力がなくても、より広い民間財産の利害は衝撃を滑らかにし、国家の繁栄をGDPとともにスケールさせます。これは新自由主義で解決されていない主要な問題の一つで、家計収入がGDPとスケールしないことです。歩調を合わせてではなく、自動化された経済の下ではありません。
次の大きな問題はエリートの捕獲を防ぐことです。これは何度も何度も出てくる最大の質問の一つです。つまり、人々は「見てください、皆がただ賃貸するだけなら、大物が全経済を食い尽くすのを私たち小さな人間がどうやって防げるのでしょうか？」と言います。これは彼らがすでにやっていることです。
より広い所有権は、消費者が支出力を保ち、コミュニティが生産における真の利害を保持することを確保することで、テクノ封建的なドリフトを阻止します。市場の健全性は、少数の資本保有者がすべての資産を蓄積することではなく、分散したエージェンシーに依存します。EAIはそのゲージとして機能します。繰り返しますが、測定されるものが管理されます。
特定の地域のすべての人々が財産からの収入のシェアがますます小さくなり始めているのを見た場合、誰がすべての財産を買い占めているのかと言うことで、特定の方法で介入するシグナルになる可能性があります。
エリートの捕獲についてです。富裕なアクターが資産を独占すると、最終的に顧客を破産させることで自分自身の収益源を浸食します。繰り返しますが、家計がお金を持たなければお金を使わず、経済は停止します。それだけでインセンティブを調整します。
同時に、ブラックロックが「そうですね、私たちの財産の一部を譲りましょう」と言うと思いますか？いいえ、彼らはそうしません。しかし、これがすることは、人々に測定する何かを与えて「その制御の一部を取り戻そう」と言うことです。
次は消費者需要です。広範な購買力は経済全体の収益性を維持し、すべての企業に所有権を共有するインセンティブを与えます。繰り返しますが、所有権の適切なバランスは何かと議論するかもしれません。すべてのお母さんとお父さんの店が郡に50%の株式を譲ることを意味するのでしょうか？いいえ。5%かもしれませんし、10%かもしれませんし、20%かもしれません。
すべての収益性のある企業の20%が信託や銀行などが所有する株式を持っている場合、それは自然な収益サイクルを作ります。もちろん、それは過度に単純化された一つの方法に過ぎません。
次はテクノ封建主義です。すべてをサブスクリプションするモデル、つまりあなたは何も所有せず幸せになる中央集権的制御です。EAIパラダイムはそれを市民の株式に向けて反転させます。
一部の人々がこれに同意せず、デイブ、あなたが話しているのは余分な手順を伴う社会主義や共産主義やマルクス主義だと言うことを知っています。文字通りそうではありません。1分後のスライドでそれについて取り上げます。
アイデアはテクノ封建主義がサイバーパンクディストピアだということです。私たちが目指しているのはソーラーパンクで、ユートピアとは言いませんが、より分散化され分散しており、企業の捕獲に依存せず、実際に企業の捕獲と闘うソーラーパンクを目指しています。
次は異国の技術です。暗号とブロックチェーンは役立ちますが、民主的で政策改革は所有権を拡散させるための真の前提条件です。一部の人々とここでの論理の背景は、シリコンバレーとエフェクティブ・アルトルイストやその他すべての人々は政府を根本的に遅すぎて何もするには壊れすぎていると見ており、それがサム・アルトマンとWorldcoinが私たちは単独でUBIと顧客確認とそのすべての楽しいものを解決するつもりだと言っている理由です。それは素晴らしいことですが、同時に彼らは多くの政府にノーと言われています。
Worldcoinは多くの政府で禁止されています。基本的に政府が言っているのは、それは素晴らしく結構ですが、私たちは実際に自分のビジネスのやり方を知っているということです。
それがシリコンバレーの傲慢さです。同時に、暗号通貨やブロックチェーン技術やDAOなどがソリューションの一部である可能性があることを否定するつもりはありませんが、それらは民主的合意と政策改革に基づいており、これらの新しい技術をこれらのシステムに統合し、最良の奉仕場所を見つけることを言います。
明らかに労働交渉力の衰退にはまだ大きな緊張があります。それが私たちが失う主要なものです。それは実際に経済エージェンシー研究の弧全体が始まった場所で、社会が今日機能している、または少なくともこの時点まで機能していた主な理由は集団交渉力があったからです。
つまり、私たち国民は労働を拒否することができました。新自由主義が来たとき、実際にあなたは労働を拒否することが許されていないと言いました。それが彼らが組合を破壊した理由などです。自動化では、労働を拒否したければいくらでもしてください。私たちはあなたの仕事を海外に送るか機械に与えます。
私たちは今世紀の大部分で労働交渉力を失ってきました。今、社会は無限の移転か真の民間財産包含かを選択しなければなりません。財産を拒否する能力と財産の集団購買力が、社会を公正に保つ次の交渉チップになります。それが新しい緊張です。
雇用は私たちを救いません。これは時々出てくる別のことです。製造業、公的、基本的に人々は雇用保証や短い労働週間などについて尋ねました。製造業の公的または横方向のポジションは自動化のコスト曲線を追い越すことはできません。持続的な需要回復力には、消える給与に二倍に賭けるのではなく、収入源をシフトすることが必要です。
第一に、雇用保証です。大不況後、オバマはシャベル対応の雇用を実装しようとしましたが、うまくいきませんでした。ちなみに、それはFDRへのコールバックでした。シャベル対応プログラムは、強制配置が下方移動性のように感じられ、限定的なスキル移転に出会うことを証明します。
基本的に、開発者や電気技師などとして仕事を失った場合、溝を掘りに行きたくありません。それは非人間的に感じられます。誰もそれをしません。さらに、より高いスキルの仕事を保証しても、多くの人々は完全に異なるスキルセットで横方向に移転することができないか、したくありません。
アパラチアの鉱夫と製鋼所から至る所でそれを見てきました。「見てください、鉱山は閉鎖されましたが、新しい自動車工場を建設しましょう」と言われ、多くの鉱夫が「自動車工場で働きたくありません。鉱山で働きたいです。慣れている場所で働きたいです」と言います。
それは自滅的に聞こえますが、現実で発見したのは保証された雇用がしばしば機能しないということです。次は忙しい仕事または作り仕事です。賃金のためにタスクを発明することは、生産的投資から資源を転用し、時間当たりGDPを下向きに引っ張ります。基本的に、「機械がこの仕事をできるが、とにかく人間にそれをするために支払うだけだ」と言うなら、人間の方が効率が悪いです。
それは実際に経済的に非効率であり、あなたはそれをしたくありません。残存賃金、注意経済、意味経済は持続しますが、そのスケールは置き換える役務部門に匹敵することはないかもしれません。基本的に、経済のさまざまな側面から常にあるレベルの賃金があると疑っています。
しかし、農業カーブが賃金のシェアの観点から底を打ったように、製造業経済が底を打ったように、サービスベースの経済も底を打つと思います。しかし、その後の疑問は、注意経済と意味経済が実際にそれを置き換えるために成長するかということです。現在、私は答えがイエスだとは思いません。
人々が提案する別のことは短い労働週間です。5人の労働者間で1つの役割を分割することは、企業が単に吸収しないHR税と保険のオーバーヘッドを積み上げます。企業は決してこれをしたことがありません。代わりにやることは、チームの半分を解雇し、残りのチームが余分な作業を拾うことです。それが企業の働き方です。
労働週間を短縮することは実際には役立ちません。4日、3日またはその他に短縮するかもしれません。もちろん、研究によると、労働週間を4日に短縮すると、健康と幸福が上がり、生産性も上がります。しかし、そのデータがあっても、企業は非常に懐疑的で変化が非常に遅いため、それをしません。
最後に、利益命令です。競争価格設定は労働を最初にトリムするコストセンターにします。効率の漸近線はゼロに近い従業員です。長い話を短くすると、長期的には、最適な従業員数は単純にゼロです。それだけです。それが私たちが向かっている終状態で、すべての企業ができるだけゼロの従業員に近づくことです。
OpenAI Codexが出たとき、どうでしょうか？開発者を雇う必要は決してありません。例として。
次は、ポスト労働経済学対左翼青写真です。ここで私はPLEをこれらすべての他の枠組みと比較します。ポスト労働経済学は市場と所有権を無傷に保ち、価格シグナルを消去するコマンドスキームを拒否します。それは財産の利害を拡大することによって、それらを廃止することによってではなく、ポスト賃金需要を解決します。
これがポスト労働経済学とこれらすべての他の枠組みの主な違いです。一部の人々は「私たちは私有財産を廃止しなければならない」と言います。私有財産を廃止すれば、誰がそれを所有しますか？国家ですよね？国家がすべてを所有することがあなたが望む働き方ではない理由については既に議論しました。
「いや、それは誰にも所有されない魔法のようなものになる」と言うなら、繰り返しますが、誰によって強制されるのでしょうか？
次はマルクス主義の廃止です。マルクスはお金、階級、国家の廃棄を求めました。階級のなさだけが魅力的で、法的平等が既にそれを提供しています。基本的にお金を取り除くつもりはありません。そうする理由はありません。
多くの人がヴィーナス・プロジェクトと資源ベース経済について私に尋ねたことを知っています。それは可能な限り愚かなアイデアです。調べてみてください。経済学者は決してそのアイデアを支持したことがありません。実際、経済学者が資源ベース経済に言及する唯一の時は、それを嘲笑し、非難するためです。
真剣な経済学者や政治家や智嚢はRBEを真剣に受け取りません。それはサイエンスフィクションの幻想です。先に進みます。
共産主義です。現実では、実際には、慈悲深い中央プランナーは権威主義的になり、経済を効率的なコマンドグリッドに変えます。「しかし、本当の共産主義は試されたことがない」と誰かが言う前に、それがまさに要点です。本当の共産主義は不可能です。それは起こりません。
次は社会主義の限界です。社会主義はPLEに近いですが、それでも私有財産を殺します。PLEが広範な配当を資金調達するために使用するまさにツールです。私有財産は主要な錨です。所有権は中核的な差別化要因です。PLEはそれを拡大します。他のものはそれを排除または削減します。
次はマーケットシグナルです。PLは価格と分散した意思決定を保持します。中央計画はその両方を窒息させます。これらすべて、マルクス主義、共産主義、社会主義はすべて基本的に中央計画の異なる風味です。
次は雇用創出神話です。誰かがテクノロジーは常に新しい雇用を創出すると言うとき、テクノロジーは新しい雇用を創出したことがありません。説明しましょう。
テクノロジーはコストを下げ、新しい需要のために資本を解放しますが、経済学の何もそれらの新しいニーズが人間の労働に依存することを保証しません。自動化がスケールするにつれて、雇用指標は繁栄を測定する力を失います。
第一に、デフレテックです。すべての革新は商品とサービスのコストを押し下げ、かつて労働者に支払った収益プールを縮小させます。これは常に真実でしたが、歴史的に言えば、解放された資本は新しい商品とサービスを資金調達するために行きました。ここから先のデフレテックについて話しています。
資本解放です。貯蓄は新しい機会に流れます。しかし、機械が人ではなく、その向け直された需要の多くを満たします。これはグローバリズムがとても不人気だった理由の一つです。はい、私たちは製造業を中国にオフショアリングすることで、商品とサービスを安くしました。しかし今、すべてのそれらの仕事は中国にあり、労働裁定でもあなたたちはまだそれほど多くのお金を持っていません。
そして自動化の上昇で、どうでしょうか、機械にできるだけ多くの富を生産させます。繰り返しますが、あなたたち労働者は基本的にパドルなしでクリークの上にいます。
私がこれを人間中心の誤謬と呼ぶものです。新興市場が人間によって配置されなければならないという自然法則はありません。経済物理学は種に対して不可知論的です。基本的に新しい仕事や新しい作業が人間によって行われなければならない理由はありません。常に機械によって行うことができます。
一部の人々は「ああ、しかし、これについてはどうですか」と言い、私は「あなたの理想的な生活を想像してください。あなたが人生で望み、必要とすることのうち何パーセントが実際に人間を必要としますか。第一原理、物理学の法則で、あなたが望むもののうちどれだけが人間が参加することを根本的に必要としますか。例えばこの家を取ってください。この家に住むのが大好きです。この家が人間によって建てられなければならないという物理法則はありません、経済法則はありません。ロボットとAIで完全に建てることが完全に可能です。
自動化で仮想的に可能なものの下では、最終的にすべてのそれらの建設労働者は完全に仕事から外れます。例として。
労働代替です。新しい役割が現れても、AIとロボティクスが労働力が回復する前に労働を置き換えて急いで入ります。これは実際に私の聴衆の間でコンセンサスがあるように見える場所で、おそらくすべてを置き換えるのに十分良いAIとロボティクスが得られるまで、彼らはおそらくいくつかの点でいくつかのより多くの仕事を作るでしょうが、それは基本的にAIとロボットを展開する人々になるでしょう。
しかし、AIとロボットが十分に良くなるとすぐに、それらの仕事は非常に迅速に戻って去るでしょう。これはレガシーKPIの必要性や有効性を混乱させます。雇用と純率は自動化時代で関連性を失い、EAIのような所有権中心のゲートの必要性を強調します。
基本的に皆がニートになるか、おそらく皆ではありませんが、多くの人がそうなるでしょう。
それで、最後まで見てくださってありがとうございます。エピソード4は介入とソリューションです。月曜日の朝にあります。あなたが現れて「よし、私たちはポスト労働経済学を買った。最初に何をしますか？」と言います。そこでお会いしましょう。乾杯。
コメント