23,708 文字
皆さん、アンハード・クラブへようこそ。初めて参加される方には、いつも私が客室乗務員のように聞こえるかもしれませんが、特別な歓迎を。新シーズンの風雨をものともせず、今夜ここに来てくださってありがとうございます。
今夜のゲストはもうご存知かと思いますが、改めてご紹介します。彼は政治理論家、あえて言えば挑発者です。メニウス・モールドバグというペンネームで「Unqualified Reservations」という驚くほど独特なブログを書いていました。現在は同じく独特なスタイルの「Gray Mirror」というサブスタックの著者でもあります。彼はレッドピル運動の生みの親であり、アメリカの新右翼における指導的存在で、悪名高くも君主制を提唱しています。彼は王党派というよりは、絶対権力の機会均等な支持者とでも言えるでしょう。これについては今夜話し合うことになるでしょう。彼の名前はもちろん、カーティス・ヤーヴィンです。アンハード・クラブへ彼を歓迎してください。
カーティス、あなたが書いたものを読み上げることから始めます。少し面倒なことですが、やらせてください。最近のブログ投稿で、ルイ14世が息子に与えた指示について言及していましたね。それはこのようなものです：「国の幸福と平穏を確実に確立できるものは、主権者という単一の人物における権威の完全な結合以外にない。この点での最大の分割は、しばしば最大の災厄をもたらす」。だから、これは明らかな出発点だと思います。現在アメリカが直面している市民的災厄、あるいはあなたがそう呼ぶものは、民主主義の欠陥なのでしょうか？
「民主主義」という言葉を使う時、非常に意味の重い複雑な言葉を使っていることになります。現代世界におけるその言葉の意味は、私が考えた最も単純な例の一つは、「民主主義」と「政治」という言葉を調べて、それらが同じことを意味するのに感情的な価値が正反対であることに気づくことです。何かを「民主化」することは良いことですが、「政治化」することは悪いことです。外交政策を民主化するのは良いことですが、政治化するのは悪いことです。つまり、私たちは政治のない民主主義を信じているのですが、それを考えると非常に奇妙なことです。
これは、世界で最も非民主的な国は北朝鮮だと言う人もいますが、実際に北朝鮮の正式名称を見ると「朝鮮民主主義人民共和国」であり、民主主義という言葉の婉曲表現が3つと地名が1つ入っています。北朝鮮は実質的には絶対君主制であり、なぜ北朝鮮のケースにそれが完全に当てはまらないかについては喜んでお話しします。
人々は「ディナーで政治の話をするな」と言いますが、誰も「ディナーで民主主義の話をするな」とは言いません。民主主義は、アメリカの建国者たち、少なくともその多くにとっては呪いの言葉であり、極めて有害と考えられていたことを、ほとんどの人は知りません。今日の世界で見られる最も面白い皮肉の一つは、アテネ民主主義のウィキペディアのページにある現代の歴史家の観察です。人々がアテネ民主主義の栄光を模倣しようとしてきたことが非常に奇妙だと述べています。歴史家が正確に指摘するように面白いのは、ペリクレス時代以降のアテネ民主主義を経験し、それについて書いた人々は皆、それを史上最悪の制度だと考えていたことです。アテネ民主主義は文字通りソクラテス、現代哲学の創始者を処刑しました。
これらのオーウェル的な婉曲表現を追求し、民主主義という言葉が何を意味するのかという問題に入ると、一種の聖域に入り込み、謎めいた問題に取り組むことになります。少し話を戻して、ルイ14世が言っていることの奇妙な点に焦点を当てましょう。
ここは君主制の中心地ですが、象徴的な君主制の中心地です。チャールズ3世が舞台に上がっても、彼が「首をはねろ」と言うことは決してなく、もし言ったとしても従われることを全く期待していません。しかし、周りを見れば、あなたが持っているうまく機能するものはすべて、君主制によって、または君主制のために、あるいはその両方によって作られたことに気づくでしょう。
例えば、このiPhoneはAppleによって生産されました。Appleは君主制です。つまり企業です。企業は絶対君主制の定義そのものです。CEOは取締役会に責任を負うため完全に絶対ではありませんが、時には絶対的です。マーク・ザッカーバーグのように誰にも責任を負わず自分の取締役会をコントロールしている場合もあります。イーロン・マスクも自分の取締役会をコントロールしていると思います。これらは本当に絶対君主です。もちろん彼らは国家の力によって制限されています。
CEOという王の委婉表現を持つ絶対君主制としてのAppleが何をできるかを見ると、この信じられないようなデバイスを生み出しています。このすごいデバイスがカリフォルニア州携帯電話局のような組織によって作られると想像してみてください。イギリスでは何らかの携帯電話公社かもしれません。それは滑稽で、起こり得ないことです。
実際、このデバイスは君主制によって作られているだけでなく、Appleの製品の箱には「Designed by Apple in California, Made in China」と書かれています。そう、そこにはもう一つの君主制があります。
私たちは奇妙な立場に置かれています。この政治システムを完全に非難する250年の思想の産物であり、ソビエト連邦が資本主義を非難したのと同じくらい非難していますが、君主制によってのみわずかにでも行われ得るような信じられないことを見ています。
君主制では君主は一人しかあり得ず、他の全ての人は君主システム内に存在しなければなりません。
Appleに関して言えば、スティーブ・ジョブズ自身が非常に複雑な性格で、子供たちとの関係が非常に悪く、多くの面で非常に悪い人物だったことは知られています。中国のApple工場では、工場労働者が飛び降りるのを防ぐために窓の下に自殺防止網が設置されています。これは君主制の下で生きることがどのようなものかについて何を物語っているのでしょうか？
中国の君主制、または中国のシステムは非常に奇妙なシステムです。なぜなら、多くの点で自分が何であるかを否定しなければならないからです。東側ブロック全体が最も過激で平等主義的な哲学から進化した奇妙な君主制のシステムでした。
20世紀は良い君主制を探すには悪い場所です。20世紀の良い君主制は比較的まれで、世紀の始めと終わりに存在する傾向があります。
例を挙げると、シンガポールのリー・クアンユー、エルサルバドルのナブコ、ルワンダのポール・カガメ、そして中国の鄧小平です。中国のシステムは完全ではなく、中国的なので西洋人にとっては非常に異質です。しかし、中国の変容を見ると、20世紀の君主制の物語は、称号や西洋の儀式という意味での君主制ではなく、単に絶対権力という意味での君主制の物語と言えるでしょう。
中国の皮肉は、毛沢東が20世紀の君主制の最悪の面を多くの点で象徴しているということです。毛沢東とスターリンはどちらも恐ろしい人物で、恐ろしいことをしました。毛沢東とスターリンが行った恐ろしいことの一つは、多くの対立する権力を持つ共産党から出てきたことです。それはルイ14世が話していた権力の分割です。
ルイ14世は若い頃、フロンドの乱を経験しました。これはフランスでのイギリス内戦のような試みで、フランス版は異なる結果をもたらし、太陽王を生み出しました。そのため彼は分裂の影響をよく理解していました。中国でもその分裂の影響を見ることができます。紅衛兵など、恐ろしい時代でした。
しかし奇妙なことに、その時代の結果として中国の統一された権力が残りました。その統一された権力が鄧小平の手に渡ると、彼は基本的にあらゆる面で荒廃した国を、現代世界で最も成功した国の一つに変えました。
権力の分散は君主が権力を握りやすくするのでしょうか？それは実際に君主制への移行を容易にするのでしょうか？
君主制の誕生はそれぞれ独特です。「独裁者」という言葉は古代ローマの言葉で、ローマ共和国では正当な職位でした。それは一時的な職位でしたが、私たちにとって独裁者という言葉は本質的に古代ギリシャ人が「暴君」と呼んだものを意味します。暴君は元々、新しく生まれた君主制を意味する言葉でした。
中国王朝の前近代期を見ると、王朝の創始者はある種の山賊の王子や外国の軍閥や将軍などであり、混沌から現れ、混沌から秩序を作り出しました。「天下大分久必合、合久必分」という古い言葉があります。彼らはこの種の政権交代と王朝創設の循環的構造に慣れていました。
その最も魅力的な特徴の一つは、すべての王朝の最初の行為が前の王朝の歴史を書くことだったことです。その歴史は、王朝の起源と崩壊の仕方、そして山賊の軍閥によって交代する必要があったことについての一種の教訓的な物語になりました。
政府には君主制、寡頭制、民主制という三つの力があります。一人による統治、少数による統治、多数による統治です。これらの体制の歴史的分布を見ると、95%が君主制、4%が寡頭制、1%が民主制となっています。民主制は非常に不安定で危険な形態です。
現代アメリカはこの三つのうちどれにあたるのでしょうか？
現代アメリカは絶対に寡頭制です。現代アメリカ、そして現代イギリスも絶対に寡頭制であることが分かる単純な方法があります。対偶的なアプローチをとって、もし絶対権力を持つ大統領を選んだら、それは興味深い君主制ですが、依然として君主制でしょう。
選挙の勝者が実際に政府をコントロールすべきだという非常に危険な考えを提案したチャーリー・カークのクリップでカマラ・ハリスのキャンペーンにリツイートされました。人々はこれは本当に怖いと言いました。なぜなら、アメリカ人は基本的にチャールズ3世のような人を選んでいることに慣れているからです。
ジョー・バイデン政権の素晴らしいことの一つは、明らかに老齢で機能がほとんどできない人を選んでも、彼がデラウェアのビーチで一日中過ごしていても政府はまだ機能しているということです。ティム・クックが一日中ビーチにいてもAppleは機能するでしょうか？分かりません。
バイデンは君主のような存在だったのでしょうか？
いいえ、バイデンは実際には儀式的な君主です。彼はチャールズ3世のようなものです。バイデンとトランプのワシントンへの個人的な影響を見ると、例えばアフガニスタンからの撤退は二人の個人的な決断なしには起こらなかっただろうと思います。そこにはまだ個人的な力の役割があります。
私はこれについてやや珍しい経験をしています。私は行政機関、公務員、ディープステート、何と呼ぼうとも、その中で育ちました。両親と継父は長年のワシントンの内部関係者でした。例えば、父は国務省で働いていましたが、国務省がホワイトハウスを見る方法は、彼らがやっていることに時々不愉快な形で干渉する奇妙なものとしてでした。
行政サービスやディープステートの内部にいて、政治の影響を見る時、政治的という言葉が軽蔑的に使われ始めます。特に「ポピュリスト」と言う時、小文字のdで始まる「民主的」を意味しています。選挙がアメリカの外交政策に影響を与えるという考え、つまりジョージタウン大学に行って外交政策を研究し、高度に専門的で、おそらくバイデンやトランプより20〜30のIQポイントを持っている外交政策の専門家によって作られるべき外交政策に影響を与えるという考えは、彼らにとってまったく間違っているように感じます。アメリカの選挙というリアリティショーが中東和平などの非常に深刻なビジネスにどう影響するかという考えは、彼らにとって完全に間違っていると感じます。それはある種の神殿の冒涜のようなものです。
これは間違っていると思いますか？あなたはスパイたちの側にいますか？このシステムに何か不快なものがありますか？それをそのまま受け入れて、大統領を政府の責任者にするというのは、ほとんど想像できないことです。しかし、例えばフランクリン・ルーズベルトの時代に戻ると、彼は現代アメリカのシステムだけでなく、本当に政府の世界的なシステムを設立しました。FDRの政権は実際に君主制として機能していました。
最近、彼の内務長官だったハロルド・アイクスの日記を読んでいました。ハロルド・アイクスは閣議について話しています。今日のワシントンでの閣議は一種の儀式的なものですが、FDRの時代の閣議は企業の会議のようなものでした。それは物事を運営している人々が集まり、何が起きているかについて話し合い、何をすべきかを決める場でした。
FDRは本当の君主であり、君主の実際の力だけでなく、君主の象徴性も働いていました。例えば、今日のアメリカ人が知って驚くことの一つは、16年間大統領だった人が車椅子を使っていたことをアメリカ人が知らなかったということです。彼が障害を持っていることは知らされていませんでした。
バイデンが変性認知症を持っていることを私たちが知らなかったのと同じかもしれません。そういう力はそれほど変わっていないのかもしれませんね。彼が車椅子を使用していたことを隠すことはできなかったと思います。
当時は多くのことが秘密に行われ、おそらく決して知られることのないことがたくさんありました。彼は信じられない戦争を運営し、基本的に世界を征服しました。アメリカの国家とアメリカの政権を見て、フランクリン・ルーズベルトなしのフランクリン・ルーズベルトの君主制と見なすと、この寡頭制は基本的に首のない君主制と言えます。
私の理論の一つは、これは決して知ることのできない歴史の解釈に過ぎませんが、多くの歴史家がFDRがなぜトルーマンを後継者として選んだかという問題について話しています。トルーマンは軽量級で、あまり存在感がなく、FDRの党派からでもありませんでした。FDRは進歩的でしたが、トルーマンは南部のマシーン政治家の背景を持っていました。彼は非常に小柄な人物でした。
私の見解では、FDRは44年に死にかけていることを知っていて、彼はある種のファラオのような考え方を持っていました。彼はトランプに似た点もありましたが、トランプよりも自信があったため、より効果的でした。彼がトルーマンを選んだのは、それが彼の政権の頂点だったからだと思います。彼は「私はファラオだ、私は実際に世界を征服した最初の人間だ」と考えていました。彼はスターリンを自分の強い右腕と見なし、競争相手とは見ていませんでした。
「私は世界を征服して死にかけている。誰が私に取って代わるだろうか」という問いに対する彼の答えは「誰もいない」でした。文字通り誰でもない人を後継者として選ぶことで、彼は政府全体に命令できるこの行政権力を、彼が作り出した素晴らしい官僚機構に譲り渡しました。
FDRには多くの批判がありますが、彼が権限を委任した人々は非常に有能でした。ニューディール時代のワシントンがどれだけうまく機能し、戦争に勝ったかを考えると、それはシリコンバレーのスタートアップのように実行されました。しかもコンピュータなしにです。
例えば、おそらく聴衆の中にはリバタリアンの方もいるかもしれませんが、私がリバタリアンによく提起するのは、シリコンバレーのエンジニアとしての別の人生から言えば、史上最も効果的なエンジニアリングプロジェクトは政府のプロジェクトだったということです。それはマンハッタン計画でした。マンハッタン計画はスタートアップとまったく同じように運営されました。二人の共同創設者、技術と非技術の共同創設者まで含めて、それはスタートアップのように機能しました。それは絶対にトップダウンの組織でした。
今日の科学のように機能するものではありません。今日の科学は非常に寡頭制的で、専門家の手に権限を置くことに焦点を当てています。マンハッタン計画を今日のワシントンの科学資金提供の方法で試みたとしたら、誰かが「核爆弾を作らなければならない。これが核爆弾の理論だ。核物理学、冶金学、コンピュータサイエンスなど、あらゆる分野で基本的な進歩を遂げる必要がある」と言うでしょう。
そこで助成金の提案を募集し、コンピュータ科学者や冶金学者や核物理学者が核爆弾に関する提案を送ってくるでしょう。今日の科学の実際の仕組みを経験したことがあれば、彼らは既存の研究を取り上げて、これをどのように核爆弾に関連づけられるかを考えるでしょう。そのプロセスからは約50年後に核爆弾が出来上がるかもしれません。
この種の超効率的な君主制のあなたの考え方の下には、何らかの加速主義的な資本主義的な哲学があるのでしょうか？
あなたは「H・G・ウェルズ」という名前を知っているでしょうか？イギリス人で、戦車を発明し、多くの興味深いものを発明し、素晴らしいSF小説を書きました。彼には「開かれた陰謀」と呼ばれる長い記事か本があります。これは彼の20世紀の国家を作り出した進歩主義革命の説明です。
「進歩主義」という言葉は、1930年頃には「共産主義者」の婉曲表現になり、それ以来ずっと婉曲表現であり続けていますが、人々はそれを知りません。例えば、アメリカ共産主義者だった私の祖父母はいつも自分たちを進歩主義者と呼んでいました。
もしあなたが進歩主義の根源、さらには共産主義の根源を20世紀初頭や19世紀後半にまで遡ると、イギリスのフェビアン協会のような人々に行き着きます。これらはすべて教条的なモスクワのマルクス主義レーニン主義ではありません。これらの考えはロシアに由来するものではなく、文字通りロンドン、パリ、ニューヨークからロシアにやってきました。トロツキーはニューヨークから来ました。
これらの考えをソビエト連邦の存在以前に遡ると、例えばヘンリー・アダムスのような人物に行き着きます。ヘンリー・アダムスはジョン・アダムスのひ孫で、おそらくアメリカの政治家の中で最大の政治哲学者でした。ヘンリー・アダムスのような人々、特に彼の兄弟チャールズ・フランシス・アダムス・ジュニアのような人々、アダムス家、ジョン・ヘイ、オリバー・ウェンデル・ホームズ・ジュニアのような人々は、非常に貴族的な背景を持つアメリカの貴族でした。多くは欧州で教育を受けました。
これは1900年にアメリカがまだ後進地であり、多くの点でまだ第三世界の国のような時代でした。それは非常に中国的で、非常に腐敗し、物事は非常に急速に行われました。これらの非常にエリート的な家族出身のアメリカ人、文化的に非常にエリートなこれらの貴族たちは、彼らの政治システムである民主主義を見ました。ヘンリー・アダムスは匿名で「民主主義」という小説を書きました。これは基本的に政治がどれほどひどいかについての小説でした。
彼らは「金ぴか時代」と呼ばれ、当時は「大バーベキュー」と呼ばれた非常に腐敗した時代を見ました。ボス・トゥイードのような人々は、政治が実際に政府をコントロールしていた時代、例えばグラント大統領の世界から出てきました。彼らはただ「これは非常に腐敗している、これらの人々はバカだ、彼らは無能だ、どうやって何かが機能するのか分からない」と思っていました。
これはナポレオンの「最も才能のある人々が指揮を執れば、どんな政府も安全だ」という言葉を思い起こさせます。これらの人々は政府を見て「ワオ、ボス・トゥイードはほとんど読めないじゃないか」と思っていました。最も有能な人々が指揮を執っていません。民主主義は基本的にこれらの人々を生み出します。これが政治や政治家についての否定的な含意が生まれた場所です。それらは単に現実の観察から来ています。これらの人々は選出されます。アテネの哲学者たちの投票によってではなく、基本的に「ギャング・オブ・ニューヨーク」のダニエル・デイ＝ルイスのようなアイルランド人の投票によって選出されます。明らかにアイルランド人やイタリア人に対する人種差別がありました。
ナンシー・ペロシ犯罪ファミリーですね？
そうです、反ペロシ犯罪ファミリーです。アメリカの歴史のこの小さな部分を知っていて嬉しいです。ナンシー・ペロシはボルチモアのギャングボスの娘です。彼女は基本的にボルチモアのミート・ソプラノです。ナンシー・ペロシはとても年を取っているので、ジョン・F・ケネディが彼女の胸を見つめている素晴らしい写真があります。冗談ではありません、これは検索できます。文字通り、彼はナンシー・ペロシのところに来て、ケネディ家は基本的にこの種の醜い世界から出てきて、貴族的な外観を獲得します。
進歩主義革命は最初から非常にエリートの反乱、この軽蔑すべきシステムに対する貴族の反乱でした。彼らは若い貴族であり、彼らが最も才能のある人々であるという点で正しかったのです。彼らの一種の加速主義は、基本的に「もし私たちに権力を与えれば、国を変革する。電気を供給し、コンクリートで作られた現代的な家を建てる」ということでした。それは非常に黙示録的な夢でした。
もちろん、これらの人々の多くはソビエト連邦を見て、ソ連の非常に偽りの宣伝を見て、「これは私の祖父母にとって楽園のようなものだった」と思いました。もしあなたがリバタリアンで、リバタリアンの楽園がホンジュラスに確立されていると聞いたら、「ホンジュラスに移住できたらなあ」と思うでしょう。そして誰かが「彼らは先住民を殺している」と言うかもしれません。そんなことはしないでしょう、それはリバタリアニズムではありません。それが彼らの革命に対する見方でした。彼らはすべてを作り直していました。それはスタートアップ・アメリカのようなものでした。
このマンハッタン計画をスタートアップとして例える全体の類推について面白いことの一つは、実際に私の母がマンハッタン計画で働いていたことです。私はそれほど歳を取っていませんが、母は現在エネルギー省と呼ばれているマンハッタン計画で働いていました。エネルギー省はマンハッタン計画の直系の子孫です。
もしGoogleが過去20年間で官僚的になり無能になったと思うなら、マンハッタン計画が過去80年間でどのように変わったかを見てください。
候補者としてのカマラ・ハリスは、最も君主制フレンドリーな人物と言えるかもしれません。彼女は明らかな意味では全く選出されておらず、私たちが見ることができる政策もありません。彼女のウェブサイトを見ても…
はい、しかし彼女はまだ…彼女は完璧な…イギリスの歴史に立ち入るのを躊躇いますが、1688年に起こった「栄光革命」あるいは「オランダ侵攻」と呼ばれる小さな出来事がありました。そこから顕著な革新が生まれました。ウィリアムはまだ王でしたから、それは瞬時に生まれたわけではありません。
ウィリアムへの招待について知っている人は手を挙げてください。いくつかの手が上がっていますね、それは良いことです。ウィリアム・オブ・オレンジが侵攻した理由は、基本的に英国の最も著名な貴族7人からの手紙を受け取ったからです。彼らはウィッグ貴族で、ジェームズ2世を倒しに来てほしいと言いました。ジェームズ2世は皆をカトリックに改宗させようとしていたと言われていましたが、実際にはそうではありませんでした。彼が間違いを犯さなかったとは言いませんが、多くの間違いを犯しました。しかし、基本的にそこには反逆的なものがありました。
これがハノーファー朝の君主制につながりました。これは現代世界の顕著な革新の一つでした。ハノーファー朝の君主制は基本的に象徴的な君主制で、歴史上前例のないものではありませんでした。メロヴィング朝とその宮宰についてはよく知られています。実際に日本の天皇は記録を保持しています。実際に日本をコントロールした最後の天皇は10世紀頃で、それ以来、日本の天皇は基本的に象徴的な君主でした。
象徴的な君主がいる理由は、本物の君主がいる脅威を取り除くためです。君主制のように構成されたものがあります。18世紀初頭のイギリスは、まだ国王がいて、まだ君主制だと信じていました。今日の多くのイギリス人も、彼らの国が君主制だと信じているのは信じられないことです。基本的に王室のカーダシアン一家のような有名人がいます。
国内の権力基盤が全くなく、議会の前に座っているだけで満足していたジョージ1世を連れてきました。もう一つの知っているかもしれないこととして、アメリカ大統領のように、チャールズ3世のイギリス君主は法案に拒否権を持っています。これを知っていましたか？知っていましたね。最後にその権力が使われたのはいつか知っていますか？アン女王によって18世紀初頭のどこかで使われました。
カマラはあなたの見解では象徴的な君主になるのでしょうか？
カマラが象徴的な君主だというだけでなく、トランプも象徴的な君主です。2016年にトランプが当選した時、私は「これはクレイジーだ、すべてがクレイジーだ」と思いました。当時、私は子供たちをサンフランシスコの非常に高級な中国語イマージョンの私立学校に通わせていました。もちろん、親が言っていることはすべて子供たちによって増幅されます。
当時の私の方針は、子供たちの前で政治について話さないことでした。私と亡くなった妻は子供たちの前で政治について話さないようにしていました。これは特に、反抗的な態度に対する子供たちの反抗を避けたいなら、物事を行う優れた方法だと思います。
しかし当時6歳だった息子は、このことをすべて聞いて帰ってきました。「トランプはすべてのイスラム教徒を殺すだろう」などと聞き、心配していました。彼は「パパ、僕たちはどうやってビーチに行けるの？」と聞いてきました。私は「何？」と言いました。彼は「パパ、どうやって…」と言い、私は「ヘンリー、最初に聞いたけど、意味が分からないよ」と言いました。今や彼は私が完全にバカだと確信しています。彼は「パパ、トランプが国の周りに壁を建てたら、僕たちはどうやってビーチに行けるの？」と言いました。私は「ああ、なるほど、あなたはこれを真剣に受け止めているのですね」と思いました。
私は例外を作りました。「もしこの選挙の結果として今後4年間で周りの世界に何か変化が見られるなら、私は非常に驚くでしょう」と言いました。しかし、国で本当の政権交代があると、実際に権力が変わると、すべての人の生活が変わります。例えば、1987年のドレスデンと1997年のドレスデンでは、すべてが完全に異なっています。
ニューディールでさえアメリカのすべてを変え、それは絶対的な政権交代ではありませんでしたが、それでも33年には一種の政権交代でした。大統領選挙があり、その選挙の結果がすべての人の生活を変え、あなたが一日中何をするかを変え、それが規範となるという考えは、東ドイツでもあなたの仕事が何であれ、政府のために働いていようとなかろうと、1987年のあなたの生活と1997年のあなたの生活が同じであれば奇妙なことでしょう。
特に、新たに見つかったポピュリスト的なレトリックは、政権交代のレトリックを使いますが、彼らはそれを意味しないだけでなく、それが何を意味するのかさえ理解できません。これらの変化を想像することすらできません。
例えば、これはアメリカの例ですが、ほとんどのアメリカ人が政府と接触する方法の一つは、DMV（自動車登録局）と呼ばれる小さな機関です。アメリカには連邦制があり、「民主主義の実験室」があります。これらの州はかつて準独立国でしたが、今では文化的にも政治的にも意味のない行政区分になっています。
アメリカが50の州のDMVではなく、1つの国家DMVを持つほど変わる可能性があると想像することは、想像できないことですが、それは国を再編成する明らかな方法でもあります。
民主主義は人々の想像力、変化を想像する能力に影響するのでしょうか？
それは彼らの変化を想像する能力を完全に無効にします。なぜなら、彼らは象徴的なステップでこの物語の中に住んでいるからです。
私たちはイギリスにいるので、例としてBrexitを取り上げましょう。Brexitが起こる前の人々の話し方は、それがほとんど人生を変えるようなものだったというものでした。Brexitは一部の人々の生活を変え、様々な点で多くの行政的困難を引き起こしました。多くの人々がBrexitを支持した理由の一つは移民を減らすことでした。確かにポーランドからの移民は減少しました。
しかし、それはまだ同じ国です。権力がブリュッセルからホワイトホールに実際に委譲された範囲が、まずブリュッセルからホワイトホールに委譲されているという事実に気づきます。ブリュッセルから議会やイギリス国民に委譲されたのではありません。Brexitそのものは、子供の頃に「世界の王になりたい」と言った男、ボリス・ジョンソンによって主導されました。
そこには何らかの急進的な変化を生み出したいという根底にある欲求がありました。それが実現しなかったとしても。
ジョンソンとカミングスの対立を見ると、それはちょっとしたニコライ皇帝とラスプーチンのようです。
ラスプーチンとまでは言わないでしょう。
少しCOVIDについて話しましょう。それは最近の記憶の中で、一種の政権交代が実時間で起こったように見える例の一つであると思います。フォーチは一種のアメリカで任命され、民主的権利に非常に慣れ親しんでいた人々が、突然それらを失ったように見えました。これは、究極的なコントロールに伴う可能性のある多くの落とし穴についての何らかの教訓を与えないでしょうか？
COVIDは様々な面で非常に興味深い教訓だと思います。まず、チェルノブイリがソビエト制度を無効化する出来事だったように、人々はチェルノブイリを見て、単なる地域の電力生産大臣の失敗だけでなく、ソビエト制度全体の失敗として見たように、COVID を見る方法があると思います。それは基本的に寡頭制の失敗だと言えます。
科学のガバナンスには原則があります。イギリスでは使われていますが、アメリカでは使われていない用語で、「ハルデーン原則」というものがあります。J・B・S・ハルデーンにちなんで名付けられました。ハルデーン原則は、科学者が科学の資金提供を決めるべきであり、ランダムな富豪やエプスタインではないという単純な原則です。
第二次世界大戦前の科学は、それが実際に力に非常に関連していることが認識されると、はるかに小規模な取り組みでした。科学者は少なく、より多様な資金源を持っていました。ある太っちょがここに、別の太っちょがそこにいて、彼が科学者を好きになるような感じでした。科学の資金を得ることは、スタートアップの資金を得るようなもの、あるいはあなたの芸術プロジェクトのための後援を求めるようなものでした。
お金は少なく、科学者も少なかったのです。では、なぜ人類にとって非常に重要なこの科学という物事の方向性が、石鹸で何億ドルも稼いだ人に任されるべきなのでしょうか？良い質問です。私たちには答えがあります。
答えは基本的に、科学者が資金を提供する科学を決めることになると、明らかにウイルス学者がウイルス学に資金を提供する科学を決めることになり、それがプロセスを作り出したということです。これが私の解釈によるCOVIDの起こり方です。解釈は異なるかもしれませんが。
最初に起こったのはSARS-1でした。これはコウモリからハクビシンを経て人間への本物の人獣共通感染症でした。それは人間にやや適応不足のウイルスを作り出し、残念ながら約20%の人々を殺すという形で適応不足でした。それは超伝染性ではなく、疫学的措置によって実際に止めることができました。
SARS-1がウイルス学コミュニティに与えた影響は、科学をする時、私はかつてコンピュータサイエンスの大学院生でしたが、この物事のやり方に少し気味悪さを感じました。今日、科学は助成金によって資金提供されています。助成金提案を読む時、政府に「これは社会にとって重要な問題であり、私はそれを解決するつもりだ」と言っています。例えば、コウモリコロナウイルスの人口への出現という問題です。私たちはそれが問題であることを知っています。SARSによって何百人もの人々が殺されました。悪い病気です。
では、この問題をどう解決するでしょうか？私たちはコウモリコロナウイルスが再び出現する可能性を調査します。彼らはこれらの頭字語を使います。それは「Predict Grant」と呼ばれるものでした。私たちはコウモリコロナウイルスの出現を予測します。それを予測した時に何をするのかはよくわかりませんが、予測します。どうやって予測するのでしょうか？最初のステップは、すべてのコウモリコロナウイルスをサンプリングすることです。
そこには面白い話があります。ジェラルド・ダレルという名前を知っていますか？ローレンス・ダレル？「わが家の動物たち」などの本の著者ですね。子供の頃、私はジェラルド・ダレルの本の大ファンでした。英連邦で少し時間を過ごし、それらの本はどこにでもありました。素晴らしい作家で素晴らしい本です。
ジェラルド・ダレルは基本的に動物学者で、彼の専門は大英帝国の小さな衰退した部分に行き、かわいいふわふわの小動物を見つけて、檻に入れて持ち帰り、彼が設立した動物園で繁殖させることでした。彼は「Wildlife Trust」という組織を設立し、基本的にこれを行っていました。
かわいいふわふわの小動物は好きですが、それらは問題ではなく、関連性もありません。明日、ブッシュベイビーに襲われることはないでしょう。しかし、コウモリコロナウイルスに襲われることはあり得ます。
Wildlife Trustで働いていた人が、他の場所により豊かな助成金の源があることに気づきました。彼の名前はピーター・ダザックで、ダザック博士は「EcoHealth Alliance」という組織に Wildlife Trust を変えました。EcoHealth Allianceは、「私たちの動物学者がフィールドに出て、かわいいふわふわのコウモリを集める代わりに、コウモリウイルスを採取する。すべてのコウモリの洞窟に行き、すべてのコウモリウイルスを採取し、この仕事を中国に下請けに出す。なぜなら安いし、彼らはコウモリの国のすぐそばにいるからだ」というものでした。
彼が「わが家の動物たち」を書いた時、これを念頭に置いていたとは思いません。彼が「わが家の動物たち」を書いた時、これを念頭に置いていたとは思いません。彼は少しショックを受けるかもしれません。
問題は、これらのコウモリコロナウイルスを集めることができますが、それらはコウモリウイルスであり、自然に人々に影響を与えず、自然に人々に飛び移らず、自然に出現しないということです。出現するためには突然変異する必要があります。DNAが小さな間違いを犯す時、物事は突然変異します。しかし、それはランダムで遅いプロセスです。
これらのものがどのように突然変異するかを予測しようとするなら、突然変異して人間のウイルスになる可能性を分析しようとするなら、自分たちで突然変異させることもできます。例えば、「コウモリコロナウイルスがフーリン開裂部位を発達させて、人間に感染するのがよりス効果的になったらどうなるか」と考えるかもしれません。基本的にこのコウモリコロナウイルスにフーリン開裂部位を組み込み、これをヒト化マウスに感染させることができます。
この研究が提案されたことは知っていますが、それが実行されたかどうかは分かりません。しかし、それは本質的にCOVIDのレシピでした。COVIDはそれによって引き起こされたのかもしれません。あるいは、同じ場所で同じ時間に同じ方法で出現したBコロナウイルスだったのかもしれません。可能性はありますが、例えるなら、あなたは元妻の頭をクラブで殴ったのかもしれません。あるいは単にクラブを振り回して彼女が階段から落ちて頭を打ったのかもしれません。しかし、あなたはそのようなことをすべきではなかったのです。
あなたがそこで笑っているのはあまりリラックスできませんね。まあ、私たちには皆元配偶者がいますが…いずれにせよ、本質的に起こっていたのは、ウイルス学のインセンティブが実際に…目標はウイルスから人間を保護することでしたが、このような寡頭制のシステム的なインセンティブは、フォーチ博士がある意味でこの寡頭制の小さな君主として主導的な立場にいて、基本的に危険なウイルスを発明し、世界を破壊したい狂った科学者のように振る舞うというものでした。
しかし、これらの人々は誰も世界を破壊したいとは思っていませんでした。彼らは単に通常の科学のインセンティブに従っていただけでした。通常の科学のインセンティブの中で、例えば、COVID以前にこのコミュニティ内の研究者たち、これらの人々はもっと有名になるべきですが、機能獲得研究に対して非常に懸命に戦っていました。彼らは「第一に、これはクレイジーだ。第二に、これは完全に無用だ」と言っていました。それはクレイジーで完全に無用でしたが、もしあなたがウイルス学者で、周りの人々がこの種の簡単なことをしているのを見たら、それはある意味で倒錯的なことでした。
なぜなら、基本的にこの分野で高インパクト論文を持つためには、すべての科学者が高インパクト論文を望んでいます。どうやって高インパクト論文を持つのか？これらのものが本当に危険であることを示します。どうやって「私の論文は重要だ、それはハイインパクトだ」と示すのか？ウイルスが本当に危険であることを示すには？それらを危険にします。
同じことが現代の学術界にも言えます。インセンティブは、システムや世界をはるかに悪いものに見せることです。なぜ物事が良いのかではなく、なぜ物事が悪いのかを言うよう促すのです。
ルイ14世が言っていたのは、権力を分割すると、倒錯したインセンティブが生まれるということです。統一された権威があると、統一されたインセンティブがあります。ルイ14世は太陽王であり、フランスの王であり、フランスに他の権力がないため、あえて言えば「フランスを再び偉大にする」以外のインセンティブはありません。
しかし、その権力が分割されると、基本的に誰かが国を害することで、より強力になるインセンティブが生まれます。これらのウイルス学者たち、私はウイルス学の例が好きです。それは非常に非政治的で、政治的に負荷がかかっていないからです。実際、この選挙でもそれは問題になっていませんが、それは狂気です。なぜなら、それは本当に基本的な問題だからです。
カマラ・ハリスに投票する時、あなたは政府が自分自身を運営することに投票しています。アメリカ政府のすべてがウイルス学のように機能することに投票しています。中東政策がウイルス学のように機能することに投票しています。気候研究がウイルス学のように機能することに投票しています。ホームレスの扱い方、刑務所の扱い方、これらすべてのことをどう扱うかについて、基本的にこれらの問題を専門家に任せ、オレンジ色の髪の毛を持つ不器用な疑似王が入ってきて、常識を使って「これはクレイジーだ」と言わないようにすることに投票しています。
シリコンバレーでは、研究をどのように統治するかというと、それは少し異なるものです。私はコンピュータ科学者としてこのプロセスに非常に腹を立てていました。ベンチャーキャピタリストにピッチするとき、彼らはあなたの研究のことなど気にしません。基本的に「ここに私がやった新しいコンピュータサイエンスのことがある」と見せると、彼らはあなたがどんなシャツを着ているかなどで評価していることに気づきます。
それは実際には正しく適切なことです。なぜなら、もし彼らが科学の中にあなたについていこうとすれば、あなたは常に彼らより優れているからです。彼らはあなたがより優れている迷路の中に入るのですが、あなたは常に彼らを打ち負かすでしょう。しかし、もしCOVIDを作り出した研究がこれらの小さな王の一人の前に行ったとしたら、あるいは実際の王、例えばルイ14世の前に行ったとしたら、彼がウイルス学者をスポンサーしていて、ウイルス学者が来て「私たちはすべてのコウモリウイルスを集め、それらをより危険に操作して、危険なコウモリウイルスが出現したらどうなるかを見るつもりだ」と言ったら、彼は「なぜそんなことをするのか？これを予測して何を得ようとしているのか？」と言うでしょう。彼は全く意味のないおしゃべりの流れを受け取るでしょう。彼は「いや、あなたにはお金はない」と言うでしょう。
ウイルス学者でなくても、これらの専門家のコミュニティに基本的に権力を与えると、彼らに権力を与えることになり、権力は彼らを腐敗させます。実際、権力が中央集権化され絶対的であると、ルイ14世を腐敗させる方法はある意味でありません。彼はすべてを持っています。彼に何を賄賂として与えるのですか？権力で彼を賄賂するのですか？彼はすべての権力を持っているので、何も必要ありません。
最初に、あなたの両親は国務省で働いていて、国務省はホワイトハウスがすることを無視するとおっしゃっていましたが、それは大統領が誰であるかによって異なるのではないでしょうか？例えばディック・チェイニーは、国務省と国防総省を互いに競わせ、そのようにイラク戦争のケースを押し進めました。常に周辺に影響があるのですが、周辺が周辺的であることを覚えておくのは少し難しいこともあります。
確かに、ワシントンは民主党の大統領と共和党の大統領では異なる場所であり、現在のワシントンの文脈ではそれらのことは異なる意味を持ちますか？絶対にそうです。イギリスの歴史の観点から見ると、大統領の公務員への影響を、おそらくビクトリア女王のイギリス政府への影響と比較するかもしれません。ビクトリアはエリザベス1世でもエリザベス2世でもなく、積極的に統治する君主でも完全に象徴的な君主でもありません。少し間があります。彼女はまだ重要です。おそらくアルバート殿下はもう少し重要だったかもしれませんが、非常に悲しいことに亡くなりました。私たちはまだアルバート殿下を懐かしく思っています。この家ではアルバート殿下を愛しています。この家では、私たちは信じています。
だから、これらの種類の影響を見ることができます。先ほど言ったように、アフガニスタンからの撤退は一種の神の奇跡で、トランプ大統領によって始められ、バイデン大統領によってのみ完了させることができたと思います。例えば、アフガニスタンからの撤退を見ると、国務省は基本的にそこに留まりたかったです。なぜなら、彼らのチケットがさまざまな形で打孔されていたからです。国防総省はアフガニスタンを実弾訓練場として使い続けたかったのです。国務省は、両方の完全な効果のなさにもかかわらず、アフガニスタンで国家を建設し続けたかったのです。彼らはそれを続けたかったのです。バイデン大統領はベトナムを思い出し、十分だと思っていました。トランプ大統領は「これはクレイジーだ、我々は出る」と言い、それを実際に始められました。バイデンはそれを始めることができなかったでしょうし、トランプはそれを完了させることができなかったでしょう。
だから、実際に周辺でこれらの影響を見ることができます。その周辺的な性質に気づくことは比較的重要です。絶対的対非絶対的な力を考える時、単純な例として、二元的なものを考えてみてください。ルイ14世のように絶対的な力を持つか、私やあなたのように力を持たないかのどちらかです。それは0から1のスケールです。人々は「ああ、トランプ大統領はとても多くの力を持っていて、それはとても恐ろしい」と言います。「じゃあ、トランプ大統領はその0から1のスケールのどこにいるの？」と問いかけます。ここでは、桁違いの混乱が非常に簡単に起こります。
0から1のスケールで描けるものを追加する一つの方法は、「あなたは0と1の間のどこかにいます。この数を10倍に増やすことは可能でしょうか？それなら0.1未満でなければなりません。この数を100倍に増やすことは可能でしょうか？それなら0.01未満でなければなりません」と言うことです。
例えば、私がバンス副大統領に対する私の影響力について比較する時、これはほとんど完全に虚偽の考えで、私は彼に3回ほど会ったに過ぎませんが、私が新政権の背後にいる「マスターマインド」であるという考えがあります。これは完全な嘘です。
しかし、新政権が実際に何らかの形で私の考えに完全に納得し、それらを実現しようと完全に決意していると想像してみましょう。私の視点からすると、その結果生じる外交政策は本質的にアメリカのゴルバチョフ・ドクトリンでしょう。ゴルバチョフ・ドクトリンの歴史を知っていれば、それはゴルバチョフがすべてのソビエト衛星国に「この社会主義兄弟関係は、私たちがみな平等で、ワルシャワ条約機構はポーランドでなく、東ヨーロッパの人々よ、これらの指導者たちと何をしたいかは自由だ。彼らは実際に私たちのために働いているが人形であり、ポーランドでどのように統治するかは気にしない。共産主義のままでも、資本主義になっても、ポーランド王を復活させても構わない。私たちは気にしない」と言った時のことです。
アメリカ合衆国が、ヨーロッパでさえも「フランスよ、ドイツよ、あなたがたがどのように自分自身を統治するかは気にしない。共産主義でも、ナチでも、王様でも何でもいい。もし望むなら植民地を取り戻してもいい。そして私たちが真剣であることを示すために、すべての基地とすべての大使館を閉鎖する。もし何か言うことがあれば、政府対政府で言い、メールする。もし本当に複雑なら、ズームするかもしれない。大使館を持つという全体の考えは…フランスのアメリカ大使館には100人のアメリカ人がいますが、彼らは何をしているのか？彼らはフランス政府を監督しているのです」と言う世界を想像してみてください。
それはソビエトシステムよりも少しだけ微妙ですが、基本的には同じことです。EUはワルシャワ条約機構がポーランド的だったのと同じくらいヨーロッパ的です。そして歴史を見ると、それは絶対に真実です。
数か月前にドイツのAfD（ドイツのための選択肢）のイデオローグの一人とこれについて話していました。「アメリカが大使館を引き上げ、基地を引き上げ、『ドイツ人よ、自分たちが望むように統治しなさい』と言ったら、ドイツでは何が起こるだろうか」と尋ねると、彼は「システム全体が即座に一掃されるだろう」と言いました。東側ブロックでそうだったように。
このレベルの政策変更、アメリカのゴルバチョフレベルの政策変更を、ディック・チェイニーのような影響力のレベルと比較すると、彼は非常に強力で有能な人物でしたが、ディック・チェイニーのような人物はトランプの世界には存在しません。彼は本当にその時代の基準では非常に強力だった20世紀後半の人物であり、今日では想像できないものです。
確かに実質的な影響がありました。共和党とネオコンがホワイトハウスにいるから、イラク戦争が起こりました。それは本当に世界に影響を与えましたが、そこで1.0を見ているのか、0.1あるいは0.01を見ているのかということです。
これらの比較的極端な、何らかの理由で軽蔑的と考えられているもの…しかし実際に極端なスポーツについて考えると、「そうですね、極端なスポーツはクールですね」と思います。過激主義者であることはクールであるべきです。
NSEに勤務するSatoshi Kanzawaという心理学者がいます。彼はサバンナIQ相互作用仮説を持っています。彼は、私たちには君主主義者になる生まれつきの本能があり、もし私たちが君主主義者でないならば、それは進化的不適合であり、非常に不幸になると言っています。これについてどう思いますか？
私たちは政治的動物です。私たちにはさまざまな政治的本能があります。君主主義者になる本能もあれば、反逆者になる本能もあります。例えばヒヒやチンパンジーの社会を見ると、チーフチンパンジーがいて、チンパンジーが戦争をするのを見ることができます。
また、チンパンジーがチーフチンパンジーに反抗するのも見ることができます。彼らは基本的にチーフチンパンジーになれないなら、チーフチンパンジーを引きずり下ろしたいと思います。10代の若者が周りの世界を引きずり下ろしたいという同じ興奮を、チーフチンパンジーを引きずり下ろしてその睾丸を噛み取りたいと思う10代のチンパンジーにも見ることができます。
これらすべての本能はチンパンジーに非常に粗い形で存在しています。マーガレット・ミードのような疑似社会学者たちは、チンパンジーが実際に非常に残忍な戦争を行うことを発見した時、非常に動揺しました。もちろん、平和な原始人類社会のような神話は完全なナンセンスであり、そのようなものはほとんど存在したことがありません。
実際、例えばヒッピー主義の起源を見ると、ヒッピー社会は完全に非西洋的な文脈でも自然に存在するようになります。これの最良の例は、マオリとモリオリの話です。
マオリはニュージーランドを最初に発見した非常に好戦的なポリネシア人のグループですが、彼らにはモリオリという同じ部族、同じ起源から来た従兄弟がいます。モリオリはニュージーランド近くのクック諸島のような島々に住んでいました。彼らは何らかの形で非常に平和な、おそらく母系社会的な、暴力のない社会を形成しました。
それは人々が伝統的社会に見たいと思うものそのものです。ヒッピー宣教師がいなくてもヒッピーになる方法を彼らに教えることなく、それは実際に起こります。しかし18世紀に、カニバルの軍閥のようなマオリがモリオリの存在について知り、基本的にヨーロッパの船を手に入れて、モリオリの島々に航海し、彼らを完全に奴隷化し破壊しました。
モリオリは「戦うことは私たちの原則に反する」と言い、彼らの目の前で子供たちが恐ろしい方法で虐殺されました。それは本当に嫌悪感を催す恐ろしい物語です。それは基本的に、ヒッピーの衝動が実際に非常に普遍的な人間の衝動であると同時に、君主的な衝動も同様であることを思い出させてくれます。しかし、人々が進化的に適応した方法で考えている文脈では比較的不安定です。あなたがたみんながモリオリのように振る舞い始めると、あなたの子供たちはあなたの目の前で生きたまま食べられることになります。
カマラが「母」のように呼ばれているのが面白いと思います。彼女はモリオリよりもマオリのようです。彼女の下で働かなければならなかった人々の話があります…ハリス陣営について注目すべきことの一つは、彼女の従業員の離職率が恐ろしいことです。彼女はこの甘い女性のように見えますが、それは極薄の層で、彼女と一緒に働くのは不可能です。
既に質問に答えたと思うかもしれませんが、今アメリカを実際に運営しているのは誰ですか？
それは寡頭制です。多くの人による統治です。この少数の人による統治の中で、ワシントンのあらゆる政策分野が、これらの小さな君主たちの手に終わるのを見ます。例えば、ウクライナのフォーチは誰ですか？それはヌーランドです。
基本的に権力は凝集し、権力は凝集したいと思い、君主的本能はそこにありますが、それは比較的低いレベルで凝集します。フォーチやヌーランドのようなものは、ルイ14世ではなく、国の利益や実際にウクライナの利益よりも自分自身の官僚的利益を心に持っています。
フォーチとヌーランドはどちらが悪いかというのは本当に興味深い質問です。死者数を見ると、彼らは両方とも高い数字を出しています。それはレガリストとゲーミーのようなものです。彼らは両方とも高い数字を記録しています。
しかし、どこを見ても、これらの機関がどのように運営されているかを見つけなければならない場合、これらの小さな王たちが自分の地域の権力を増大させ、フォーチがエイズの初期からアメリカのウイルス学を運営していたように、40年間王として君臨するのを見るでしょう。ルイ14世のようなものです。これらの小さな王たちがいますが、それらの小ささがあなたを殺します。
あなたの政治理論において、宗教や神話やイデオロギーの役割をどのように見ているかについて質問したいと思います。現代のイデオロギー、いわば支配的な体制を一種の擬似宗教として考える一つの方法です。それはキリスト教の崩壊によって生じた隙間を埋めるものかもしれません。
私たちはこの種のイデオロギーの必要性から抜け出すことができるでしょうか？明らかに、主権と宗教は非常に複雑であり、王や女王は宗教を特定の方法で使ってきました。明らかにキリスト教では国家と天国の王国の間に緊張があるかもしれません。あなた自身の思考の中で宗教にどのような役割を与えていますか？
それは比較的鋭い質問です。私は非常に…「寛大」というのはそうですね。私は非常に現代性の生き物であり、私の世界観は子供の頃、マーク・トウェインのような作家を読むことで形成されました。彼は一種のアメリカのヴォルテールであり、彼が倒さない偶像はなく、彼にとってはすべてが粘土の足を持っています。すべての奇跡は単なるトリックです。彼は神話の偉大な破壊者です。
同時に、私はすべての機能的な人間社会における神話や宗教の役割を認識しています。人々が生きるために必要なものがあります。同時に、この種の奇妙な集団精神を「大聖堂」と呼ぶのは、このシステムがバチカンのように機能しないにもかかわらず、基本的に法王がいるかのように機能し、法王がいるかのように一致していることを人々に思い出させるためです。
分散化された競争機関のこの世界で、なぜハーバードとイェールがすべてについて同意するのでしょうか？なぜハーバードが右に行く時、イェールが左に行かないのでしょうか？しかし、彼らはそうしません。彼らはすべて足並みを揃えて動きます。これはある種の「グライヒシャルトゥング」（同調化）を思い起こさせます。これはヒトラーの下でドイツの意見の調整が起こった際のドイツの言葉です。すべてがナチ的になるのと同様に、すべてが「ウォーキー」になります。
ナチのイデオロギーとナチの宗教の例で好きなのは、ヒトラーは生前しばしば新しい国家宗教を創造するという点でムハンマドに比較されていました。私の好きな例はヴィクター・クレマーの回顧録から来ています。彼はナチスの下で生きたユダヤ人の言語学者でした。彼はアーリア人の妻を持っていたので、推奨します…私たちはそれをSHSと呼びます…そして彼はこの経験から何とか生き残りました。猫も飼っていましたが、残念ながら猫は生き残れませんでした。彼は猫の雑誌を購読していましたが、1931年には猫についての雑誌だったのが、1935年になるとすべてがドイツの猫についてになっていました。
私たちはすべて、人間の存在のあらゆる側面が「ドイツの猫」についてになっているのを見てきました。それは同じことではありませんが、それはナチドイツでは中央の君主制的なトップダウンのパワーで行われます。アリストテレスが言うように、すべての形態の政府は良くも悪くもなりうるからです。
これらの神話をめぐる意見の調整は、ジョージ・フロイドの神話のように考えてみてください。それは北朝鮮から来たものとそっくりです。北朝鮮を見て、北朝鮮人はキム家についてどう考えているか、彼らはこのただの堕落した山賊たちをどう詩的に表現しているかと思いますか？それを見るにはジョージ・フロイドやマーティン・ルーサー・キングを見るだけでよいのです。
彼らにとってそれは詩です。キム・ジョンウンの人生は北朝鮮人にとって詩であり、叙事詩です。同じことがジョージ・フロイドやマーティン・ルーサー・キングの劇にも当てはまります。これらのすべての物語は神話になります。
マーク・トウェインやヴォルテールのような人々の強力な酸が私たちの社会に存在するため、これらの酸をジョージ・フロイドやマーティン・ルーサー・キングに注ぐという考えは…私はジョージ・フロイドが彼の母国アメリカと同じように「エアストリップ・ワン」で愛されていることを知っています。私たちはみな、私たちの親愛なる指導者ジョージ・フロイドへの世界的な愛の表現を見ました。
これらの偶像に対するこの種の酸のような皮肉な、本当に無神論的で嘲笑的なものを注ぐことは、私たちの世界の人々には非常に自然に来ます。それはもちろん、「もしあなたが破壊ではなく構築しようとしているなら、どうするか、それは何を意味するのか」という質問を提起します。それはある意味で、私よりも宗教的な人が答えるべき質問かもしれません。分かりません。
一般的に、完全に真実の中で生きることは実際に可能だと思います。真実そのものがある種の宗教的な質を持つことができると思います。最終的に、私の答えはギボンの答えです。彼はローマの宗教について「ローマの神々について、人々にとってはすべて同様に真実であり、哲学者にとってはすべて同様に虚偽であり、行政官にとってはすべて同様に有用であった」という素晴らしい言葉を持っています。
真実の中に生き、真実に基づいた未来の政権にとっての宗教の効用の問題を考える時、それは答えのない問題です。私たちの非常に奇妙な政権がそれに続く非常に異なるものによって置き換えられる可能性のある多くの異なる方法があると思います。
ありがとうございました。
コメント