2,367 文字
ここでは私の見解をお話しします。トランプ政権の政策の中心には一つの包括的な目標があります。JDヴァンスが今週の演説で述べた言葉を借りれば、それは「アメリカの製造業の大復活」を実現することです。トランプは、アメリカを経済的、社会的、政治的に彼の望む方向に変革する鍵は、全国の工場や鋳造所を復活させることだと信じています。
残念ながら、これが実現する可能性は極めて低いだけでなく、この方向に進もうとする試みはアメリカ人にとって高くつき、有害なものとなるでしょう。
アメリカがもっと多くのものを製造すべきだという考えは魅力的です。私たちは皆、豊かで強力な国とは、巨大な工場が煙を吐き出し、モノを生産して世界に販売している国のイメージを持っています。
それは私たちの心に深く刻まれています。しかし、それは未来ではなく過去のイメージなのです。現代の最も先進的な経済はほとんどすべてサービス業が主体となっています。世界の最も豊かな工業国では、サービス業が雇用の大部分を占めています。アメリカでは、非農業雇用の80%以上をサービス業が占めています。
製造業は10%未満です。アメリカが世界に輸出する特徴的なものは、ソフトウェアとソフトウェアサービス、エンターテイメント、金融サービス、そのような無形のものです。そしてこれらの分野で、アメリカは世界との貿易赤字ではなく、黒字を記録しています。なぜこのような変化が起きたのでしょうか？それは、人々がより豊かになり教育を受けるほど、物品ではなくサービスにより多くのお金を使うからです。
1960年、アメリカの消費者は消費支出の50%以上を物品に充てていました。2010年までにはそれは33%だけになり、企業にとってのお金は物品ではなくサービスにあります。スニーカーは製造コストが25ドルか30ドルかもしれませんが、その価値は、それを100ドルで販売できるようにするデザイン、マーケティング、販売にあります。この製品のどの部分に自国の労働者が関わることを望みますか？
過去40年から50年の間に、総経済に占める製造業の割合と総雇用に占める製造業の雇用の割合は、ほとんどすべての先進工業国で着実に減少しています。アメリカの製造業の雇用は1973年には約25%でした。今日では約8%です。イギリス、カナダ、そして伝統的に製造業の stronghold だったドイツ、フランス、日本のような場所でも、非常に似たような減少が見られます。
日本は事例研究として特に重要です。なぜなら、彼らはドナルド・トランプがアメリカが過去60年間に行ってほしかったことをほぼすべて行ったからです。高い関税やその他の障壁を通じて国内市場を外国製品から保護しました。政府は積極的な産業政策を追求しました。社会は製造業を崇拝し、教育システムは技術的スキルと実習作業を重視しました。それでも、日本の製造業は着実に衰退しました。
実際には「それでも」と言うのは正しくありません。これらの政策のために多くの日本の産業が衰退したという主張も十分可能です。政府の官僚はVHSテープレコーダーやウォークマンスタイルのオーディオプレーヤーのような特定のセクターを優遇し、それらを時代遅れにした技術的変化を見逃しました。支配エリート内の大規模な汚職により、企業は政治的理由で優遇されることになりました。
最も重要なのは、関税やその他の障壁が日本企業を競争から守り続けたことです。それらの決断やその他のことが、1980年代にドナルド・トランプが警告したように、日本を世界経済を支配することから遠ざけ、何十年にもわたる停滞に陥らせ、それからようやく今脱しつつあります。日本やドイツのように製造業部門を強化しようと努力した国々、そしてフランスやイタリアのように厳しい労働法で労働者を保護した国々も、製造業の衰退を目の当たりにしました。
しかし彼らはまた、現在世界を支配している成長するサービス部門のチャンスを逃しました。世界第3位の経済大国であるドイツには、50年以上前の2番手のソフトウェア企業SAPを数えない限り、デジタル世界の優れた企業はほとんどありません。アメリカはより開放的であり、したがってより革新的でした。WTOの長であるンゴジ・オコンジョ＝イウェアラが述べたように、アメリカは静かにサービス経済の主要なプレーヤーとなり、1兆ドルのサービスを輸出しています。
彼女は、アメリカの専門職やビジネスサービスの仕事は平均時給43.60ドルであり、製造業の平均時給34.83ドルと比較して高いと指摘しています。だから製造業に対する霞んだノスタルジーは忘れてください。厳しい現実は、サービス業が世界経済で最も急成長している部門であり、より高い利益と良い仕事を生み出しているということです。
保護主義を通じて製造業を復活させようとする試みは、自由市場における基本的な経済原則に逆らう試みです。人々と国々は専門化を強いられ、最も得意なことに移行します。先ほどJDヴァンスの演説を引用しましたが、彼はアメリカン・ダイナミズム・サミットでの演説で、トランプ政権は国内産業を保護するために関税を使用するが、彼らには革新するための多くの税制優遇措置と政府の支援を約束すると説明しました。
しかし資本主義の長い歴史は、国や企業が税額控除や減価償却のために革新するのではなく、競争のために革新することを教えています。そしてそれが市場が機能する理由です。それらは効率性を強制します。もしアメリカの企業や労働者を競争から守るなら、ダイナミズムではなく停滞を得ることになるでしょう。
私の今週のワシントン・ポストのコラムへのリンクについては、cnn.com/fareedをご覧ください。では始めましょう。
コメント