10,763 文字
イーロン・マスクという名前は強い意見を引き起こしますが、ロバート・デニーロほど公然と嫌悪感を表明した人はほとんどいません。長年にわたり、彼の億万長者起業家に対する嫌悪感は個人的なものに思えましたが、真の理由は謎のままでした。しかし今、新たな事実が明らかになり、この根深い憎しみに光を当てました。そして真実は誰もが予想していたよりも驚くべきものでした。彼がなぜイーロン・マスクを徹底的に嫌うのか、そしてこの激しい敵意に実際に何が導いたのかを詳しく見ていきましょう。
公の確執の始まり
アメリカのポップカルチャーと政治における、またもや注目を集める対立の舞台が整いました。二人の巨人、産業を破壊することで知られる億万長者テック界の大物イーロン・マスクと、映画への貢献で敬愛されている伝説的俳優ロバート・デニーロが、言葉の戦いに巻き込まれました。しかしこれは単なる有名人同士の口論ではなく、全く異なるイデオロギー陣営を代表する二人の間の戦いでした。
すべては2024年5月、MSNBCの「11th Hour with Stephanie Rule」でのインタビュー中に勃発しました。デニーロはドナルド・トランプ前大統領に対する遠慮のない激しい非難を展開しました。長年トランプへの軽蔑を声高に表明してきた人物として、デニーロはその言葉を新たな極みへと高め、前大統領をアドルフ・ヒトラーとベニート・ムッソリーニに例えました。
「彼には一つも見るべき良いところがない。絶対にない」とデニーロは確信を持って言いました。彼の声には明らかな憤りがありました。「ナチスドイツでさえ、彼らはヒトラーにうんざりしていた。彼らは彼を真剣に受け止めなかった。彼は道化師のように見え、道化師のように振る舞う。ムッソリーニも同じだ。これらの連中が、なぜ道化師のように見えるのかわからない」
俳優の言葉は単なる侮辱ではなく、トランプの再選がアメリカを権威主義的破壊の道へと導く可能性があるという、歴史に基づいた厳しい警告でした。デニーロは、トランプがもう一期与えられれば、想像を絶する混乱をもたらすと主張しました。
イーロン・マスクは決して論争を避けることなく、デニーロの発言を単に途方もないだけでなく、より広範な問題の一部と見なしました。ハリウッドのエリートたちが事実を歪めて自分たちのアジェンダを押し付けていると。マスクは彼の特徴的な率直なスタイルでデニーロの主張に反論するために、かつてTwitterだったXに投稿しました。
「まあ、トランプはすでに4年間大統領を務め、彼の政策はヒトラーのそれと何の類似性もありませんでした。だからこれは意味をなしません」とマスクはツイートしました。そして彼はデニーロの主張に明らかに矛盾する例を指摘しました。「実際、アブラハム合意では彼は中東の平和に向けていくらかの進展を果たしました。それはヒトラーのアジェンダの上位にはなかったことです」
マスクの言葉は神経を逆なでしました。彼にとって、これは俳優たちが責任を負うことなく大衆の認識を形作ることができるハリウッドの現実との乖離の一例に過ぎませんでした。
結果は即座に現れました。ソーシャルメディアは反応で沸き立ち、デニーロを擁護する人もいれば、マスクに味方する人もいました。しかしこれは一度きりの交流ではなく、長年醸成されてきた長期にわたる戦いの最新の章でした。デニーロは批判において一人ではありませんでした。彼とマスクの衝突は、億万長者とハリウッドの間の広範な緊張を反映していました。何年にもわたって悪化してきた対立です。
歴史的緊張とイデオロギーの分裂
マスクとハリウッドがどのように敵対関係になったのかを理解するには、2022年に遡る必要があります。この年はマスクがエンターテイメント業界と公然と衝突し始めた年でした。当時、マスクは440億ドルでTwitterを買収する計画を発表していました。このニュースはハリウッドとリベラル派の間に衝撃波を送りました。多くの俳優、映画製作者、メディア関係者にとって、マスクのTwitter所有権はデジタル言論に対する彼らの支配への直接的な脅威を表していました。彼らが長らく物語を形作り、社会的大義を推進するために使用してきたTwitterというプラットフォームが、今や政治的正しさを公然と批判し、無制限の言論の自由を擁護する人物の手中にありました。
ハリウッドからの反応は迅速かつ激しいものでした。いくつかの有名人がTwitterからの撤退を発表し、マスクのリーダーシップの下でそのプラットフォームに関わらないことを誓いました。「グレイズ・アナトミー」の作者シャンダ・ライムズは190万人のフォロワーに「イーロンが計画していることのために留まるつもりはない」とツイートしました。「ビリオンズ」のショーランナー、ブライアン・コッペルマンも彼の不承認を示しました。「みんな、本当にInstagramとTikTokで私を見つけてください。取引が完了する時までここから本当に少し離れてみます。一ヶ月ほど」
ロバート・デニーロはマスクのTwitterに対するビジョンに強く反対した人々の中にいました。特にマスクがトランプのアカウントを復活させる決定に対してでした。デニーロやその他のハリウッドのエリートたちにとって、トランプのプラットフォーム上での存在は退行を象徴していました。誤情報と分断的なレトリックが繁栄した時代への回帰でした。
しかしマスクは物事を異なる視点で見ていました。彼にとって、これはトランプについてではなく、言論の自由が選択的に沈黙させられないようにすることでした。彼は、ハリウッドがその作り物の活動主義で偽善的だと信じていました。有名人たちは進歩的な価値観を擁護しながら、彼らの信念に合わない声を迅速に沈黙させました。ハリウッドの二重基準に対する彼の不満は長年にわたって高まっていました。
これは彼が2021年にサタデー・ナイト・ライブを司会した時に明らかになりました。この動きは特定のキャスト・メンバーや業界の他の人々から抵抗を受けました。マスクは伝統的なエンターテイナーではありませんでした。彼はコメディアンでも俳優でも歌手でもありませんでした。彼はビジネスマン、エンジニア、破壊者でした。彼のSNLへの出演は規範からの脱却を象徴し、ハリウッドの門番への挑戦でした。いくつかのキャスト・メンバーは彼らの不快感を表明し、彼と舞台を共有することを拒否しました。
しかしマスクはパフォーマンスを続け、自分自身に関する軽いジョークを言い、さらに自分がアスペルガー症候群であることを明かしました。その夜、マスクは一つの点を強調しました。ハリウッドが彼を拒絶したのは彼の人格についてではなく、コントロールについてでした。彼は彼らの注意深く管理された型に収まらず、それが彼をアウトサイダーにしました。
ハリウッドとの対立が深まるにつれて、マスクは彼が業界の政治的正しさと強制的な包括性への執着と見なしたものについてより声高になりました。彼はこれらの努力が創造性を窒息させ、映画やテレビ番組が娯楽的というよりも人工的でイデオロギー的に感じさせると主張しました。
彼にとって、これがディズニーの進歩的な政策においてより明らかだったところはありませんでした。マスクは彼が強制的な表現と企業の美徳シグナリングと見なしたものを批判し、これらの決定は質の高い物語よりもイデオロギー的な順応性を優先していると主張しました。
ハリウッドに対する彼の嫌悪を煽った最も物議を醸した事件の一つは、「マンダロリアン」からのジーナ・カラーノの解雇でした。カラーノは物議を醸す保守的なソーシャルメディア投稿をしており、ディズニーは速やかに彼女との関係を断ちました。マスクにとって、これは明らかな検閲であり、異なる視点に対するハリウッドの不寛容を示す決定でした。
「ハリウッドの政治的正しさは創造性を殺している」とマスクはカラーノの解雇後にツイートしました。「もはや才能についてではなく、イデオロギーについてなのだ」
しかしハリウッドは物事を異なる視点で見ていました。デニーロのような人物にとって、マスクは有害なレトリックを防ぐという影響力のあるプラットフォームが持つ責任を意図的に無視していました。デニーロや他の人々は、トランプのような人物からの無検閲の発言を許すことで、歴史の過ちが繰り返される可能性のある文化を創り出すリスクがあると信じていました。
しかしマスクは、ハリウッドのアプローチが危険なほど一方的だと反論しました。彼にとって、デニーロのような俳優たちは民主主義や公平さを擁護しているのではなく、彼らが同意しない声を沈黙させながら、自分たち自身の道徳的矛盾を許していました。
マスクとハリウッドの間の分裂はトランプだけについてではありませんでした。それは、アメリカの言論において何が受け入れられるかを決定する権利は誰にあるのか、というより広範な問題についてでした。そして2024年までに、その問題はこれまで以上に緊急のものとなっていました。
2024年の敵対関係の激化
2024年の大統領選挙が迫るにつれ、マスクとハリウッド間の文化的戦場は激化しました。民主党の長年の支持者であるロバート・デニーロは、トランプに対する批判においてさらに声高になり、ジョー・バイデン大統領のキャンペーンイベントに参加しました。
この激化する確執の決定的な瞬間の一つは、デニーロがマンハッタンの法廷近くのバイデンキャンペーンイベントに出席した時に起きました。二人の元法執行官を伴って、デニーロはトランプを再び悪名高い歴史的人物になぞらえるスピーチを行いました。
「私たちは、悪質な独裁者になるまで真剣に受け止められなかった他の道化師たちを示した歴史の教訓を忘れています」とデニーロは警告しました。「トランプとともに、私たちには二度目のチャンスがあります。そして今、誰も笑っていません。これは投票によって彼を排除し、一度に彼を永遠に止める時です」
このスピーチはメディアで広く取り上げられ、デニーロの言葉は素早くソーシャルプラットフォーム全体に広がりました。しかしマスクが反撃するまでにはそれほど時間はかかりませんでした。
一貫して民主党に投票していたマスクは、近年、党に対して増大する不満を表明し、共和党候補への支持を示唆していました。デニーロのスピーチに応えて、彼はXに投稿しました。「数年前まで100％民主党に投票していた。今はアメリカが焦げ付くのを避けるには赤い波が必要だと思う」
マスクのような影響力を持つ人物にとって、彼の声明は単なる個人的な意見以上のものでした。それは彼の政治的立場の変化と、その潜在的な影響を明確に示すものでした。
反発は即座に起きました。ハリウッドの人物、左傾メディア、進歩的な評論家たちはマスクの発言を非難しました。多くの人々は彼が右翼のレトリックに寄り過ぎていると非難し、一方で他の人々は彼のハリウッドへの反対を反文化的リーダーとして自分を位置づけるための計算された試みと見なしました。
マスクとハリウッドの間の緊張は今や史上最高潮に達していました。境界線が引かれ、どちらの側も引き下がる意志はありませんでした。しかしこれは政治的言論、言論の自由、そしてハリウッドとシリコンバレーが持つ力の未来にとって何を意味したのでしょうか？一つだけ明らかなことは、マスクとハリウッドの戦いが終わるにはほど遠いということでした。
ハリウッドの偽善と言論の自由をめぐる戦い
イーロン・マスクとハリウッドの間のイデオロギー戦争が続く中、それは別のハリウッドの人物、マーク・ラファロの関与によって、新しいさらに鋭い転換を遂げました。主にトランプに対する嫌悪を中心に議論を組み立てていたロバート・デニーロとは異なり、ラファロのマスク批判は言論の自由、気候変動、そしてソーシャルメディアの責任に焦点を当てていました。
しかしこれは単なる別の有名人による批判ではありませんでした。それは会話を支配する人についてのテック界とハリウッドのエリートの間で成長する分裂の直接的な反映でした。
声高な環境保護主義者で進歩的活動家であるラファロは、社会正義の大義を中心に公のイメージを構築していました。彼は頻繁に自分のプラットフォームを使って気候変動、不平等、そして企業の責任について話していました。しかしマスクはラファロの主張に明らかな矛盾を見出しました。俳優は誤情報と戦うためにTwitter（現在のX）がより厳しく規制されることを求めながらも、そのプラットフォームのアクティブなユーザーであり続けていました。
マスクにとって、これは偽善の極みでした。ハリウッドのエリートたちは他者のための検閲を要求しながら、ソーシャルメディアがもたらすリーチと影響力の恩恵を受け続けていました。
この戦いに真に火をつけた瞬間は、ラファロが批判的なツイートを投稿し、マスクを「二枚舌の裏切り者」と呼び、彼が環境保護主義を裏切ったと見なしたことに対して非難した時でした。
「イーロン・マスクは気候のチャンピオンだった。そして彼はお金と権力のために自分を売り渡した。あの男に従ってはいけない。彼はもはや元のアクセントさえ持っていない。彼に従うな、彼の言うことを聞くな」
マスクの反応は、単純な💩絵文字でした。一見すると、これは軽蔑的な反応に見えたかもしれませんが、マスクの反応は表面上よりもはるかに計算されたものでした。ラファロの議論をつまらないものに還元することで、マスクはハリウッドの道徳的姿勢の不条理さを強調しました。彼はより広い点を強調していました。ハリウッドの有名人たちは自分たちが道徳的調停者であるかのように話しますが、彼らの行動はしばしば彼らの言葉と矛盾していました。
しかしマスクはそこで止まりませんでした。彼は「それは面白かった」というツイートで続け、さらにラファロの批判の実質に深く踏み込みました。マスクは、選択的にどの物語が増幅されるべきかを決定した古いTwitterとは異なり、彼はTwitterのアルゴリズムをオープンソース化し、より透明にしたと説明しました。これが、彼が主張する真の言論の自由の定義でした。人々が舞台裏の操作に頼るのではなく、オープンにコンテンツに関わることを可能にすることです。
ラファロの立場は、マスクが主張するようにハリウッドの言論の自由のバージョンのより広い問題を表していました。俳優は会話を規制しコントロールしたいと望む一方で、自分自身の見解を検閲なしに広める自由を持ちたいと思っていました。それはエリート主義的な立場だとマスクは信じていました。異論を唱える声を締め出しながら、影響力の独占を維持しようとするものでした。
これはラファロだけについてではありませんでした。彼はそれがエンターテイメント業界のより広範な偽善についてだと言いました。ラファロは、彼らが他者を制限したいと望むまさにプラットフォームに引き続き関わりながら、より厳しいコンテンツモデレーションを求めた有名人の長い列の最新の人物に過ぎませんでした。
エルトン・ジョンやトニー・ブラクストンのような人々は、マスクの買収に続いてTwitterを去ると公に宣言しましたが、彼らはそのプラットフォームでアクティブなままでした。矛盾は明らかでした。マスクにとって、これはハリウッドの怒りが民主主義を守ることや誤情報と戦うことについてではなく、コントロールについてであることの証明でした。それは特定の声だけが聞かれるようにし、他の声が沈黙させられることを確実にすることについてでした。
しかしマスクが正しいとすれば、それはハリウッドの真の動機について何を物語っているのでしょうか？
億万長者間の確執：イーロン・マスク対ビル・ゲイツ
イーロン・マスクが言論の自由とイデオロギー的偽善の問題についてハリウッドのエリートと戦い続ける中、もう一つの長期にわたる確執が背景で展開していました。マスクを世界で最も強力な男性の一人、ビル・ゲイツと対立させるものでした。
マスクのロバート・デニーロやマーク・ラファロとの衝突が主に政治的で文化的だったのとは異なり、ゲイツとの確執はビジネス、イノベーション、気候変動に根付いていました。この二人の巨人はかつて技術によって形作られる未来へのビジョンにおいて一致していましたが、グローバルな課題へのアプローチの違いが彼らを引き離しました。そして彼らのライバル関係がより公になるにつれて、彼らの間の緊張が単なる専門的な意見の相違だけではなく、深く個人的なものであることが明らかになりました。
ゲイツはマイクロソフトのCEOを辞めた後、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団を通じて慈善活動に焦点を移しました。彼は世界的な健康危機、教育、そして気候変動に取り組んでいました。マスクもテスラとSpaceXを通じて気候ソリューションのリーダーとして自分を位置づけていましたが、彼のアプローチは大きく異なっていました。
ゲイツが政策主導のソリューションと持続可能なエネルギーへの大規模な投資に傾いていた一方で、マスクは真の変化は技術革新と市場主導のソリューションを通じてしか得られないと信じていました。
彼らの関係は2022年に決定的な転換を遂げました。その時、ゲイツはマスクに連絡を取り、気候変動に関する潜在的な慈善的協力について議論することを望んでいました。しかし熱意をもって迎えられるどころか、ゲイツは厳しい現実に直面しました。マスクは彼と協力することに興味がありませんでした。
理由は、マスクがゲイツがテスラの株に対して巨額の空売りポジションを取っていることを発見したからでした。これはマスクが気候イノベーションの先頭に立っていると見なしている会社への直接的な攻撃と解釈しました。
ウォルター・アイザックソンの伝記「イーロン・マスク」によると、マスクはゲイツに率直に伝えました。「申し訳ないが、気候変動に最も貢献している会社であるテスラに対して巨額の空売りポジションを持っているのに、気候変動に関するあなたの慈善活動を真剣に受け止めることはできません」
マスクにとって、これは究極の裏切りでした。ゲイツは公に持続可能性とグリーンエネルギーのチャンピオンとして自分を位置づけていながら、閉ざされたドアの後ろでは、間違いなく世界で最も影響力のある電気自動車会社であるテスラの成功に対して賭けていました。
マスクは自分の気持ちを公にしました。Xでゲイツを非難し、テスラの潜在的な失敗から利益を得ようとしながら、同時に気候イニシアチブでの協力を求めたとして非難しました。
「自己認識の欠如と偽善。テスラの崩壊から5億ドルを稼ごうと目論みながら、同時に主に見せかけだけの彼の環境的な大義への寄付を私に求める厚かましさを持つゲイツの精神を混乱させる」とマスクは書きました。
結果は即座にやってきました。二人の億万長者の間の確執は公の場に爆発し、彼らの哲学の鮮明な対比をさらに浮き彫りにしました。
ゲイツの反応、損害を抑えようとする試み。ゲイツは自分の役割として、対立を軽視しようとしました。報道機関に向けて、彼はマスクの怒りを認めましたが、それをマスクの攻撃的な性格のもう一つの例として否定しました。
「彼は私が株を空売りしていることを聞いて、私にとても意地悪になりました。しかし彼は多くの人々に意地悪なので、あまり個人的に受け止めないようにしています」とゲイツはインタビューで述べました。
マスクの批判にもかかわらず、ゲイツは自分のアプローチを固く守り、気候変動に対処することを目的としたグリーンエネルギーと慈善プロジェクトへの投資を続けました。しかし彼の立場は火に油を注ぐだけでした。
マスクによるゲイツの慈善活動の拒絶は、単なる個人的な敵意についてではなく、進歩がどのように達成されるべきかについての根本的な意見の相違についてでした。マスクはゲイツを、官僚的な制度と上からのイニシアチブが変化のペースを決定する古いシステムの一部として見ていました。対照的に、マスクは、破壊的なイノベーション、競争、そして市場の力が世界の最も差し迫った問題に対する本当のソリューションだと信じていました。
彼らの確執はもはやテスラの株だけについてではなく、世界観の衝突へと進化していました。各億万長者は自分のアプローチが正しいと確信していました。そして彼らの言葉の戦いがエスカレートするにつれて、解決の見込みがないことが明らかになりました。
影響力を巡る戦い：テック大物たちの戦争
2023年が2024年へと進むにつれて、マスク・ゲイツの確執は新たな次元を取り、気候変動とテスラから、より広範な影響力、権力、そして未来を形作る億万長者の役割についての戦いへと変化しました。
ゲイツは、彼の財団を通じて、長らく慈善活動において最も強力な人物の一人でした。数十億ドルを世界的な健康イニシアチブ、ワクチン配布、そして持続可能なエネルギー研究に向けていました。しかしマスクはゲイツのアプローチを懐疑的に見ていました。
彼らの確執の中で最も鋭い瞬間の一つは、ウォール・ストリート・ジャーナルのサミットで話すゲイツがTwitter（現在のX）の買収後のマスクの意思決定に疑問を呈した時でした。
「ワクチンが人々を殺すとか、ビル・ゲイツが人々を追跡している、といった内容について彼はどう感じているのでしょうか？それは彼が広められるべきだと思っていることの一つなのでしょうか？」とゲイツは尋ね、マスクの言論の自由へのコミットメントが誤情報を繁栄させていることを暗示しました。
マスクは彼の好む方法、皮肉を使って反応するのに時間を無駄にしませんでした。彼はゲイツの不格好な写真と妊娠男性の絵文字を投稿しました。ゲイツの公的イメージへの明らかな揶揄でした。それは幼稚な動きでしたが、明確なメッセージを送りました。マスクは、時代遅れの既成概念を持つ人物だと彼が見なす人からの批判を受け入れるつもりはありませんでした。
彼らの確執は今やソーシャルメディア上でリアルタイムに展開され、各億万長者が互いに批判を投げかけていました。一部の人々は彼らの衝突を単なる金持ちたちのエゴをめぐる議論として片付けましたが、他の人々はそれを超富裕層の間のより大きな分裂の象徴として見ていました。既存の制度を活用して変化を引き起こすと信じる人々と、それらを解体して基礎から再構築しようとする人々の間の分裂です。
遺産の戦い
彼らの公の衝突にもかかわらず、マスクとゲイツの間には否定できない類似点がありました。両者ともに世界を根本的に変えたビジョナリーでした。ゲイツはマイクロソフトでパーソナルコンピューティングに革命をもたらし、マスクは電気自動車から宇宙旅行まで複数の産業を再形成しました。
しかし彼らのアプローチは全く異なっていました。ゲイツは戦略的支配を通じて富を築き、ソフトウェアと企業パートナーシップを活用してマイクロソフトを不可欠なものにしました。彼のマイクロソフト後のキャリアは、慈善活動と政策主導の変化によって定義されました。
一方、マスクは破壊に成功しました。既存の産業に挑戦し、伝統的なビジネスモデルを打ち壊しました。彼は政策が変わるのを待つのではなく、破壊的な技術を無視できないほど強力にすることで、それらを変化させることを強制しました。
おそらくそれが彼らの確執の本当の根源だったのでしょう。彼らはテスラの株やTwitterのポリシーだけではなく、彼らの時代の最も影響力のある億万長者として誰が記憶されるかを競っていました。
2024年までに、マスクもゲイツも折れないことが明らかでした。ゲイツはマスクの批判にもかかわらず、彼の慈善活動を続けることを明確にしていました。マスクは、彼の立場を和らげることに全く興味がありませんでした。もしあるとすれば、彼はゲイツを過ぎ去った時代の遺物、進歩への味方というよりも真の進歩への障害として見ていました。
年月が経つにつれて、一つだけ明確なままでした。マスクとゲイツはおそらく決して目を合わせることはないでしょう。彼らの確執は個人的な恨みを超えて進化していました。それは今や、遺産、権力、そして人類の未来をめぐる戦いについてでした。確立されたシステムを通じて変化を求める旧守派の慈善家を歴史は好むでしょうか、それとも慣習を破壊し産業を基礎から再構築する破壊的な革新者を好むでしょうか？時だけが教えてくれるでしょうが、一つだけ確かなことがありました。これは終わりからはほど遠いものでした。
デニーロとマスク：継続する権力闘争
ゲイツのような人物とのマスクの衝突は、より大きなパターンの一部に過ぎませんでした。彼の産業に関係なく、確立された権力に挑戦する傾向、それが技術、慈善活動、あるいはメディアであっても。彼の影響力は無視できないものでした。
マスクが業界全体の強力な人物への挑戦を続ける中、ロバート・デニーロのような人物が彼を問題として見る理由は明らかです。デニーロにとって、マスクは単なる億万長者ではありません。彼はハリウッドの伝統的な声がもはや公の言論に対して同じ支配力を持たない影響力のシフトを表しています。
マスクの反抗、それが政治、ソーシャルメディア、あるいはエンターテイメントにおいてであっても、デニーロのような俳優たちが数十年にわたって擁護してきたイデオロギー的な強みを直接的に脅かします。
ですから、彼らの確執はトランプをめぐる意見の相違から始まったかもしれませんが、それははるかに大きなものへと発展しました。誰が世論を形作る権利を持つかをめぐる戦いです。そして両者とも譲歩する気配がないため、この言葉の戦いはまだ終わりからほど遠いと言っても安全でしょう。
テックとエンターテイメント界での個人的なライバル関係は他の産業よりも激しいと思いますか？この状況で同じように反応したでしょうか？あなたの考えを下のコメント欄で教えてください。この興味深い内容がお気に入りでしたら、ぜひこの動画にいいねを押し、このような目からウロコの話をもっと見るためにチャンネル登録をして、通知ベルをタップして更新をお見逃しなく。
コメント