19,891 文字
私は貿易問題が米国の農産物価格上昇に本当に重要な要因だとは思いません。デイビッド、そうは思わないのです。貿易は比較優位性と実質所得に関して非常に重要であり、あらゆる製品における貿易からの反復的な利益に関しても非常に重要です。貿易戦争では誰も勝てません。誰も勝てないというのは事実ですが、全ての人が同じように負けるわけではありません。2月24日から26日にCBSが実施した調査によると、77%のアメリカ人が自分の収入が上昇するインフレに追いつかないと考えています。
これに対し、財務長官のスコット・ベセントは「手頃な価格担当官」を任命することを誓いました。その意味するところをすぐに理解できるでしょう。トランプのホワイトハウスは実際にこの手頃な価格危機に迅速に取り組むことができるのでしょうか？
これについて、そしてトランプの業績をどう評価するかについて議論するために、ラッファー・アソシエイツの創設者兼会長であるアート・ラッファー博士が参加しています。ラッファー博士はサプライサイド経済学の父であり、ラッファー曲線で最もよく知られています。また、レーガン大統領の経済政策諮問委員会の元メンバーでもあります。2019年、ラッファー博士は経済学への貢献により大統領自由勲章を授与されました。彼の最新の著書は「トランプの経済の奇跡と繁栄を再び解き放つ計画」で、ステップ・ムーアと共著しています。
ラッファー博士、いつものように番組に迎えられて光栄です。戻ってきてくださってありがとうございます。
あなたの番組に出られて嬉しいですよ、デイビッド。本当に楽しいし、ありがとうございます。素晴らしいですね。ちなみに、今台湾にいるんですよ。
絶対そうですね！世界の異なる場所から、現代技術と…そしてグローバリゼーションと飛行機の素晴らしさですね。楽しいです。
グローバリゼーションが終わったかどうかについて話しましょう。それが今日の現代経済学のテーマの一つですが、その前に、ラッファー博士、あなたはレーガンの経済諮問委員会の一員でしたよね、より具体的には彼の経済政策諮問委員会ですね。最初の任期中にトランプ大統領にも助言していましたが、現在トランプ政権と連絡を取っていますか？現在彼らに助言していますか？
連絡は取っていますが、周辺的にです。1972年以来、政府の仕事を引き受けたことはありません。デイビッド、単純な理由があります。政府の仕事を引き受けると、従業員になり、従業員として政府への忠誠の誓いを負うことになります。そのため、実際には信じていない政策も擁護することになります。それが忠実な従業員のあるべき姿だからです。
そんな立場に立たされたくありません。正直言って、レーガンやトランプ、他の誰に対しても給料をもらった従業員ではなかったのです。そういう意味では助言していますが、周辺的にのみです。NCの責任者として素晴らしい経済学者のケビン・ハセットがいます。ケビンをよく知っていますが、彼は技術的な学術経済学に非常に強く、また政策問題にも非常に経験豊富です。彼は本当に素晴らしいです。
時々私のアイデアを伝えたりしていますし、時々彼らからも話を聞いたりしています。大統領とも連絡を取っていますが、彼が私に何を言ったにしても、彼が何を信じているかを知りたければ彼に電話をしなければなりません。私からは言いません。
十分公平です。彼は自分の意見を表現するのが得意だと思います。今日の会話を、あなたが実際に現政権にいたらどうするかという仮説として設定できると思います。
今日の会話のテーマは手頃な価格とインフレなどについてです。まず、トランプ政権のパフォーマンスをどう評価しますか？そして、トランプ選挙キャンペーンが選挙前に掲げたインフレとの闘いという目標をどのように達成すると思いますか？
彼は就任してから一ヶ月少しですね、たぶん一ヶ月二週間か一ヶ月一週間くらいでしょうか。最初の一ヶ月半は素晴らしかったと思います。このペースがどう続くかはわかりません。テレビでそれを見ているだけで疲れてしまい、ただ休みたいという気分になります。
私も少し年取っていますが、とにかく何が起きているかは信じられないほど熱狂的なペースで、これまで見てきた全てのことに非常に満足しています。デイビッド、誰もが心配するように、何か間違いが起きたり、何かが起こったりするのではないかと心配していますが、これまでのところ、全ての政策、彼が出した行政命令、下院による減税・雇用法の延長の可決など、非常に喜んでいます。
これらの政策の多くを喜んでいますし、彼は素晴らしい仕事をしていると思います。前にも言ったように、私はただの経済学者で、それを言い続けますが、経済学についてのみ話します。彼の最初の任期では、彼は米国史上最高の初任大統領だったと思います。そして今もそれを続けていると思います。このペースで続けるか、あるいは大幅にスローダウンしたとしても、おそらく最高の二期目大統領にもなるでしょう。
ではスコット・ベセント財務長官が最近話したことを見てみましょう。これはあなたと一緒に評価したいクリップです、ラッファー博士。
「私たちの世論調査では、52%のアメリカ人がトランプの政策が食料品の価格を上昇させていると明確に言っています。このグラフで見えるように、これは経験と認識の問題です。それはいつ変わりますか？あなたが言う計画の恩恵はいつ見られますか？」
「トランプ大統領は6ヶ月か12ヶ月で経済を引き受けると言いましたが、私たちは毎日これらの価格を下げるために取り組んでいます。しかし、ここに至るまでに4年かかったのに、私たちはまだ5週間しか経っていません。金利は下がっており、これは住宅の手頃な価格や自動車の手頃な価格に向けて非常に良いスタートです。
財務省ではこれに取り組んでいます。『手頃な価格担当官』を任命し、『手頃な価格評議会』を設置する予定です。私たちはこれに全力を注いでいます。」
「それはどういう意味ですか？手頃な価格担当官とは何ですか？」
「この政権が労働者階級のアメリカ人のために大きな違いを生み出せる5つか8つの分野を選ぶ人です。」
ラッファー博士、あなたがスコット・ベセントが概説した通りの「手頃な価格担当官」だとしたら、何をしますか？
まず最も高いレベルから始めましょう。つまり6万フィートの高さからの視点です。より多くの生産量とより少ないお金があれば、価格は下がります。より多くの生産量があれば、賃金や給料などが増加します。経済成長という観点からアプローチする必要があり、また、インフレを低くすることもFEDが政策を一致させることで行う必要があります。
私が取るであろう二つのアプローチは、生産量を拡大して商品の供給をより豊富にすることでインフレを減らし、通貨ベースの増加をより制御することです。また、経済を大幅に刺激する減税も行います。マクロ経済学は手頃な価格について多くを語っており、それはより高い雇用、労働者一人当たりの生産性向上、そしてできる限りインフレを制御することを意味します。
トランプを就任一週間目でインフレが上がっていると評価するのは少し馬鹿げています。しかし、例えば石油の規制緩和などでできることはたくさんあります。それが井戸からポンプを出し、生産量を増やし、米国が再び独立するまでには時間がかかりますが、スコット・ベセントが言うように、それは時間がかかります。しかし、彼らは順調に進んでいると思いますし、私はとても興奮しています。
特に医療の透明性に興奮しています。これは医療費を下げることにつながります。ご存知の通り、医療はGDPの20%弱を占めていますが、市場との関係が全くない経済の一部門です。医療の価格がいくらなのか、保険会社が何の手続きで何を徴収しているのか、そして医療処置の有効性についても全く分かりません。
価格、取引価格を掲示し、医療提供の全ての結果を完全に開示することで、医療産業を市場に乗せる必要があります。そうすれば、医療費を1兆ドル以上削減できると思います。それは巨額であり、低コストで良質な医療を提供することで、世界の残りの部分を上回る平均寿命を再主張できます。これが私にとって今後4年間の重要な要素です。
トランプの行政命令はまさにそれを行っています。彼が医療に対して行ったことは素晴らしいのに、誰も話していないのは驚きです。彼は以前の行政命令を再確認し、医療提供者が取引価格を掲示し、これらの処置や薬の結果を掲示しない場合、より高いコストを課すようにしました。
ではラッファー博士、先ほど参照した世論調査によると、多くのアメリカ人が食料品の価格が高止まりしているか、あるいは次の政権でさらに上昇する可能性を懸念していますが、どうすればいいのでしょうか？
鳥インフルエンザを違法にするべきです…いや、これは冗談ですよ、デイビッド。鳥インフルエンザが卵の価格を急上昇させたのはご存知の通りですが、いつか終わり、終われば価格は下がるでしょう。それが起きたのは残念なことですが、全体的なインフレ率を見て、農家が適切に扱われ、市場が適切に清算され、実質GDPが成長し、生産性が向上するようにする必要があります。
石油の問題についても知っています。石油は多くの肥料の基盤であり、燃焼されるのではなく肥料として使用されます。石油の採掘量を制限することで、農家が畑に肥料をまくことをより困難にしています。ケンタッキーに小さな農場を持っていますが、そこで牛や草に肥料をまくことは3年前と比べて約3倍高くなっています。
制限を取り除き、価格管理を解除し、市場に問題を解決させれば、うまくいきます。ただし、それは明日の朝にすぐに起こるわけではありません。
短期的には、特にカナダ、メキシコ、その他の貿易相手国からの輸入食品製品への関税のために、食料品価格が上昇するリスクがあると思いますか？
面白い状況がありますね。例えば、カナダは米国からカナダへの全ての乳製品に約200%の関税をかけています。これらのことは本当にインフレの問題ではなく、自由貿易の問題であり、比較優位性の問題だと思います。
もしウィスコンシンの酪農業がカナダより優れているなら、私たちはカナダに乳製品を供給すべきであり、彼らの関税に脅されるべきではありません。貿易問題は米国の農産物価格上昇に本当に重要な要因だとは思いません。デイビッド、そうは思わないのです。
貿易は比較優位性と実質所得に関して非常に重要であり、あらゆる製品における貿易からの反復的な利益に関しても非常に重要です。また、貯蓄者から投資家への資源の移転によるシドニー・アレクサンダーの貿易利益にも関わっています。この話題について詳しく話したいと思われるなら、喜んでそうします。
それは興味深い点だと思います。あなたが取り上げたので、米国の貿易大国としての比較優位性は、中国やカナダ、他の国と比較して今どうなっていますか？
私たちは外国よりも効率的に一部の製品を生産し、彼らは私たちよりも効率的に一部の製品を生産しています。私たちが彼らより効率的に作る製品を彼らに売らず、彼らが私たちより効率的に作る製品を交換しないのは、極めて愚かなことです。
これはリカードの古典的な貿易利益、比較優位性です。これは全ての人にとって Win-Win であり、米国の繁栄と世界の幸福に大きく貢献しています。これは貿易の利益の一つのセットです。
二つ目の貿易の利益は、シドニー・アレクサンダーによるもので、ある国から別の国への実質的な資源の移転です。例えば、1640年から1870年までの230年間、7つの例外を除いて毎年貿易赤字を出していました。私たちはヨーロッパから資本を輸入し、それを労働力と原材料と共に使って国を築き、地球上で経済的に最も優れた国になりました。これらの貿易赤字、つまり米国の資本黒字のおかげです。
これらが本当に重要な二つの貿易の利益です。それらがなければ、米国は米国にはなりませんでした。それらがなければ、世界社会に多くの問題が生じるでしょう。貿易の利益の重要性を過大評価することは難しいです。
しかし、交渉の視点であるトランプの見方もあります。「貿易戦争では誰も勝てない」というのは本当ですが、全ての人が同じように負けるわけではありません。
私が使う例は、世界に米国とプエルトリコの二つの国しかないと想像してください。米国はプエルトリコの99倍の大きさです。つまり、世界の生産量の99%を米国が、1%をプエルトリコが行っています。
私たちはプエルトリコと貿易をしています。プエルトリコは私たちよりもいくつかのものを上手に作り、米国はプエルトリコよりもいくつかのものを上手に作ります。プエルトリコの対米輸出は米国のプエルトリコからの輸入であり、米国の対プエルトリコ輸出はプエルトリコの米国からの輸入です。
貿易が均衡していると仮定すると、彼らの貿易利益は私たちの貿易利益と全く同じです。しかし、彼らの一人当たりの貿易利益は私たちの99倍大きいです。米国の会社の市場の99%は米国内にあり、1%は海外のプエルトリコにあります。プエルトリコの会社は生産量の99%が米国への輸出であり、1%が国内市場向けです。
したがって、米国が米国市場へのアクセスを保護すると脅せば、プエルトリコは交渉で明らかに不利です。米国はこの強力な貿易利益により、貿易利益をより米国に傾けることができます。米国経済と他の国々との相対的な強さを使うことを決めれば、これがまさにドナルド・トランプがしていることです。
米国はメキシコにとって、メキシコが米国にとってよりも重要です。米国はカナダにとって、カナダが米国にとってよりも重要です。米国経済と米国市場へのアクセスの相対的な重要性を見ることで、ドナルド・トランプは交渉を行い、私は正しく交渉していると信じています。彼らが私たちの市場にアクセスするために関税を下げるよう交渉しています。これは相互主義と呼ばれ、彼は25回も講義しています。
彼は私たちの非常に大きな市場をレバレッジ・ポイントとして使用して、彼らの関税、割当、非関税障壁を削減させようとしています。これは彼がすべきことだと本当に思います。
少し戻って保護主義全般について話しましょう。一部の経済学者は、米国はもはや20年前のように世界貿易を指図できる立場にはないと主張しています。
この動画チャートを見てください、ラッファー博士。これは誰がより大きな貿易相手か、米国か中国かを示しています。中国が赤、米国が青です。時間の経過とともに、1980年から始まり、地図が時間とともに変化していきます。過去40年間で、1980年に比べて赤が増えていることがわかります。現在、米国よりも中国との貿易が多い国が世界にはより多くあります。
質問は、米国が今でも保護主義を実施できるのか、あるいは現代には適用できない時代遅れのいわゆる政策を使用しているのかということです。
米国が保護主義を実際に実施するとは思いませんし、すべきだとも思いません。それは良い政策ではありません。しかし、保護主義をレバレッジとして使用し、相互的な貿易削減を交渉させることは良いことです。
主要国を見れば、米国は全ての貿易相手国と比較して、二国間で最も保護主義が少なく、関税が少なく、割当が少なく、非関税障壁が少ない国です。私たちは発展途上国の中で、大国の世界で最も保護主義が少ない国です。
日本に関税を下げさせることは日本にとっても米国にとっても世界にとっても良いことです。トランプが日本との議論で米国市場へのアクセスを使用して、関税を下げ、割当を下げ、非関税障壁を下げるよう日本に求めるなら、私は全面的に賛成です。実際に日本への扉を閉めることで米国を保護しようとするなら、それは間違いだと思います。
トランプはこの交渉をとてもうまくやっていると思います。彼の最初の任期に彼がしたことを見れば、日本との貿易協定、USMCA（米国・カナダ・メキシコ協定）、韓国との協定、ブラジル、ボリビアなど、これらの貿易協定はすべて関税の引き下げ、非関税障壁の引き下げ、割当の引き下げをもたらしました。これは世界にとって本当に素晴らしいことです。彼は非常にうまく交渉する方法を知っています。
彼の貿易に関する構造と交渉にとても興奮しています。私はいつも彼が関税モードに入ることを恐れています。怖いですが、それが彼の戦略だとは思いません。それが彼の目標だとは思いません。大規模な国際企業のCEOとしての彼の経歴から見て、彼は完全に自由貿易主義者だと思います。
また、前回あなたに言ったように、彼は二人の外国人妻を輸入しました。これを彼に言ったとき、彼は面白がらなかったですね。
彼は面白がりませんでしたが、私は面白いと思います。彼は非常に面白い人で、個人的にとても好きです。彼が私をどう思っていようと、彼は非常に良い大統領だったと思います。
彼はあなたをとても高く評価していると思います、ラッファー博士。
明日の朝には変わるかもしれません。彼はかなり取引的で、大統領はそうあるべきだと思います。彼はかなり取引的であり、明日私が彼を苛立たせるようなことを言うかもしれませんが、それは彼に対する私の見方を変えません。
貿易の会話を終える前に、この議論についてこの質問をします。ラッファー博士、彼は今回、2017年から2020年にあなたが彼に助言していた時と何が違うことをしていますか？
メキシコとの関係で彼がしたことは素晴らしいです。米国がメキシコを監視して麻薬王や犯罪カルテルを見つけることを許可しています。カナダも国境の取り締まりを強化しています。彼は貿易の議論を使用して、様々な非貿易の優先事項を得ています。これは完全に正当なことであり、デイビッド、それが彼がしていることです。
彼の最初の任期ではそれをすべて行っていたとは思いません。最初の任期では、彼は本当に貿易対貿易を見ていました。今回は、相互主義に対する彼の全体的な焦点が本当にクールだと思います。彼は彼らに関税を劇的に下げさせようとしています。
オタワでのG7会議で、キム・ジョンウンと会う前に彼が言ったことを話しました。彼は彼らに「米国は今、すべての関税、すべての割当、すべての非関税障壁を取り除く準備ができています、あなたたちもそうなら」と言いました。彼らは空を見上げ、口笛を吹き、靴を見て「バイバイ、ドナルド、またね」と言いました。
彼は今回、物事を成し遂げるためにより効率的で実用的なアジェンダを持っていると思います。効率的なプロセスとチームを持つことでリスクも上がりますが、そのリスクは十分価値があると思います。彼がDOGEとイーロン・マスクで行っていることは驚くべきことです。
このオムレツを作るためにいくつかの卵が割れるかもしれませんが、全体的にはそれは政府改革において世界が見た中で最も成功したことの一つになると思います。彼が今回経済をどのように行っているかについて本当に非常に興奮しています。彼はそれをより効率的に、より焦点を当て、より大きな量で行っています。
次回にDOGEについてあなたとフォローアップしたいです。まだ3月で、これらのDOGE政策の実施からまだ2ヶ月しか経っていません。待って様子を見ましょう。
あなたとこのタイプの大きな会話をしたいです。OMが設立されたとき、私が最初のチーフエコノミストだったからです。米国の予算や部門、機関などを本当に知っています。長い時間が経ちましたが、私が最初にそこにいたことを教えてください。当時、私は非効率性や構造内のインセンティブの欠如に唖然としていました。
しかし、それは次回のために取っておきましょう。あなたはレーガン政権の一部でした。これはレーガン政権の一部だったグレース委員会とどう違いますか？
概念的にはあまり違いません。私はレーガン政権の一部ではなく、ニクソン政権の一部でした。そのときOMが設立されました。私はレーガンの8年間ずっと顧問でしたが、彼と一緒に仕事をしたことはありません。
グレース委員会はDOGEと全く同じことを意図していましたが、グレース委員会は実際にはあまり多くのことをせず、DOGEは多くのことをしています。しかし、これはすべて政府の構造にインセンティブを入れて、政府の構造が将来効率的になるようにすることに基づいています。
例えば、教師への成果給です。よく教える教師は教えない教師よりも多く支払われるべきです。政府の組合の従業員の現在の構造では、成果ベースの給与ではなく、年功序列ベースの給与しかありません。したがって、これらのシステムはすべて再構築される必要があります。年功序列や長期勤続ではなく、パフォーマンスが報われるようにすべきです。
部門や機関の責任者は、効率性がなければ構造を削減し、非常に効率的であれば構造を拡大することでより多く報酬を得ることができます。したがって、効率性が指針となるべきであり、現在のように部門や機関の規模ではありません。
政府のすべての管理者は異なる給与を得ることができず、全員が同じ給与を得ています。彼または彼女が影響力、権力、名声を拡大する唯一の方法は、より多くの従業員を持つことであり、それは脂肪を追加することを意味します。それが私が見たいと思っている方法です。
政府の構造にインセンティブを戻すことです。これは明確に行うことができます。教師の成果給について話しました。ニューハンプシャーのスヌヌが行ったように、社会福祉のケースを減らすことで社会福祉労働者により多く支払うことができます。彼らはケースを解決し、人々を福祉ロールから外すことを試みました。
これらのタイプのすべてのインセンティブを行うことができます。マサチューセッツ州知事だったビリー・ウェルドは、州に8百万ドルを節約した従業員に1万ドルのボーナスを与えようとしましたが、裁判所は彼女が良い仕事をしたことに対して支払うことは違法だとして却下しました。これは馬鹿げています。
これらのタイプのことが、私が長期的にDOGEに見たいところですが、現在彼らは単に物事を削減することに取り組んでいます。これも今は良いですが、これを米国の永続的な部分にする必要があります。政府に効率的に運営させるインセンティブを植え付け、良い仕事をする政治家に報酬を与え、悪い仕事をする政治家を罰する必要があります。
私の見解では、政治家を歩合制にすべきです。政治家が私たち全員も儲かるなら、政治家がたくさんのお金を稼ぐことに問題はありません。彼らがたくさんのお金を稼ぎ、私たちがお金を失うなら、それは間違っています。
グレース委員会との違いの一つは、DOGEは民間人イーロン・マスクによって運営されていることです。一部の人々はその考えを好まないようです、ラッファー博士。ソーシャルメディアでは「マスクには投票していない、トランプに投票した」というTシャツをよく見かけます。ちなみに米国のいくつかの大企業のトップであるイーロン・マスクについてどう思いますか？
少し訂正させてください。レーガンの下の委員会は何と呼ばれていましたか？グレース委員会でした。アメリカのCEOの一人であるピーター・グレースにちなんで名付けられました。彼はイーロン・マスクのように非常に有能なプロフェッショナルでした。それは男性のグループであり、彼らはそれを行いました。
ピーター・グレースとイーロン・マスクの状況の間に概念的な違いはないと思います。ただ、イーロン・マスクが成功し、ピーター・グレースは成功しなかったという違いだけです。
イーロン・マスクについて考えると、非常に有能なビジネスマンやビジネスパーソン、ビジネスウーマンが運営することを好みます。特にその人が個人的に非常に裕福である場合です。ピーター・グレースはこれを歩合のためにやっているのではありません。2500億ドルあれば、お金の使い方さえ考えられません。
彼は良い会社に入り、それが爆発的に成長し、今では2500億ドルの価値がありますが、それは彼の優秀さの印ではありません。彼は本当に良い会社を運営する方法を知っています。そして彼が裕福であることを私は好きです。そのため、彼は政府との内部取引から個人的にお金を稼ごうとしているわけではありません。それは素晴らしいと思います。
Tシャツを着たこれらの人々は間違っていると思います。貧しい人々は非常に非常に裕福な人々よりもはるかに自分自身に奉仕することに焦点を当てています。だからこそ、政府を運営する非常に原則的な（両方の意味で）人々がいることが好きなのです。デイビッド、それは私にとって重要なことです。
これらの人々は方法を知っており、バーニー・サンダースよりもはるかに良い仕事をすると思います。
それは別の時のための会話です。非常に哲学的で、深く掘り下げることができます。あなたの友人、マルクス主義者との会話を覚えていますね。
その議論は非常に実りがあったと思います。それはモデルの違いを示しています。私は政府のビジネス側を運営する裕福で有能なビジネスマンが好きです。それは単に私の考えです。
その動画は今では50万回以上の視聴数があります。人々は過去1年半の間、それを見続けています。リンクを下に貼りますね。ラッファー博士が2年前の夏に私の番組でリチャード・ウルフと討論しました。
ここで話題を変えて、ウクライナについて話しましょう。時間が限られているので…あまり生産的とは言えないでしょうか、ウクライナのゼレンスキー大統領とホワイトハウスでの会話について。この交換の一部、より激しいやり取りの1分だけ見てみましょう。あなたの反応を教えてください、ラッファー博士。
「でも、あなたは私を泣かせようとしています。どんな外交ですか？何について話しているんですか？」
「あなたの国の破壊を終わらせる種類の外交について話しています、大統領。敬意を持って言いますが、オーバルオフィスに来て今アメリカのメディアの前でこれを訴えようとするのは無礼だと思います。あなたの国は人員問題があるため、徴集兵を前線に強制しています。あなたはこの紛争に終止符を打とうとしている大統領に感謝すべきです。」
「あなたはウクライナに行ったことがありますか？私たちにどんな問題があるか言いますが。」
「私は実際に行ったことがあります。実際に、私は話を見て知っています。あなたは人々を連れてきて、宣伝ツアーに連れて行きます。大統領、あなたの軍に人々を連れてくることに問題があったことに同意しないのですか？また、米国のオーバルオフィスに来て、あなたの国の破壊を防ごうとしている政権を攻撃することが敬意を持っていると思いますか？」
「多くの質問がありますね。最初から始めましょう。まず、戦争中は誰もが問題を抱えています。あなたも問題がありますが、あなたは素敵な海があり、今は感じていませんが、将来感じるでしょう。神のご加護を。」
「神のご加護を。私たちに何を感じるかを言わないでください。私たちは問題を解決しようとしています。私たちが何を感じるかを言わないでください。」
「あなたに言っているのではありません。あなたはそれを指示する立場にありません。私たちが何を感じるかを指示する立場にありません。私たちは非常に良く、非常に強く感じるでしょう。」
「あなたは影響を感じるでしょう。今、あなたはあまり良い立場にありません。自分自身が非常に悪い立場にいることを許してしまいました。そして彼は戦争の最初から正しいです。あなたは良い立場にいません。今、私たちとのカードを持っていません。今、カードを持ち始めています。あなたは数百万の人々の命を賭けています。第三次世界大戦を賭けています。第二次世界大戦を賭けています。」
失敗した外交会議です。彼らはレアアースに関する取引に署名しませんでした…とにかく、このやり取り全体についてのあなたの反応は何でしたか？
非常に不快な状況です。お母さんとお父さんが喧嘩しているのを見ているようです。私には二人の兄がいましたが、彼らが喧嘩していると、私はただ「やめて、やめて、やめて」と叫びました。
ウクライナの状況を見ると、多くの人々が殺されている戦争が進行中です。それを解決する最初のステップ、それ自体を取る第一歩は停戦です。ただ撃つのをやめることです。それだけです。停戦を得るためには、5年以上にわたって交渉された合意の全体性を持つ必要はありません。
停戦には、セキュリティ保証や他のことではなく、停戦が必要です。すべてただ停戦を得ることです。セキュリティ保証はそこで非常に面白いものです。もし今日ウクライナがNATOの一部であれば、私たちは第三次世界大戦にいるでしょう。米国は契約によって介入する義務を負うでしょう。ウクライナのセキュリティ保証のために第三次世界大戦を脅かしたいですか？それはあなたと私が議論できる重大な質問です。
正直なところ、私はウクライナに本当に同情しています。ひどいことだと思います。正直に言えば、第三次世界大戦は望んでいません。長期的な解決策について話すことで、ウクライナ戦争、ウクライナ・ロシア戦争を恒久的に終わらせる長期的な解決策を得たいと思います。
しかし、まず永久的な解決策を持つ必要はありません。セキュリティ保証を要求し、クリミアから全ドンバス地域に至るまでウクライナから奪われたすべての財産の返還を要求することは、スタートにならないと思います。それは停戦につながらず、何かが爆発するまで続くでしょう。
最初に停戦を見たいと思います。そして何を交渉できるか見てみましょう。交渉できなければ、ゼレンスキーはノーと言う完全な権利があり、プーチンもノーと言う完全な権利があります。あなたが試みるのは共通の基盤を見つけることです。
これを永久的な停戦にし、ウクライナとロシアの間の問題を解決する方法はありますか？何であれ、解決策が何かはわかりません。しかし知っているのは、非常に限定的な停戦から始め、その立場から交渉を試み、それをより永続的にしようとすることです。それが停戦に関する方法です。
ヨーロッパ、ロシア、ウクライナがすべて停戦から始めることさえ拒否していることに非常に悲しんでいます。それが必要であり、トランプが正しいと思います。今すぐ停戦が必要で、その後交渉を始めましょう。良い答えに到達できないかもしれません、デイビッド。わかりません。しかし少なくとも交渉の過程で人々を殺すことはしません。
セキュリティ保証は当然、議論のテーブルに乗せるべきものですか？
NATO加盟もテーブルに乗せるべきです。すべてがテーブルに乗せるべきです。しかし、停戦から始めましょう。今、私たちは一息つきました。もう誰も撃っていません。テーブルに座って「これについてはどうですか？それについてはどうですか？」と話し始めましょう。
停戦で最終的な平和協定がどうなるかを決定しようとはしていません。ただ平和協定の会話を始めるための停戦が欲しいだけです。母と父に「喧嘩をやめて、やめて、深呼吸して、別々の部屋に行ってください」と言うようなものです。
そして「あなたがこれをすれば、長期的な解決策に近づけるかもしれない」と言い始めます。ガザも同じです。これらの場所はすべて同じであり、デイビッド、信じてください、危険です。
トランプ政権はウクライナに過去数年間に送られた軍事援助や財政援助の数十億ドルの「返済」を望んでいます。米国はウクライナとレアアース取引の形などで経済取引を結ぶべきですか？
ウクライナにとって価値があり、米国にとって価値があるならばイエス、そうでないならノーです。ここには二つの独立した人々がいて、取引を交渉しようとしています。ウクライナは米国とのレアアース取引から何を得るのでしょうか？
ウクライナが得るのは、ロシアが国を侵略することに少し不愉快な多くの米国の経済的存在です。ロシアは多くの米国の経済的利益がある国を侵略することに非常に注意深くあるべきだと思います。それは私たち側からの敵意を引き起こし、米国も儲ける取引をウクライナとする必要があると思います。
それはWin-Winの状況であり、正しい条件を見つけることができるなら、見つけることができなければ意味がありません。しかし、米国がウクライナで多くのビジネスを行い、多くの資産を持つことでウクライナに大きな利点があると思います。そして米国はウクライナで多くの米国のビジネスを持つことから経済的にも戦略的・軍事的にも多くの利益を得ると思います。
トランプがそれを提案したことは非常に良かったと思いますが、ゼレンスキーとウクライナの立場に合わないかもしれません。しかし少なくとも彼らにはオプションがあります。彼らは常にノーと言うことができます、デイビッド、もしそれが良くなければノーと言うことの何が悪いのでしょうか？
しかし、提案をしてくれたことに感謝します。それが取引がすることです。提案をし、気に入らなければ受け入れなくても良いのです。しかし、停戦は停戦です。銃を持って撃つのをやめれば、コーヒーを飲みながら話し始めることができます。
仲介者の動作方法は、仲介者が一方に行って彼らと話し、次に他方に戻ることです。三人全員が会うことはありません。プーチンとゼレンスキーが同じ会議にいれば、彼らは米国なしでこれを解決できたでしょう。彼らが戦っている理由は、解決できないからです。
だから二つの交戦者を分離し、仲介者は各自に行き、各自と話します。一方の会議に他方を含めず、また最初の会議に二番目の人を含めることはありません。それは仲介の方法ではありません。もしあなたが離婚したことがあれば、デイビッド、私の言っていることを理解するでしょう。
国が仲介されるのもそのようにしてです。今、米国が仲介者で、ロシアに行って「何が欲しいですか？」と聞き、ウクライナに行って「何が欲しいですか？」と聞き、行ったり来たりすれば、良い解決策が得られるかもしれません。得られないかもしれませんが、神よ、私たちは試すべきです。
この殺戮、この戦争を続けることに上昇はありません。なぜ米国はこれに全く関与せず、代わりにEUに仲介させないのですか？仮説的に、ラッファー博士。
おそらく彼らはそうするでしょう。つまり、米国は…EUは今何年？4年？3年？4年？3年以上ここに座って何かをしようとしています。EUは何もせず、バイデンは何もしませんでした。トランプが入ってきて何かをしようとしました。
もし機能しなければ、彼は後退してEUが続けるように任せることができますが、試みることに問題はありません。私が言っているのは、停戦を持ち、議論を始めようと言うことに問題はないということです。
私はプーチンと座って彼が何を望んでいるかを見つけ、ゼレンスキーと座って彼が何を望んでいるかを見つけます。そこに米国が…それは完全に合理的であり、そのように行われるべきです。
しかし、それは停戦から始まります。母と父に喧嘩をやめさせて…ヨーロッパ内の戦いを見るのは本当にぞっとします。人々が殺され、人間性に損害を与えていることを見るのはぞっとします。停戦が第一歩であり、その後第二歩が何かを見てみましょう。平和交渉は常にそのように行われます。
それが起こるかどうか見てみましょう。
神よ、そうなることを本当に願っています。リンダ・ロンスタットが言うように、核戦争を好む人はいません。
これは最悪のシナリオですか？それはカードに入っていますか？
もちろんカードの一種です。なぜあなたはそれを心配していますか？ロシアは核兵器を持っています。私が子供の頃、これはずいぶん昔のことで、あなたの両親が生まれる前ですが、私たちはソ連のミサイル攻撃に対する防衛訓練をしていました。
私たちは大きな木のテーブルを持っていて、ソ連の攻撃の場合、すべての子供たちがテーブルの下に潜り込みました。それは怖く、ひどいものでした。そのような状態に戻りたくありません。
朝鮮戦争やベトナム戦争、その他の戦争がありましたが、第二次世界大戦のようなものはありませんでした。世界大戦の世界に戻る必要はありません。本当に必要ありません。誰にとっても良くありません。
まず停戦を行い、そして話を始めましょう。あなたも私に同意するはずで、あなたの読者や視聴者も同意するはずです。最終的な合意がどのように見えるかを規定せずに停戦を得ることができます。
停戦を今すぐ行い、安全保障について話し、貿易について話し、財産がどこに行くかについて話しましょう。もし彼らが同意しないなら、これら二つの国は互いに戦争に戻ることができますが、少なくとも試してみましょう。
私のヒーロー、ジョン・レノンが言ったように「平和にチャンスを与えよう」。
私もジョン・レノンが好きです…そして戦争は決して良いものではありません。
もし今これを見ているなら、視聴者の皆さん、ラッファー博士が言ったことについて下にコメントしてください。次のステップは何であるべきか、停戦、そして他に何が必要か。
最後に暗号通貨について話しましょう。ご存知の通り、ラッファー博士、バイデン大統領はビットコイン戦略的準備金を実施しようとしていましたが、今週末にそれを暗号通貨全体に拡大しました。
バイデンと言ったでしょうか？申し訳ありません、トランプでした。おや、バイデンと言いましたか？私の心は機能していません。台湾では今午前2時です、申し訳ありません。
トランプは暗号通貨戦略的準備金を望んでいました。これは彼がTruth Socialで言ったことです：「米国の暗号通貨準備金は、バイデン政権による何年もの腐敗した攻撃の後、この重要な産業を高めるでしょう。だからこそ、私のデジタル資産に関する行政命令は、大統領作業グループにXRP、Solana、Cardanoを含む暗号通貨戦略的準備金に向けて進むよう指示しました。米国を世界の暗号通貨の首都にします。アメリカを再び偉大にしています。」そして彼はビットコインとイーサリアムも他の価値ある通貨として追加しました。
これは暗号通貨コミュニティから混合した反応を得ています。一方ではビットコイナーはそれを好まず、他のコイナーはゴミだと考え、準備金にあるべきはビットコインだけだと考えています。他方では、残りの暗号通貨市場はこれを祝っています。暗号通貨はこのニュースで昨日上昇しました。
これらの他のプロジェクトやトークン、コインを戦略的準備金に含めるという考えについてのあなたの見解は何ですか？
私は暗号通貨の一つ一つについて十分な能力を持っていないので、それらがこの取引の一部であるべきか否か、または取引所などについても決定できません。しかし、暗号通貨のアイデアは古いものです。
私たちは時間とともに悪いお金から良いお金に移行してきました。1970年代初頭のニクソンとスミソニアン協定などによって実際に生じた、金の裏付けのない紙幣の弱さを見てきました。そこではハイパーインフレーションが見られ、政府によって運営される実際の通貨独占が失敗し、人々は代替の私的なお金を見つけようと苦労しています。
彼らは金を見ています。金価格が劇的に上昇したことに気づいたでしょうし、過去数年間で暗号通貨価格も劇的に上昇しています。これらを見ると、それは支払いの代替手段を得るための民間市場の試みです。
トランプはこれについて非常に正しいと思います。暗号通貨について考えることを尊重し、正当なものにしようとしています。一つを他の上に選ぶのではなく、これらの通貨、市場が実際に紙幣の代替を探すことができるようにしようとしていると思います。
なぜ彼はこれを起こすことを許すべきではないのか、そして市場がより安く、より簡単で、より良い通貨を見つけようとするのを許すべきではないのか、わかりません。それが起きていることであり、本当に素晴らしいと思います。
ちなみに、私は暗号通貨を恐れています。どれも所有していません。私はそれをすべて理解していません。しかし金も理解していませんが、それは何世紀にもわたって機能しました。
米国に戻ると、1790年代から1930年まで、米国には私的なお金がありました。それらは銀行券で、金に裏付けられていました。金は通貨として定義され、連邦政府はお金に関して役割を果たしていませんでした。彼らはただドルを金の1オンスの1/22または銀の1オンスとして定義していただけです。
政府はコインも採掘していましたが、他の多くの人々もそうしていました。そして政府は当時、銀行のバランスシートを監査して、彼らが真実を語っており、財務諸表が正確であることを確認していました。彼らはそれをしましたが、お金を管理することはなく、1913年から現在まで、彼らはお金を引き継ぎ、国有化しました。
1790年から1913年までのインフレは効果的にゼロでした。価格は上下しましたが、その期間には一般的なインフレはありませんでした。1913年から現在までの期間を見ると、価格は33倍か34倍に上昇したと思います。それ以来、巨大なインフレがありました。
民間のお金に戻る時が来ています。私の見解ではそうです。私は経済学者として、暗号通貨が金や他の代替ソースとともに、それらの民間のお金の一つとして考慮される権利があると思います。その見通しについて非常に興奮しています。
これは私たちのプロデューサーのアロンからの質問です。彼にクレジットを与えましょう。なぜ政府は連邦レベルでこれを容認するのでしょうか？私的なお金の役割は、連邦準備制度や財務省のお金の流れを管理する能力をある程度損なわないでしょうか？
確かにそうでしょう。だからこそ、良い政府、市民と住民を反映する適切な政府はそうすべきです。政府が何かについて酷い仕事をしているなら、彼らはそれをやめるべきであり、政府はお金の創造と独占的に管理することで酷い仕事をしています。
彼らはその事業から抜け出し、民間部門を監査する事業に戻るべきですが、すべての製品を自分たちで生産すべきではありません。これはまさに東ヨーロッパがソ連から自由になった後に起こったことであり、東ヨーロッパ諸国がこれらの産業を国有化解除したため、経済成長が爆発的に発生しているのを見ることができます。
私たちはお金の非常に悪い管理を持っており、それは様々な悪い結果を引き起こしています。少なくとも市場が私的なお金に戻ることを許すべきだと思います。
最後の質問です、ラッファー博士。フォートノックスの監査について何が起こると思いますか？何か期待していますか？
ヘラルド・リベラを覚えていますか？彼がやったあのもの、金庫室…あれは何でしたっけ…大きなギャングスターの金庫室です。彼らは大きな秘密を持ち、金庫を開けましたが、中には何もありませんでした。
フォートノックスでそのようなことが起こるとは思いませんが、本当にそこに何があるか見るのが楽しみです。本当にクールじゃないですか？金があると思いますか？
米国が金を保管する事業にあるべきだとは思いません。米国が金の事業にあるべきだとは思いません。もしドルを持つなら、それは金に裏付けられるべきですが、米国はお金の事業から撤退し、金の在庫を売却して、民間のお金が流行に戻ってくるようにするべきだと思います。
それが私が見たいことであり、まず最初に見たいのは、フォートノックスの金庫のドアを開けたときに何が起こるかです。オンラインではあらゆる種類の冗談があり、フォートノックスにいる人々はレンガを金色に塗っていると…
それを知っています。素晴らしいと思いませんか？それがすべてトロールや幽霊だとは理解しています。しかし本当にわくわくします。その影響を考えてください。もし金がなかったとしたら、多くの人々にとって悲惨なことになるでしょう。しかし私は…それではどこにあるのでしょうか？
何が起こったのか教えることができます。1933年3月、それはルーズベルトの銀行休日法でした。その規定の4つの条項があります。すべての金を引き渡さなければならず、金を所持することは犯罪的に違法でした。歯科医師は少し持っていましたが、それが例外でした。それが一つの条項です。
二つ目は、金の価格が1オンス20.67ドルでした。その価格で民間部門からすべての金を買い取ることができ、そうしました。もし金を売らなければ、犯罪的責任を負いました。三つ目は、銀行が金属や外国為替の売買を禁止されました。
これを6ヶ月間実施した後、1933年9月に政府は民間部門からすべてを没収した後、金に対するドルの価値を1オンス20.67ドルから35ドルに切り下げました。これは米国史上最大の富裕税でした。彼らは富を60%評価し、外国通貨も同様でした。
これがお金を独占する過程での主要なステップの一つの始まりでした。私は「自発的外国信用抑制プログラム」と「資本課税」についての論文を書きましたが、これは海外からお金の輸入を止めるための政府による別の主要な動きでした。
今、私たちはお金を完全に管理する政府を持っています。少なくとも彼らができる限り。その結果が見られます。私はあなたの視聴者がインフレが切り下げられた紙幣の結果であることを理解していることを願っています。ドル札にゼロを加えるコストはありません。ゼロを追加する限界コストがゼロなら、彼らは多くのゼロを追加するでしょう。
それが通貨委員会の問題です。通貨委員会の裏付けを得ると、政府はそのお金の塊を見て、それを取りたいと決め、実際に取ります。それはアルゼンチンでメネムが去り、他の党が入ってきたときに起こったことです。政府はその事業から撤退する必要があり、お金の生産者であるべきではありません。
非常に良いです。あなたの洞察を再びいただき光栄です。あなたの著書「トランプ経済の奇跡」の著者として、下にリンクを貼りますね。また「税金の結果」という本の著者でもあり、非常に親切に送ってくださってありがとうございます。他にどこであなたの情報を見つけることができますか？
私の見解を読み上げる素晴らしいポッドキャストがあることを理解しています。それは「デイビッド・リンのポッドキャスト」と呼ばれています。あなたの人々がそれを見るようにする方法を知っているなら、このタイプの会話をあなたとしたいです。
私が書くすべての手紙、メモ、スピーチを言うよりも、ずっと意味があります。しかし、あなたがここでしたことは非常に賞賛に値すると思います。あなたは私から物事を引き出し、これらのことに興奮し、集中させてくれます。それは私にとって多くのことを意味します。
他のメディアであなたに従うことはしません。あなたが再び私を招待してくれるのを待っているだけで、そうします。
すぐにあなたを再び招待します。この政権が非常に速いペースで物事を進めているので、多くの話題があります。もしレーガンについて一つやりたいなら、レーガン全体についてやることができます。
レーガンについて全部やりたいです。彼が何をしたか、しなかったかについてレーガンの時代全体を通して話したいです。私はデイビッド、そこにいた生き残っている唯一の一人です。
それについて話し、どのようだったか、押したり引いたりについて話したいです。これを見ると、レーガンとの同じ衝突をすべて見ています。レーガンがキューバ軍がいるグレナダに侵攻したとき、それはウクライナとあまり変わりません。
類似点があり、いつでもそれについての良い長いセッションをやりたいなら、あなたと一緒にやりたいです。他の人々と議論したいなら、富裕税を望む人々と議論したいです。エリザベス・ウォーレンやバーニー・サンダース、シズを連れてきてください。
上位1%に税金を上げると何が起こるか議論しましょう。私はすべての税申告書を持っています。彼らは知らないし、知っていたとしてもあなたを誤解させています。金持ちに課税することで収入成長と平等をより得られると思うなら、あなたは狂っています。
下にコメントして、ラッファー博士にどの人と討論してほしいか教えてください。左翼の経済学者を連れてきます、ラッファー博士。
それは楽しいでしょう。台湾を楽しんでください。ありがとうございました、ラッファー博士。再び光栄でした。また近くお話しましょう。視聴してくれてありがとう。忘れずにいいねとチャンネル登録をお願いします。
コメント