OpenAIとペンタゴンの契約をめぐり、AI業界に激震が走っている。Sam Altmanは国内監視や自律兵器に関する制限を盛り込んだと主張するが、契約の全文は開示されず、専門家からは疑念の声が上がる。社内では副社長が退職し、Anthropicへ移籍するなど人材流出も発生した。一方、ペンタゴンと決裂したAnthropicは年間売上200億ドルへと急成長を遂げるが、連邦政府からは強制的に排除されつつある。さらに予測市場がイラン戦争を賭けの対象とし、軍関係者によるインサイダー取引の懸念が浮上。AI技術の軍事利用と倫理、そして政府による事実上の国有化リスクが現実味を帯びてきた。
ペンタゴンとAI企業の対立が続く
さて、今週でペンタゴンとアメリカの主要AI企業の間で繰り広げられている、この信じられないほど重大な対立劇も2週目に入りました。たくさんの動きがありましたね。Anthropicとペンタゴンとの契約が決裂した理由について、より明確な情報が得られるようになってきました。
それから、Anthropicのサプライチェーンリスク指定が実際にどのように施行され、政府機関の対応にどう影響を与えているかも分かってきています。
そして今週は、OpenAIとペンタゴンの契約がどのように形作られているかについても学んできました。話すことがたくさんありますが、まず開示事項を述べておきましょう。私はニューヨーク・タイムズで働いていますが、タイムズはOpenAI、Microsoft、そしてPerplexityを著作権侵害の疑いで訴えています。
そして私の婚約者はAnthropicで働いています。
では、OpenAIから始めましょう。彼らはこの話の中では遅れて登場した側ですが、ある意味で最もドラマチックな存在です。
Sam Altmanが先週金曜日にOpenAIがペンタゴンと合意に達したと発表して以来、その合意についてもう少し詳しいことが分かってきました。念のため言っておくと、Sam Altmanによれば、この合意には国内での大規模監視と自律型兵器システムに関する禁止事項が含まれていたということです。これは基本的に、Anthropicがペンタゴンとの間で多くの問題を引き起こしていた、まさに同じ2つのレッドラインです。
そしてこれは正直に言って、あの会社の歴史の中で最大級の反発を引き起こしたと言っていいと思います。本当にそうでしたね。ソーシャルメディア全体でそれが見られました。OpenAI関連のサブレディットで最も高評価を得た投稿の多くが、この動きを非難していました。OpenAIは信頼を再構築しようと必死になっています。でも結局のところ、ペンタゴンもOpenAIも一般大衆に対して「私たちを信頼するしかない」と言っているわけです。
そして大衆は「いや、信頼しない」と答えているんです。
OpenAIの契約と相次ぐ反発
そうですね。この一連の出来事の結果、たくさんの人がChatGPTのサブスクリプションをキャンセルして、Claudeに乗り換えています。トランプ政権やペンタゴンの立場に同意しない人たちですね。そしておそらくキャンセルによる痛手も感じているでしょうし、単純にこの物語が自分たちにとって良い方向に進んでいないという全般的な感覚もあるのでしょう。
Sam Altmanはダメージコントロールをしています。土曜日には、Xに飛び込んでペンタゴンの契約について話し、質問に答えました。2人の他の従業員も参加し、これらの質問は予想されるような種類のものでした。Anthropicが同意しなかったことに何を同意したのか、レッドラインはどこにあるのか、戦争のような状況下でこれらのモデルがどのように使用できるか、できないかについて、誰が難しい決定を下すのか、国内の大規模監視についてはどうなのか、といったことです。
彼はこれらの質問に答えたと思いますが、実際に彼らがしたことは、論争の的となっていた、多くの憶測の対象となっていたこの契約の文言を公開することでもありました。彼らが公開したのは契約の「関連部分」と呼ぶものでしたが、その後、政府調達の専門家からのコメントで、本質的に「契約全体を見るまでは、これが唯一の関連する文言だという考えを額面通りに受け取るのは非常に難しい」と言われることになりました。
そうですね。つまり彼らは契約全体を公開しなかったわけですが、ペンタゴンとの契約から関連する文言をブログ投稿で公開しました。そして月曜日、Samは自分が間違いを犯したことを認めました。「金曜日にこれを急いで出すべきではなかった」と言いました。また、それは「opportunistic(機会主義的)でsloppy(ぞんざい)に見えた」とも付け加えました。
そうです、それは「opportunistic(機会主義的)」という言葉を使いました。
はい、slopportunisticでした。そして契約には次のような文言が含まれています。「国防総省は、この制限が、商業的に取得された個人識別可能情報の調達や使用を含め、米国の人物または国民の意図的な追跡、監視、モニタリングを禁止するものと理解している」。
私はこのすべてが少し混乱していると感じました。あなたはOpenAIが言ったことと、この問題に関する立場の様々な変遷を理解していますか。まあ、重要なポイントは、彼らが政府によるシステムの特定の使用を禁止する修正文言を入れたと言っていることです。例えば、政府が商業データを合法的に取得し、それをGPTモデルに通して国内監視に使うことを防ぐつもりだということです。
ただ、ここには常にジェダイ・マインド・トリックと呼べるような高いリスクがあると言いたいんです。政府にとってもね。なぜなら、民主党と共和党の両大統領がこれをやってきたのを見てきましたよね。アメリカ人の監視に関して、法律が許す絶対的な限界まで行くということです。
そして彼らがそれを回避する方法は、「まあ、私たちは監視をしているわけではない。私たちは諜報収集をしているんだ」と言うことです。だからセマンティクス(言葉の意味)にこだわるのは煩わしいかもしれませんが、あなた個人が監視されるかどうかはセマンティクスにかかってくるんだと言いたいんです。だからこそ、私たちはこのように掘り下げているわけです。
社員の不満と人材流出
ですから、細部についてはまだたくさんの疑問があります。そしてOpenAIの一部の従業員の間には、これが実際に自分たちが納得できる場所に落ち着いたのかという、多くの疑念と懸念があると思います。従業員の不満の一部はXに流出しました。ある従業員は本質的に、経営陣も信頼していないと言っていました。
OpenAIの従業員であるLeo Gaoという人物が、契約の文言を「window dressing(見せかけ)」と呼び、自律兵器をいつ配備するかについてペンタゴンが依然としてコントロールを持っているように見えることを指摘し、他の抜け穴のいくつかに対処するためにあまり何もしていないと述べました。そしてもっとドラマチックなことに、火曜日、OpenAIのポストトレーニング責任者であり研究担当副社長だったMax Schwarzerが退職を発表しました。
彼のXへの投稿では、かなり曖昧ではありましたが、これは重要な時期であり、Anthropicの価値観を本当に尊重するようになったので、そこで働くつもりだと示唆しました。
ではOpenAIのダメージコントロールはどのように進んでいると思いますか。最も激しい批判をかわすことができたと思いますか、それとも人々はまだ本当に怒っていますか。彼らが流れを食い止めたとは思いません。
OpenAIの戦略的誤算
彼らはこの物語を変えるために多くの努力を払いました。彼らがX AMAをやっていて、ブログ投稿をしていて、少なくとも契約文言の一部を引用していたのを見たとき、私は「この人たちは本気で取り組んでいる」と思いました。それはまた、彼らが本当に恐れていたということも教えてくれました。でもここで覚えておくべきことは、ほとんどのアメリカ人はAIをあまり好きではないということです。最初から好きではなかったんです。
ソーシャルメディアのフィードがスロップ(低品質コンテンツ)で埋め尽くされているとか、上司が毎日使わないとクビになると言っているとか、そういった通常の理由で好きではなかったんです。それに加えて、自分の政府によってあなたをスパイするために使われる可能性がある、あるいは殺人ロボットであなたを殺すかもしれないということになれば、当然アメリカ人は「これは本当に最悪だ」と言うでしょう。
ですから、これはSam Altmanが犯した戦略的誤算のようなものだったと思います。彼自身の話によれば、彼はこの紛争に巻き込まれて、事態を緩和し、白馬の騎士のように入ってきてAI業界を米国政府の行き過ぎから救うことができると思っていたようです。
そして代わりに分かったのは、ペンタゴンがこの強制的な政策変更で巻き起こした不満のすべてを、彼らがまだ抱え込んでいるということです。私にとって本当に興味深いのは、シリコンバレーにおける労働者のエンパワーメントの時代はもう終わったと思っていたからです。何年も前、コロナ以前には、Googleのウォークアウトとか、こうした軍事契約をめぐる従業員の抗議がありましたよね。
そして多くのCEOやこれらの会社のリーダーたちは「もうこんなことはしない。従業員に私たちが結ぶ契約や取引に対する拒否権は与えない」と言ったと思います。そして私には、少なくとも彼らの特定のケースにおいて、簡単には代替できないエリート技術人材のスタッフを抱えている場合、これらのモデルを構築し訓練する方法を知っている人はそれほど多くないという事実があり、実際には彼らを幸せに保つ必要があるということが示唆されているように思えます。ですから、おそらくそういう人たちだけが、今でも大きな影響力を持っているのかもしれません。
Anthropicの二重の状況
そうですね。大まかな一般論を述べさせてください。OpenAIには2つの主要なキャンプがあると思います。一つは、3年以上在籍している人たちで、あなたが言及した本当の専門家、世界中でほとんど誰も持っていない次世代のフロンティアシステムを構築する方法についての重要な知識を持っている人たちです。そういう人たちは、技術がどのように使われるかを本当に気にかける傾向があります。彼らはOpenAIが非営利団体だった時期に入社したような人たちです。そういう人たちの確固たる中核が今でも働いています。そしてもう一つのグループが、私が「Meta組」と呼ぶ人たちです。
比較的最近Metaから来た人たちで、会社が何をするかについてもう少し柔軟かもしれません。そして彼らはこれについて大騒ぎすることはないと思います。OpenAIのリーダーシップにとっての問題は、実際にはあのオリジナルの中核が必要だということです。GPT-6と7を構築して、みんなの度肝を抜こうとするなら、必要なのはそういう人たちです。
ですから、彼らがダメージコントロールをしようとしてきたこの数日間に見てきたことのほぼすべてが、そういう人たちに向けられているんです。
ではAnthropicで何が起こっているんですか。一言で言えば、お金を刷りまくっているという感じです。まあ、今週私がニュースレターに書いたんですけど、アメリカのテクノロジー企業がこれほど良い週と悪い週を同時に過ごしたことがあったでしょうか。
説明してください。
悪い面では、明らかに彼らはペンタゴンと非常に激しい戦いを続けています。ちなみに、大統領が国防生産法を発動して、Anthropicが作りたくないバージョンのClaudeを作るように、つまり政府の命令に従うようなものを作るように強制しようとするリスクがまだあるようです。
そしてサプライチェーンリスク指定も正式なものになったようです。木曜日、ペンタゴンがAnthropicに正式な書簡を送ったことが分かりました。ですから、他に何もなくても、これはAnthropicがアメリカ企業が非軍事目的で依然として使用できるようにしようとする中で、長く費用のかかる法廷闘争につながるでしょう。
ですからそこには実存的な脅威が埋もれていて、それは決して終わっていないんです。でも良い面では、
良い面では、Bloombergが今週、Anthropicが年間売上200億ドルを達成する軌道に乗っていると報じました。2025年初頭の時点で、彼らは年間売上約10億ドルのペースでした。
ですからこの会社は過去1年間で20倍になったんです。2025年末までに約90億ドルを稼ぐペースでしたから、わずか2か月強で倍増したことになります。これはClaude Codeの台頭と、企業におけるClaudeの圧倒的な採用を物語っています。ですからその点で、これはおそらくアメリカのテクノロジー企業史上最速の成長企業になったかもしれません。
連邦政府からの排除
そうですね。そしてAnthropicの今の二重の量子状態について奇妙なのは、お金を刷りまくっていて、人々がClaudeにサインアップしていて、ChatGPTから乗り換えていて、物事がうまくいっているように見えるのと同時に、彼らは連邦政府から強制的に引き抜かれているということです。
今週、Reutersの報道で、米国国務省がトランプ大統領のAnthropicモデルの使用停止命令に従い始めたことが分かりました。彼らは国務省の社内チャットボットを動かしているモデルをAnthropicのモデルからOpenAIに切り替えました。Reutersが入手したメモによればそうです。
さらに、このReutersの報道では、国務省がGPT-4.1に戻っているとのことです。もしあなたがモデルの名前と番号をすべて私たちほど細かく追跡していないなら、それは数世代前のものです。2025年初頭のモデルのようなものです。
そして基本的にこれが意味するのは、ChatGPTのサブスクリプションを持っている平均的な大学1年生が、今や国務省よりも実質的に優れたAIツールにアクセスできるということです。これはたくさんの理由で良くないことです。そしてその一つは、ブログLawfareが今週取り上げたように、大統領がやったことに対する法的権限が存在しないように見えるということです。
大統領が連邦機関に個別のソフトウェアを使用できないと宣言できるような法律は存在しません。しかしこれがトランプ政権の仕事のやり方なので、みんなただ大統領に従うことに決めたんです。
Sam Altmanの本音
この先週のOpenAIの対応について、もう一つ興味深い点を聞きたいんですが、Sam Altmanが何度も言っているのは、ペンタゴンがOpenAIに拡大したのと同じ契約をAnthropicにも拡大してほしいということです。これは誠実だと思いますか。ここで何が起こっているんでしょう。なぜSam Altmanは「もし私たちにこれらの条件を提供しているなら、他のAI企業にも提供すべきだ」と言っているんでしょうか。
それはSamの中の、この対立を緩和したいと思っている部分が誠実に見えるところだと思います。彼は米国政府がAI企業を国有化しに来ることを望んでいません、少なくとも今のところは。ですからもしOpenAIが少なくともアメリカ人に対するある程度の保護を提供するような合意に達することができ、他のAI企業がそれに署名すれば、業界全体への圧力が解放されるでしょう。
もちろん同時に、それは彼に多くのカバーを買うことになり、突然人々は「ChatGPTをやめよう」キャンペーンを展開しなくなるでしょう。なぜならSamがXで「まあ、Claudeも同じことをやっている」と言えるからです。
それは本物だと思いますか。この消費者の反対というのはどれくらい大きな問題だと思いますか。つまり、私は少し冷笑的なんです。なぜなら、人々が「ああ、みんなこれのサブスクリプションをキャンセルするぞ」とか「Uberを削除するぞ」とか「抗議のためにFacebookをやめるぞ」と言ったのに、実際にはあまり影響がなかったという回数を数え切れないからです。
でも今回の場合、消費者レベルでこれについて十分な人が怒っていて、実際に彼らのビジネスに影響を与える可能性があると思いますか。
AIへの不信と将来の影響
あまり思いません。あなたの言う通りだと思います。通常、こういうことは数日で収まる傾向があります。そしてOpenAIはそれを当てにしていると確信しています。でも同時に、Metaが学んだ教訓を振り返ってみると、自社の一連の論争を抱えていた中で、大部分の人はFacebookをやめませんでした。Instagramもやめませんでした。でも彼らが何をしたか知っていますか。Metaという会社をただ憎み始め、その会社への信頼を本当に低く持つようになったんです。
そしてそれは結局、あらゆる方面でMetaを傷つけることになります。そしてちなみに、これがOpenAIを傷つけると思う特定の方法は、彼らがこの国中にたくさんのデータセンターを建設しようとしているということです。そしてすでに莫大な反発が起きていて、私たちが見ているように、それは私たちの政治に忍び込み始めています。
ですから、もし彼らが物語を逆転させて、AIが人々の生活に非常にポジティブな結果をもたらすと人々を納得させることができなければ、データセンターへの反対が、一般的にその会社への不信の代理として激化するのを目にすることになると思います。
そうですね。それはこのすべての目に見える物理的なシンボルであり、ほとんどの人にとって自分の近くにある唯一のものです。ですからあなたの言う通り、人々が大量にChatGPTのサブスクリプションをキャンセルしていなくても、彼らにとって政治的問題になる可能性があると思います。
国有化の可能性
今週ずっと考えていたことについて聞きたいんですが、それはあなたが言及した国有化というアイデアです。ソーシャルメディアでこの考えについての議論が起きています。もし私たちが非常に強力なAIシステムのある世界に向かっているなら、Dario Amodeiが呼ぶところの「データセンターの中の天才の国」のようなものがあれば、最終的にそれが民間企業の中で起こることは許されないだろうという考えです。米国政府が、1年後か2年後か5年後か、いずれかの時点で介入して「君たちは本当にクールなものを作ったね、それは本当に有用で、地政学的および国家安全保障上の重要な意味を持っている。私たちは今それを取り上げて、君たちは今から私たちのために働くんだ」と言うでしょう。
そしてこれが可能性としてどう思うか興味があります。なぜなら、私がかなり真面目で信頼できると考える何人かの人たちが、この国有化の脅威について数年前から話しているからです。
私たちが行くようなオタクなAIカンファレンスに行くと、これは昼食時にやるテーブルトークRPGでよく出てくる話題なんです。ある時点で一つまたは複数の国の政府が介入してAIラボを引き継ぐというシナリオです。今この瞬間にそれがSF的なシナリオのように感じることは理解しています。ChatGPTを使っているほとんどの時、これが危険な超兵器で、大統領によって管理される必要があると考えることはおそらくないでしょう。でも同時に、私たちは今イランと戦争状態にあります。これらのシステムが軍の指揮統制作戦に組み込まれていることは分かっています。ですからある程度、それらはすでに兵器になりつつあるんです。
ですから、これらのシステムが3倍、4倍、5倍、10倍強力になったら、政府がそれらに関心を持ち、潜在的にその開発と展開を監督したいと思うようになるかと聞かれたら、私は絶対にそうなると信じています。そうならない理由が見当たりません。そして残念ながら、それがどうなるかは、そのAIを監督している政府の質に大きく依存すると思います。彼らは何をしたいのか。すべての人のために機会と安全と民主主義を創造したいのか、それとも世界の権威主義的な乗っ取りを行いたいのか。
ですからもしあなたがこれらの会社のリーダーで、少なくとも2028年までは同じ政権が権力を持っている可能性が高いことを知っていて、技術が急速に加速していて、1年後、2年後、3年後にはデータセンターの中の超人的な天才の国のようなものができるかもしれないと信じているなら、それはあなたが何をすべきかを意味します。
一つ考えてきたことは、これらの会社はそもそも政府と契約をすべきなのかということです。過去数週間の教訓が、連邦政府はこうした交渉において信頼できる相手ではなく、完全な支配と服従を主張するか、さもなくばあなたの会社を破壊しようとするということなら、これらのAI企業からの非常に合理的な反応は「まあ、私たちはもうあなたとは契約をしません。国務省や軍や財務省にはオープンソースモデルを使ってもらうことになります。私たちにとってビジネスリスクが大きすぎるからです」というものになると思います。
それは信頼できないんです。彼らにとってある程度合理的に見えるかもしれない理由は分かりますが、彼らがそのような方針を取るとは思いません。Anthropicで起こったすべてのことの後でも、今週Dario Amodeiはまだ「私たちはペンタゴンとの合意に非常に近かった。軍と一緒に仕事をするのは好きだった。また軍と一緒に仕事をしたい」と言っています。
ですからDarioは出て行くときに中指を立てたりしなかったことに注意することが非常に重要だと思います。彼はまだ何らかの合意に達しようとしています。そしてそれは部分的に、おそらくあなたが描いているまさにそのシナリオを避けるためだと思います。少なくともちょっとの間、虎を近づけないようにしておきたいんです。残りのシナリオを考え抜く間は。それは確かに非常に難しいシナリオです。
マンハッタン計画との比較
今週、私はマンハッタン計画の原爆製造を再読していました。これはDario Amodeiのお気に入りの本で、彼はかつてすべてのAnthropicの従業員にこれを配っていました。彼らの本社には今でもたくさんのコピーがあります。これは彼らのミッションに関する会社の本のようなものです。彼らは自分たちが構築しているものとマンハッタン計画の間に多くの類似点を見出しています。
それで私は戻ってそれを再読していました。そしてその経験から印象に残った部分は、1945年に爆弾が投下される直前に、科学者たちが自分たちの創造物がどのように使われるかについて本当に心配し始めたことです。マンハッタン計画の何人かがこれらの請願書や報告書を作成し、政府に届けようとして「ねえ、少なくとも戦争の最前線の行為として、都市に対してこれを使わないでもらえますか」と言いました。そして軍と政府は彼らの意見を聞くふりをして、それから日本を爆撃しました。
そして科学者たちがこう言うような瞬間がありました。
私たちは聞いてもらっている。あなたたちはこれをすべて機能させた科学者であり天才だ。でも今あなたたちは私たちの領域でプレーしているから、ここからは私たちが技術を管理する。あなたたちの意見には感謝するよ。
そしてマンハッタン計画とAI業界の比較はやや誇張されていると思いますし、いくつかの重要な点で破綻すると思います。その一つは、あれは政府のプロジェクトだったということです。マンハッタン計画は政府によって資金提供されました。彼らは政府の従業員でした。私たちが今話しているのは、公共部門の外でこれを開発してきた民間企業です。
ですから重要な違いがあると思いますが、私が心配しているのは、私たちがこういうものが政府や軍にとって非常に有用になり、それを管理する国に決定的な優位性をもたらすような瞬間に向かっているということです。誰が権力を握っているかに関わらず、米国政府はただ「これは民間部門に任せておくには重要すぎる」と言うでしょう。
まあ、OpenAIの元々のアイデアの一つは、政府が資金提供するプロジェクトであるべきだったということを覚えておいてください。でもSam Altmanと共同創設者たちは、正しくですが、どの政府もこの技術を構築するのに必要な資金を彼らに与えないだろうという結論に達しました。そして彼らはただ、それは民間企業でなければならないという結論に素早く達しました。
でも最初期から、この技術を作った人たちの間で、政府が最終的にこれに関心を持つだろうという考えがありました。ただ、なぜ私が現在の状況をそれほど困惑させるものと感じるかというもう一つの理由は、あなたと私の両方がバイデン大統領のAIに関する大統領令を取材したからです。私個人としては、それは業界を規制しようとするかなり穏やかな方法だと感じました。
新しいモデルをテストするときは安全性テストについて教えてくださいというような感じで、連邦機関にこの技術に備えるよう指示しました。そして右派からの抗議の叫びが「なんてことだ、この政権が資本主義に足かせをかけようとしている。私たちはこの種の保護国家的行動のせいで中国に負けるだろう」というものでした。
そして同じ人たちが権力を握り、今では「私たちはあなたたちに、どのようにモデルを構築するか、軍のために何をするかを正確に指示する。さもなくばあなたたちを破壊する」と言っているのを見ると、めまいがするほどです。
そうですね。私たちはあの政府がテック業界を管理しようとするのは好きじゃなかったけど、この政府がテック業界を管理しようとするのは、まあビジネスとして普通のことだ。それは問題ないというわけです。
ですから過去2週間起こってきたことすべてから視点を広げて考えると、私の心配は、私たちがAI企業の国有化のようなものがどう見え、どう感じられるかの初期のリハーサルのようなものを経験しているということです。第二次世界大戦中のように、政府が一連の製鉄所に現れて「やあ、これからは私たちが運営する」というような、はっきりとしたものになるとは思いません。
予測市場と戦争の賭け
過去1週間で見てきたような、ソフトな国有化のようなものになると思います。モデルを違った方法で構築するよう少しプレッシャーをかけるとか、ああ、その安全装置のいくつかを外してもらえますかとか、ああ、これは実際に戦略的に非常に重要なので、高リスクの状況でどう振る舞うかを決定するClaudeの憲法に条項を入れるのは私たちでなければならないとか。
そしてそれがより可能性の高い方向だと思いますが、完全な強制的な国有化を完全にテーブルから外すつもりはありません。そういうことが起こる可能性はかなりあると思います。
まあ、予測市場を設定すべきかもしれませんね。予測市場といえば、休憩から戻ったら、予測市場がどのように戦争に進出したかについて話しましょう。
とても予測可能ですね。
さて、この1週間のもう一つの大きなニュースは、米国が今イランと戦争状態にあるということです。そしてこの紛争について私に本当に突き出ている角度の一つは、予測市場がこの紛争で果たしている役割です。なぜなら、これは本当に以前には見たことがないものだと思うからです。
そうですね。新しい戦争のたびに何か不吉な新技術が伴うようです。そして予測市場は、この紛争における不吉な技術のナンバーワンと言えるかもしれません。はい、それはすでに戦争がなくても不吉な技術であり、今や戦争があることで、さらに不吉になりました。そして私たちは番組で予測市場について話してきました。
2023年に、それがまだこの法的グレーゾーンのような新しいものだったときに話しました。まだ本当に規模では行われていませんでした。興味深いアイデアのようなものでした。今ではもちろん、アメリカの大都市の通りを歩いても、KalshiやPolymarketのような予測市場の広告を1つ、おそらく複数見ないことはありません。
そうです。DraftKingsからFanDuelまで、すべてのメディアと広告を席巻したギャンブル熱が、今やこれらの予測市場にまでさらに拡大しています。PolymarketとKalshiという2つの主要な予測市場プラットフォームは両方とも、イランに関連する質問について彼らがユーザーに許可していた賭けで、今週多くの批判を受けました。
Kalshiは、より規制されている米国拠点の予測市場会社ですが、戦争や暗殺への賭けを許可していませんが、「Ali Khameneiが最高指導者から外れる」という質問は許可していました。基本的に、戦争やイランへの攻撃の結果への賭けの慎重な代理として。
そうですね。そして「外れる」というのは、多くの意味を持つ可能性があります。おそらく穏やかな民主革命のようなものがあるかもしれません。でも私は、それに賭けていたほとんどの人が、彼が戦争で殺されると想定していたと思います。
そうです。それで人々はKalshiがイランの指導者の運命への賭けを許可したことに本当に怒りました。Kalshiがこの市場を無効にし、これで金を失った可能性のある人に払い戻しをすると言ったときにも怒りました。基本的にみんなが黒字で終わるようにする。でもKhameneiの死を正しく予測したので大金を稼ぐはずだった人たちは、期待していた賞金を受け取れなかったことに怒りました。
ですから全体として大混乱です。
そしてもしあなたがアヤトラの死から期待される賞金を得られなかったトレーダーの一人なら、言わせてください。私は気にしないし、それは重要ではありません。
もう一つの、あまり規制されていないオフショアの暗号ベースの予測市場であるPolymarketは、さらに寛容でした。彼らは人々がイランへの攻撃の日付や、イランでの戦争に関連する他の詳細に賭けることを許可しました。
彼らのポリシーは本当に、私たちのプラットフォームでできる最悪のことを想像してください、それができますというものでした。
実際、彼らは特定の日付までの核爆発の可能性にユーザーが賭けることを許可する市場に関しては一線を引きました。
ですから核戦争でお金を稼ごうとしている人には申し訳ありませんが、誰も幸せではありませんでした。クリス・マーフィー上院議員は「これが合法なのは狂っている。トランプの周りの人々は戦争と死から利益を得ている」と投稿しました。
そしてこれを禁止する法案を提出していると述べました。そしてこれがインサイダー取引を通じて行われたかどうかを調査している人たちもたくさんいます。基本的に、軍の人々や、この紛争の意思決定者に近い人々が、何が起こるかについての非公開情報を持った時点で賭けをしているのかどうかです。
インサイダー取引の懸念
そうです。そしてこれは、少なくとも戦争や死に関する賭けを予測市場に許可することがなぜそれほど腐食的で悪いのかを示していると思います。なぜなら、戦争と死への賭けが一種の娯楽になっている社会でどうやって私たちは生きていくのかという点で不気味であるだけでなく、世界で最悪のことが起こるインセンティブを作り出しているからです。それは論理的とは思えません。
そしてこれは理論上の害でさえありません。最近、イスラエルは、機密情報を使ってPolymarketで軍事作戦に賭けていたとして告発された多数の人々を逮捕しました。ですからこれはすでに起き始めているんです。そしてこれが、クリス・マーフィー上院議員のような人々がこれについてそれほど警戒している理由だと思います。
人々が戦争に賭けるのが単に不快で美的に不快だからというだけでなく、
そうではありますが、そうなんですが、もしあなたが軍のメンバーで、司令官がイランの施設への空爆に行くよう命令を出したら、携帯電話にログオンして予測市場プラットフォームの一つに向かい、「これで数千ドル稼げるな」と言うという直接的なインセンティブを作り出す可能性があるからです。
そうです、それはあなたのちょっとした注意ボーナスです。これは全く理論的ではありません。実際、タイムズの同僚Amy Fanが書いたところによると、次の日以内に米国の攻撃が起こることに大金を賭けることは比較的まれですが、先週金曜日だけで、150以上のアカウントが少なくとも1,000ドルの数百の賭けをして、土曜日までにイランへのアメリカの空爆があることを正しく予測しました。
そうです。ここで興味深いことの一つは、私は予測市場の全面的な反対者ではないということです。例えば、予測市場が政治世論調査を上回るパフォーマンスを発揮できる理由についての理論的な議論のいくつかを私は受け入れました。本当に良い世論調査データを考え出してそれを使って取引するインセンティブになるからで、特定の選挙のより良い全体像を得られるかもしれません。あるいは人々は自分のお金が危険にさらされているので本当に思っていることを言うでしょう。世論調査員を感心させようとしているだけではなく。
そうです。そして実際に、これらの予測市場を担当している人たちの何人かが、インサイダー取引は良いことだという事実について話しています。なぜなら最良の情報をできるだけ早く市場に届けることができ、本当のインサイダーが何を考えているかについて、フィルターをかけられていない理解を人々に与えられるからです。
もちろん公式には、これらのプラットフォームでインサイダー取引ができてはいけないことになっています。彼らは皆それに対するポリシーを持っています。Kalshi、最も規制されている米国の予測市場プラットフォームは、人々を調査してきたと言っています。実際、彼らの主要な規制当局であるCFTCによれば、内部情報を使って賭けをすることは違法です。
でもこれにはいくつかの問題があります。一つはCFTCが小さな機関だということです。毎日彼らのプラットフォームで内部情報を使った取引が何百、何千とあると思われるものを調査するための大規模な執行チームを持っていません。何が公開情報で何が非公開情報なのかも明確ではありません。
株式市場には、取引することが違法とされる重要な非公開情報と考えられる特定の種類の情報があります。でも石油施設の上空にドローンを飛ばして生産状況を確認したり、店の外に車を停めて出入りする人の流れを見て、売上がどれくらい良いかを計算したりすることは合法です。
あなたがインサイダー取引のルールについてこれほど知っていることが疑わしいと思います。ここでこれほど法律に精通しているとは知りませんでした。
私の弁護士に電話します。でももちろん、これは予測市場の魅力の一部です。良い情報を持っている人がその情報で取引するインセンティブを与えるということです。
そうです。そして人々にほぼ何にでも賭けることを許可したら、誰がインサイダー取引をしていて誰がしていないかを理解するために、プラットフォーム全体を監視することがどうやって可能なのでしょうか。
そうです。ですからこの戦争の特定のケースでは、私たちが話してきた理由のいくつかで非常に危険だと思います。機密情報を開示している軍の将校や兵士がいるだけでなく、自分のために少し余分に稼ぐために、多くの破壊と破壊を伴う何かから大金を稼ごうとしてこれらのプラットフォームの一つに行くことができるという、信じられないほど奇妙な戦争利得の革新があります。
私にとって思い浮かぶもう一つのことは、あなたが言うように、予測市場の支持者たちの主張は、これは単に世界をよりよく理解するのに役立つ、これは世界をより明確に見るのに役立つ新しい種類の情報だというものです。しかしあなたが説明したすべての取引を見渡す中で、私が何をより明確に見るべきだったのか、実際には理解できません。おそらく何か恐ろしいことが起ころうとしていることについて短い予告を得るかもしれません。それは少なくともいくつかの状況では有用かもしれません。でもほとんどの場合、これらすべての賭けが行われているからといって、実際に世界をより良く理解しているとは感じません。
そうですね。そしてこの特定のケースでは、それは特に真実だと思います。なぜなら、もし実際にこのイランへの攻撃の前に取引されていた市場を見ると、群衆の従来の知恵は、これは起こらないだろうというものだったからです。非常に低い確率でした。攻撃の1時間前のこれらのプラットフォームの一つで、確か17%の確率のようなものでした。
ですからこれらの市場は実際には常に最良の可能な情報を配信しているわけではありません。彼らは単に雰囲気を集約しているだけで、内部情報を持った誰かが現れて大金を稼ぐまでです。
まあ、それはまさにその通りだと思います。これらが主流に採用されて、誰もがこの種のカジュアルな賭けをしていて、今や世界について美しい完璧な理解を持っているわけではありません。あなたが言うように、私たちが持っているのは、たくさんの雰囲気といくらかのインサイダー取引です。
そして実際には、ほとんどのことについて、それはそれほど有用には見えません。
予測市場の擁護論
ここで予測市場の擁護論を少し強化して、あなたがどう思うか見てみたいと思います。これらの予測市場が全体として良いものだと信じる人は、おそらく次のようなことを言うでしょう。
人々は永遠に戦争に賭けてきました。防衛企業の株価に賭けます。石油価格のようなものに賭けます。それはすべて合法です。私たちはそれを通常の市場の一部と考えています。戦争が勃発すると、それらのものはすべて変動します。これはどう違うんですか。
あなたの反応は。まあ、これらが戦争への賭けの間接的な方法であることは実際に本当に意味があると思います。もし私が、石油株を値上がりすると想定して購入したからといって、誰かにイランの最高指導者を暗殺するインセンティブを作り出しているようには思えません。
でもこれがイラク戦争についての陰謀論全体ではなかったですか。Dick CheneyがHalliburtonの株をたくさん持っていることだけが動機だったという。
まあ、そうです、それは陰謀論のようなものでした。それが実際に何を推進していたのかは分かりません。少なくともその当時のほとんどの戦争と同様に、起こっていた相互に関連する多くの要因があったと思います。石油はそのうちの一つだったかもしれません。でも私のポイントは、行動から何らかの意味のある距離に賭けがあるとき、私にとってはただ気分が良いということです。
この特定のアプローチがするような、恐ろしく不気味なインセンティブを作り出すことはありません。
そうですね。私にとっての違いは、あなたが言及した直接性です。そして数年前に予測市場についてこの記事を書くために人々と話していたときに何度も出てきたことの一つは、暗殺市場が本当に暗くなるということです。なぜなら、この世界の指導者がエアクォーツで言うところの一定の日付前に権力から解任されるか、のようなものがあれば、実際にその人に賞金をかけることになり、誰かが出て行って「もし私がこれでお金を稼ぎたいなら、この日付の前にこの人を殺す必要がある」と言うかもしれないからです。そして実際にそれに対して行動を起こす最初のものは何になるでしょうか。Open Clawです。
私の言葉を覚えておいてください。Mac Miniに接続されたこれらのボットの一つが、世界の指導者の暗殺の予測市場を見て、「まあ、それについて私にはいくつかアイデアがある」と言うでしょう。
ですから、暗殺予測市場はある種、範囲外であり、たくさんの理由で悪いアイデアであることにほとんどの人が同意していると思います。でも紛争や戦争や政治についてのこれらの質問には、まだ多くのグレーゾーンがあると思います。そしてここでのリスクは、これらの予測市場が非常に急速に、規制の監視がほとんどないまま非常に人気になったので、通常の株式市場では違法なことの多くをその上で行うことが合法になっているということです。
そうです。まあ、あなたは一部の議員が法律を導入することについて話していると述べました。私の経験では、その種の法律は通常どこにも行きません。イランでこの戦争が展開し続ける中で、これらの予測市場に何が起こるかについて、何か分かっていることはありますか。
つまり、トランプ政権が予測市場の成長を止めるために何かをする可能性は非常に低いと思います。彼らがPolymarketに対して取り下げたこの種の規制措置を通じて、すでに彼らが予測市場に対して厳しい姿勢を取らないことを示しているのを見てきました。また、トランプファミリーのメンバーを諮問委員会に追加しているのも見てきました。ですからこれらの予測市場はすべて、彼らが何かをすることを非常に困難にするような方法で政権と絡み合っていると思います。
でも確実に、民主党の議員たちが立ち上がって「一体私たちは何を可能にしているんだ。なぜ世界の指導者の暗殺や、イランでの戦争の結果に人々が賭けることを許可しているんだ。これはすべて信じられないほど危険に満ちていると感じる」と言うことを期待しています。
私の恐れは、私たちがある種のタイムレースの中にいるということです。もし民主党が何とかして法律を進めることができたら、おそらく中間選挙でいくつかの議席を獲得し、おそらく大統領職を取り戻し、おそらく今後数年以内に、彼らは予測市場を意味のある形で制御できるかもしれません。でもそれらが成長し続けたら、私の恐れは、彼らが暗号世界のような巨大な既得権益グループになり、その後、民主党と共和党の両方がこれらのものが存続することに既得権益を持っていると感じるようロビー活動をするだろうということです。
ですから、今日話してきたこれらの行き過ぎのいくつかについて何かをするつもりなら、すぐに起こる必要があります。さもなくばKalshiやPolymarketのようなプラットフォームは、それが起こるには多すぎるお金を持つことになるかもしれません。
そうですね。私はこれらの予測市場に対する提案ルールを持っています。それは、カジノでするように、物理的な場所に行かなければならないということです。人々の携帯電話にこういうものを載せて、彼らがそれをするのを超簡単にすることは、もしイランでの戦争に賭けたいなら、それをするためにシディのOTB賭博場のような場所に行かなければならないようにすべきだと思います。
努力をしなければならないようにすべきです。携帯電話を取り出すのと同じくらい簡単であるべきではありません。
分かりました。非常に興味深いです。私たちはそれを試さないと予測します。いいえ。私もそれを試さないと予測しますが、良いアイデアです。人々は私の言うことを聞くべきです。
コメント