AnthropicがOpenClawのOOTH認証による利用を突如禁止したことで、AIコミュニティに波紋が広がった。サブスクリプション経由でClaudeを利用できなくなった開発者・愛好家たちは、皮肉にもOpenAIへと流れる結果となり、AnthropicにとってAI史上最大の「バッグファンブル（好機の逃し）」とも言える出来事となった。本動画では、その経緯と影響、そして筆者が現在どのようなAIシステムに移行したかを詳しく解説する。
AnthropicによるOpenClaw締め出しの衝撃
これは正直、最近のAI界隈で見てきた中で最大級の「バッグファンブル」だったかもしれません。AnthropicがついにOOTHトークンを使ってOpenClawを動かしているユーザー全員に対してバンハンマーを振り下ろしました。
この件を最初に報じたのはRob Zulkosで、Anthropicによるドキュメントのポリシー整理に注目しました。その内容は、Claude Free・Pro・Maxアカウントを通じて取得したOOTHトークンを、Agent SDKを含む他のいかなる製品・ツール・サービスにも使用することは許可されない、というものです。
この流れはある程度予想できていました。AnthropicのサブスクリプションをClaudeデスクトップ、Claude Co-work、Claude Codeといったコア製品以外で使用することは、利用規約に違反するとみんな薄々わかってはいたのです。でもそれでも、みんなOpenClawで使いたかった。そして何より驚きなのが、このポリシー文書にはOpenClawという名前が一度も出てこないんです。でも誰がどう見ても、これはOpenClawを狙い撃ちにしたものでしょう。
Anthropicの公式ポリシーとその内容
ドキュメントに記載されたポリシーの具体的な文言はこうです。「OOTH認証はClaude CodeおよびClaude AI専用です。Claude Free・Pro・Maxアカウントを通じて取得したOOTHトークンをAgent SDKを含む他の製品・ツール・サービスで使用することは許可されておらず、消費者向け利用規約の違反に当たります。」
これに対して多くの人が怒りました。私も含めて。本当に悪いイメージしか与えない決断だと思います。
OpenClawとは何か？その誕生から爆発的人気まで
そもそもOpenClawとは何なのか、少し振り返って説明させてください。ここ3週間ほどXをチェックしていなかった方のために簡単に言うと、OpenClawはローカルで動かせる非常にパーソナルで高機能なAIアシスタントで、あらゆるフロンティアモデルと連携できます。
もともとOpenClawの名前はClawdbotでした。C-L-A-W-D、AnthropicのClaudeとは違います。そして約3週間前、OpenClawは爆発的な人気を博しました。その数日後、OpenClawの作者であるPeter SteinbergerのもとにAnthropicから連絡が入り、「名前を変えなければならない。我々の商標に近すぎる」と告げられました。
もちろん人気が爆発した時点で、彼もそうなることは予想していたでしょう。そこで名前を変えることになり、一時期「Maltbot」と呼ばれていた時期もありましたが、最終的にOpenClawという名前に落ち着きました。このOpenClawという名前にはちょっとした意味があるのですが、それは後ほど説明します。
OOTHトークンがなぜ重要だったのか
ところで、そもそもOOTHトークンがなぜそんなに話題になったのか。なぜみんながこれを使いたかったのか。まず、OpenClawを設定する際のデフォルトの方法がこれだったというのがあります。そしてそれには理由があります。
AnthropicのAPIを直接使う場合、トークン単価は非常に高い。APIは今でも使えますが、サブスクリプションを使うとトークンあたりのコストが大幅に割引されます。Claude CodeやClaude Co-work、あるいは単純にClaudeのインターフェースを直接使っている場合、支払うトークン単価はAPIを直接叩く場合より大幅に安いんです。
だからみんなサブスクリプションを使いたかった。そしてこれは何か無料でトークンをもらおうという話じゃないんです。ちゃんとAnthropicに料金を払っています。私の場合、以前は月20ドルのプランでした。OpenClawを使い始めた途端にMaxプランの月100ドルにアップグレードし、さらにトークンが足りなくなって月200ドルの上位Maxプランを契約していました。
APIの料金と現実的なコスト
APIのモデル料金を見てみましょう。Claude Opus 4.6は出力トークン100万件あたり25ドル。Claude Sonnet 4.6は若干安いとはいえ、出力100万件あたり15ドル。Opus 4.6とSonnet 4.6のそれぞれの入力は100万件あたり5ドルと3ドルです。数字だけ聞くと大した金額じゃないように聞こえますが、あっという間に積み上がります。
サブスクリプションのクォータを使い果たしていた私は、AnthropicがOOTHシステムへのアクセスを遮断した直後にAPIに切り替えました。どれほど高くつくか、実際に見せましょう。サブスクリプション画面では5時間ローリングクォータが設定されていて、使い切ったら補充を待つか、追加の使用量を下のほうで購入するかという仕組みでした。週間上限もあります。月200ドルのプランでは、あまり気にせずClaudeのサブスクリプションをかなり使えていました。
では、OpenClawをAPIで直接使うとどれほどの費用がかかるか見てみましょう。Claude Opus 4.6の場合、OpenClawのボットに単純に「こんにちは」と言うだけで、私の場合約5万トークンを消費します。これはかなりクレイジーな数字です。たったそれだけのやりとりで5万トークン。実際にコーディングや修正、分析、コンテンツの読み込みなどをしたらどうなるか——いずれにしても最低でも5万トークンはベースラインとして消費されます。
簡単に計算すると、5万トークンの入力、これは出力ゼロの最小値ですが、それだけで25セントかかります。Opus 4.6に「こんにちは」と言うたびに25セント。Sonnet 4.6でもそこまで安くはなりません。到底持続できるものではありません。
しかも、コンテキストが200Kを超えるとさらに大幅に高くなります。コードベースを読み込んだり、大量のコンテンツをコンテキストに入れたりすれば普通に起こります。本当に高すぎる。
Agent SDKをめぐる混乱とAnthropicの釈明
さて、最初のツイートに話を戻すと、「Agent SDKを含む」というこの一文をめぐって混乱が広がりました。Agent SDKはAnthropicを使ってエージェンティックなループを構築できるエンドポイントです。多くの人が「おかしくないか、あなた自身の製品を使っているのに、なぜAnthropicのサブスクリプションと組み合わせることを禁じるんだ？」と思ったわけです。
それに対してAnthropicのTariqが補足説明をしてくれたのですが、正直まだ少しわかりにくかったです。「申し訳ありません。これはドキュメントの整理として展開したもので、かえって混乱を招いてしまいました。Agent SDKとMaxサブスクリプションの使い方については何も変わっていません。」とのことでした。つまり、Agent SDKとの組み合わせは引き続き使えます。
さらに補足として、「Agent SDKとclaude-Pを使ったローカル開発や実験は奨励しています。Agent SDKの上にビジネスを構築しているなら、APIキーを使うべきです。ドキュメントをより明確にします。」という説明もありました。
これがさらに多くの人を怒らせました。先ほども言ったように、ここはいじる人たちのコミュニティ、作る人たちのコミュニティです。OpenClawを使っていたことでAnthropicにお金を払い始め、さらに多く払うようになった人がたくさんいる。これは楽しいサイドプロジェクトです。少なくとも私にとっては。ビジネスではなく個人的なプロジェクトです。もしビジネスとして使っているならまた話は別ですが、私はそうじゃない。
わかります、Anthropicの立場も。サブスクリプション経由だとAPIの直接利用に比べて約90%も安くなるわけで、Anthropicとしては「損が出ている。自社製品の中だけで使えるようにしたい」という気持ちはわかる。でも、やっぱり後味が悪かった。結局、Anthropicから離れることにしました。
出来事の経緯——最大のバッグファンブル
では今回の出来事の時系列を振り返ってみましょう。これが本当に語り草になる話で、コミュニティの口の中にさらに苦味を残した理由でもあります。
まずClawdbotがバイラルになります。その数日後、AnthropicがPeterに名前の変更を迫ります。Clawdbot→Maltbot→OpenClawという変遷をたどりました。そしてPeterはサンフランシスコに飛び、OpenAIを含む主要なAIラボと会談します。それから約1週間半後、OpenAIがPeterを迎え入れます。そしてその翌日、Anthropicがほぼ同じタイミングでOpenClawのOOTH利用を遮断。そして同じ日に、OpenAIは「どうぞ使ってください。Codexを通じたOOTHを許可します」と言ったわけです。実際にPeterが、OpenAIが公式に許可していると発表しました。
Andrew Warnerが「速報：ClaudeのOOTHが公式に不許可になった。わかってたことではあるけど」とつぶやくと、「Sam Altmanがここで登場してOpenAIのサブスクリプションをOpenClawで使えるようにしてくれたら最高なんだけど」というコメントが上がります。するとPeterが「もうできますよ。OpenAIが公式に許可しています」と返答。これは本当に、史上最大のバッグファンブルとバッグピックアップの瞬間でした。
現在の私のOpenClawシステム構成
さて、そういった事情はすべて置いておいて、私が今OpenClawで実際に何をしているか、どのモデルを使っているかという話をしましょう。
以前はとてもシンプルな構成でした。コーディングの一部はcursor CLIエージェントに任せていましたが、基本的にほぼすべてOpus 4.6を使っていました。やっぱりOpus 4.6が一番パーソナリティが好きなんです。
今はシステム全体がかなり複雑になっています。あまり好きではないのですが、Anthropicにこれほどのお金を払い続けたくなかったし、APIの利用コストが本当に高すぎた。今の構成はこうです。
はい、OpenAIのChatGPTサブスクリプションを使っています。OpenAIはOpenClawでの利用を許可しています。コーディング、セキュリティカウンシル、プラットフォームカウンシル、ビジネスメタ分析、イノベーションカウンシルはすべてGPT-5.3 Codex高速モードを使い、cursor agent CLIにオフロードしています。CRMスタンダードはGPT-5.2を使用。通知の分類やリランカーなど、素早く処理できるべきものはすべてGPT-5 miniへ。そして知識ベースサマライザー、プロンプト同期レビュー、全体のデフォルトモデルはGPT-5.2です。
今はChatGPTを主軸にしています。バックアップとしてSonnet 4.6とOpus 4.6 Thinkingも使っています。Geminiも活用していて、Gemini 3.1がちょうどリリースされたのでぜひテストしてみるつもりです。
今回の件はやっぱり納得いかないな、というのが正直なところです。皆さんはどう思いますか？この動画が良かったと思ったら、ぜひいいねとチャンネル登録をよろしくお願いします。
コメント