GoogleのAI部門CEOであるDemis Hassabisが、OpenAIの広告導入決定を公然と批判した。AGIが間近に迫っていると主張しながら広告収益に頼る矛盾を指摘し、「行動は言葉よりも雄弁である」と述べた。Sam Altmanは過去に広告導入を「最後の手段」「ディストピア的」と表現していたにもかかわらず、財務状況の悪化により方針転換を余儀なくされた形だ。一方、Google Geminiは広告導入の計画がなく、シンプルなサービス提供を維持している。OpenAIは広告がチャット回答に影響しないと主張するが、ユーザーデータの扱いや過去の発言との矛盾から信頼性に疑問が投げかけられており、AI業界における倫理的課題とビジネスモデルの持続可能性が問われている。
GoogleのDemis HassabisがOpenAIを公然と批判
GoogleのAI部門CEOが、OpenAIの最近の決定について公然と意見を述べました。この件については詳しく話す必要があります。ビッグテクノロジーポッドキャストで、Demis Hassabisは基本的にOpenAIが自社製品に広告を配置したことを批判しました。
これは単に広告の話だけではないんです。もしAGIが間近に迫っているのであれば、なぜ製品内で広告を販売する必要があるのかという点が問題なのです。彼の発言を見てから、何が起きているのかさらに深く掘り下げていきましょう。
行動は言葉よりも雄弁だと思います。Samや他の人たちがAGIは間近だと主張していることについて、元々していた会話に戻りますが、それなら広告なんて気にする必要があるんでしょうか。
この発言から明確に分かるのは、「それなら広告なんて気にする必要があるんでしょうか」という部分です。これは当然ながら、もしAGIが間近に迫っているなら、なぜ広告なんて気にする必要があるのかという疑問を投げかけています。
これは他社への単なる批判ではない
理解していただきたいのは、これは他社への何らかの攻撃ではないということです。GoogleはOpenAIを攻撃する必要はありませんが、問題はもしAGIが間近に迫っているなら、なぜOpenAIは広告でもたついているのかということです。だからこそ私は以前の動画で、これがGoogleが勝利した理由だと言ったのです。
GoogleとOpenAIのような企業の違いを見ると、Googleは製品を台無しにしたり、ChatGPTに広告を実装したりする必要がないんです。Google GeminiというGoogleのChatGPTは、シンプルな中核的サービスなんです。広告に関してGoogle Geminiの将来についてDemisが何と言っているか見てみましょう。
それは妥当な質問だと思います。でも私たちの観点から言えば、現時点では広告を導入する計画はありません。もしGeminiアプリについて話しているのであればですね。もちろん、ChatGPTが行うと言っていることの結果を注意深く見守るつもりです。これは非常に慎重に扱わなければならないと思います。
プライバシーへの懸念と過去の発言との矛盾
彼が言っていることは極めて正しいです。非常に慎重に扱わなければなりません。なぜなら、当然ながら懸念事項の一つはプライバシーだからです。今画面に表示しているクリップはインターネット上で拡散しています。なぜなら、人々はChatGPTの最近の選択を疑問視しているだけでなく、私が話してきたように会社が多くの困難を経験しているからでもなく、CEOが昨年行った発言のために疑問視しているのです。
実際には2年前だったと思いますが、2024年にSam Altmanが発言をして、基本的にこう言ったんです。こう考えてみてください。もし私たちが広告を出すとしたら、それは最後の手段でしょう。そしてそれは会社がある種の困難に陥っていることを示すようなものです。
しかしこのインタビュークリップでは、まさにそう言っているんです。奇妙なことに、現時点では全てにもかかわらず会社はまだ順調だと言っているのに、広告を配置しているんです。そして以前は、もし広告を配置しているなら、会社は明らかにそれほどうまくいっていないと言っていました。自分で聞いて、自分で判断してください。
広告はビジネスモデルとして最後の手段のようなものだと思っています。もしそれが世界中の全ての人に素晴らしいサービスへのアクセスを提供する唯一の方法だとしたらやりますが、それをしなくて済む方法を見つけられるなら、そちらの方が好ましいです。
OpenAIの財務状況が、おそらく以前は考えなかったであろういくつかの選択肢を再考させたことは明らかだと思います。もちろん、これは起こることです。ビジネスであり、戦略です。そして個人的には、これが超ディストピア的にならないことを願っているので、非常に興味深いと思います。
Sam Altmanの一貫性のない発言
さらに驚くべきことに、Sam Altmanがこれについて再び語っているクリップをもう一つお見せします。これが問題なのは、ほとんどの人がすでにSamとOpenAIをあまり信頼していないからです。彼とElon Muskの間の全ての歴史や会社がどのように設立されたかを考えると分かります。
巨大な騒動、巨大な訴訟が起きています。しかし主な点は、これが一度きりのことではなかったという事実です。もちろん、ここに書いてあるのが見えますが、チャットが提供する回答に影響を与えるためにお金を受け取ることはなく、広告主から会話をプライベートに保つと言っています。
完全には信じられないと思います。申し訳ありませんが、彼らにとってのインセンティブがあまりにも高すぎると思うんです。そして私がずっと守ってきた人生の原則の一つは、インセンティブを見せてくれれば、結果を見せてあげるというものです。どこからの引用か覚えていませんが、私の言葉ではありません。有名な人が言ったと確信していますが、今すぐには思い出せません。
広告ビジネスの巨大な可能性とリスク
OpenAIのインセンティブを見ると、もし彼らが地球上で最高の広告ビジネスを提供できるなら、モンスター級のビジネスになれる可能性があります。ほとんどの人が気づいていませんが、Mark ZuckerbergのMetaという会社の広告は驚異的なんです。
どうやって機能しているのか正直分かりませんが、彼らのアプリを開くたびに広告があって、ほとんどの広告をクリックしてしまいます。なぜなら彼らの広告は、まるで誰かが私の脳を読んで、本当に買いたいものを見せているかのようだからです。Metaの広告は極めて優れていて、そこから金を刷り出しています。年間数十億ドルを刷り出しているんです。
もしOpenAIがMetaよりもさらに優れたことができるなら、彼らは山のような現金の上に座ることになるでしょう。問題は、もしそれをする必要があるなら、唯一の方法は当然ユーザーデータを持つことです。そしてそのデータをどう管理するのか。
人々がおそらくOpenAIにデータ管理を信頼しない理由は、これを見てください。誰かがGrokに尋ねて、ChatGPTの広告についてのSam Altmanの引用は何だったかと聞きました。そしてSamは2024年にChatGPTに統合された広告をディストピア的なアイデアと呼んだんです。
ChatGPTに何かを尋ねて、この製品を買うことを考えるべきだとか、この休暇のためにここに行くべきだとか答えるような、ディストピア的な未来のビジョンを想像するのは簡単です。もし彼がこれがディストピア的ビジョンだと言ったのなら、私たちは本当にこのディストピアに生きているのでしょうか。
Lex Fridmanインタビューでの発言
Lex Fridmanからのクリップがありますので、自分で見てください。驚くべきことです。非常に驚くべきことですが、結局のところ、これは彼が言ったことなんです。誰の口から言葉を取り出しているわけではありません。これはまさに彼が言ったことです。
広告の側面についてはどうですか。収益化を考えたことはありますか。
美的選択として広告が嫌いなんです。インターネットを動かすために、様々な理由で広告が必要だったと思いますが、今はより成熟した産業です。世界は今より豊かになっています。
人々がChatGPTにお金を払い、得られる回答が広告主に影響されていないことを知っているのが好きです。確かにLLMにとって意味のある広告ユニットはあると思います。そして取引の流れに偏りのない方法で参加する方法もあると思います。
でもChatGPTに何かを尋ねて、この製品を買うことを考えるべきだとか、この休暇のためにここに行くことを考えるべきだとか言ってくるような、ディストピア的な未来のビジョンを考えるのも簡単です。私たちには非常にシンプルなビジネスモデルがあって、それが気に入っています。そして私は製品ではないことを知っています。お金を払っていて、それがビジネスモデルの仕組みだと知っています。
TwitterやFacebook、Googleなど、広告でサポートされている素晴らしい製品を使うとき、それはあまり好きではありません。そしてAIの世界では、それは良くなるのではなく悪くなると思います。
広告の影響力と透明性への疑問
この動画を完全に広告などについてのものにするつもりはありませんでしたが、彼らのツイートでは、広告はChatGPTが提供する回答に影響を与えないと述べています。代わりに、広告はあなたにとって役立つものに基づいて最適化され、広告は常に分離されて明確にラベル付けされています。
最初はそうかもしれませんが、基本的に無限の金銭印刷機のようなボタンを押すことに、どれくらいの間抵抗できるでしょうか。正直なところ、この会社がそれをすると信じない理由は、過去に嘘をついたからではなく、他の会社から聞いた多くのことに基づいて信頼が崩れつつあり、非常に多くの人が去ったからです。
主な問題は、たとえ彼らがこれを行っても、何らかのスキャンダルに直面することはないということです。Facebookは狂ったようなデータスキャンダルに見舞われましたが、Facebookは年間50億から100億ドル稼いでいると思います。これを引用しないでください。これは完全に推定した数字ですが、彼らは詐欺的な広告クリックから少なくとも毎年数億ドルを稼いでいます。文字通り、詐欺師が人々をターゲットにしていて、彼らは非常に多くのお金を稼いでいるので、それに目をつぶっているだけなんです。
長期的な懸念と信頼性の問題
もしMetaが小さな罰金を払って何年もそれを続けることができるなら、広告に関して別の大手テクノロジー企業が同じことをしないと信じさせるものは何でしょうか。何らかの抜け穴を持たないと。分かりません。それは私の個人的な意見です。彼らはそれをしないと言っています。
長期的には、会社が現在現金を大量に失っていて、収益を生み出す必要があることを考えると、それを実行するのは本当に難しいだろうと信じています。人々が何を言うか見るのは完全に興味深いでしょう。私のコミュニティのメンバー、もし皆さんがAIの割引コード、AIエージェントテンプレートなど、無料リソースを議論したり入手したりしたい場合は、私のスクールコミュニティに参加してください。
Nate Harourは言います。広告は気にしない。ほとんどのサービスにプレミアムを払っているが、どうやって私に何を見せるか分かるのか。私のメモリーを私に不利に使うのか。これが本当の質問です。そして私も同意します。これが本当の質問です。彼らはあなたのメモリーをあなたに不利に使うのでしょうか。
もしコメントをしたり動画に登場したりしたい場合は、もちろんコミュニティをチェックすることを忘れないでください。しかしここでのポイントは非常に真実だと思います。彼らが何をしているか、どうやって知るのか。本当に興味深いでしょう。非常に興味深いことになるでしょう。
AGI主張の信憑性への疑問
AGIに関して言えば、AGIの主張は非常に突飛です。なぜならAGIを実現するのは非常に難しいからです。人間の脳を再現しようとしているのですから。
多くの人が今OpenAIを見て、「あなたたちはAGI、AGIと主張してきた」と言っています。しかしそうではないように見えます。もちろん私たちが持っている最大の疑問は、ユーザーは離れるのかということです。
誰かがさようならChatGPTと言い、Ramp Capitalがこれを言ったのが分かります。これは250万回以上の視聴、59,000のいいねを獲得しました。興味深いのは、広告がChatGPTの無料体験を台無しにするのかどうか疑問に思うことです。分かりません。ほとんどの人がChatGPTを非常に基本的なタスクに使っていると思います。だから非常に興味深いことになるでしょう。
しかし彼らは巨大なユーザーベースを持っています。だから、ユーザーが離れるのか、それともGoogle Geminiを使うのか見るのは興味深いでしょう。なぜならそれは無料で広告がないからです。
ユーザー体験の優先順位が鍵
彼らがしなければならないことは、可能な限りシームレスな方法でユーザー体験を優先することだと思います。なぜなら、もしそうしなくて人々がChatGPTに対して何らかの摩擦を感じ始めたら、彼らは出て行ってしまうからです。無料ユーザーは通常お金を払わないので、本当にシームレスで適切な機会である必要があると信じています。
一部のユーザーはこれが来ることを見ていました。かなり興味深かったです。この人は7ヶ月前にツイートして言いました。「ゼロサムのクオント金融を離れて、機械の神を作りに来い。全ての支払いのために広告、広告、そしてさらに広告に取り組まなければならないことが判明したとき、彼らは厳しい目覚めを経験するだろう。」そして彼は言います。「7ヶ月後、これは誰も驚かせていない。」
皆さんがどう思うか教えてください。この動画を楽しんでいただけたなら、次の動画でお会いしましょう。
コメント