本動画は、AI時代のデータセンター建設ラッシュをめぐる環境論争の本質を掘り下げた分析である。表面的には水資源や電力消費、環境破壊といった環境問題として語られるデータセンター反対運動だが、客観的なデータを精査すると、実際の環境負荷は農業やゴルフ場と比較して限定的であり、むしろ再生可能エネルギー導入の最大の推進力となっている側面も明らかになる。真の争点は環境ではなく、巨額の投資と引き換えに地域社会が得るものの少なさ、シリコンバレーへの富の一極集中、税制優遇による住民負担の増加、そして民主的プロセスの迂回といった構造的不平等にある。1880年代の鉄道ブーム以来となる産業革命的インフラ整備の波は、現代版「強盗男爵」を生み出し、地域住民と巨大テック企業の間に深い溝を作り出している。本分析は、この対立を解消するためには、税制優遇の廃止、独立電源の義務化、そして地域社会への直接的な利益還元という新たな社会契約が必要であることを示唆している。
データセンター論争の本質を探る
皆さんこんにちは、デイビッド・シャピロです。データセンターをめぐる議論について、ずっと気になっていたんですよね。オンラインでは環境に悪いとか、水を使いすぎているとか、炭素排出が問題だとか、そういった主張をよく目にすると思います。そこで実際に調べてみたところ、これは単純な環境問題ではないということが分かってきました。一見するとNIMBYイズム、つまり「うちの裏庭には建てないでくれ」主義のように見えるんですが、実際にはもっと深く、不平等の問題なんです。これが今回の結論です。では、私が発見した客観的なデータを見ていきましょう。
新たな産業革命の到来
まず何よりも重要なのは、私たちが新たな産業革命を目撃しているということです。1880年代の鉄道ブーム以来、最も積極的な資本インフラの構築が行われています。つまり、これほど大規模な産業構築は1世紀半ぶりということになります。
AIファクトリーを建設するラッシュは、もはやクラウドに隠すことのできない物理的な足跡を作り出しています。というのも、クラウドというのは結局のところデータセンターで動いているコンピューターに過ぎないからです。それが常にクラウドの実態だったわけです。
現在、24の州にわたって142の活動家グループが、データセンターの建設を阻止または遅らせるために組織化しているようです。最も興味深いのは、これが党派の問題ではないということです。超党派の問題なんです。反対運動は草の根的で、超党派であり、保守派と進歩派の両方の管轄区域で拡大しています。
核心的な疑問は、なぜコミュニティがデジタルインフラを物理的な脅威として見ているのかということです。2030年までに世界のエネルギーの30%を消費するようになるとか、そういった主張を見たことがあると思いますが、まあ、そうかもしれません。ただ、世界のエネルギーシェアは実際にはもう少し低いんです。それで、これは送電網への懸念なのか、炭素排出への懸念なのか、一体何なのでしょうか。もう少し深く掘り下げてみましょう。
三つの主要な懸念軸
不安の主な三つの軸は、水、電力、そして環境です。水については飲料水や水資源の枯渇、電力については送電網やコスト上昇、環境については炭素排出、コンクリート、不透水面などです。
これらは誇張なのでしょうか。本当なのでしょうか。実際のところはどうなのでしょうか。でも、これらがTwitterやReddit、YouTube、その他あらゆる場所で見かける主な三つの論点なんです。
水資源問題の実態
最初の軸である水とストロー効果について見ていきましょう。世界的な文脈では、農業がデータセンターよりも無限に多くの水を消費しています。
もちろん、文字通り無限ではありませんが、データセンターが消費する水は農業が消費する水のごく一部に過ぎません。例えば、多くの自治体では、ゴルフ場が毎日データセンターよりもはるかに多くの水を消費しています。また、現代の閉ループ冷却システムは、温帯気候では水の使用量をゼロに近づけています。つまり、水を永久に消費しているわけではないということです。これは覚えておくべき点です。
一方で、データセンターが自治体の水源の大部分を使用している、あるいは大部分ではないにしても最大の単一消費者である例も確かにあります。例えば、オレゴン州ダレスでは、Googleのデータセンターが2021年に市の総水量の29%を消費しました。このデータは5年前のものなので、今も同じかどうかは分かりませんが、要点は、かなりの量の水を消費しているということです。
しかし、全体的に見れば、それほど多くはないんです。この主張は、私の見解では、精査に耐えられないと思います。一部の地域では地域的な懸念事項かもしれませんが、閉ループ技術とゴルフ場や農業との比較を合わせて考えると、それほど大きな問題には思えません。
電力消費と再生可能エネルギー
次は電力、いわゆるヴァンパイアロード(基礎負荷)についてです。データセンターに有利な点として、彼らは再生可能エネルギーの最大の消費者であるということがあります。
ハイパースケーラー、この用語を聞いたことがあるかもしれませんが、基本的には巨大なデータセンターを建設するのが非常に得意な企業のことです。xAI、Google、Microsoftなどがそうですね。ハイパースケーラーは世界最大のグリーン電力の購入者です。彼らの契約が新しい風力発電所や太陽光発電所を実現可能にしているんです。
つまり、彼らは実際に解決策を推進しているということです。これは私がしばらく前から疑っていたことで、データがこれを裏付けていることを確認できて嬉しいです。基本的な考え方は、データセンターへの需要、AIへの需要が、実際には私たちの脱炭素化を強制するということです。
風力、太陽光、そして最終的には小型モジュール炉や核融合など、これらを動かすために必要なものを建設することで、私たちは実際に脱炭素化することになります。とはいえ、完全に正直に言わなければならないのは、建設中のデータセンターの中には、現地で天然ガスタービン発電機を使用しているものもあるということです。これはもちろんグリーンではありません。カーボンニュートラルではありません。
ただし、送電網への需要を回避しているという面もあります。この点では一長一短ですね。
送電網への負荷
不利な点としては、送電網への負担があります。ヴァンパイアロードとして、データセンターは24時間365日稼働し、基礎負荷の下限を引き上げ、電力会社が化石燃料の廃止を遅らせざるを得なくしています。
それだけでなく、老朽化した送電網に負担をかけているのも単純な事実です。この点では一長一短ですね。それでも、私はデータセンターが人類にとってネットプラスだと考えています。なぜなら、脱炭素化されたエネルギー源やマイクログリッド、地域調達などへの移行があるからです。
天然ガスも燃料を燃やしているじゃないかと言うかもしれません。確かにそうです。でも、地域のタービンで天然ガスを燃やすことは、石炭を燃やすことによる送電ロスよりも効率的なんでしょうか。石炭を燃やすよりもクリーンなんでしょうか。正直なところ、すぐには分かりませんが、もしこれを1時間のプレゼンテーションにするなら、次に調査するのはそういった点ですね。
環境への影響
三つ目は環境です。汚染などの面で、環境への実際のコストはどうなのでしょうか。
テクノロジーが可能にする「ハンドプリント」(プラス面)は、非物質化です。サーバーがDVDや紙などの物理メディアの製造や輸送に取って代わります。明らかに、光ファイバーケーブルを介して情報が飛び交うようになれば、質量を移動させることなく価値を移動させることができます。
そして最適化です。AIは送電網や物流を最適化し、モデルの訓練に排出される炭素の100倍を節約できる可能性があります。これが示唆しているのは、基本的にAIは、そこから得られる他の利点や効率性を考慮すると、一般的にネットプラスだということです。
確かにAIモデルの訓練は高コストです。しかし、AIモデルを実行するのはそれほど高コストではなく、AIモデルを使用することは、代替手段よりもはるかに安価であることが多いのです。例えば、人間が同じ作業をするのに消費する水の量は、AIが同じ作業をするのに消費する水の量の20倍だという研究がいくつかあります。
つまり、AIはすでに人間よりもエネルギー的にも水効率的にも優れているのかもしれません。最初にこれらの数字が出たときは信じませんでしたが、一般的にはLlama 60億のような小さいモデルについてです。でも、60億パラメータのモデルがすでに人間よりも効率的であるなら、それは実際にかなりクールなことです。
だからといって無条件に許可するわけではありません。ここでのポイントは、両方の側面に責任を持たせることです。また、みんなが60億パラメータのモデルを使っているわけではありません。多くの人はGPT-5やGemini 3 Proなどを使っています。必要以上に強力なモデルを使っているのでしょうか。そうですね。それは無駄なのでしょうか。おそらく。最終的な数字がどうなるかは本当に分かりません。
物理的フットプリント
しかし、物理的フットプリントもあります。コンピューターはコンピューターであり、物理的なエネルギーが必要です。物理的なチップ、RAM、プロセッサー、そういったものが必要です。
具体化された炭素として、100万平方フィートの施設のためのコンクリートと鉄鋼からの大量排出があります。なぜバンカーと呼ぶことにしたのか分かりませんが、データセンターはバンカーではありません。とにかく、データセンターに行ったことがある人、データセンターの中にいたことがある人は、多くの人が経験していないと思いますが、基本的には巨大な工場のようなものです。コンクリートの基礎があって、組み立て式の屋根システムがあって、巨大な冷却装置があります。産業的な施設なんです。
それから電子廃棄物の更新があります。GPUは3〜4年ごとに廃棄され、有毒廃棄物の流れを生み出します。多くのGPUはより長い寿命があります。GPUの償却期間は約2〜3年で元が取れることが多いです。だから3〜4年ごとに捨てるわけではありません。
多くの場合、低性能クラスターに転用するか、転売します。つまり、寿命が20年になるということでしょうか。いいえ。このハードウェアが7〜8年経つ頃には、ほとんど使い物にならなくなります。
とはいえ、3〜4年よりは10年に近いです。私は業界にいたので、この3〜4年という数字には完全には同意しません。データセンターで働き、大規模インフラの自動化を行っていた頃から何か変わったのかもしれませんが、3〜4年は非常に短い寿命です。これは少し誇張されているように思えます。
土地利用
次は土地利用です。不透水面が農地を舗装し、ヒートアイランドを作り出します。これは事実ですが、価値の密度は農地よりもはるかにはるかに高いのです。Amazonの倉庫や部品流通センターと同じくらいのサイズのものです。商業用地はいたるところにあります。そして通常、邪魔にならない場所に置きます。
だから、非常に望ましい農地をブルドーザーで均しているわけではありません。それを受け入れてくれる最も安い土地に置いているんです。時には農地の場合もありますが、バンビ(鹿)を追い出しているわけではありません。通常、データセンターは工業団地の近くや中に隠れるように配置されます。
個人的には、この主張はそれほど説得力があるとは思いません。これは、私が行った調査と個人的な実地経験を組み合わせた見解です。
この判定としては、局所的な産業公害であり、潜在的にはグローバルにネットプラスの影響を持つが、バンカーの隣に住む隣人には役立たないということです。繰り返しますが、なぜNotebook LMがバンカーと呼ぶことにしたのか分かりません。
真の問題は木々ではない
さて、ここで転換点です。木々だけの問題ではありません。この引用はフォーチュン誌からのものです。「これは赤対青(共和党対民主党)ではない。ここに住んでいる人々対、私たちが住んでいる場所を工業化したい人々だ」。
洞察として、前のスライドで見たように、グローバルな環境データが微妙なものであるなら、なぜ地域の反発はこれほど激しいのでしょうか。NIMBYというレッテルは不十分です。NIMBYは「うちの裏庭には建てないでくれ」という意味です。
ここで触れられていない点の一つは、データセンター建設のスピードと集中度だけで、実際の影響やコストとは無関係に警戒を生み出しているということです。人々は「わあ、これは新しいことだ」と思うわけです。そして私たちの小さなチンパンジーの脳は新しいことを好みません。
だから、新しいことは怖いのです。それで、もっと明確になるまで新しいことと戦わなければならないのです。そして、これを克服しようとしている人々がいることも言っておきます。誰が誰と戦っているのかについては、あと数スライドで触れますが、ここで先回りしておきたかったんです。
不平等問題への再定義
再定義すると、この反対運動は構造的にはNIMBYイズムと同一ですが、実質的には不平等に関するものです。私たちは地球を救うことについての議論から、誰が未来を所有するのかについての議論へと移行しているのです。環境に関する不満は、地域のコントロールの喪失の代理なのです。私が行ってきた調査に基づくと、これが本当に根本的な問題なんです。
新たな強盗男爵と資本資産経済
1880年代、鉄道は農場を通って線路を敷設し、火花が火災を引き起こし、価値は大物実業家に流れていきました。それは必ずしも地域への影響ではありませんでした。鉄道は比較的無害だからです。問題は、それが経済の他の場所での極端な富の集中を表していたことでした。
同様に、データセンターは非常に目に見える人工物であり、そのデータセンターはイーロン・マスクやサム・アルトマン、ジェフ・ベゾスが所有しており、彼らはすでに十分なお金を持っているということを表しています。
もちろん、お金を作るにはお金がかかりますし、彼らは基本的にAIでさらに多くのお金を刷るために10億ドルの資産を構築しているわけです。
そして、光ファイバー線とはあまり関係がありません。町を通る光ファイバーを気にする人はいません。騒音や熱汚染も、近所にあれば確かに問題ですが、ほとんどのデータセンターは近所にはありません。本当の不満は、価値がシリコンバレーやウォール街に流れ戻っていることなんです。そして彼らは今日、文字通り強盗男爵と呼ばれています。これは私だけのアイデアではありません。
研究中に冗談でその用語を使ったんですが、すべての研究者が「ええ、実際に人々は現代のデータセンター建設を強盗男爵になぞらえています」と言ったんです。
金融化された土地
データセンターは金融化された土地です。土地は、家族を収容するよりもGPUを収容する方が価値があるというシグナルです。
確かにそうですが、実際には郊外にデータセンターを置くわけではありません。この画像は面白いですが、これは感覚的な印象かもしれませんが、実際にデータセンターを見たことがありますか。
正直なところ、もっと多くの人がデータセンターのツアーに参加すべきだと思います。本当にクールですよ。私はデータセンターで働くのが本当に楽しかったです。確かに、すべてがリモートになってからは、データセンターには全く行かなくなりましたが、実はこれが問題の一部なんです。これから説明しますが、データセンターは全体像で見るとそれほど多くの雇用を生み出していないんです。
戦術
戦術として、重要インフラ指定が区画整理を迂回します。シェル会社が所有権を曖昧にします。どうやらGoogleはHatchworksというシェル会社を持っていたようです。あまり詳しく調べませんでしたが、億万長者がシェル会社を使うのは新しいことではありません。
空の工場問題
イリノイ州の見出しは、フォントにするつもりだったのに、実際のタイトルになってしまいました。Notebook LMを許してください。とにかく、Walmartのスーパーセンターは約300の常勤雇用を創出します。
一方、10億ドル投資のハイパースケールデータセンターは約40の常勤雇用を創出します。数字は変動します。40から100の常勤雇用になることもあります。主にセキュリティ、HVAC、その他のメンテナンスに関わります。
もちろん、敷地のメンテナンスもあります。屋根や冷却装置の定期点検などもあります。さらに、電源やRAMの交換などのために技術者をデータセンターに派遣する必要もあります。
しかし、データセンターを運営するのに本当に大きなチームは必要ないんです。10億ドルのデータセンターで40の雇用というのは少し少ないように思えます。私が働いたことのあるはるかに小さなデータセンターでも、もっと多くの雇用を創出していましたが、効率は悪かったです。とにかく、ポイントは、投資額を考えると、思ったほど多くの雇用を創出しないということです。
分断
建設雇用として、500から見つけた数字では最大1500ほどあります。データセンターを建設している間の500から1500の建設雇用は、一時的な急増です。18ヶ月後には消える一時的なスパイクなんです。また、建設に携わる人全員が地元の人というわけではありません。一部の高度な専門知識は州外や町外から派遣する必要があります。
運用の現実は、資本集約的で労働軽量です。
雇用あたりのコスト
州の補助金により、納税者が創出される常勤雇用1つあたり100万から200万ドルのコストを負担することになります。すぐに話しますが、基本的に州はデータセンターをより高い率で補助します。
つまり、データセンターは受けている補助金のおかげで、事実上無料でそこに存在しているようなものです。
補助金について
補助金といえば、一例として、バージニア州では16億ドルの税制優遇を失い、バージニア州の市民はゼロの利益を得ました。これは2024年か2025年のことだったと思います。
しかし、しかし、地域的な利益はありました。データセンターがある郡は、郡予算の50%がデータセンターからの税金で賄われました。つまり、住民は固定資産税が低くなります。地元では勝ちますが、州の他の地域を犠牲にしているわけです。これは少し怪しくなってきていますね。
そして、バージニア州の人々が「私たちは光ファイバー回廊にいる。データセンター回廊にいる。みんなが利益を得られるようにする必要がある」と言う理由が理解できます。バージニア州は彼らに税制優遇を与えます。郡は「まあ、税金は取れた」と言います。これが承認される核心的なメカニズムの一つです。土地を所有している人、つまり区画整理を管理している人は、多くの場合、地元の郡に属しているからです。
もちろん、州レベルで承認が必要なこともあります。郡は勝ち、州は負けることができます。そして、もちろん先ほど話したように、電力や水に関する懸念もあります。データは少し奇妙です。データセンターの集中度が高い場所では、電力が少し高価になる傾向がありますが、インフレを調整すると、実際には安くなっているように見えます。
つまり、ほぼ同じなんです。確かにデータセンターはより多くの電力を使用していますが、送電網は構築されていますし、最終的には、エネルギーコストの上昇の6%をデータセンターに帰することができるかもしれません。ゼロではありませんが、エネルギーコストが50%増えているわけでもありません。6%の増加です。
繰り返しますが、理想的ではありませんが、郡レベルで税制上の優遇も受けているなら、元が取れるかもしれません。データセンターの近くに住んでいる場合、結果的にネットプラスになるかもしれません。市や郡がそこから税金を得ているので、データセンターの近くに住むことで個人的にネットプラスになる可能性があります。
常に真実ではありません。普遍的に真実ではありません。これは一例です。しかし、それはデータポイントであり、私が思っていたよりも深いデータポイントです。
補助金スキャンダル
補助金スキャンダルとして、おばあちゃんがGoogleに補助金を出すというのは、面白いタイトルだと思いますが、もっと真面目に厳粛にすると、7つの州で43億ドルが住宅の電気料金支払者によって吸収され、新しい重負荷をサポートしています。
この情報源は憂慮する科学者同盟でした。インフラコストとして、電力会社はデータセンターのために大規模なアップグレードを構築する必要があり、基本的に利益は民営化され、コストは社会化されます。多くの州では、これらのコストはすべての電気料金支払者に分散されます。
つまり、本当にこれらのデータセンターに補助金を出したいのでしょうか。そして、より安いチャットボットやより安いAI、それによる波及効果、あるいはより良い郡税や州税など、何らかの形で利益を得られるのでしょうか。データは、少なくともグローバルレベルでは、あまり良く見えません。
「でも、たとえChatGPTやGemini、Grokなどを使わなくても、恩恵を受けている」と言うかもしれません。そして、国家としての恩恵が、少数の人々が少し多く支払うことを正当化します。しかし、繰り返しますが、それは公平でしょうか。そして、本当にそれが問題の核心だと思います。不平等の問題ですらありません。
明らかに、不平等は根本的には公平性に関するものですが、これを細かく分解して、「バージニア州の人々が基本的にあなたのChatGPTやGeminiの使用に補助金を出している」と言えば、それはバージニア州の人々にとって公平でしょうか。私には、バージニア州の人々が「私たちの税金、州税が、国内の他のみんなに行く利益に補助金を出している」と感じる理由が理解できます。
それは本当に搾取的に感じます。
民主主義の迂回
さらに、これはさらに嫌な感じになってくる部分ですが、これは私には怪しく感じられます。それは民主主義の迂回、ガバナンス危機です。州の先制措置があり、州議会議員にロビー活動を行って地方の区画整理権限を剥奪します。
基本的に、これは重要インフラだと言うわけです。重要インフラ指定を得ます。それにより、許可を迅速化し、区画整理法を上書きすることができます。
それから秘密主義があります。NDA(秘密保持契約)やシェル会社です。正当なことをしているなら、なぜシェル会社を使うのでしょうか。
それは少し怪しいですよね。嗅覚テストに合格しません。データセンターを建設することに隠すことが何もないなら、なぜデータセンターを建設する準備をしていることを隠すのでしょうか。それは少し、まあ、首をかしげるような話ですよね。
それから区画整理法があります。時代遅れの法令を悪用して、倉庫ゾーンにギガワット級の発電所を建設します。繰り返しますが、個人的にはそれが時代遅れだとは思いません。私が行ったことのあるデータセンターはすべて倉庫ゾーンにあるからです。商業輸送ゾーンにあります。倉庫ゾーンにあります。
繰り返しますが、人々はそれについて文句を言うかもしれませんし、「本当はここに建てるべきではないものを建てている」という例もあるかもしれませんが、歴史的にはデータセンターはそこに配置されてきました。だから、これについては完全には理解できません。とにかく、正当性の危機があります。そして、もし怪しい方法で振る舞うなら、人々があなたを見て「何をしているんだ。なぜデータセンターを建設していることを隠す必要があったんだ。それは怪しい」と言うときに、ショックを受けたピカチュウの顔をして驚かないでください。
つまり、迅速に処理され、密室で交渉されたものは、民主主義が私たちを排除しているように感じます。これについては最近Twitterでたくさん話しているんですが、テック右派やシリコンバレーのビジネス支持派のテック系の人々、テックブロは、こういった怪しい行動をすることで自分たちの足を撃っています。信頼を本当に損なっているからです。
そして、みんな、明示的に雇用を消滅させる技術に取り組んでいて、自分たちをますます不人気にするようなことをすべてやっているのに、人々が干し草フォークを手にしてあなたたちを追いかけてきたときに驚かないでください。
個人的には、データセンターへの反発は、権力に関するものだという結論に達しました。不平等に関するものです。環境に関するものではないんです。環境への影響は比較的無視できるように思えます。おそらくネットプラスですが、これらの他の問題を見ると、少しぬるぬるしていて、少し汚く感じます。
総勘定元帳
それらすべてを見過ごして、集計を見て、元帳はどうなっているのか見てみましょう。流出対流入、流出、つまりコミュニティが諦めるものは何でしょうか。
土地、緑地の永久的な喪失。繰り返しますが、一部のケースだけです。ほとんどの場合、データセンターは町の望ましくない場所や町の外に建設します。
水容量、1日あたり数百万ガロン、確かにそうですが、農業とゴルフ場の方がもっと使います。
送電網容量、停電のリスク。繰り返しますが、データセンターによって引き起こされた停電については個人的に聞いたことがありません。というのも、データセンターは停電を好まないからです。
清潔な空気と静寂、ファンの騒音とディーゼルのテスト。多くのデータセンターがディーゼルバックアップ発電機を持っているのは事実です。新しいデータセンターの中には、プロパンや天然ガス駆動のタービンを持っているものもあります。ですから、一部のデータセンターでは、地域的にもっと多くの炭素排出があるということになります。これはあまり良くありません。それから税制優遇やその他の補助金。そして、区画整理法を迂回するような怪しい行動も追加したいと思います。これもあまり良くありません。それが流出です。
流入は、雇用、最小限、おそらく50の常勤、一部のデータセンターでは100の常勤かもしれません。
公共料金、公共料金は時々上昇しています。繰り返しますが、データは少し混在しています。しかし、実際には税収に関するもののようです。それがより不公平な角度のようです。
税収、削減されていない場合のみ高い。そして、繰り返しますが、少し歪んでいます。データセンターがある郡や市は十分な税収を得ているかもしれません。州の他の地域がデータセンターに補助金を出しているかもしれません。それは公平ではないように思えます。そして威信効果、つまり「ああ、データセンターがある」というもので、それは人々のためにAIマネーを印刷しており、それは直接シリコンバレーやウォール街に流れ戻ります。
つまり、定義上搾取的であり、光速で搾取的です。地域の他の資源を実際に消費しているわけではありません。実際に土地や食料などを消費しているわけではありません。しかし、実際にコミュニティに何をもたらしているのかと言うと、それほど多くありません。完全に。
国の他の地域に利益をもたらしているとしても、コミュニティには本当にそれほど多くをもたらしていないのです。
結論:社会契約の回復
データセンターは悪ではありませんが、現在のモデルは間違いなく寄生的です。NIMBY戦争を終わらせるためには、共有された繁栄に基づく取引が必要です。
ここに、多くのグループが提唱しているものがあります。これは私の創作ではありません。これは、それらの124の異なる擁護グループ、その一部が集まっているものの凝縮または蒸留です。
第一に、20年から50年の税制優遇を終了すること。優遇措置は基本的に、このデータセンターに20年から50年間税金を払わないということです。コミュニティは地代を捕捉しなければなりません。
これは単純明快なジョージズムです。土地価値税です。その土地を使って1日10億ドルを稼いでいるなら、その土地を使うことに対して公正な分け前を払うべきです。
もちろん、多くの人がすぐに指摘するように、課税すれば、他の場所に行ってしまいます。そして多くの管轄区域、州であれ郡であれ、それをめぐって競争します。ある程度税金を払ってくれるデータセンターがあるほうが、税金を払わないデータセンターがないよりも良いからです。
だから、これは少し考える必要があることです。そのような資源競争があると、通常、州はより多くのビジネスを引き付けるために特別条件を提供します。
送電網の独立性、自分の電力を持ち込む義務、電気料金支払者はテック成長に補助金を出すべきではありません。
これは理にかなっていると思いますし、繰り返しますが、需要、必要は発明の母であり、制約は創造性の父です。この場合、正直なところ、市場がこれを解決すると思います。市場はすでにこれを解決しつつあります。なぜなら、彼らはもっと多くのエネルギーが必要だからです。それで原子炉を再起動しています。
もっと太陽光を建設しています。もっと風力を建設しています。プロパン駆動、失礼、天然ガス駆動のタービン発電機を考え出しています。それらすべては本当に興味深いと思いますし、コミュニティの他の部分にネットの利益をもたらすと思います。
ただ、そのようにマーケティングしていません。そして、一部のケースでは、適切な承認なしにそれらのタービン発電機を設置するために法律を迂回しており、これはまた怪しいですね。なぜそんなことをするんでしょうか。見た目と一般の認識は、ここでは本当に重要なんですよ、みんな。
それから市民配当、直接的な利益。町を工業化するなら、町はデジタル富を共有しなければなりません。もちろん、繰り返しますが、ビジネスから抽出しようとする地代が増えるほど、ビジネスは他の場所に行く可能性が高くなります。
最終的な所見
それらすべてを踏まえて、これはきれいではありません。単純ではありません。ネットプラスの機会があると思いますし、反発についてももう少しよく理解しました。
繰り返しますが、本当に重要なのは、環境への影響は他のすべてのことの代理に過ぎないということです。本当に不平等と権力の不均衡に帰着します。そして、不平等と権力の不均衡が大きな問題ではないと言っているわけではありません。それらは、環境への影響よりも、主張されている環境への影響よりも、より大きな社会問題だと主張します。
それではすべてです。視聴していただきありがとうございました。それでは良い一日を。
コメント