本講演は、ソ連が冷戦で敗北した理由を多角的に分析するものである。一般的な「レーガン大統領が単独でソ連を打ち負かした」という単純な説明を出発点としながらも、ニクソンの中国カード、カーターの人権外交、ヘルシンキ宣言の影響、米国の潜水艦技術優位といった外的要因から、ソ連経済の構造的欠陥、帝国維持のコスト、ゴルバチョフの改革の失敗、東欧諸国の離反といった内的要因まで、幅広い反論と代替説を提示する。さらに、ブッシュ(父)とコールによるドイツ統一の巧みな外交戦略や、湾岸戦争時のソ連の協力など、冷戦終結の決定的局面における具体的なエピソードも詳述される。最終的には、これら全ての要因が複合的に作用した結果であり、西側が辛うじて勝利したという見方を提示し、現在の第二次冷戦に対する戦略的教訓を引き出している。
冷戦敗北の理由を巡る多様な視点
お集まりいただきありがとうございます。皆さんとこうした内容を共有できることを嬉しく思います。どうやら私たちは第二次冷戦の真っ只中にいるようですから、前回の冷戦がなぜあのような結末を迎えたのか、そしてその当事者たちがなぜそうなったと考えているのかを振り返るには良い時期かもしれません。
私が提起したい問いは、なぜロシアは冷戦に敗れたのかということです。この問いに対しては、人々はさまざまな答えを持っています。これからお話しするのは、反論の数々を巡る旅のようなものです。
まず、多くのアメリカ人が持っている答えから始めましょう。それは非常にシンプルなもので、「ロナルド・レーガンが単独でソビエト連邦を打ち負かした」というものです。これも一つの可能性のある答えです。
しかし、これからそれに対する様々な反論をお見せします。そのうちのいくつかは、他国がソ連に対して何をしたかという外的な説明になります。また別のものは、ソ連自身が何をしたか、つまりソ連がうまく使いこなせなかったカードについての内的な説明になります。そして最後に、包括的な説明をいくつか用意しています。これが今晩の私の計画です。
レーガン大統領の貢献という通説
ロナルド・レーガンがやったという話ですが、これは冷戦終結後のレーガン牧場での写真です。ゴルバチョフ夫妻とレーガン夫妻が写っていて、みんな楽しそうにしています。このことは、あの説明には何か問題があるのではないかと示唆しています。
しかし、いずれにせよ、レーガンがやったという学派の主張はこうです。ロナルド・レーガンは大規模な軍備増強を行い、一部の人々はそれがソ連を破産させたと主張しています。
彼は言葉と行動の人でした。彼は記憶に残る素晴らしい演説をしました。これは議会での演説の一つで、彼はこう言っています。「全体主義によって植え付けられた体制は、その正統性を確立するために30年以上の時間を持っていたが、一つもない。一つの体制も自由選挙の危険を冒すことができていない。銃剣によって植え付けられた体制は根付かない」
そしてこれは彼がブランデンブルク門の前にいるところです。ベルリンでのことで、長くドイツの偉大さの象徴でした。しかし当時はベルリンの壁の施錠された門でした。ロナルド・レーガンはこう言いました。「ゴルバチョフ書記長、もしあなたが平和を求めるなら、もしあなたがソビエト連邦と東欧の繁栄を求めるなら、もしあなたが自由化を求めるなら、この門に来てください。ゴルバチョフさん、この門を開けてください。この壁を壊してください!」
そして誰が「悪の帝国」演説を忘れることができるでしょうか。彼はフロリダ州オーランドの全米福音派協会でこれを行い、人々はディズニーランドをスキップしてこれを聞きに来ました。
レーガンは非常に重要な軍備増強を行いました。実はこれはソ連がアフガニスタンに侵攻したときにカーター政権下で始まっていたものです。大きな過ちでしたね、私たちが発見したように。
彼はまた、ヨーロッパにミサイルを配備し投資しました。彼は世界中で反共産主義の反政府勢力や、ソ連を好まない他の人々に資金提供するのに忙しくしていました。彼はより攻撃的な軍事パトロールを始めました。彼が退任する頃には、600隻の海軍を作るという計画から半ダースほどの船が不足している状態でした。
彼はまた、戦略防衛構想というミサイルシールドを構築しようとしていました。問題は、ソ連がこれに対抗しようとしたことです。アメリカ、NATO同盟国、日本のGNPを合計すると、ソ連のGNPの7倍の規模になります。非対称戦略を意識しなければなりません。
CIAは冷戦中、ロシアはGNPの最大20%を国防に費やしていると考えていました。冷戦が終わった後、より正確な統計が得られるようになると、実際には少なくとも40%か50%だったことが判明しました。軍事関連のインフラ投資をすべて考慮すると、経済を本当に破壊する70%にまで達していたと言う人もいます。
冷戦中を見てみると、アメリカは8%未満、ドイツは6%未満、日本は2%未満を費やしていました。そしてナチスドイツは55%です。これらすべてを見ると、大変なことでした。
ソ連側からの視点
今日は多くのロシア人の言葉を引用します。なぜなら彼らは自国の運命について深く考えてきたからです。彼らが知っていた生活がどのように消えたか、ソ連が消滅し、帝国が消滅したか。彼らはそれについて多く考えてきました。
これは元ソ連の西ドイツ大使、ヴァレンティン・ファリンです。彼の見解はこうです。「軍拡競争で我々を疲弊させるというアメリカの戦略に従って、我々の公衆衛生の危機と生活水準に関連するすべてのことが新たな次元に達しました」軍拡競争に、アメリカとのものに加えて中国との国境での軍拡競争を加えると、その軍拡競争がソ連経済を恒久的な危機に陥れました。
ここにはゲオルギー・アルバートフがいます。彼は後期ソ連のアメリカに関する最高の専門家、少なくとも最も有名な専門家でした。彼はソ連のアフガニスタン戦争を見ています。彼は言いました。「アフガン戦争がアメリカにとって最も有利だったことは極めて明白です。そして我々は自分たちのベトナムを得たのです」なぜなら、アメリカは相手側に資金提供するのに忙しく、それはコストがかかるからです。
ゴルバチョフは政治局にこう話しています。彼が権力に就いて1年後のことです。「見てください、アメリカ人が賭けているのは、まさにソ連がこのSDI、戦略防衛構想を恐れているという事実です。ミサイル防衛です。だから彼らは我々に圧力をかけ、我々を疲弊させようとしているのです」正しい指摘です。
フォード、カーター、ヘルシンキ宣言という反論
したがって、一部の人々は、軍拡競争でのアメリカの勝利が冷戦での勝利を保証したと主張するでしょう。レーガン、よくやった。これが一つの説明です。しかし、これから反論と他のいくつかの説明をご紹介します。フォード大統領、カーター大統領、そしてヘルシンキ宣言から始めましょう。
第二次世界大戦後、ソ連は拡大した第二次世界大戦の国境を確認するために、ヨーロッパ諸国の会議を招集したいと考えていました。そして長い間、誰も興味を示しませんでした。
西ヨーロッパ人はすべてのドラマにうんざりしていました。アメリカはまだ姿を見せたくありませんでしたが、同盟国に従い、同盟国は人権条項を含めることを主張しました。私たちはこれは狂っていると思いました。なぜなら、ソ連がそれらを施行することは決してないとわかっていたからです。しかし、ヘルシンキ合意にはあらゆる種類の人権条項があります。
しかし、驚いたことに、誰も知らないうちに、東側諸国全体の反体制派と西側の人権活動家たちが、共産主義者たちが署名した合意について彼らに責任を負わせ始め、共産主義が約束する解放と実際に提供される独裁を対比させ始めました。
ソ連圏内外でのこの人権運動は独自の生命を持つようになりました。ここに元CIA長官で元国防長官のロバート・ゲーツがいます。彼は言っています。「ソ連はこの大きな会議を必死に望んでおり、それが彼らの帝国の終焉の基礎を築きました。我々は何年もそれに抵抗しましたが、数年後、この会議が我々の最も野性的な想像を超える利益をもたらしたことを発見しました」わかるものですね。
これはジミー・カーターと彼の人権イニシアチブです。ゴルバチョフの英語通訳者だった人物は、ソ連市民に否定されていた人権をカーターが正確に強調したことが本当に共鳴し、人々により民主的で開かれた自由な社会を望むようになったと言いました。
これはカーターがノートルダムで卒業式の演説をしているところです。彼は言いました。「我々はアメリカの人権へのコミットメントを、我々の外交政策の基本的な信条として再確認しました。我々アメリカ人を結びつけるものは、人間の自由への信念です。我々は世界に、我々の国が単なる金融的繁栄以上のものを代表していることを知ってもらいたいのです。我々はそれよりも大きいのです」
そしてこれはエドゥアルド・シェワルナゼ、ゴルバチョフの外相で、これらの感情のいくつかを反映しています。彼は言いました。「見てください、我々が偉大な国であるという信念は私の中に深く根付いていますが、何において偉大なのか?領土?人口、武器の量、人々の問題、個人の権利の欠如?そして我々は、実質的に世界で最も高い乳児死亡率を持っているのに、何を誇りに思っているのか?質問に答えるのは簡単ではありません。あなたは誰ですか?あなたは誰になりたいのですか?恐れられる国か、尊敬される国か?力の国か、親切の国か」
他の人々は、共産主義がソ連の存続に不可欠であることに同意しましたが、それは非民主的なイデオロギーです。根本的に、それは永遠に耐えることのできない基盤です。
これはヴィタリー・イグナテンコの見解で、彼はロシアのジャーナリストです。オレグ・グリネフスキーはソ連のキャリア外交官ですが、彼は言っています。「見てください、共産主義イデオロギーは何よりもソ連と結びついています。その拒絶が真空を作り出し、それが最終的な運命を決定しました」
ゴルバチョフの後継者であるボリス・エリツィンは言いました。「見てください、誰も新しいソ連を望んでいません」
したがって、一部の人々は、ヘルシンキ合意の人権条項とカーターのその後の人権キャンペーンが、共産主義に対する共産主義者の信念を破壊したと主張するでしょう。
ニクソンと中国カードという別の反論
さて、別の大統領、別の反論です。リチャード・ニクソンのファンは言うでしょう。「いいえ、違います。アメリカと中国がソ連に対抗してソ連を財政的に過度に拡大させ、軍事的に破壊できるように、中国カードを使ったのはリチャード・ニクソンでした」
中国人は異議を唱えると思います。「いいえ、違います。アメリカカードを使ったのは毛沢東でした」
なぜなら、1969年に何が起こっているかというと、中国とソ連の間で国境紛争があります。中国は1964年に核爆弾を手に入れました。もはやソ連に従う必要はなく、国境紛争についてより強硬な姿勢を取り始めます。それでソ連は本当に動揺しています。
彼らはアメリカに来て、これらの人々を核攻撃してもいいかと尋ねます。なぜなら、彼らはアメリカ人が中国人を好きではないと考えているからです。
実際、私たちは好きではありませんでしたが、「いいえ、これらの人々を核攻撃するのはよくありません」と言いました。それで中国人はそれを理解します。あなたを核攻撃したい人があなたの主要な敵対者ですよね?
それまでは…考えてみてください。中国とロシアにとって、アメリカが主要な敵対者でした。今、彼らは互いに主要な敵対者になり、アメリカはどちらに接近するかを決めることができるようになりました。
そしてアメリカは中国に接近することを決定しました。なぜでしょうか?
中国の好戦性がソ連を強制しているからです。彼らはすでにヨーロッパと大きく軍事化された国境を持っているだけでなく、今度は中国との非常に長い国境でも同じことをすることになります。
これらは核武装した機械化された部隊で、非常に高価です。この国がカナダやメキシコとこのような国境を持たなければならないと想像してみてください。それは破産させるでしょうし、私たちは当時のソ連よりもはるかに裕福です。いつの時代でも、それは破産させるものでした。したがって、一部の人々は、アメリカの中国との協力がソ連を致命的に過度に拡大させたと主張するでしょう。
累積的な大統領効果という包括的説明
これらすべての議論を、ニクソン大統領からレーガンまでを取って、包括的な議論をすることができます。こう言えるのです。「見てください、各大統領は他の人々のために機会を開き、それを他の人々がますます巧みに活用しました」
ニクソンは中国カードを使い、他の人々がそれをますます巧みに使います。フォードが入ってきて人権に取り組み始めます。カーターが入ってきて人権に本当に取り組み、軍備増強を始めます。それをロナルド・レーガンが本当に実行します。
レーガンの時までには、彼はソ連に対してイデオロギー的にも軍事的にも強い立場で対処しています。冷戦中にアメリカの外交政策が一貫していなかったと考える人々は、戦略レベルでそれを見ていません。
それをどのように最善に達成するかについては特定の異なる戦略がありましたが、両党は目標に同意していました。自由貿易、民主主義、共産主義の封じ込め。これらはその期間中、両党のアメリカ外交政策の主要なものでした。
したがって、一部の人々は、ニクソンからレーガンまでの大統領がソ連を打ち負かすための累積的な大統領効果を生み出したと主張するでしょう。
潜水艦という軍事プラットフォームの役割
さて、他の人々は、この偉人理論は本当に時代遅れだと言うでしょう。冷戦の結果を本当に説明したのは、この軍事プラットフォーム、つまり大規模な軍事システムのペンタゴン用語ですが、とにかく、それは原子力、核武装の潜水艦です。
彼らはこれがその項目だと言います。冷戦中の抑止理論の働き方、そして今もそうだと思いますが、相手を抑止するためには、信頼できる第二撃能力を持たなければなりません。したがって、彼らがあなたに核を投げつけることを考えたら、あなたが核を投げ返す第二撃を持っていることが保証されます。
したがって、彼らは決して最初の核を投げることはありません。ジミー・カーターが大統領になったとき、彼はアナポリスの卒業生であり、潜水艦乗務員でもありました。アメリカはその艦隊のはるかに攻撃的な展開を始め、それはレーガンの下でさらに続きました。
私たちは潜水艦を使って、本国の海域要塞でソ連の潜水艦を標的にしています。それでソ連は、我々が第一撃で彼らの第二撃能力を破壊できると考え、心臓発作を起こしています。
ここにヴァレリー・ボルディン、ゴルバチョフの長年の側近がいます。彼は言っています。「見てください、アメリカの最も強力な力は海軍艦隊であり、我々はそれを手に入れることはできませんし、我々の地理はアメリカができるようにそれを使うようには設定されていません」
そして、ヤゾフ元帥がいます。「アメリカ人にとって、原子攻撃の主要な手段は艦隊です」
それからアフロメーエフ元帥がいて、1987年にアメリカを訪問しています。冷戦の終わりに彼は自殺しますが、1987年にはまだ生きています。彼はアメリカのホストに言っています。「あなた方は我々の潜水艦がどこにいるか知っていますが、我々はあなた方の潜水艦がどこにいるか知りません。それは不安定化しています。あなた方、アメリカ海軍が問題なのです」
海軍、よくやった。そしてこれは彼のホストであるトロスト提督で、彼は言っています。「ええ、ソ連が強力な防衛能力を維持できなかったことが、ソ連の崩壊と、我々に対する主要な脅威としてのソ連の除去につながりました」
したがって、ソ連は報復核戦力に対するアメリカの潜水艦の脅威に技術的にも財政的にも対抗できなかったので、戦争終結が唯一できることだったという、完全に良い議論をすることができます。
内的要因への転換
これらすべての先行する説明は、おへそを凝視する説明です。’e’のつづりのへそです。それらはすべて、アメリカが何をしたか、しなかったかについてです。
それでは、チームアメリカのハーフコートテニスを超えましょう。ネットの反対側を見る必要があります。これは軍事問題の西洋の第一人者であるカール・フォン・クラウゼヴィッツが、戦争における相互性と両側の相互作用を強調しているところです。
相手側が何をしているかを考慮しない限り、うまくいきません。それで、私はいくつかの外的な説明をしました。そして、内的なものを行います。
ここにアーノルド・トインビーがいます。彼は20世紀の最高の歴史家の一人です。彼は西洋の大規模な複数巻の歴史を書き、その中で文明は殺人ではなく自殺によって死ぬと主張しています。
それで私は殺人、アメリカがソ連に対してしようとしたことについて話しました。今、私は自殺、ソ連が自分自身に対してしたことについて話します。
そしてこれが反論その1です。ソ連は帝国であり、それが崩壊したとき、それは彼らが冷戦に敗れたことを意味しました。
東欧帝国の崩壊
冷戦中、朝鮮戦争とベトナム戦争の間、西洋ではこのドミノ理論について大きな恐れがありました。一つの国が共産主義に陥れば、次々と共産主義に陥るという考えです。
ドミノ理論は資本主義には適用されないことが判明しました。それは共産主義に適用されました。なぜなら、民主主義の伝染が東ヨーロッパのワルシャワ条約機構の一つの国に当たると、それが他の国々に広がり、沸き立つ混乱になり、ドミノのように倒れたからです。
1988年から89年にかけて、東側諸国、ソ連で様々なデモがありました。ソ連では、それらは政治的自由のためのものです。東側諸国では、それらはソ連からの自由のためのものです。ゴルバチョフはその詳細を理解していなかったかもしれません。
それらはすべて政治的自由を望むことだけでなく、崩壊する経済と悲惨な生活水準をどう修正するかについてでもあります。
非常に特徴的でないことに、ロシア人は戦車を送りませんでした。実際、ゴルバチョフは東側諸国での改革、政治的および経済的な改革を歓迎し奨励しました。ちょうど彼がソ連で行っているように。
彼のグラスノスト、開放性、ペレストロイカ、再建の考えは、国内外で共鳴しました。これらの改革はポーランドで始まりました。
ポーランドは多くの労働者の不安の舞台でした。1956年、1970年、1976年、そして1980年と1981年に何度もありました。1981年、これは労働者運動である連帯が始まり、国内的および国際的な評判を得たときです。
次の一連のストライキは1988年に起こっています。なぜなら、前の数年間で、ポーランドの生活水準は3%以上縮小していたからです。政府は現金が不足し、基本的な食料価格を上げたいと考え、ポーランド人は街頭に出ました。
政府はパニックに陥っていました。なぜなら、経済が自由落下に陥ることを心配していたからです。それで政府は連帯と取引をしました。彼らは言いました。「あなたがストライキを中止すれば、政治的協議に参加させます」そして連帯は同意しました。
これにはすべて複雑な要因がありました。ローマカトリック教会と呼ばれるもので、ポーランドにおいて絶大な信頼性と正統性を持つ機関であり、連帯に対して好意的で、ポーランド人の教皇がいました。
それで円卓会議がありました。これらは政治的協議でした。それらは1年後の1989年2月に発生し、ソ連はそれらを奨励しました。
実際、そこにいる一人のソビエト人がポーランド人に助言しています。「見てください、あなた方は経済的および政治的混乱からの迅速な解決策を見つけなければなりません。あなた方は小さな国ですから、間違いを犯しても小さな間違いになります。しかし、我々が間違いを犯せば、大きくなります」彼らはその点は正しかったのです。
ポーランド共産党は選挙規則をいじることで、これをカバーしていると考えていました。完全にそうではありませんでした。彼らが選挙を行った日は、鄧小平が北京のデモ隊に戦車を向け、天安門虐殺が起きたのとまったく同じ日です。問題に対する2つの解決策です。
ポーランドでの選挙の結果は、連帯が競争できるすべての議席のうち、1議席を除くすべてを獲得しました。そして、共産党指定の議席では、実際に3人だけが勝ちました。
それでは、残りのすべてを誰が勝ったのでしょうか?投票用紙の「上記のいずれでもない」という箱です。はい、ローマカトリック教会は人々にそれがあなたが望む箱だと指導するのを助けました。
それによって、共産党の支配の正統性は破壊され、ポーランドでは民主主義へと進みます。
この民主的伝染は4か月後に東ドイツに広がりました。これは東ドイツ建国40周年についてのものです。7万人がライプツィヒでデモをしました。その週のうちに約140万人のドイツ人が200以上のデモでデモをしています。
通常、東ドイツ人は戦車を送っていたでしょう。それが彼らが過去にしていたことでした。しかし、戦車男になりそうだったエーリッヒ・ホーネッカーはすでに職を失っていました。彼の1971年に権力に就いて以来の債務で生活するという破滅的な政策は、東ドイツをほぼ破壊していました。それで彼は退任しました。
それから2週間も経たないうちに、閣僚評議会が辞任します。それから11月8日に、政治局が辞任します。それから9日に、その政府の残りが新しい旅行規制を発行しています。
旅行がそれと何の関係があるのか疑問に思うかもしれません。そこに至ります。それで、記者会見での質問に答えて、残っている共産主義者の一人であるこのギュンター・シャボウスキーが質問を受け、彼は答えを知りません。
それで彼は即興で答えます。質問は「これらの旅行規制はいつ発効しますか?」そして彼は「直ちに」と答えます。さて、群衆はすぐにベルリンの壁の6つの門に集まり始めました。そのうちの1つで、国境警備隊は慎重が勇気の最良の部分であると判断し、門を開け、東ドイツ人が西ベルリンに流れ込みました。
最初の週だけで、東ドイツの人口の半分以上が西を訪れました。その月のうちに、人口の1%が西に移住しました。
ポーランドの選挙のように、この門の開放は極めて重要な決定でした。極めて重要な決定とは、それがどんなものであれ、以前の状態に戻ることはないということを意味します。
ここに良きギュンターがいて、「ああ、壁を開けることが東ドイツの終わりの始まりだとは全く手がかりがありませんでした」と言っています。さて、次回はもっと運がありますように。
そしてロシア人は、彼らがどれほど不人気だったかに衝撃を受けました。彼らは、東ヨーロッパの奴隷化に対する非難ではなく、東ヨーロッパの解放に対する功績を得ると考えていました。ゴルバチョフです。
ここにユーリ・ルイシコフ、科学者で国会議員がいます。「我々の以前の衛星国はすべて、強制によってできるだけ早くできるだけ遠くに我々から離れました」
そしてアナトリー・コヴァレフ、副外相は言いました。「見てください、東ドイツ軍がデモ隊を撃つのか、我々を撃つのか、全く信頼していませんでした。そしてポーランド軍とハンガリー軍についても同じことです」素晴らしい。こんな同盟国がいれば、誰が敵を必要とするでしょうか?同盟国がそれをかなりカバーしています。
したがって、この議論は、帝国での不安がソ連に冷戦を放棄させたと言います。
第三世界の衛星国の不健全性
さて、別の反論があります。それは「ナンセンス、本当の問題は衛星国が不健全だったことです。だから全体が崩壊したのです」と言います。
この地図は1960年のものです。すべての魅力的な緑の場所が見えます。それらは独立しようとしており、西ヨーロッパの植民地支配者にうんざりしています。西を廃業させるプログラムを持ったソ連が登場します。多くの受け入れ手がいました。
1980年代後半に早送りします。ソ連は順調です。小さな問題、1970年代後半に大きな不況があり、それが80年代に続き、商品価格が下落しました。アンゴラ、南イエメン、エチオピア、ニカラグアのような新しい友人たちにとって、それは彼らの輸出収入を破壊しました。なぜなら彼らは商品を輸出しており、これらの商品価格が下がっているからです。
多くの場合、それは半減しました。ソ連は石油輸出に本当に依存していました。今もそうです。石油価格は下落し、石油はソ連予算の最大55%を占めていました。
それでブレジネフは、お金がないときに、彼らすべてを支援するお金がないときに、不良債権の深いベンチを持っています。ソ連の観点からさらに悪いことに、第三世界の友人たちにこのすべてのお金を投じましたが、一方で、自国の国民が深く不幸で、帝国から出たいと思っています。
最も問題なのは、彼ら全員がまったく同じ時に反乱を起こすことです。大陸帝国の規則の一つは「二正面作戦なし」です。ロシアはこの時点で非常に多くの前線を持っているので、数えることさえできません。
内部の国民帝国での不安は、ゴルバチョフが就任するとすぐに始まりました。カザフスタンとヤクーチアで学生運動がありました。反対側の端です。1990年までには、これの異なる部分で約76の沸き立つ民族反乱があります。
ソ連政府が処理するにはあまりにも多くのことが起こっていました。したがって、ソ連は第三世界で破産し、国民の自国の内部第三世界を無視し、その同時反乱がソ連を崩壊させたと主張できます。
経済の失敗という根本原因
私にはまったく異なる議論があります。これらすべてが気に入らない場合は、別のものがあります。それは経済です、愚か者、ですよね?あのセリフです。共産主義が経済システムとして失敗したと主張できます。
ソ連の成長統計を見ると、第二次世界大戦後に再建しているときはかなり良好ですが、70年代半ばから本当に停滞しています。
ゴルバチョフが権力に就く前の10年間、ソ連の成長統計はアメリカのものより1〜2パーセント低く、その複利効果は膨大でした。何が起こっているのでしょうか?みんながお互いに嘘をついています。ソ連が使用しているデータはゴミです。
企業のサブユニットで働いている場合、持っている在庫について嘘をつかなければなりません。実際よりも少ないと言い、必要なものについても嘘をつかなければなりません。実際よりも多く必要だと言います。十分なものを得られるか心配しているからです。
これは価格が決定する市場システムではありません。これはすべて計画についてです。正しい数字を入力する必要があり、中央計画から得られる入力を得ます。それでみんなが嘘をついています。彼らはすべての嘘を集約しています。
食物連鎖の上位でこれらのものを集約すればするほど、データは悪化するので、ソ連政府は資本や労働の実際の価値について全く分かりません。
実際の生産性が何であるかについても全く分かりませんし、誰も消費者の好みが何であるかについて全く分かりません。市場や価格を使用していません。
資本と労働の誤配分は、それが大惨事に転移するまで気づかれません。これらの誤配分の感覚を与えるために、ソ連は作物の20〜40%を腐らせていました。それらの作物を補うために、希少な外貨を農業輸入に使用しています。完全な混乱です。
石油価格が下がったときに経済に何が起こるかを見ることができます。螺旋状の混乱に陥っているので、ゴルバチョフが1985年に就任してから、1998年にロシアで底を打つまで、東側諸国の世界GDPのシェアが崩壊するのが見えます。
赤字、貿易収支、債務に関するソ連の統計を見ると、それらは急上昇しており、GNP成長率は二桁のマイナスになります。それは縮小と呼ばれます。通常のことではありません。
ヤゾフ元帥、これが彼の見解です。「我々はこれらすべての裕福なNATO諸国の力を単に欠いています。我々は軍拡競争の代替案を見つけなければなりませんでした」
そしてこれは外交官のアナトリー・アダミシンです。彼は言いました。「見てください、我々の問題は孤立からの脱却から始まりました。崩壊の主な理由は外的な理由ではなく、内的な理由でした。ソ連経済は、この途方もない軍拡競争、軍国主義、世界の半分との敵対関係で文字通り疲弊していました」それが彼の見解です。
ゴルバチョフは中央委員会に言いました。「見てください、我々は無敵の軍隊ではなく、優れた経済によって包囲されています」
彼はしばしば人々に言いました。「このように生き続けることはもはや不可能です」
したがって、冷戦に敗れたのはソ連経済だという強力な議論をすることができます。
ゴルバチョフの改革の誤算
この紳士、アレクシス・ド・トクヴィルは、フランス革命がそれを覆す前のフランス王政の最後の日々についての本を書いたことで非常に有名です。彼はまた「アメリカの民主主義」についても何か書きましたが、どちらも優れた本です。
しかし、これはフランスについてのものからで、トクヴィルは観察しています。「悪い政府にとって最も危険な瞬間は、それが改革を始めるときです」
あらゆる政治的立場のロシア人は少なくとも一つのことに同意しています。それは、冷戦がどのように終わったかにおけるゴルバチョフの役割が極めて重要だったということ、彼が非常に本質的な役割を果たしたということです。
ゴルバチョフは特定の誤った仮定に基づいて決定を下しました。その一つは、歴史の不可逆的な方向でした。ゴルバチョフは、歴史が常に共産主義に向かって前進し、決して資本主義に後退しないと考えていました。
もちろん、東ヨーロッパはUターンをして、まっすぐ資本主義に戻りました。
ここにレオニード・シェバルシンがいます。彼はKGB、彼らの諜報機関の上級者です。彼は言いました。「社会主義から撤退することが可能だという考えは、政府には決して浮かびませんでした」
共産主義理論と帝国主義が実際にどのように機能するかの両方について考えると、通常、母国はすべての植民地よりも発展していますよね?
ソ連は逆さまの帝国でした。東ヨーロッパの人々は集団として、ロシア人よりも教育を受けており、裕福でした。それはドーナツ帝国のようなものでした。
それで帝国が東ヨーロッパに行ったとき、ロシア人は東ヨーロッパのこれらの奴隷化された人々の富をもはや吸い上げることができませんでした。それが彼らが去りたいと思った理由を説明しています。それはまた、プーチンが彼らを取り戻したい理由を示唆しています。
別の誤った仮定は隣人の感情に関係しています。ゴルバチョフは、東ヨーロッパを解放したことで非難ではなく功績を得ると確信していました。ロシア人として最初に彼らを奴隷化したことに対する非難ではなく。
ゴルバチョフにとって、時計は彼の任期で始まりました。他の人々にとって、いいえ、それが始まったのはスターリンのときです。彼が多くの人々を撃ち始めたとき。
ここにアナトリー・チェルニャエフ、ゴルバチョフの外交政策顧問がいます。ゴルバチョフは、我々の東ヨーロッパの衛星国に自由をもたらすことで、彼らが人間の顔をした社会主義を採用すると考えていたと言っています。
「彼は大きな間違いを犯しました。なぜなら、これらの国々は我々に冷酷に背を向けたからです」
本当に、それが冷酷なら、それではスターリンは一体何だったのでしょうか?
そしてそれはさらに良くなります。「我々の以前の友人たちとの関係における政治は、我々にとって全く予想外でした」本当に?
あなたが人々を占領し、決して去らず、彼らの政府で多くの人々を撃ち、新しい政府を置き、彼らの富の多くを吸い上げ、機能しない経済システムを押し付けて、彼らがあなたを好きでないことに疑問を持つのですか?
アメリカについて考えてください。世界中の他の人々の問題に介入します。経済援助に何十億も投じ、去りさえしますが、人々は我々を好きではありません。なぜロシア人が自分たちがそんなに特別だと思うのか分かりません。
別の誤った仮定:ゴルバチョフは、ワルシャワ条約機構、東側諸国の軍事同盟が消滅すれば、NATOも消滅すると信じていました。彼はまた、コメコン、彼らの貿易組織が消滅すれば、当時のヨーロッパ共同体(後にヨーロッパ連合になる)も消滅すると信じていました。
完全にそうではありません。強制的な組織と自発的な組織は、異なる理由で解散することが判明しました。
そしてゴルバチョフはまた、アメリカが強力な権力を望まないという大陸的な見通しを共有し、したがってアメリカは統一されたドイツ、ましてや強力な統一されたドイツを望まないだろうと仮定しました。
それでドイツですべての不安が起こっているとき、ゴルバチョフは休暇を取りに行っています。人生の選択が悪い。なぜなら、その瞬間に、ジョージ・ブッシュ・シニア大統領とドイツのコール首相が、完全に主権を持つ統一されたドイツのドイツ統一を迅速に進めることに取り組んでいるからです。両方の半分がNATOに入ります。
ゴルバチョフの最も近い支持者の多くは、最後に彼を非難しました。彼らは言いました。「見てください、彼の外交政策の誤りは彼の国内政策の誤りの関数であり、それがソ連を破壊しました」
このアメリカ専門家、ウラジーミル・ルキンに戻ります。「ゴルバチョフは鄧小平ではありませんでした」
そして彼らの主要なアメリカ専門家、アルバートフ:「我々の指導者の愚かさがソ連の崩壊を引き起こしました」
大きなばかは、ビニール袋で遊んでいて、頭に一つかぶせて、誤って自殺しました。ルキンは続けました。「西洋では、彼らはゴルバチョフを愛しています。なぜなら、すべてが非常に簡単かつ安価に起こったからです。基本的にそのように、しかしあなた方にとってだけです。我々にとっては、高価でした」
しかし、すべてのスターリン主義的なものを再評価する時期は、とうの昔に遅れていたと主張できます。
軍隊が行動しなかったことの意味
これは全く異なる見方です。私は作為の罪を与えてきました。そして今、不作為の罪をします。それは良い枠組みです。他のことにも役立ちます。作為の罪はゴルバチョフが行ったすべてのことです。
今、私が行うのは軍隊が行わなかったことです。一部の人々は、赤軍は鄧小平が軍隊に命じたことを正確に行うべきだったと主張するでしょう。民間のデモ隊に対して戦車を送り、彼らを本当に粉砕すれば、それは終わるでしょう。
共産党は30年後も中国で権力を握っています。したがって、これは恐ろしい間違いだったと信じる人々がいます。
この議論は、タイムリーな戦車配備、TTD、軍事略語への私の貢献が、冷戦の結果を変えたであろうというものです。
他の人々は偉人の歴史と作為の罪に戻り、ゴルバチョフではなく彼の後継者ボリス・エリツィンを選ばないでしょう。
私たちが見るとき、2つの大きな証拠があります。彼はソ連憲法から第6条を削除しました。それは共産党が常に権力を独占することを保証するものでした。
そして翌年、エリツィンはロシアの首長で、ウクライナとベラルーシの首長と一緒になり、ベラヴェジャ合意に署名し、それによってソ連を正式に解散させました。
したがって、この考え方によれば、それは彼のせいです。それは故意の自殺です。そしてそれが行うのは、複数の政党とソ連帝国内の国民が独立するための扉を開くことです。
包括的な説明:必然か偶然か
私は内的な説明をしました。外的な説明をしました。今、いくつかの包括的な説明をします。それらはすべて先行する証拠に基づいており、反対の結論に至ります。
最初のものは、さて、上記のいずれか、それは避けられないというものでした。同じ証拠からの反対の結論は、いいえ、上記のすべてが必要だったということです。西側はかろうじて勝ちました。「上記のいずれか」から始めましょう。
これほど多くの深刻な問題があれば、ソ連が崩壊するのは時間の問題だったと主張できます。それは西側が好まなかった理由で正確に不快なシステムでした。それは残忍に非効率的な経済システムを持っていました。
それを発明したロシア人も、結局のところ、それを望んでいませんでした。この見方によれば、本物のロケット科学者であるユーリ・ルイシコフのような人々がいます。彼は言っています。「見てください、ソ連崩壊の主な理由は、そのシステムの腐敗です」
それからジャーナリストのテイムラズ・ステパノフがいます。彼は言いました。「見てください、私は最初から崩壊の遺伝子がこの政府的政治的形成の遺伝学に含まれていたと思います」
ソビエトの教育システムの産物を気に入っていますか?そのような言い回しは決して使わないでください。
したがって、ソ連はこれほど多くの問題で失敗する運命にあったと主張できます。
他の人々は反対の結論に至るでしょう。彼らは言うでしょう。「いいえ、冷戦が西側の条件で終わるには、それらすべてが必要でした」
副外相のアナトリー・コヴァレフに戻ります。彼は言いました。「見てください、これらすべての要因が融合します。内的、イデオロギー的、経済的、軍事的。それらすべてです。そのうちの一つでも取り除けば、異なる結果が得られます。冷戦は終わるかもしれませんが、全く異なる形で終わるかもしれません」
したがって、この推論によれば、西側はかろうじて勝ち、そうしたことを非常に幸運に感じるべきです。
ブッシュとコールの卓越した外交
この最後の議論を取って、それ以上のものだったと言うことができます。それはまた、2人の非常に才能のある指導者が同時に就任したことも必要でした。ドイツのヘルムート・コールとアメリカのジョージ・ブッシュ・シニア。永遠の戦争に巻き込まれた息子ではなく、そうしなかった父親です。
ジョージ・ブッシュ・シニアは、これまでにアメリカ大統領になった人物の中で最も素晴らしい経歴の一つを持っていました。彼を見てください。彼が本当に若いとき、彼は第二次世界大戦の戦争英雄です。彼は海軍パイロットで、危険なことをしていました。彼はそれをしました。
それから彼は戻ってきて、イェール大学で学士号を取得し、優等で卒業します。それから彼はテキサスのこの地区の代表になります。彼が始めた石油ビジネスですでに自分を百万長者にした後です。
それから彼は国連大使になり、正式な外交関係を持つ前に、アメリカの中華人民共和国への代表になりました。それで彼はそれを設定している人です。
彼はCIAの長官になり、それから8年間副大統領としてロナルド・レーガンの補佐をします。彼はその仕事に信じられないほど適しています。
ヘルムート・コールも同様にその仕事に適しています。彼は、彼の輝かしい前任者であるオットー・フォン・ビスマルク以来、ドイツ史上最も長く在任した首相です。
彼は歴史と政治学の博士号を取得することから始めます。彼はまたビジネスから始めますが、その後州政府で働き、最初は代表として、次に知事として。彼は四半世紀にわたって彼の政党、キリスト教民主同盟の議長になります。
彼が就任すると、一度に一人の観光客ずつ東ドイツを買い取ることに決めます。どのように機能するのでしょうか?東ドイツ人は旅行が本当に好きであることが判明しました。
西ドイツ人は常に東ドイツに旅行することができていましたが、東ドイツ人は確実に西ドイツに旅行できませんでした。なぜでしょうか?彼らは留まる習慣があるからです。
しかし突然、東ドイツが旅行規制を緩和します。なぜかと尋ねるかもしれませんが、答えはお金です。ポーランド人と同じように、東ドイツ人は自分たちが作った経済的混乱の深みにいました。
戦車男になりそうだったエーリッヒ・ホーネッカーは、最後に解任されました。彼が1971年に実施した、権力に留まるためのパラダイムは、債務で生活することでした。彼は労働の安定のため、労働不安を起こさないために、特定の社会的利益と消費者利益を利用可能にする必要があります。
彼がそれをする方法は、多くの国内投資をせず、多くの借り入れをすることです。特に西ドイツから。さて、それは長期的には持続不可能です。冷戦の終わりまでに、彼がそれを修正して帳簿を均衡させるなら、それは東ドイツの生活水準の30%の低下になるでしょう。
それで彼は観光客からの小銭を本当に必要としています。それでコールがしているのは、観光客や物事の活発なビジネスです。旅行制限の緩和の見返りに彼がすることは、東ドイツに数億マルクの追加を支払うことです。そしてそれを実現させるために。
そして彼はハンガリー人を説得します。彼はハンガリー人にオーストリア国境を開いて東ドイツ人をその道で出させるようにします。そして彼はその小さな好意のために5億マルクを与えます。
コールが10項目の統一プログラムを導入したとき、今や彼は両方のドイツを一緒にすることを考えているので、これが彼がソ連に大金を配り始めるときです。その経済は崩壊しつつあります。
ゴルバチョフはそれが起こっているときにこの現金を切望することになります。それで西ドイツは、ソ連がこれらのものを持っていないために、1億の食料、特に肉を提供します。
それにもかかわらず、不安は続きます。ベルリンの壁は、私が言ったように、突破され、それから西ドイツの管理政府になり、ロシア自体の財政状況は崩壊しています。
1990年1月までに、ブッシュとコールは集まり、ドイツ統一を本当に迅速に進めたいと決定します。なぜでしょうか?この崩壊する危機がゴルバチョフを権力から落とす前にそれを完了させなければならないからです。
それで彼らは二人でゲームをしています。それは複雑です。理由はこうです。ゴルバチョフはドイツ、NATOの統一されたドイツに断固として反対していました。彼は統一されたドイツについて本当に熱心ではありません。ましてやNATOのものについては。
アメリカ国務省の専門家たち、すべてを知っている人たちは、「いいえ、この統一ビジネスをゆっくり進めたい」と言っています。
コールはまた連立政権を運営しています。その政府には、異なる政党から来ているため解雇できない人々がいます。そのうちの一人は彼の外相、このゲンシャーという男で、ドイツがNATOの一部であることについて非常に懐疑的です。
それから、イギリスは冷戦中に良い話をしていましたが、実際には統一されたドイツを望んでいませんでした。フランスも同様です。なぜでしょうか?その統一されたドイツが彼らを経済的に凌駕するからです。
彼らはそれが起こることを望みませんでした。それでコールとブッシュはタスクを分割します。コールはソ連に、ドイツが好戦的になったり、恐ろしいことをしたりしないことを保証します。そしてコールは財政統一に取り組みます。なぜなら、ソ連は軍事統一の観点から考えているからです。
あなたが軍隊を配備する場所、それが物事を決定します。間違った国力の手段です。まさにソ連が金融を理解していなかったからです。だから彼らはそのような混乱に陥っているのです。
彼らがすることは、東ドイツを西ドイツのマルクに乗せることです。その時点で彼らはすべてのお金を支配し、決定を支配します。しかしロシア人はそれが来るのを見ないでしょう。
一方、ブッシュは同盟、特に西側のイギリスとフランスとの同盟に取り組むことになっています。これから来るあらゆる種類の会議があります。
ブッシュの仕事は、ドイツ統一ができるだけ進むことができるように、できるだけ長くそれらの会議を遅らせることです。
二人はゴルバチョフとタッグチーム外交をしていて、彼は自国経済がこれらの二桁の縮小率を持っていることを考えると、それについていけません。
彼らがどのように進むかはこうです。取引が大きくなるにつれて、ゴルバチョフに支払う金額も大きくなります。まず第一に、それは統一されたドイツを得るためだけです。それから、西ドイツがまだNATOにいる統一されたドイツを得るためです。
それから、すべてのドイツがNATOにいる統一されたドイツを得るためです。お金がどのように動くかはこうです。ゴルバチョフはドイツ統一に同意します。我々はもはや数億マルクを支払っていません。我々はそのために50億マルクを支払っています。
それからゴルバチョフは、国家が自国の同盟を選択できること、つまりNATOに参加するかどうかに同意します。アメリカは9つの保証を提供しますが、それはゴルバチョフが本当に望んでいる貿易協定でもあります。
それから経済連合が発効します。それで我々は今、ドイツの財政再統一を行いました。これは、東ヨーロッパ諸国にNATOとより密接に調整するよう招待するロンドン宣言があるときです。
その見返りに、ゴルバチョフは、彼への援助を迅速に進めるG7サミット会議の約束を得ます。そしてそれは実行されます。
それからゴルバチョフはドイツのNATO加盟に同意します。この時点で、さらに大きなことが起こっています。ドイツはポーランドとの国境に合意します。そこに行って説明します。
ドイツは150億マルクを提供します。帰還するソ連兵士のための新しいアパートを建設することを含みます。なぜそれをするのでしょうか?それらの兵士が軍事クーデターを実行するのではなく、家具を買うことに集中してほしいからです。それが彼らがしていることです。
それで統一は1990年9月中旬に起こります。これがポーランドの国境です。第二次世界大戦の終わりに、スターリンはポーランドを西に200キロメートル移動させ、それが終わる頃にはドイツ領土の3分の1を取ることになりました。
それでドイツ人はそれらすべてを手放すことを本当に望んでいません。さらに、その一部として、どこに住んでいたとしても彼らをドイツに送り返すために追い出された1200万人のドイツ難民がいて、そのうち200万人が死亡しました。
これは大きな問題であり、生きている記憶の中にあります。ドイツはこれに同意します。国境は確定しています。ドイツとポーランドの国境は設定されています。
複雑な要因:この統一条約が調印される1か月半前に、サダム・フセインは破産しているのでクウェートに侵攻することを決定します。彼はイランとの長い戦争を経て、膨大な債務を抱えており、その多くはクウェートに負っていて、それを返済したくありません。
それで彼らに侵攻すれば、その問題は解決します。また、彼はクウェートの非常に豊かな油田を引き継ぎ、一緒にそれはイラクをおそらく石油のスイングプロデューサーにするでしょう。
それで彼はそれが素晴らしいアイデアだと思っています。しかし、冷戦は実際には終わっています。ロシア人はアメリカと協力する以上の意欲があります。
ゴルバチョフは本当にもっとお金が必要で、イラクをクウェートから出すことに賛成する意思がありますが、イラクでの政権交代には反対です。なぜなら、考えてみてください。イラクはソ連にとって非常に重要な債務国です。彼らに100億から130億ドルを借りていました。
それは破産した債権者にとっては大金です。
しかし、ゴルバチョフはブッシュ・シニアに非常に協力的です。彼はエフゲニー・プリマコフを複数回バグダッドに派遣します。最初のもので、プリマコフはすべてのロシア人人質をイラクから出します。
それから2回目の旅行で、彼はアメリカ人を含むすべての西洋人を出します。3回目の旅行、それほど幸運ではありません。彼は連合軍の爆撃のためにそこにいます。
彼はそれをあまり好まなかったと思います。しかし、すべての標的と一緒に西洋の人間の盾が落ちていく爆撃を想像してください。ロシアはそのカードをテーブルから完全に取り除きました。
これが理由のいくつかです。セルゲイ・タラセンコはシェワルナゼ外相の補佐官で、彼らはアメリカがこのクウェート侵攻について何かをするつもりであることを理解していました。
それでロシア人は考えました。「ロシアが拒否権を持っている国連を通じてこのすべてを強制する方が良いでしょう」
彼は言いました。「見てください、役割の分担がありました」それは中国にも及びます。ロシアが提供した助け。「アメリカ人が我々に中国人と協力するよう頼んだとき、我々は中国人に言いました。『考えてみてください。あなたは拒否権を持つビッグファイブの一つです。すべてを国連を通じて流すことはあなたの利益に適っていませんか?そこであなたは足を踏み下ろすことができます』そして中国人はそのアイデアに賛成しました」
しかし、ロシア人にはレッドラインがありました。これは再びアナトリー・コヴァレフ、副外相です。レッドラインは、アメリカ軍はイラクに立ち入らないということです。イラクでの政権交代はありません。
あなたがそれをすれば、冷戦の終結を台無しにします。そしてそれが目標でしょう。
コヴァレフは言っています。「私はイラクの領土保全を支持しなければならないという基本原則を提唱しました。これは我々の神聖な立場でした。我々はイラクの分割を許してはなりません」
それで、地上戦が100時間後に終わった理由を疑問に思うなら、これがそれです。そこにある大きなものは、冷戦の戦争終結です。それが大きなものです。サダム・フセインはそこにある小さな出来事です。申し訳ありませんが、彼はそうでした。
もしそれが冷戦終結を台無しにしたり、ドイツの再統一を妨げたりしていたら、フランスとイギリスは非常に喜んでいたかもしれません。なぜなら、フランスのフランソワ・ミッテラン大統領とイギリスのマーガレット・サッチャー首相はドイツ統一に反対していたからです。彼らはそれが自国を周辺化することを知っていました。
ドイツはより大きな経済になるでしょう。そしてそうなっています。フランソワ・ミッテランは最終的に、これらすべての東側諸国をそれに組み込むときに、ヨーロッパ共同体をヨーロッパ連合に拡大することで慰めを見出しました。
彼はヨーロッパ連合を形成するマーストリヒト条約の締結において本当に重要な役割を果たします。しかし、マーガレット・サッチャーは完全に敗北しました。彼女はそのすべてについて動揺していました。
彼女は言いました。「ドイツはヨーロッパの日本になるでしょう。そして日本よりも悪いです」
彼女は最近日本に行っていなかったと思います。彼女は言いました。「ドイツ人は平和でヒトラーが戦争で得られなかったものを得るでしょう」
彼女は赤軍の部隊を永久にドイツに残したかった。もしそれがそうだったら、今プーチンと対処していると想像してください。彼がドイツに軍隊を持っていたら、我々は困っていたでしょう。
しかし、ブッシュとコールは彼ら全員の周りで動きました。ブッシュは最後にコールに言いました。「見てください、私は胸を叩いてベルリンの壁で踊るつもりはありません」
二人とも、ソ連の冷戦敗北についてゴルバチョフを屈辱しないように非常に注意していました。なぜでしょうか?なぜなら、彼らがそうすれば、彼は遅かれ早かれ権力から落ちるかもしれないことを知っていたからです。
また、彼らがそうすれば、強硬派が実際よりもはるかに早く権力に就くことを恐れていました。プーチンが権力を固め始めるまで20年かかりました。
新しく独立した東ヨーロッパの国々は、西側と軍事的、政治的、経済的に統合し、ロシア人が彼らを不安定化しようとする前にセメントが固まるために、その20年が必要でした。
それで彼らはこれをするために20年を買いました。しかし、これにはコストがあります。ブッシュは、西側の条件で冷戦を終わらせる彼の本質的な役割に対する功績を決して得ませんでした。
それで彼は2期目に再選されませんでした。とにかく、ノーベル賞の時期が来て、なぜ冷戦が終わったかというとき、ソ連外交官のアナトリー・アダミシンは言いました。「見てください、ソ連が冷戦を終わらせたものであることを否定するのは困難です」
そしてレーガンの顧問でもあり司法長官でもあったエドウィン・ミーズは言いました。「見てください、冷戦はソ連の政策のために始まり、ある意味ではソ連の政策のために終わりました」
ノーベル賞委員会は同意しました。彼らはブッシュではなく、ゴルバチョフに、東ヨーロッパを解放した彼の役割に対して賞を授与しました。
それで、ロシアが冷戦に敗れた理由についてのこの質問について考えるとき、「まあ、ロニーがやった」よりも複雑な答えを思いつくことを願っています。おそらく他の原因も働いています。
とにかく、ご清聴ありがとうございました。それが今晩あなたのために持っているものです。
質疑応答
サラ、これらをやってくれて本当にありがとうございます。私を持ってくれてありがとうございます。それがより重要なことでしょう。
ソ連がいつ崩壊したかという興味深い質問があります。私は、さらに興味深い質問は、これほど中央計画され、途方もなく非効率的で、残忍で、植民地的な陸上帝国であるシステムが、どのようにして20世紀にこれほど長く生き残ることができたかということだと思います。
これは実際に説明が必要なことだと感じます。この体制はどのようにして74年間続いたのでしょうか?地球上のあらゆる場所に機能不全の場所が永遠に機能不全であるということがたくさんあります。まあ、なぜ彼らは機能不全なのかを見てください。
私にとって、ある意味でその答えは北朝鮮の例です。倒れるべきすべての国の中で、21世紀に継続的な飢饉を抱えている場所、そして以前は朝鮮半島の最も裕福な部分だった場所。
これらの権威主義体制は、強制力を維持することに本当に長けています。考えてみてください。誰かを教育するためには、親として小さな人を育て、それから彼らを教育し、そして彼らがAリストの政治家になるかもしれないまでに何年もかかります。
彼らを暗殺するには数秒かかります。それは建設と破壊の間の非対称性です。破壊はとても簡単です。独裁政権は世界中にあります。
それは人間の状態の悲しい部分です。彼らは明らかに自分たちが何をしているかを知っています。ソ連の場合、複数の諜報機関がありました。
それがスターリンがみんなを追跡するために使っていたものです。それで、あなたは他の人々よりも多くの情報を知るように情報を独占したいのです。
そして、彼らには勝者である多くの人々、ノーメンクラトゥーラ、そこのエリートがいます。あなたは彼ら全員に支払いをするようにします。
つまり、考えてみてください。人間社会、奴隷、農奴…私たち人間は長い間これらのことをお互いにしてきました。だから独裁政権は確かに長い間自分自身を維持することができます。
しかし、ソ連は特別でした。60年代と70年代までに、彼らはアメリカの60%のGNPを持っていました。この信じられないほどダイナミックな経済です。
40年代と50年代には、彼らははるかに高い成長率を持っていたので、ポール・サミュエルソンのような著名な経済学者は、彼らが当時見ているものに基づいて、90年代までにソ連はアメリカよりも大きな経済を持つだろうと言っています。
これは、彼らがこのような高い成長率を持っていたことが非常に驚くべきことです。中央計画がどのように機能するかについて考えるだけでも、人々はあなたがどれだけの鋼鉄を作ることができるか、どの会社が綿織物とセメントなどを使用できるかをあなたに教えるでしょう。
数億人の人々がこのシステムの下で生活しています。彼らが第二次世界大戦後何十年にもわたって注目すべき成長率を実際に持っていたことは、実際には非常に衝撃的です。
さて、まず第一に、それは戦時経済です、基本的に。あなたは大きな軍隊を持つことにすべてのお金を入れています。ロシア人は偉大さを定義します。これはその一部です。大国であること、そしてそれは領土を持つ軍事力です。
ほとんどの国は戦時中に軍隊のために動員します。この国は第二次世界大戦でそれを行いました。あらゆる種類の配給、我々は市場価格を使用していません。あなたは異なる価格を設定し、人々に配給カードなどを与えています。
ソ連についてのことは、彼らがそれを永遠に続けたことです。彼らはそれを決して取り除きませんでした。それで、それが一つの部分です。
ソ連のもう一つの問題は、すべてのデータです。それで、あなたがどんなデータを見たかわかりませんが、私が見たデータは知っています。
知るのは難しいです。なぜなら、ルーブルは不換通貨であり、彼らは多くのものを重量や他のもので測定していたからです。彼らは世界で最高のテレビプロデューサーだと言いました。なぜでしょうか?彼らが世界で最も重いテレビを作ったからです。
真面目な話、私がそこにいたとき、これがそれでした。それらは自然発火するでしょう。テレビがあなたのためにすべきでない通常のことではありません。アパートを焼き払ってください。
それで彼らは重いテレビをプラスとして測定するつもりで、ルーブルは不換です。それで、マレー・フェッシュバッハという人がいました。彼が米国政府のどの部分にいたかは覚えていませんが、彼は彼らの統計を見て、それから調整することに本当に長けていました。
しかし、人々は知りませんでした。私はあなたにCIAのものを与えました。CIA、彼らは愚かな人々ではありません。彼らは見つけることができる最高のデータを持っていて、ソ連予算の20%がおそらく軍事に費やされていると考えています。
冷戦が終わった後、彼らは「おっと、我々は外しました」と言っています。それは少なくとも2倍で、おそらく3倍です。
それで、あなたが得ている統計でさえも知るのは本当に難しいです。確かにポール・サミュエルソンが持っていたものは正確ではないでしょう。それは単なる推測です。
私のお気に入りの例は、一定量の鋼鉄を生産しなければならないというトップダウンの命令があったということです。鋼鉄工場はそれから、より大きな生産としてカウントされるので、より薄いバーではなく、より厚い鋼鉄のバーを作ることにインセンティブが与えられます。
しかし、多くの投入物は実際にはより薄いシートを必要としています。それで他の工場は鋼鉄を薄くしなければなりませんが、それもGDPにカウントされます。
それで、非効率的な鋼鉄を生産し、それからそれをサイズに切り詰めることは、両方ともGDPに二重計上されています。
ああ、そしてそのすべての無駄。重いテレビのように、彼らはおそらく他のものに良いであろう必要な4倍の投入物を持っています。それは、あなたが実際に経済を計画できるというこの概念です。価格は奇跡です。
古き良きアダム・スミス、見えざる手。価格が行く方法であり、市場、それはより効率的です。
20世紀の初頭と中頃では、少なくとも今日と比較して、経済ははるかに単純だったということが一つ起こっていることだと思います。それでその時でさえ、明らかに、命令と統制は資本主義よりも実行可能性が低いです。
しかし、重工業だけがあれば、一定量のセメント、鋼鉄、コンクリート、織物、石炭が必要です。それは「あなたの企業が使用することを許可されているSaaSツールを中央で命令しなければならない」よりもはるかに実行可能です。
ああ、ええ。開発についての興味深いことです。共産主義者は重工業を主張してきました。それが彼らが望むものです。消費財については忘れてください。
日本や明治維新のように本当に成功した国を見ると、彼らは多くの軽工業と消費財をやっています。それから彼らは重工業に移りますが、彼らはすでに自転車に乗っている人々がいて、織物や他のものが稼働しています。
それは台湾と韓国にも当てはまります。彼らは間違いなく重工業を手に入れます。しかし、それはスタータープログラムではありません。スタータープログラムは基本的な生活水準です。
繰り返しますが、私は経済学者ではありませんが、誰が裕福で誰がそうでないかを見るだけで、それは私にとってより実行可能なことのように思えます。
中央集権体制が30年代の計画に従って物事を構築しているという事実もあります。そして、戦後の再建の後でさえ、彼らはまだ過ぎ去った時代の重工業を要求するこれらの30年代からの計画を呼び戻しています。
70年代、80年代、我々は製造業のラストベルトの崩壊を経験しました。人々はこれについて「見てください、アメリカはこの空洞化した製造基盤を持っています」と不満を言います。
しかし、経済全体がより動的で前進できるように、取り残される産業を持つ方が、彼らが前進できなかったために全体がラストベルトになったソ連よりもはるかに良いです。
それはそれよりもエキサイティングです。繰り返しますが、私は経済学者ではありませんが、明らかに彼らはプラスチック革命を逃しました。私たちの生活について考えてください。
今、私たちはプラスチックが多すぎることがわかっていますが、プラスチックは信じられない素材であり、彼らはそれを欠いているだけです。
私はロシアでサワークリームをどこで手に入れるかを見つけようとしていて、店でとても愚かだったのでロシア人に笑われていたのを覚えています。それを見つけることができませんでした。
まあ、私たちはサワークリームが入った小さなプラスチック容器を持っています。80年代後半、私がそこにいたときは、汚いひしゃくでジャーを満たすことができるように、カウンターに渡すためにガラスの瓶を持って行かなければなりませんでした。つまり、これはプラスチックがないことの一部です。
そして、彼らは完全にコンピューター革命を逃しました。これはロナルド・レーガンが軍拡競争に勝つことにつながります。我々はこれらのチップなどを弾道ミサイルに入れていますが、彼らはそれをすることができません。そしてそれは問題です。
プラスチックといえば、この講義の準備をするまで、石油がソ連が長く持続できた理由を最初に説明する圧倒的な役割を理解していませんでした。それから、なぜそれが崩壊したのか。
50年代後半までに、ソ連の成長率は特に戦後のブームを経験しているアメリカと比較してすでに下がり始めていました。
1959年、彼らはシベリアでこれらの大規模な油田を発見しました。そして1973年から1985年まで、私は思うに、ソ連の外貨収入の80%が石油だけからのものでした。
彼らはこれを使います。なぜなら、中央計画は穀物さえも生産できないからです。高度な技術は言うまでもなく。彼らはこれを使って、赤軍を維持し、人口を維持し、東ヨーロッパに補助金を出すために、たくさんのものを輸入します。そしてもちろん、価格は1985年に崩壊しました。
シベリアの埋蔵量が50年代後半に発見されなかったら、ソ連は30年前に崩壊していた可能性があると思いますか?
わかりませんが、彼らはアフリカのプログラムやすべてのことをすることができなかったでしょう。あまりにも高価すぎるでしょう。だから確かにそれは縮小されたものだったでしょう。
それはまた、北中央ソ連のような北にあるガス埋蔵量でもあります。場所は覚えていませんが、これはヨーロッパに送られるガスです。なぜならそれがより良い場所だからです。
彼らはそれらの大きな投資をし、それが報われるまでには時間がかかります。それは大きな問題でした。なぜなら、彼らは西洋の石油会社や、ガスパイプライン、コンプレッサー、必要なものは何でもやっている人々からの助けが必要だったからです。
我々がそれを売るべきか、我々がそれを売るべきではないかについて大騒ぎがありました。ヨーロッパ人は売りたかった。我々は売らないようにしていました。これはレーガン政権下でも続いていました。
しかし、とにかく、彼らはその多くを建設しており、それは彼らの小銭に不可欠でした。しかし、彼らがすべての小銭を得たとき、彼らは決して貯蓄しませんでした。
石油の富が何であれ、彼らは最大限まで使いました。政府、なじみがないですか?あなたはお金を持っていて、あなたはそれを使います。雨の日のことは忘れてください。
ソ連崩壊後、プーチンがまだある程度自由な選挙に勝っていた時期がありました。ロシア経済が回復した理由とプーチンが2000年代に非常に人気があった理由を見ると、2000年から2008年まで、石油は1バレル10ドルから140ドルになります。
これは、我々が政治指導者にどのように功績や非難を与えるか、しばしば単なる長期的なマクロトレンドであるものについての点に戻ります。
さて、私がカバーしなかったことは、ソ連が崩壊したとき、ソ連の生活水準、ロシアの生活水準が崩壊し、20年間混乱していたということです。それは信じられないほど困難でした。
ああ、そして輝かしいソビエトの管理のもう一つの部分:帝国に対する支配を維持するために、すべてを一か所に建設する代わりに、ここにいくつかの飛行機部品を、そこにいくつかの飛行機部品を、帝国中に飛行機部品を建設します。
それで帝国が崩壊したとき、素晴らしい、私は飛行機の4分の1を持っています。そして、他の部品はどこで手に入れるのでしょうか?それでそのすべてが崩壊しました。
プーチンが突然たくさんのお金を持っているとき、彼は人々にそれを使い始めます。なぜなら、最初はたくさんのお金があるからです。ロシアの生活水準は上がります。
だから彼らは彼を好きで、彼らはそのすべてに対して彼に功績を与えます。しかし、それはその経過をたどりますよね?そして、それはあまり良くなく、それから彼はもっと興奮しています…まあ、それはとにかく彼の考え方です。あなたがもっとお金を得るとき、あなたは帝国を取り戻したいと思います。そして、ロシア人もそれを好きですよね?
帝国について言えば、ロシア経済はソ連崩壊後のこの恐ろしい時期を経験しました。東ヨーロッパの衛星国の多くは、このすごい方法で回復しているようです。明らかに、東ドイツ。
しかし、今日のポーランドでさえ、このような大きな成功物語です。本土自体で何が間違っているのか、これらの他の国々が共産主義からはるかに良く回復できているのに。
まあ、彼らは常に西ヨーロッパにはるかに接続されていました。戦前のチェコスロバキアは、西側と絶対的に結びついた完全に発展した国でした。
ポーランド、私は信じています、コペルニクスはポーランドのような場所の出身ですよね?それは啓蒙の中心です。
しかし、私がジョージ・ブッシュ・シニアのアーカイブを使っていたとき、それは魅力的です。それでソ連が崩壊している1988年、1989年です。
東ヨーロッパ、特にポーランドの指導者たちがブッシュ政権に来て言っている多くの通信があります。「ねえ、我々の銀行システム、それが混乱していることはわかっています。我々の金融システムは混乱しています。我々の法制度がどうなるかを理解するための専門知識が必要です」
そしてブッシュはそれにすべて取り組んでいます。私は、彼が無料のコンサルティングを提供することにもすべて取り組むであろう民間セクターに彼らを出したと確信しています。
その結果、彼らは本当にこの20年を利用しています。同時に、ブッシュは同じアドバイスのいくつかを与えることを愛していたでしょう…ジェフリー・サックスや他の人々のような人々がソ連に行きましたが、それは全く同じことではありませんでした。
これはポーランド社会全体の人々がこのアドバイスを要求しているのであって、モスクワにオフィスを持つ一人の男のようなものではありません。基本的に、ロシア人は彼らがすべてを知っていると思っていて、彼らは理解していると思っていました。
これはすべての未知の未知、あなたが理解していないこと、あなたの盲点です。本当に、経済学はソ連にとって盲点です。
考えてみてください。ツァーがショーを運営していたとき、それはモンゴル帝国からのリフのようなものです。あなたは人々のビジネスから、通過する貿易から切り取りをとります。それからそれはまた基本的な商品を販売することについてです。
あなたはツァーの下で、ロシアがハイエンドの製造をすることを考えていません。つまり、ファベルジェといくつかの宝石をやりたいなら、そうですね。しかし、本当にそれはそうではありません。
それはこの商業的伝統を持っていません。西ヨーロッパのこの商業的伝統と貿易のためのすべての海上ルートに結びついています。それから共産主義者を得るとき、彼らはそれについては全くではありません。だから本当に知識の不足があります。
レモネードを販売しているこの国のすべての小さな子供たちについて考えてください。街で彼らを見ます。彼らはすでに学んでいます。新聞配達をしている子供たち、彼らはすでに非常に若い年齢で物を買うこと、物を売ることについて学んでいます。
私たちはこの知識を当然のことと思っています。それはソ連には存在しませんでした。そして、もっと接続されていた東ヨーロッパではそれほど欠けていませんでした。
ロシア崩壊の時期に入る前に、ソビエト期の終わりに戻りましょう。ゴルバチョフがグラスノストとペレストロイカとともにこれらの経済改革を開始しています。
しかし、私が謎に思うのは、それらの経済改革がソ連が経験している停滞を防ぐことができないだけでなく、実際にはそれらが物事を悪化させているということです。
改革が、たとえそれがひどく扱われたとしても、何らかの肯定的な影響を持つだろうと思うでしょう。ひどく扱われたら、より小さな肯定的な影響を持つでしょう。
しかし、ここではこの巨大なハイパーインフレを引き起こし、これらすべての大きな問題を引き起こしています。なぜ改革がこの逆効果を持ったのでしょうか?
そこには改革が必要なことがたくさんあります。しかし、その一部は、彼が政治改革をしたかったからだと思います。それが彼が理解していることです。人間として、それは彼が非常に精通しているものでしょう。
考えてみてください。彼は世代交代を行うときの人である共産党のAリストのメンバーです。だから彼は明らかにそのレベルで非常に洞察力があります。しかし問題は経済学です。
彼は経済問題を修正する前に政治権力を手放しています。中国の結論は、政治権力には決して触れないということです。彼らはそれにしがみつき、それから彼らが扱うつもりの経済をできるだけ多く扱います。それが一部です。
しかし、その一部は、これらすべてのことに対する伝統がないということです。それから、「まあ、ロシアはどうやってこのようになったのか?」と行きます。それは非常に困難な対処です。
産業革命の前は、それは平らで、隣人全員が侵略するので、彼らを倒すために大きな軍隊が必要でした。大きな軍隊は戦時経済を望むでしょう。
歴史的に、あなたは大きな陸上軍を支援したいと思うでしょう。これが私の見解です。ロシア史のこれらの様々な時期の実際の専門家である他の人々は、何か他のものを考え出すことができます。
しかし、私はあなたがそこに資金を流し込んでいると思います。あなたはあなたの経済をそれに導いています。あなたがヨーロッパ、特にイギリスを見ているのに対し、それは商人です。
彼らは買ったり売ったりするもので自分自身を汚すことはない大きな貴族を持っていますが、イギリスには非常に多くの非常に裕福な商人がいて、政府の法律などに影響を与えるでしょう。それはロシアでは起こらないでしょう。
それからイギリスにとって海軍について素晴らしいことは、あなたが彼らを送り出すことです。彼らはどこかの船に乗っているので、首都でクーデターを実行するつもりはありません。
そして、常備軍に比べてそれほど多くはありません。だから私は疑っています。これを証明することはできませんが、これは異なる結果につながるか、それらに貢献します。
私が聞いた一つの理論は、あなたの理論を補完するものですが、ゴルバチョフは分権化と民主化があるべきだと思っているので改革を開始しているが、彼は基本的に市場システムを信じていないということです。
それで彼はこれらの準企業に権力を委任しています。同時に、彼は価格システムが不道徳であり、私有財産が不道徳であると考えています。
それで彼らは実際の価格を使用して彼ら自身の間で仲介することができません。それではこれらの企業はどのように仲介するのでしょうか?まあ、腐敗があります。
実際の価格と財産を使用して誰が希少資源のどの配分を得るかを把握できない場合、あなたはただ裏取引をします。それが問題を悪化させます。
まあ、法制度がなく、あなたは法制度が必要です。法制度は発展するのに長い時間がかかります。それでソ連に「さて、共産主義は終わり、今度はチョップチョップ、我々は新しい法制度が必要です」と言っています。それは起こらないでしょう。
東ヨーロッパ諸国が特に抱えていた問題について言及していました。それは、彼らが世界的に競争力のある輸出を生産できないのでますます借金に陥っているということです。
彼らはこの最後の努力を持っています。「我々は技術的な奇跡で我々の問題を解決するつもりです。もっとレバレッジをかける必要があります。西洋の機械や技術を手に入れて、そうすればついに世界が望むものを生産できるでしょう」
どの時点までこれが妥当な希望だったのか興味があります。80年代を通じて、そして80年代の終わりまで、彼らはまだチェコスロバキアや東ドイツか何かが西ヨーロッパに追いつくことができると信じていましたか?
彼らは必死です。考えてみてください。共産主義の指導者であれば、他にどんなカードがありますか?あなたは見ています。「さて、これが私が持っている唯一のカードです」そして彼らは社会不安のために他のことをやっています。
彼らは非常に無視されてきたので、食料と消費財を輸入したいと思っています。それから別の部分があります。それはVCR、ビデオです。突然、それらのものが現れました。
私はソ連にいたことを覚えています。1988-89年の学年です。私のクラスメートの一人はモスクワのこの人の英語の家庭教師であり、それが唯一の方法だったので私を設定してくれました。週に一度良い食事を取るために。
食事のために、私は1時間英語を話します。その家族が何よりも望んでいたのはVCRプレーヤーでした。あなたは外貨を持っていて、外交官の店でそれを買うことができます。
それで私は基本的に外交官の店に私の非常に限られた外貨で行き、彼らのために高価なVCRを買うことによって彼らにVCRを手に入れ、残りの年はあらゆる種類の食事を得ました。
しかし、それは彼らが突然西洋の映画を手に入れることができることを意味しました。映画には、Berkeley Bowlのフルーツセクションのそばを逃亡者が走っている写真があるものがあります。
ロシア人は「ああ」のように息をのむでしょう。それは信じられないことです。ゴルバチョフの妻であるライサ・ゴルバチョフが訪れたとき、フードスタンプを使っている福祉の母親が、ウォルマートにアクセスできるだけで彼女よりも良い購買力を持っていたことに気づいたに違いないと思います。
私はエリートたちが旅行しているので…これについての統計データはありませんが、旅行するときに、私はジャーでサワークリームを手に入れるのと比較しています。
それが他のことで、ソビエトのスーパーマーケットのすべてのものを数えています。合計はこのスーパーマーケットで約77品目のようなものでした。7-Elevenを出るときのキャンディーラックと有利に比較できるとは思いません。
そして、肉売り場のそばを通ると、匂いがあなたをノックアウトしそうになります。腐った肉。それは本当に気持ち悪かったです。私はボルシチを作るのが本当に上手になりました。
農民市場に行き、骨のために外貨を払います。肉を買う余裕はありませんでしたが、骨を買う余裕はありました。それから買いに行きます…ロシア人は本当に良い砂糖ビートを生産するので、ビートを手に入れました。
それから冬になると腐ったリンゴが手に入り始めますが、少なくともハンガリーから来ています。ロシア人は当時リンゴさえも生産していませんでしたが、ハンガリー人は生産していました。
ルーマニア人はトマトの缶詰を提供してくれました。そして私は信用できるボルシチを作ることができました。しかし、あなたはモスクワについて話しています。すべての中心です。
私は市場でジャガイモを買うことを覚えていて、腐った部分がゼラチン状に感じられました。それであなたはそれらを切り取らなければなりませんでした。そして、そのジャガイモの残りにどれだけの栄養素があるのか疑問に思っています。それは本当に気持ち悪い年でした。
私はキャンディー店に行くことを覚えていて、ポーランドかどこかからキャラメルを買っていました。それは実際に食べられるので、食料品のようなものでした。
この時点で、あなたはなぜナポレオンの伝記を書かなかったのか疑問に思っていたに違いありません。そうすれば、代わりにパリを訪れることができたでしょう。
私の兄のコメントは、「あなたはロシアと中国を勉強している。故障車線にある2つの国」です。
ところで、食料品店が74品目を持っているという点は2つの点で興味深いです。一つは、最適化する品目の数がはるかに少ない場合、中央管理ははるかにうまく機能します。
だから、物事が標準化されている場合、それははるかにうまく機能することができます。そして第二に、ソ連とアメリカの間でGDPを比較することが難しいというあなたの点に、腐ったトマトや腐ったジャガイモをあなたが手に入れることができるアイダホのものとどのように比較しますか?
彼らはそれをポンドで比較していたでしょう。その通り。はい。
あなたは1988年と1989年にそこにいたと言いました。それでこれはベルリンの壁が倒れる前です。私はソビエトのテレビで天安門のデモを見ていました。
そのテレビ報道が得られた唯一の理由は、ゴルバチョフが北京にいたからです。それですべての報道陣がそこにいました。だから報道があるのです。
そして彼らは留まりました。なぜなら学生たちがデモをしていて、中国の閉鎖社会はテレビの力に気づいていなかったからです。皆さん、彼らはあなたがこのすべてをするのを撮影するつもりで、彼らはフィルムを出すでしょう。
1988年、気分は…明らかに物事はひどく進んでいますが、人々は彼らがソ連の完全な解散からわずか2年、または3年しか離れていないことに気づいていましたか?
いいえ。ソ連の終わりかもしれませんが、我々がついに完全な民主主義国になるという大きな楽観主義がありました。素晴らしいことになるでしょう。資本主義経済に入る作業スケジュールの感覚は全くありませんでした。
この国で富を創造するために、多くの人々が週40時間以上働いており、特に始めたばかりのときは、膨大な時間を働いています。それはほとんどの人々の心にはありませんでした。
確かに、ボリショイでバレリーナになる子供たちは、それをするために長い時間を働いています。しかし、全体として経済として、彼らは富の源を理解していませんでしたし、欠けているすべてのものについての予感もありませんでした。
少なくとも、誰も正しい教育を受けていません。素晴らしい、あなたはマルクスを暗記しました。それはあなたに全くゼロの利益をもたらします。
それでこの頃、人々はついにスターリン時代に実際に何が起こったのかを学んでいます。ああ、ええ。
それで人々は、我々が警備員の交代を持つことができ、物事が改善するかもしれないという楽観的な見方をしています。しかし同時に、彼らは自分たちの歴史が実際にどれほどひどかったかを学んでいます。
これら2つのことの間に…またある時点で、彼らは90年代を通じて物事が実際には改善していないことに気づかなければなりません。実際、彼らは悪化しています。それで気分が変わる変曲点はどこですか…
私は知りません。なぜなら、私はそこに住んでいなかったからです。私はチキン・リトルのアメリカ人として、差し迫った問題があるだろうと考えていました。空が落ちている、空が落ちている。
アメリカ人は常に災害が来ると考えています。私はその群衆にかなり合っています。しかし、私は多くの楽観主義と熱狂があったと思います。「我々は自分たちの歴史と何が起こっているかを本当に理解する自由を持っています」と考えています。
これはモスクワとサンクトペテルブルクの大学の学位を持つ教育を受けた人々のためです。今、国の残りの部分で何が起こっているかは間違いなく異なる話です。なぜなら、モスクワでの生活が悪かったのと同様に、田舎での生活ははるかに時間を遡っていたからです。
それで、それらの人々は全く良い生活をしていませんでした。そして彼らにとっては本当に悪くなるでしょう。
さて、人々は初めてこれらのことを学んでいます。彼らが何となく疑っていたという感覚はありますか?つまり、人々には家族がいます。彼らは知っていたに違いありません。「私の叔父は第二次世界大戦の直後に10年間強制されたこの小さな鉱山の町にいました」
彼らは完全にショックを受けていましたか、それとも物事がかなり悪かったという感覚があり、今我々はその程度を学んでいるだけですか?
それはひどかったという理解があったと思いますが、はるかに良くなるだろうという熱狂があると思います。それから失望も同様に極端です。
そして、西側が我々に借りがあるという感覚がありました。なぜなら、あなた方は皆本当に裕福で、今我々はあなた方がすべてを修正するために我々に借りがあるからです。
それに対する反論は、「いいえ、あなたは途方もない偏頭痛です。あなたはそこに世界中のこれらの国々すべてを、あなたがそこに売り歩いたこの機能しない共産主義モデルで時間的に後退させました。そして今、あなたは追加の援助を望んでいます」
問題は、我々がいくつかの援助をしたかったのですが、彼らはそれを受け入れないだろうということでした。それはブッシュ政権とのもう一つの結論でした。我々がそこに大量のお金を投じれば、それはまっすぐ腐敗に行くだけでしょう。
お金を置くためには法的構造が必要であり、彼らは単にそれを持っていませんでした。それがブッシュ政権を心配させていたもう一つのことでした。お金を置く場所がありません。
冷戦中にソ連とアメリカが競争していたこれらの異なる国々について言えば、あなたはこのプレゼンテーションで、レーガンだけがこれをしなかったと言っています。
しかし、私はより広い教訓が、米国大統領が外交政策の面で行ったことは何でも…それはすべてサイドショーだったのかどうか疑問に思います。さまざまな第三世界の国々のためのこの対決競争:「我々はブラジルを手に入れる、我々はベトナムを手に入れる、我々はアルジェリアを手に入れる」
それは、自由主義的資本主義がより魅力的で、共産主義を上回って生産したという事実よりもはるかに重要性が低いように見えます。ある国が、ブラジルでさえ共産主義になったとしても、これはここで基本的なプレイングボードを変えることはないでしょう。
ヨーロッパの自由経済を保護しなければ、自由経済のゲームをプレイする場所がなくなりますし、日本もそうです。
自由経済が機能すると感じる理由の一つは、日本、韓国、台湾、シンガポール、そして当時の香港で経済の奇跡が起こっているからです。
だから、これらの場所を放棄すれば…また、冷戦中、世界中、特に第三世界で膨大な量の経済成長がありました。なぜでしょうか?
過去には、内戦がある場合、負けている側が我々かロシア人のどちらかに来て「助けてください」と言うからです。それで誰でもそれが誰であれ助けます。そして反対側は助ける義務を感じます。そしてあなたはただ富をこれまで以上に急速に破壊しています。
冷戦は第三世界では冷戦とはほど遠いものでした。これらの紛争で何千万人もの人々が死亡しました。
だから、あなたがそれを終わらせるとき、突然彼らは成長を複利で始めることができます。だから、そこら中に共産主義システムを押し付けるつもりの誰かに対抗しないという問題があります。
共産主義システムは内戦状況で独裁者を権力に就かせることに本当に長けています。それは非常に効果的です。それが毛沢東が権力を握る方法です。
問題は、彼らが内戦に勝ち、権力を握り、反対派を絶滅させるが、その後それがその後に複利の貧困を生み出すということです。
だからこのジレンマがあります。そして私はこれに対する答えを本当に知りません。これらの共産主義派閥とゲリラを撃退するために、我々はしばしば冷戦を通じて他の独裁者を支援しなければなりませんでした。
おそらく多くの場合、彼らは共産主義の代替案よりも良かったです。ポル・ポトと毛沢東がどれほどひどくなり得るかを打ち負かすのは非常に難しいです。
しかし、明らかにこれはそれ自体の方法で問題がありました。独裁者を支援しなくても、国々を疎外しなければなりませんでした。
あなたはインド・パキスタンの歴史の章についての以前の講義を持っていました。我々はこの小さなエピソードでソ連に対抗するためにインドを疎外しなければなりませんでした。
私はこれに対する解決策が何であるかわかりません。この劇場がそれほど重要でなかったと考えるなら、我々はこれらの異なる第三世界の国々から手を清潔に保つべきだったと言うことができるでしょう。
しかし、あなたの点に、これらの国々が資本主義の下で成長を経験することを示すことができるようにしたいなら、共産主義者の服従下にないことを望みます。
しかし、その後、時には反対すべき体制を支援しなければなりません。
私はあなたがより楽観的な世代を持っていたと思います。皮肉なことに、楽観的です。第二次世界大戦を生き延びた人々、本当の寛大さがありました。
アメリカの軍人と軍人女性はヨーロッパ中で歓迎され、ヨーロッパで崇拝されていました。彼らは戻ってきて、彼らは非常に寛大なグループの人々でした。他の人々は彼らに寛大に感じました。
それがGI法案が通過したときです。「あなた方はみんなを救った。したがって、我々はあなた方に大学教育を与え、あなた方に住宅ローンを延長するつもりです」
アフリカ系アメリカ人には当てはまりませんでした。彼らはこれから除外されました。それは問題です。しかし、白人アメリカ人はそうではありませんでした。
それは、家族で大学教育を受けたことがない人々が受けた大規模な経済成長につながりました。本当にハードな肉体労働をする代わりに、この本当の楽観主義。そしてそれは外国にも及びました。
これは、この国が他の人々に対して非常に寛大だった時で、それは我々にとって非常にうまく機能しました。マーシャルプランについて考えてください。ヨーロッパにこのすべてのお金を入れることは本当に寛大に見えます。
我々はそれから財産を作りました。ヨーロッパもそうでした。賢ければ、あなたが両方とも利益を得る Win-Winを探しています。なぜなら、それは反対側に参加するインセンティブを与えるからです。これは基本的な戦略です。
これが私がアメリカのゼロサム的アプローチへの転換について問題を抱えている理由の一つです。「私はすべてを手に入れる、あなたは何も手に入れない。それから、私がすべてを手に入れてあなたが何も手に入れないこの瞬間にクリックベイトをするとき、私は本当に賢く見えます」それははるかに賢いです。
他の部分は、多くのことが直ちに報われないということです。ジョージ・ブッシュは大統領に再選されません。彼は絶対にそうあるべきでした。なぜなら、彼がしたこと、報酬は莫大でしたから。西側の条件で冷戦を終わらせることです。
しかし、それは次の選挙に間に合うように報われません。これがアメリカ人が見逃すところだと思います。あなたは誰かがある日にすることを見ていますが、本当の意味は10年後に何が起こるかです。
税制のように、我々が借金を積み上げ続ければ、今日は窮地から抜け出すかもしれませんが、それは後で窮地に追い込むでしょうか?
これがアメリカ人が物事の長期的な意味についてもう少し真剣に考える必要があるところです。
西ドイツがゴルバチョフに支払って東ドイツを西ドイツに参加させるのに600億マルクかかるとあなたが指摘したとき、私はそれが多額の金だと思いました。しかし、何十年にもわたる将来の成長について考えれば、それは莫大な掘り出し物です。
物事が現時点でどれほど高価に見えるかについて考えるのは間違いです。あなたが向きを変えたもう一つの巨大な国です。
政治家は次の選挙について考え、政治家は次の世代について考えるという声明があります。ジョージ・ブッシュとヘルムート・コールは政治家です。彼らは次の世代について考えています。
第二次世界大戦を戦ったグループ、アメリカと連合国の指導者の多くは、政治家でした。彼らは次の世代について考えています。
または、マーストリヒト条約についてヨーロッパ連合について交渉しているミッテランがいるところを考えている場合、それは次の世代の政治家の仕事です。それは重要です。我々にはもっと政治家、政治家、政治指導者が必要です。
この時期を通じてソ連もまた、他の国々を買収しようとしているという別の論文をあなたに試してみようと思います。特に経済が成長できると考えているときです。
特に1973年の石油危機の後、石油価格が急騰したときです。これが一部のソビエト市民がブレジネフ時代を好意的に覚えている理由です。
石油がソ連が輸入するだけでなく、ブレジネフ時代を通じて東ヨーロッパの衛星国へのリソースの純輸出が実際にあることを可能にしました。逆ではなく。
それはおそらく彼らのデータです。私はそれを理解しています。彼らの石油は本当に補助金を受けていますが、ソ連で価値があるすべてのものは他のどこかから来ました。
問題は、どのように測定するかです?彼らはただ重量か何か他のものによって測定するつもりです。それは彼らが手に入れているものを本当には捉えていません。
より大きな質問は、ソ連がマーシャルプランのようなことをすることを考えなかったわけではないということです。明らかにその程度ではありませんが、軍事援助を提供し、外国援助を提供することによって人々の好意を勝ち取ることができるというこの考えです。
彼らは米国ができる程度までそれを行うリソースを持っていなかっただけです。
それは本当ですが、本当に強制的な部分もあります。あなたが彼らに手を出せば、それは本当に醜いでしょう。
これは、冷戦中の軍備増強について私が理解していないことです。ソ連はピーク時に核兵器だけでGDPの2%を費やしています。
軍備管理支持者は、我々はすでに世界を何度も破壊するのに十分な武器を持っているという冗談を言うでしょう。なぜもっと必要なのでしょうか?しかし、それはある種の興味深い質問です。
GDPのそれほど多くを限界的な核兵器や限界的な兵器システムに費やすことの意味は何だったのでしょうか?
答えはわかりませんが、これらのものについての計画を読んで、人々が何を考えているのか疑問に思います。我々は戦術的核兵器を開発しようとしていました。それには小さなトリックがありました。
それを展開する人は誰でも、戦術的核兵器の爆風範囲内にいるでしょう。あなたは「誰がそのような武器を開発するのか?」と思っています。
どうやら我々はしました。幸いなことに、我々はそれを展開しませんでした。これらの核兵器でなぜこのような大規模な冗長性があったのか、なぜ兵器庫がそれほど大規模だったのかの答えはわかりません。
これらのものをどのように維持するか、それらがどれくらい続くかの話はわかりません。それがあなたにとって私にとって以上に理にかなっているとは思いません。
別の質問。中ソ分裂、この巨大な外交上のクーデター。ソ連はシベリアの前線に100万人の兵士を配置しなければなりませんでした。彼らはこの地域に駐屯し駐留するためにGDPの2%を費やさなければなりませんでした。それは明らかに多くです。
それは多くの国が国防全体に費やすものであり、一つの前線だけではありません。同時に、GDPの2%、まあもし彼らがさらに1年か2年の追加の経済成長またはより速い成長を持っていたら、それはこの巨大な外交上のクーデターを補うことができたでしょう。
繰り返しますが、これは、もし一部の国内政策がわずかに高い経済成長率を引き起こしただけであれば、それは冷戦全体の最大の外交上のクーデターを補うだろうという点に戻ります。それは経済第一、外交第二に戻ります。
まず、私は統計に本当に問題があります。私はサンプルサイズ1、私を持っています。私はモスクワに住んでいたことを覚えています。それはとても後退していました。想像できるほとんどすべての方法で息をのむほど後退しています。
彼らは見事にレトロに見える大きくて派手な地下鉄システムを手に入れました。そして少なくともそれは機能します。しかし、消費財はひどかったです。品質はとても悪かったです。
建物自体を見てください。彼らが核兵器を作ることは理解しています。他に何か作りますか?彼らの車は冗談でした。ラダか何かでした。次から次へとものです。
だから、あなたは彼らのすべての統計を見ています。なぜなら、それが彼らがあなたに言っていることだからです。我々はとても素晴らしいと。それは本当に、皇帝は服を着ていない瞬間で、ついに小さな子供が「ああ、あなたは実際には裸です」と言います。
私は例を挙げることができます。モスクワのこれらの知人は、彼らの一部が流水を持っていないモスクワ外の病院について話していました。
流水なしでどうやって病院を持つのですか?それが考えられることさえどうやって可能なのかさえわかりません。
または、彼らの子供がガラスのドアに手を通したか何かのとき。彼らは出血しているので彼女に縫合してもらいたかった。彼女は死ぬつもりはありませんが、おそらくあちこち出血しています。
彼らは彼女を一か所に連れて行き、ああ、縫合するための糸がありません。それで彼らは別の場所に行かなければなりません。
誰がこのような国を運営しているのですか?わかりました、あなたは私を説得しました。BARTは受け入れられます。私はここに留まります。地下鉄は大したことではありません。私はモスクワに引っ越したくありません。
さて、東ヨーロッパの衛星国がソ連を離れようとしている間、これは20世紀を通じて何度も起こっています。1956年のハンガリー、1968年のチェコスロバキア、連帯を通じてのポーランド。
前回はすべて、第二次世界大戦から残っている東ヨーロッパに駐留している数百万人の強力な赤軍があり、戦車を投入してこれらの革命が起こるのを防ぎます。
それで80年代後半と90年代初頭に何が起こるのでしょうか?赤軍はまだそこにいます。まだ数百万人の赤軍兵士がいます。彼らは撃たないだけです。
世代交代。指導者たちはもはやそれに対する胃を持っていません。戦車を送って「ああ、我々はこれらすべての人々を飛び散らせるつもりです」と言う気持ちがどのようなものかわかりません。
多くのアメリカ人にとって、それは彼らが選択する選択ではないと思います。だから、この冷酷な世代は去りました。
別の部分は、ゴルバチョフが旅行していて、チェコの友人がいたと思います。彼の友人のリストをすべて覚えていません。
しかし、彼らは1968年のチェコスロバキアに恐怖を感じていました。若い人々として見ていた、ロシアの若い人々としてそれを見て、「それは間違っています。我々はこれをすべきではありません。もし共産主義があるべきものであれば、これは起こるべきではありません」と考えていました。
これは彼らの若い頃のことです。ゴルバチョフと彼の世代。それは彼だけではありません。彼は共産主義者全体の世代を反映しています。彼らは考えています。「別の方法があるはずです。これは正しくありません」それで彼は彼の他の方法を持っていると考えています。
それはロシアで起こっている改革や物事のこの熱狂です。エネルギーの途方もない感覚があります。彼はポーランド人に言っています。「あなた方もそれを手に入れてください。我々はみんなこのことをやるつもりです」
しかし、それは彼が欠けているすべての専門知識や物事、彼が欠けていることに気づいていないことであり、これらすべての他の人々もそうです。なぜなら、どうやって彼らはそれを持つことができたでしょうか?彼らは指令経済に住んでいました。
これが私があなたに尋ねたかったことです。政府が何らかの種類の改革を開始するときに革命が起こるというド・トクヴィルの引用がありました。ゴルバチョフはペレストロイカ、グラスノストをやっています。
共産党の保守的な反動的な部分があります。ちなみに、これは私が言うとは予想していなかったフレーズです。しかし、彼らはこれに抵抗しようとしています。
それでゴルバチョフは党書記局を解体し、代わりに個々の共和国に権力を委譲することについて進んでいます。後で何が起こるかは知っています。
これらの共和国は「見てください、我々は今自分たちの国が欲しい」と言っています。しかし、これは疑問を提起します。もしあなたが残忍な体制を継承し、今あなたが「私は改革をしたい」と言うなら。
あなたはド・トクヴィルが指摘したこのダイナミクスを知っています。それは、改革を始めるとすぐに、実際に起こることは、人々があなたの下でそれを固めるのではなく、あなたが権力を失うということです。
実際に何をすべきですか?なぜなら、あなたは「私は人々の生活を改善したい」と思っているからです。しかし、それをしようとするとすぐに、全体が崩壊するでしょう。
これは私の給料の等級をはるかに超えています。私は教授です。私は論文のB+を正当化するのに苦労しています。
私は段階的な改革の信者です。それを段階的に行ってください。ソ連にとって、それは段階的な法改革でしょう。それを彼らのドゥーマを通じてゆっくりと進めてください。そしてそのようにしてください。
しかし、ヨーロッパ連合から助けを求めてください。プーチンと友人たちがウクライナに対して彼らの番号をすることをやめれば、大喜びする多くの専門家を持っています。
今、問題は、彼らが与えた恐怖に対する賠償金に入るつもりです。だから、その船はこの世代にとって悲しいことに出航しました。
ロシア人にとって良い結末はありません。手遅れです。しかし、あなたはヨーロッパ自体がその制度を改善し、ウクライナがその制度を改善するのを見ることができます。
ウクライナに対する実存的な脅威、もし彼らがこのすべてを生き延びたら、これは彼らに本当に彼らの制度を一掃することを強制しています。
だからそれは急速にそこで起こっていますが、その話がどのように終わるか、最終的にわかりません。
私は、外部から国を見るときは常に、これらは興味深い教訓だと思います。「まあ、すべてを改革して経済を修正するだけです」というこのものがあります。
システムをより良く理解するときは常に…たとえば、米国では、医療はGDPの20%です。トランプやオバマやバイデン、誰でもが入ってきて、「まあ、私は医療を修正します」というこのアイデア。
我々はこれが起こる可能性が非常に低いことを認識しています。しかし、その後、ロシアでゴルバチョフやエリツィンが入ってきて、「私のGDPの100%が混乱していて、私はそれを修正するつもりです」というような期待があります。
行動中のアメリカの傲慢さ。私たちの国について考えてください。我々は地球上で最もクレイジーな税法の一つを持っていて、どちらの党もそれに触れることができません。
なぜなら、あなたがそれのどの部分に触れても、誰かがその正確な言い回しを交渉したからです。しかし、私たちの経済のどれだけがすべての税理士のオーバーヘッド、税制の発明に過ぎない何かを利用するために誤った方向に向けられた現金によって占められているかを考えてください。
何年も前にフラットタックスをするという話があったとき、「それははるかに効率的ではないでしょうか?」会計士がその一つについてどう考えたか想像できます。そのアイデアは完全に死にました。非効率性について話してください。
それから、私たちはこの国に予算上の問題があることに気づきます。これは人々のレーダーにあるべきことのように思えます。税法をきれいにしてください。
しかし、多くの人々が税法にレーダーを当てたくないというのは、まさにそうではないでしょうか?だから私たちは女の子や男の子のトイレに誰が出入りできるかを疑問に思う代わりに、本当のものであるべき税法を見ています。
ポッドキャストには大きな控除があるべきだと思います。研究開発にカウントされるべきです。
まあ、Dwarkesh、あなたはほとんどその段階にいます。あなたはDCにロビイストを追加する必要があります。
それに取り組みます。北朝鮮について非常に興味深い本があります。タイトルは忘れましたが、著者は北朝鮮が今日でさえ改革を始めることさえできなかったと指摘しています。
なぜなら、北朝鮮人が見ることができる外界からの何らかの情報があるとすぐに、それは改革の一部になるでしょう。彼らはすぐに、政府が彼らに言ったすべてが偽りであることに気づくでしょう。
韓国は莫大に裕福であり、彼らはこのひどい生活水準を持っています。明らかに、これは東ヨーロッパ人が持っていたのと同じ経験です。文字通り多くの場合、国が半分に二分され、もう半分は非常に裕福に生活しています。
それらの状況で、私はこれは、「まあ、今日北朝鮮で、金正恩が心変わりをしたか、誰か他の人が権力に就いたら、どうやってそれが始まるだろう」という質問に戻ると思います。
権力を維持したい程度まで、彼らはおそらくこれに閉じ込められているだけです。
ああ、彼は閉じ込められています。なぜなら、彼が退職を試みれば、彼は死んだ少年だからです。アジアでは、正確にはどの部分のアジアに当てはまるかわかりませんが、一部の部分では、物事は3世代続き、それから終わりという考えがあります。
それで彼は3世代目です。これが本当かどうかは関係ありません。それが本当だと信じれば、それは自己成就的予言になるでしょう。だから私は興味があります。
おそらく私はそれを見ることはないでしょう。部屋にいるあなた方は見るでしょう。金家族に何が起こるか、それが4世代目に至るかどうか。しかし、彼ら自身の信念体系によれば、理論的には、彼らはそうすべきではありません。だから誰が知っていますか?
石油についてもう一つの質問。石油に関する私の大きな専門知識に基づいて、ゼロです。はい。
1973年から1985年までの間、彼らがこれらの巨大な石油収入を持っていたとき、おそらくある程度の熱狂がありました。しかし、政府は石油価格に非常に脆弱であり、それが崩壊した場合、何らかの種類の緊急時対応計画、雨の日のファンドが必要であることに気づき認識しましたか?
あなたは気づかなければなりません。「ああ、これは私の予算の半分で、私のすべての外貨は石油から来ていて、これは非常に不安定な商品です」誰も気づかなかったのですか?
ええ、まあ、興味深いです。私はこの長い年表を読んでいました。それは初期のプーチンのように一緒にまとめられたものです。それで、彼らが本当にすべての情報を閉鎖する前です。
それは冷戦の年表にすぎませんでした。大きな太った本。私のような人が読む本のようなものです。それで私は日付の後に日付の後に日付を見ています。
それは冷戦がどのように終わったかについて本当に怒っている人々によって書かれています。このもののコンパイラからの持ち帰りの一つは、彼らが批判し続けたことです。
彼らはロシアが毎年石油収入でどれだけ稼いでいたかを示しました。それは莫大でした。しかし、彼らの分析では、「そして彼らはそれを何も保存しなかった」ですよね?
何かに投資するという感覚はありませんでした。消費と呼ばれるものがあります。投資と呼ばれる別のものがあります。周りに行って西洋の穀物をたくさん買うことは消費です。
何かを生み出すつもりのものに入れられているものは何もありません。それでそれはこの本の著者からの大きな批判でした。
あなたが尋ねている質問に対して、「いいえ、彼らはそこにいる間それを搾り取りました」
最後の質問、これはあまり質問ではなく観察です。これに対する反応があるかどうかわかりません。
20世紀を通じてのロシアの歴史を見てください:ツァーリズム、共産主義、集団化、第二次世界大戦で人口の10%以上が死亡すること、それからスターリンに戻り、それからもっと共産主義、そして経済が再び崩壊し、それからプーチン。
特に衛星国を見ると、彼らはこのすべてが彼らに起こり、さらに悪いことがありました。なぜなら今、彼らは侵略されているからです。一方、あなたは他の国を持っています。日本とドイツもまた悲劇的な歴史を持っていましたが、それから回復しました。
おそらくそれはロシアの悲劇にすぎないのかもしれません。
ええ、その通りです。いいえ、それは悲劇的です。それは悲劇的です。それは困難な住所として始まりました。産業革命前、生き残るために特定のものを必要としました。
彼らは隣人よりも冷酷でした。彼らは生き残りました。つまり、以前の講義で、彼らがどのように君主国全体やハン国全体などを一掃したかについて議論しました。彼らはそれらを一掃しました。
それから彼らのエリートを使います。なぜなら、それは荒い近所だからです。問題は、もしあなたが勝利側にいないなら、あなたは敗北側にいるでしょうよね?
しかし、産業革命以来、商業と貿易と産業から来る複利経済成長をすることができる場合、それが本当に強力になる方法です。なぜなら、力があなたの富の関数になるからです。
それは法制度、制度、安定性を持つことを含みます。ロシアはそのプログラムに従うことが非常に困難でした。それは、誰が権力に上がるかというこの非常に困難な歴史的遺産と関係があると思います。そしてまた、すべての欠けているものです。
彼らはルネサンスを持っていませんでした。彼らは宗教改革を持っていませんでした。西洋で非常に影響力があったこれらの基本的な運動です。
だから、起こらなかったことの多くの否定的な空間があります。起こった恐ろしいものがありますが、それから彼らは物事を欠いています。だから非常に困難です。
それから、プーチンのような人々は時計を大きく戻すことができます。なぜなら、彼は多くのウクライナ人を殺したからです。彼がしたことは、少なくとも一世代かかるでしょう。どこかに行くために…
人々はかなりの間、ロシアからの賠償について話すでしょう。そして彼らは貧しい、彼らはそれをしたくないでしょう。
私はより楽観的なメモで終わることを考えるべきでしたが…
まあ、歴史は終わりました、いいですか?
まあ、あなたは国々が自分自身のためにより良い進路を描くことができる方法を概説しました。そしてそれが楽観主義が来ることができる場所です。
実際、私は工業化された世界で冷戦が冷戦のままだった前回の冷戦についての話をしました。それは良いことでした。なぜなら、それは核であった可能性があるからです。
それは世界の多くの他の部分で悲劇的でしたが、少なくとも工業化された部分では冷戦のままでした。アメリカだけでなく、西洋全体の非常に思慮深い世代の人々が、ソ連が崩壊したときに非核的な着陸を可能にするために一緒にまとめた戦略がありました。
これから、あなたはそのように終わらせるために働いたいくつかの戦略を導き出すことができます。これらは、第二次冷戦をナビゲートするために使用しなければならないような種類の戦略です。
冷戦についてのもう一つの部分は、ソ連が自分たちの作った悲惨な生活を送っていることです。しかし、アメリカ人は実際には楽しい時間を過ごしていました。
彼らは税金を払い、すべての核兵器に支払わなければなりませんでした。しかし、私が覚えている限り、人々はディズニーランドで走り回っていて、彼らはヨーロッパ旅行をしていて、彼らは家を買っています。
だから実際にアメリカ人、西ヨーロッパの人々は、他の人々がプログラムに参加するのを待っている間、充実した生活を送っていました。
もし我々がこの2回目を乗り越えるつもりなら、我々は同盟国と協力し、制度を構築し、法律を改善し始める必要があります。家を燃やすだけではいけません。
我々はこれも乗り越えるでしょう。そして、プーチンが何か違うものを考え出すのを待っている間、または習近平が何か違うものを考え出すのを待っている間、充実した生活を送るでしょう。
しかし、もし我々が良い手のカードを使い果たすなら…あなたは技術の最先端にあらゆる種類の人々にインタビューします。もし我々がすべての大学資金を取り除くなら、我々はそれらのビジネスが基づいている知的資本を持たないでしょう。
もし我々が未知の理由ですべての同盟国を投棄し、彼らを疎外して彼らが我々なしで組織するなら…もし我々が我々がしていることについて非常に慎重に考えずに制度全体を捨てるつもりなら…我々は協力的な敵対者になり、自分たちの頭にビニール袋をかぶせる大きなばかになるでしょう。
私はここでの韻を見ます。ソ連はこの古代の指導力を持っていて、彼らは自分たちの行動をまとめることができず、創造的に考えるのではなく債務で生活していました。
韻は恐ろしいですが、我々はそのようにする必要はありません。だからそれはより楽観的ですが、我々は自分たちの家を整える必要があります。だから私はこれらの講義をやっています。
それらはあなた自身の決定に至る方法についてのツールをあなたに与えるための戦略の講義です。それはあなたのビジネスであって、私のビジネスではありません。
それは閉じるための優れたメモです。サラ、私たちとこの講義シリーズをやってくれて本当にありがとうございます。
これら6つの講義を通じて、個々の戦争から、それらを説明する戦略的および戦術的決定、今日の世界への広い教訓まで、すべてにおいて真の教育でした。
私はたくさんの異なる種類の人々にインタビューしますが、ビュー毎分の平均調整ベースから、私はサラ・ペインのポッドキャストをホストしています。
人気で並べ替えるだけで、サラ・ペインがたくさん出てきます。しかし、あなたはそれを逆さまにしています。
私は無名の学者で、それからあなたがインタビューをすることについて私にコールドコールしました。私は「確かに」と言いました。
Dwarkesh、これすべての結果として、私はあちこちから電子メールを受け取っています。だから、誰が誰に感謝しているか話しましょう。
とにかく、私はあなたの世代に捧げられています。私を迎えてくれてありがとうございます。そして、このような温かい聴衆であることに感謝します。本当に感謝しています。
コメント