本動画はタフツ大学のマイケル・レビン博士とレックス・フリッドマンによる対話であり、物理世界における具体化された心の出現という根源的な問いに迫る。レビン博士は生物学的システムから計算システムまでを横断し、知能、エージェンシー、記憶、意識といった現象を研究している。彼の主張の核心は、心と物質の間に明確な境界線は存在せず、すべては認知能力のスペクトラムとして捉えるべきだという点にある。細胞、組織、生物、さらには社会システムに至るまで、それぞれが異なる問題空間で目標を追求する認知主体として理解できる。レビン博士は「説得可能性」という概念を導入し、システムとの相互作用プロトコルを通じて、その認知能力を実験的に明らかにする手法を提唱する。彼の研究室では、ゼノボットやアントロボットといった新規生物体を創造し、従来の進化史に縛られない認知能力を探求している。さらに、プラトン空間という概念を通じて、物理世界と数学的パターンの関係を生物学にまで拡張し、心と脳の関係を新たな視点から照射する。本対話は、生命とは何か、知能とは何か、そして意識とは何かという問いに対して、従来のカテゴリーを解体し、実験的かつ工学的なアプローチで挑む野心的な試みである。
マイケル・レビンとの対話:具体化された心の探求
今回の対話はマイケル・レビン博士との2回目のポッドキャストです。彼は私がこれまで話をする喜びを得た中で最も魅力的で優れた生物学者であり科学者の一人です。彼とタフツ大学の彼の研究室は、生物学的システムを研究し構築することで、知能、エージェンシー、記憶、意識、そして地球上およびそれを超えたあらゆる形態の生命の本質を理解する手助けをしています。
これはレックス・フリッドマン・ポッドキャストです。サポートいただくには、説明欄のスポンサーをご確認ください。そこには私への連絡方法、質問、フィードバックなどのリンクもあります。それでは親愛なる友人の皆さん、マイケル・レビン博士です。
あなたは、生物学的システムから計算システムに至るまで、あなたの研究の中心にある問いとして次のように書いています。「具体化された心は物理世界でどのように生じるのか、そしてそれらの心の能力と特性を何が決定するのか?」この問いを私たちのために解きほぐし、そして答え始めていただけますか。
根本的な緊張関係は、心の一人称、二人称、三人称の記述の全てにあります。三人称では、私たちはそれらをどのように認識するか、そして世界を見渡したときに、どの程度のエージェンシーがあり、出会う異なるシステムとどのように最もよく関係するかを理解したいのです。そして何かを見たときに、それが本当に愚かで機械的に見えるか、それとも本当に認知的な何かが起こっているように見えるかという私たちの直感は、どれくらい信頼できるものでしょうか。どうすれば私たちはそれらを認識するのが上手くなるのでしょうか。
次に二人称があります。これは制御についてであり、工学のためだけでなく再生医療のためでもあります。システムに何かをさせたいとき、どのような種類のツールを使うのでしょうか。そしてこれが私の枠組みの主要な部分なのですが、これらすべての種類のものは操作的な主張なのです。ハードウェアの配線直し、制御理論とサイバネティクス、行動科学、精神分析や愛と友情のツールを使うのでしょうか。どのような相互作用プロトコルを持ち込むのか、ということです。
そして一人称には、内的視点を持つというこの概念があり、結果に価値を置き関心を持つシステムであるということがあります。決定を下し、記憶を持ち、自分自身と外部世界について物語を語るのです。そしてそのすべてがどのように存在し得て、なおかつ私たちが周囲に見る物理学や化学やその他様々なものの法則と一致し得るのか。これが私にとって、科学的にも個人的なレベルでも、私たち全員にとって最も興味深く最も重要な謎だと思います。これが私が興味を持っていることです。
あなたの研究は、物理学から始まって友情や愛や精神分析にまで至ることに焦点を当てているのですね。
実は、私はそのピラミッドを逆さまにすると思います。そのピラミッドは逆で、行動科学が底にあると思います。すべてが行動科学だと思います。ある意味では、数学でさえも潜在空間に住むある種の存在の行動であり、物理学は少なくとも非常にシンプルで低いエージェンシーの種類のモデルに従いやすいように見えるシステムを私たちが呼ぶものであり、といった具合です。
しかし私が興味を持っているのは、それを理解し応用を開発することです。私にとって非常に重要なのは、私たちが行うことが深い思想と哲学を実際の実用的な応用へと移行させることです。それは私たちが進歩しているかどうかを明確にするだけでなく、苦しみを軽減し、すべての感覚を持つ存在の生活をより良くし、私たちや他者が完全な可能性に到達できるようにすることです。これらは非常に実践的なことだと思います。
行動科学はより主観的で、数学と物理学はより客観的だということでしょうか。それが明確な違いですか。
基本的な考えは、何かがそのスペクトラムのどこにあるか、そして私はそれを説得可能性のスペクトラムと呼んできました。知能やエージェンシーのスペクトラムと呼ぶこともできますが、私は説得可能性のスペクトラムという概念が好きです。なぜなら、それは工学的アプローチだからです。
つまり、これらは哲学的な安楽椅子から決めたり感情を持ったりできるものではないということです。あなたは、どのツールを、どの相互作用プロトコルを特定のシステムに持ち込むかについて仮説を立てなければならず、そして私たちは皆、それがあなたにとってどのように機能したかを知ることになるのです。
ですから、多くの点で、両方向で間違う可能性があります。高く推測しすぎたり低く推測しすぎたり、様々な方法で間違ったりする可能性があり、そして私たちは皆、それがどのように機能しているかを知ることができます。そして、私は確かに、ある物体の振る舞いが特定の形式的ルールによってよく記述されると思いますし、私たちはそれらのものを数学の対象と呼びます。そして、その振る舞いが本当に、私たちが行動認知神経科学で使う種類のツールを必要とする他の種類のものもあり、それらは私たちが生物学や心理学やその他の科学で研究すると考える他の種類の心です。
なぜ説得可能性という用語を使っているのですか。あなたは誰を何について説得しているのですか。この文脈で。
私の研究の始まりは、再生医療やバイオエンジニアリング、そういったものに大きく関わっています。そのような種類のシステムでは、問いは常に、どうやってシステムにあなたが望むことをさせるかということです。細胞があり、分子ネットワークがあり、材料があり、器官や組織や合成生物やバイオボットやその他何でもあります。
考えは、もし私があなたの細胞に手足を再生させたいとしたら、例えばあなたが怪我をして私があなたの細胞に手足を再生させたいとしたら、私には多くの選択肢があります。それらの選択肢のいくつかは、私が起こらなければならないすべての分子イベントをマイクロマネジメントするということです。そしてそれらは信じられないほどの数があります。あるいは、私は細胞と幹細胞の種類のシグナル伝達因子だけをマイクロマネジメントすればいいのかもしれません。
あるいは実際には、私は細胞に「あなたは本当に手足を作るべきだ」と言う非常に高レベルのプロンプトを与え、それをするよう説得するだけでいいのかもしれません。では、これらのどれが可能なのでしょうか。つまり、明らかに人々はそれについて多くの直感を持っています。再生医療と分子生物学の標準的な人々に尋ねれば、彼らは「まあ、その説得という話は狂っている。私たちが本当にすべきことは、細胞に話しかけることだ、あるいはさらに良いことに、分子ネットワークに話しかけることだ」と言うでしょう。
そして実際、今日の生物科学のすべての興奮は、単一分子アプローチとビッグデータとゲノミクスなどにあります。前提は、スケールを下げることが行動が起こる場所であり、スケールを下げていくことであり…私はそれは間違っていると思います。しかし、私たちが確実に言えることは、あなたはそれを推測することはできないということです。実験をしなければならず、見なければなりません。なぜなら、任意のシステムがその説得可能性のスペクトラムのどこにあるかわからないからです。
そして判明したことは、私たちが見るたびに、行動科学からのツール、つまり学習、異なる種類の訓練、能動的推論や驚き最小化や知覚的多安定性や視覚的錯覚などで使われる異なる種類のモデルを取り、ストレス知覚や記憶、能動的記憶再構成といった興味深いことを取り上げるたびに、これらすべての興味深いことがあります。
それらを脳の外側の他の種類の生きているシステムに適用すると、私たちは新しい発見と新しい能力を見つけます。実際に材料に、これまで誰も見つけたことのない新しいことをさせることができるのです。そして正確に、人々がそれらの視点からそれを見なかったと思うからです。彼らはそれが低レベルの種類のものだと仮定していました。
ですから、説得可能性と言うとき、私は異なるタイプのアプローチを意味しています。私たち全員が知っているように、もしあなたがゼンマイ時計に何かをさせたいなら、あなたはそれと議論したり罪悪感を感じさせたりするつもりはありません。あなたはレンチを持ってそこに入り、調整したりその他何でもしなければなりません。
もしあなたが同じことを細胞やサーモスタットや動物や人間にしたいなら、あなたは私たちが他の名前を与えた他のツールセットを使うことになります。そして…今、もちろん、そのスペクトラムで、重要なことは、そのスペクトラムの右側に行くにつれて、システムのエージェンシーが上がるにつれて、それはもはやそれに何かをさせることだけではないということです。
それは双方向の関係であり、リチャード・ワトソンが相互に脆弱な知ることと呼ぶものです。ですから考えは、そのスペクトラムの右側では、システムがより高いレベルのエージェンシーに到達すると、考えは、あなたもそのシステムにあなたにものを説得させる意志があるということです。分子生物学では、あなたは物事を行い、うまくいけばシステムはあなたが望むことをしますが、あなたは変わっていません。あなたは入ってきたときとまったく同じです。
しかし、そのスペクトラムの右側では、もしあなたが細胞とさえ、しかし確かに犬や他の動物、おそらくすぐに他の生き物と相互作用しているなら、あなたはその相互作用の終わりには入ったときと同じではありません。それは相互の双方向の関係です。ですから、それはあなたが何か他のものを説得するだけではなく、あなたが物事を押すだけではありません。それは相互の双方向の説得のセットであり、それが純粋に知的なものであるか他の種類のものであるかは別として。
知的な存在を説得することで効果的であるためには、あなた自身が説得可能でなければならないということですね。ですから、あなたが説得しようとしているものと知能において近いほど、あなたはより説得可能にならなければなりません。それゆえに相互に脆弱な知ることです。なんという用語でしょう。
ええ、リチャードとも話をすべきです。彼は素晴らしい人で、認知と進化の交差点について非常に興味深いアイデアを持っています。しかし私が思うに、あなたが取り上げることは非常に重要です。なぜなら、あなたが探しているものとあなたが使っているツールの間には、ある種のインピーダンス整合がなければならないからです。
物理学が常にメカニズムを見て心を見ない理由は、物理学が低いエージェンシーのツールを使うからだと思います。電圧計や定規やそのようなものがあります。そしてもしあなたがそれらのツールをあなたのインターフェースとして使うなら、あなたが見るのは常にメカニズムやそのような種類のものだけです。もし心を見たいなら、あなたは心を使わなければなりません。あなたのインターフェースとあなたが見つけたいと思っているものの間に、ある程度の共鳴がなければなりません。
物理学では不十分な理由
あなたは以前これを物理学について言いましたね。それについて少し立ち止まって展開していただけますか。物理学が生命を理解するのに、心を理解するのに、知能を理解するのに十分ではない理由は何ですか。あなたはあなたの研究で多くの物議を醸す発言をしています。それはその一つです。なぜなら、物理学のツールを使って生命や生命の出現や生命の起源や知能の起源を理解できると信じている物理学者がたくさんいるからです。
実際、他のすべてのツールは、それらの人々にとって気を散らすものです。もし何かを根本的に理解したいなら、彼らにとっては物理学から始めなければなりません。そしてあなたは「いいえ、物理学は十分ではない」と言っています。
問題はこうです。ここでのすべては、理解するとはどういう意味かにかかっています。私にとって、理解するということは、何が起こっているかの重要な側面を捉えているように見えるある種の心地よいモデルを持っているということを意味するだけではありません。
それはまた、能力の面で生成的で創造的でなければならないということも意味します。ですから私にとって、それは例えば、もし私があなたに「これが細胞や組織の認知について私が考えていることだ」と言うなら、それは例えば、私たちはそれらのアイデアを取って、実際に様々な方法で人々を助ける新しい再生医療を生み出すことができると思うということを意味します。それは単なる例です。
ですから、もしあなたが物理学者として、場やパーティクルのその視点から、そして誰がそこに何があるか知っているという視点から、何が起こっているかについての完全な理解を持つつもりだと思うなら、それは、誰かが指を失っているときや心理的問題を抱えているとき、あるいはこれらの他の高レベルの問題を抱えているときに、あなたが彼らのために何かを持っているということを意味するのでしょうか。あなたが何かをすることができるでしょうか。
なぜなら、私の主張は、あなたにはできないだろうし、たとえあなたが起こっていることすべてと完全に互換性のある物理学の理論を持っていたとしても、それは…十分ではないということです。それは、あなたが解決する必要がある問題を解決できるほど具体的ではありません。結局のところ、これらの問題を解決する必要があるとき、あなたが行く人は物理学者ではありません。それは生物学者か精神科医か、誰か知りませんが、物理学者ではないでしょう。
そして簡単な例はこれです。誰かがここに来て、美しい数学的証明をあなたに話すとしましょう。本当に深くて美しいものです。そして近くに物理学者がいて、彼は「まあ、私は正確に何が起こったか知っている。あの男の口からあなたの耳に動いた空気粒子があった。私は何が起こっているか見ている。それはあなたの耳の線毛を動かし、電気信号があなたの脳に行った」と言います。つまり、私たちは何が起こったかについて完全な説明を持っています、終わりました。
しかし、もしあなたがその相互作用のより重要な側面が何かを理解したいなら、それは物理学部門では見つかりません。それは数学部門で見つかるでしょう。
ですから、私の唯一の主張は、物理学は世界を見るための素晴らしいレンズですが、あなたは特定のものを捉えており、もしあなたがこれらの他のものを包含するように伸ばしたいなら、私たちはもうそれを物理学と呼ばないだけです。私たちはそれを何か他のものと呼びます。
わかりました。しかしあなたは超複雑な生物について話しています。最も単純な可能なもので、あなたが最初に線を越える、あなたが呼んだデカルト的な切断、非心から心へ、非生物から生物へと行けますか。最も単純な可能なもの、それは理解するために物理学の領域にありませんか。
どのようにして私たちはその最初のステップを理解するのでしょうか。そこであなたは、あのものは心がない、おそらく非生物だ、そしてここに心を持つ生きているものがある、と言います。その線。私はそれが本当に興味深い線だと思います。
その線についても話していただけますか、そして物理学は私たちがそれを理解するのを助けることができますか。
ええ、話しましょう。まず第一に、もちろんできます。つまり、助けることができるという意味は、私は物理学が役に立たないと言っているのではありません。もちろん役に立ちます。それはこれらのシステムのいずれかで何が起こっているかの一つのスライスについての非常に重要なレンズです。しかし私がその質問について言える最も重要なことは、私はそのような線を信じていないということです。私はそのようなものが存在するとは信じていません。
私は連続体があると思います。人間として私たちは、その連続体上の領域を区切って名前を付けることが好きだと思います。なぜなら、それが生活を楽にするからです。そして私たちは、人々がそれらのカテゴリーを侵害したときに、いわゆるカテゴリーエラーをめぐって多くの戦いを繰り広げます。私は、これらのカテゴリーのほとんどが、この時点では、科学的方法が始まった初期には何か良い役割を果たしたかもしれませんが、この時点では、それらはほとんど科学を妨げていると思います。
私たちが話すことができる多くの、多くのカテゴリーは、この時点で進歩にとって非常に有害です。なぜなら、これらのカテゴリーが行うことは、あなたがツールを蓄積することを妨げるからです。もしあなたが生きているものが非生きているものとは根本的に異なると考えるなら、あるいは認知的なものはこれらの脳のような高度なものであり、他の種類のシステムとは非常に異なると考えるなら、あなたがしないことは、これらの認知システムに適切なツール、つまり行動科学などで開発されたツールを取ることです。あなたは他の文脈でそれらを試すことは決してありません。なぜなら、あなたはすでに本質的な違いがあると決めているからです。それらを適用することはカテゴリーエラーになるでしょう。
そして人々はいつも私にこう言います、あなたはカテゴリーエラーを犯していると。そしてそれらのカテゴリーが上から私たちに与えられたかのように、そして私たちは永遠にそれらに従わなければならないかのように。カテゴリーは科学とともに変わるべきです。ですから、ええ、私はそのような線を信じていませんし、物理学の物語は非常にしばしば物語の有用な部分ですが、最も興味深いもののほとんどにとって、それは全体の物語ではありません。
わかりました。もし線がないなら、生命の起源のようなことについて話すことは依然として有用ですか。それは、科学的に好奇心旺盛なホモサピエンスとして、人類文明として私たちの前にある大きな未解決の謎の一つです。このすべてはどのように始まったのでしょうか。あなたは開始はないと言っているのですか。地球上でこのすべての始まりだったと言えるような発明があった時点はありますか。
連続体の視点と変容プロセス
私の提案は、任意の種類の線を定義しようとするよりもはるかに良いということです。私の経験では、線を定義しようとするよりもはるかに良いです。なぜなら、必然的に私は決して…私は決して見つけたことがなく、人々は試みています…あなたも知っているように、私が連続体の主張をするときに、私たちはいつもこのゲームをします。そして人々は「わかりました、これについてはどうですか」と言おうとします。そして私はまだ、それを本当に打ち破るものを見つけていません。
ええ、わかりました、しかしその直前にこれが起こりました、そしてもし私たちが本当によく見れば、ほら、間にたくさんのステップがあります。ほとんどすべてが連続体であることがわかります。しかし、私がもっと興味深いと思うことは、その線を作ろうとするよりも。私が本当にもっと有用だと思うのは、変容プロセスを理解しようとすることです。スケールアップするために何が起こったのでしょうか。
そして私は本当に愚かな例を挙げます。そして私たちはいつも、人々が、人々がこの連続体の見方を本当に、本当に嫌うので、これに陥ります。大人という言葉ですね。誰もが「見てください、私は赤ちゃんが何かを知っています。大人が何かを知っています。違いがないと言うあなたは狂っています」と言うでしょう。私は違いがないと言っているのではありません。
私が言っているのは、大人という言葉は法廷では本当に役に立つということです。なぜなら、あなたは物事を進める必要があるだけで、私たちは18歳なら大人だと決めたからです。しかし、それが隠しているのは…それが完全に隠しているのは、まず第一に、あなたの18歳の誕生日には特別なことは何も起こらないという事実です。
第二に、もしあなたが実際にデータを見れば、レンタカー会社は実際にははるかに良い推定値を持っています。なぜなら、彼らは実際に事故統計を見て、あなたが本当に探しているのは約25歳だと言うからです。彼らのものは少し良いです。それはあまり恣意的ではありません。
しかしいずれにせよ、それが隠しているのは、私たちがあなたが卵だったときからあなたが想定される大人である時までに何が起こったかについての良い物語を持っていないという事実です。そして個人的責任、意思決定、判断のスケーリングは何でしょうか。
これらは深い根本的な質問です。誰もが交通違反切符を持っている人がいるたびにそれに入りたくありません。ですから、わかりました、私たちはこの大人という考えがあると決めただけです。そしてもちろん、それは法廷で出てきます。なぜなら、誰かが脳腫瘍を持っているか、誰かがあまりにも多くのトゥインキーを食べたか、何かが起こったからです。あなたは「見て、あれは私ではありませんでした。それをした人は誰であれ、私は薬を飲んでいました」「まあ、なぜあなたは薬を飲んだのですか」「まあ、それは昨日でした。今日の私、これは私は…」となります。
ですから、私たちはこの大人という考えによって完全に覆い隠されているこれらの非常に深い質問に入ります。ですから、表面を引っかき始めると、これらのカテゴリーのほとんどはそのようなものだと思います。それらは便利で良いものです。私はいつもニューロンについてこれに入ります。私は人々に「ニューロンとは何ですか。本当にニューロンとは何ですか」と尋ねます。
そしてええ、もしあなたが神経生物学101にいるなら、もちろんあなたは「これらがニューロンがどのように見えるかです。神経解剖学を研究しましょう、終わりです」と言うだけです。しかし、もしあなたが本当に何が起こっているかを理解したいなら、まあ、ニューロンは他のタイプの細胞から発達しましたし、それは遅くて段階的なプロセスでした。そしてあなたの体のほとんどの細胞はニューロンがすることをします。では、本当にニューロンとは何でしょうか。
ですから、あなたがこれを引っかき始めると、これが起こります。そして私は、私たちの研究室や他から出てくると思ういくつかのことが、生命の起源について非常に興味深いと思います。しかし私は、それが一つの恩恵を見つけることについてだとは思いません。これがそうだと。ええ、イノベーションはあるでしょう…素晴らしい方法でスケールすることを可能にするイノベーションがあります、確かに。そしてそれらを研究する人がたくさんいます。熱力学的な、代謝的な種類のことやあらゆる種類のアーキテクチャなどです。
しかし私は、それが線を見つけることについてだとは思いません。私は、それがスケーリングプロセスを見つけることについてだと思います。
スケーリングプロセスですが、それでもより急速なスケーリングとより遅いスケーリングがあります。ですから、イノベーション、発明は、例えば他の惑星でどれくらい起こりそうかを予測できるように理解することが有用だと思います。あるいは、ある種の環境でこれらの種類の現象が起こる可能性を記述できるように。
繰り返しますが、具体的には、どれだけのエイリアン文明があるかを答える際に。だからそれが有用なのです。しかし、カテゴリーを持つことは科学的レベルでも有用です。それが私たちを内側で良い気分にさせ、ふわふわさせるからだけでなく、それが会話を可能にし生産的にすると思うからです。
もしすべてがスペクトラムなら、それは…具体的な声明をすることが難しくなると思います。私たちは生物学と物理学という用語さえ使います。それらはカテゴリーです。技術的には、すべて同じことです、本当に。根本的には、すべて同じです。
生物学と物理学の間に違いはありません。しかしそれは有用なカテゴリーです。もしあなたが物理学部門と生物学部門に行けば、それらの人々はある種のカテゴリー的な方法で異なります。ですから、何が鶏で何が卵かわかりませんが、カテゴリー。おそらくカテゴリーは、私たちがそれらについて考え言語で使う方法のために自らを作り出します、しかしそれは有用に見えます。
反対の議論をさせてください。それらは絶対に有用です。それらは特に、あなたが特定のことを覆い隠したいときに有用です。カテゴリーは、たくさんの物があるときに正確に有用です。そしてこれが科学について重要なことです。最初にすべてを言わずに何かを言えることです。それは不可能にするでしょう。
ですから、カテゴリーは、あなたが「見て、ここに隠されたたくさんの物があることを知っています。私はそのすべてを無視するつもりで、この特定のことを進めましょう」と言いたいときに素晴らしいものです。そしてそのすべては、あなたが覆い隠したものの追跡を失わない限り素晴らしいものです。そしてそれが多くの異なる方法で起こっていると私が恐れていることです。
そして…見て、私は地球を越えた生命やこれらのすべての種類のことに非常に興味があります。ですから、私たちはまた、私がSUTI、S-U-T-I、非伝統的な地球の知性の探索と呼ぶものについても話すべきです。私たちは、実際に地球外のエイリアンを認識することよりもはるかに大きな問題を抱えていると思います。
しかし私はこの主張をします。私は、カテゴリー的なものが実際にその探索を傷つけていると思います。なぜなら、もし私たちが私たちが慣れている種類の基準でカテゴリーを定義しようとするなら、私たちは新しい具体化における生命を認識することに非常に不十分に設定されるからです。私たちはある種の心の盲目性を持っていると思います。私はこれが本当に鍵だと思います。私にとって、認知スペクトラムは生命のスペクトラムよりもはるかに興味深いものです。私は、私たちが本当に話しているのは認知のスペクトラムだと思います。
そして…まあ、生物学者としてそう言うのは奇妙だと知っていますが、私は生命はそれほど興味深いカテゴリーではないと思います。私は、異なるタイプの心のカテゴリーが非常に興味深いと思います。
そして、私たちが私たちのカテゴリーが完全であり、自然をその関節で切っていると考える限りにおいて、私たちは新しいシステムを認識することに非常に不十分に配置されるでしょう。例えば、多くの人々は「まあ、これは知的でこれは知的ではない」と言います。そしてバイナリなものがあります。そしてそれはたまに有用です。それはいくつかのことに有用です。
私が代わりに言いたいのは、その代わりに、スペクトラムがあることを認めましょう。しかし、ただ「ああ見て、すべてが知的だ」と言う代わりに、なぜなら、もしあなたがそうするなら、あなたは正しいです、あなたはその後何もできません。私が代わりに言いたいのは、いいえ、あなたはどのような種類でどれだけかについて非常に具体的でなければなりません。
言い換えれば、彼らはどのような問題空間で動作しているのでしょうか。どのような種類の心を持っているのでしょうか。どのような種類の認知能力を持っているのでしょうか。あなたは実際にはるかに具体的でなければなりません。そして私たちは名前を付けることさえできます。それは良いです。私たちは特定の能力の異なるタイプに名前を付けることができます。
しかし、それは実際にはるかに厳密な議論を可能にします。なぜなら、それはあなたに、あなたがこのものがすることを主張しているのは何かを言わせるからです。そしてそれは両方向に機能します。
ですから、一部の人々は「まあ、それは細胞です。それは知的であることはできません」と言います。そして私は「まあ、非常に具体的にしましょう。ここにそれがしている問題解決のいくつかがあります。なぜそれが…あなたが知っている、なぜそれが一致しないのか教えてください」と言います。
あるいは反対方向で、誰かが私のところに来て「あなたは正しい、あなたは正しい。あなたが知っている、全体の、全体の太陽系、すごい。それはちょうどこの素晴らしい…」私は「おっと、わかりました。まあ、それは何をしているのですか」というようになります。「それらの結論に達するためにあなたが使っている認知的および行動科学のツールは何か教えてください」となります。
ですから、私は、このoperationalな立場を取り、「あなたがこれらの用語を使うことにつながると思うプロトコルをこのものと一緒に展開できると思うと私に言ってください」と言う方がはるかに生産的だと思います。
会話についてのメタな会話をするために。私は、私たち二人の知的な生き物が行っている説得可能性の議論の一部は、私が時々悪魔の代弁者を演じているということを言うべきです。そしてあなたも同じことをしました、これは興味深いことですが、反対の見方を取って何が出てくるか見るということです。
なぜなら、あなたは議論をするまで議論の結果を知らないからです。そして反対側の議論を取るだけで生産的であるように見えます。
確かに。まず第一に、彼らがスチールマニングと呼ぶものをすることは、非常に重要な思考の助けです。反対側のための最も強力な可能なケースを作ろうとし、自分自身に尋ねることです、「わかりました、私が何と言うべきかを正確に知らないために覆い隠している場所はどこでしょうか。そして議論の穴はどこにあり、本当に良い批評は本当にどのようなものでしょうか」と。ええ。
すみません、用語がとても興味深いので、少し立ち止まるためにそこに戻りましょう、説得可能性。私は正しく理解しましたか、あなたはそれが知能と同義であるということを意味していますか。ですから、それは知性システムの工学中心の見方です。
なぜなら、もしそれが説得可能であれば、あなたはシステムの目標をどのように操縦できるか、システムの振る舞いをどのように操縦できるかにもっと焦点を当てているからです。つまり、知性システムは、おそらく目標志向の、目標駆動のエージェンシーを持つシステムです。そして、あなたがそれを説得可能と呼ぶとき、あなたはもっと「わかりました、ここに私が相互作用している知性システムがあって、私はそれに特定のことを達成させたい」と考えています。
しかし根本的に、それらは同義語ですか、それとも相関していますか、説得可能性と知能は。
認知光円錐の概念
それらは間違いなく相関しています。ですから…私は…これに一つのことを前置きしたいと思います。私が工学的視点だと言うとき、私は、私たちが工学で使う標準的なツールとこの強制された制御と操舵という考えが、私たちが世界のすべてを見るべき方法だと言っているのではありません。私は全くそれを言っていません。
そして私はそれについて非常に明確にしたいと思います。なぜなら、人々は私にメールして「この工学のこと。あなたは生命と威厳を高次の、人間の会話のようなものから排出するつもりです」と言うからです。私の全体のポイントは全くそれではありません。それは、もちろんスペクトラムの右側では、それはもはや工学のようには見えないということです。それは友情や愛や精神分析やその他の私たちが持っている他のツールのように見えます。
しかしここに私がしたいことがあります。私は私の同僚に、再生医療やすべてにおいて非常に具体的にしたいと思います。想像してみてください、もし私が、バイオエンジニアリング部門や遺伝学部門に行って、高レベルの認知や精神分析について話し始めたら。彼らはそれを聞きたくありません。ですから私は工学的アプローチに焦点を当てます…
なぜなら、私は言いたいのです、見て、これは哲学的問題ではありません。これは言語学的問題ではありません。私たちは、誰かをふわふわした気分にさせるために異なる方法で用語を定義しようとしているのではありません。
私があなたに言っているのは、もしあなたが特定の能力に到達したいなら、もしあなたが癌を再プログラムしたいなら、もしあなたが新しい器官を再生したいなら、老化を打ち負かしたいなら、これらの特定のことをしたいなら、あなたは、私たちが持っている低レベルのツール、つまりこれらは化学のルールと分子的な配線直しの種類ですが、それらがあなたが行きたい場所に到達するのに十分であるという不当な仮定をすることによって、テーブルの上にあまりにも多くのものを残しています。
それは仮定にすぎず、それは不当な仮定です。そして実際、私たちは今実験を行いました、ですから哲学ではなく、しかし本当の実験です、もしあなたがこれらの他のツールを取れば、あなたは実際にこれまで行われたことのない方法でシステムを説得することができます。そして私たちはそのすべてを展開することができます。
しかしそれは絶対に知能と相関しています、ですから私にそれを少し具体化させてください。私がスケールしていると思うのは…なぜなら、私はスケーリングについて話し続けているので、スケールしているのは何でしょうか。私がスケールしていると思うのは、私が認知光円錐と呼ぶものです。そして認知光円錐は、あなたが追求できる最大の目標状態のサイズです。
これはあなたの感覚がどれだけ届くかを意味しません。これはあなたがどれだけ影響を与えることができるかを意味しません。ですから、ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡は巨大な感覚的到達範囲を持っていますが、それはそれが認知光円錐のサイズだという意味ではありません。
認知光円錐のサイズは、あなたが積極的に追求できる最大の目標のスケールですが、私はそれが、異なる組成、異なる起源の、進化した、工学された、ハイブリッド、何でも、非常に異なるタイプのエージェントすべてを同じ枠組みで考えることを可能にする有用な概念だと思います。
そしてところで、私が光円錐を使う理由は、それが物理学からのこの考えを持っているからです、あなたが空間と時間を同じ図に入れているということです、私はここでそれが好きです。ですから、もしあなたが私に、あなたのすべての目標が砂糖の量を最大化することを中心に回っている、この10から20マイクロンの時空の半径におけるこの砂糖の量、そしてあなたが20分の記憶を遡り、おそらく5分の予測能力を前方に持っていると言うなら、その小さな認知光円錐で、私はおそらく細菌だと言うでしょう。
そして、もしあなたが私に「まあ、私は数百ヤードくらいのスケールのことを気にかけることができます、3週間後に2つの町向こうで何が起こるかについては決して気にかけることができませんでした、ただ不可能です」と言うなら、私はあなたは犬かもしれないと言うでしょう。
そして、もしあなたが私に「わかりました、私は本当に気にかけています、地球上の金融市場で何が起こるか、私が死んだ後ずっと後に、これとそれ」と言うなら、私はあなたはおそらく人間だと言うでしょう。
そして、もしあなたが私に「私は線形範囲で気にかけています、私はただ言っているだけでなく、私はこの惑星上のすべての生きている存在について線形範囲で積極的に気にかけることができます」と言うなら、私は「まあ、あなたは標準的な人間ではありません。あなたは何か他のものに違いありません」と言うでしょう。
なぜなら、人間は、わかりません、今日の標準的な人間は、私はそれができるとは思いません。あなたはある種の菩薩か、これらの巨大な認知光円錐を持つ他の何かの種類でなければなりません。
ですから、私がゼロからスケールしていると思うのは、そして私はそれがずっと下まで行くと思います、私は粒子でさえもこのようなことをしていると思います、認知光円錐です。
そして今、これは興味深い…ここで、私は生命やその他何でもの定義を試みます、それが価値があるものとして。私はそれを成り立たせるために時間を費やしませんでしたが、もし私たちがそうしたいなら、私は、私たちがものを生きていると呼ぶのは、そのものの認知光円錐がその部分のものよりも大きい限りにおいてだと思います。
言い換えれば、岩はあまり刺激的ではありません。なぜなら、それが知っている方法でできることは、その部分がすでに知っている方法でできること、つまり勾配に従うことやそのようなことだからです。
しかし、生きているものは、彼らの能力のある部分を整列させて、集合体が部分よりも大きな認知光円錐を持つようにすることにおいて素晴らしいです。私は生物学で出てくる非常に単純な例を挙げます、そしてそれは私たちの癌プログラムでいつも出てきます。
個々の細胞は小さな認知光円錐を持っています。彼らの目標は何でしょうか。まあ、彼らはpH、代謝状態、他のいくつかのことを管理しようとしています。転写空間でのいくつかの目標、代謝空間でのいくつかの目標、生理学的状態空間でのいくつかの目標がありますが、それらは一般的に非常に小さな目標です。
進化がしたことの一つは、ある種の認知的接着剤を提供することでした、私たちはそれについても話すことができますが、それは彼らを多細胞システムに結びつけます。そしてそれらのシステムは壮大な目標を持っています。
彼らは手足を作っています、そしてもしあなたがサンショウウオの手足で、あなたがそれを切り落としたら、彼らはその手足を正しい数の指で再生し、それから完了したら止まります。目標が達成されました。個々の細胞は指が何か、あるいはあなたが持つべき指の数を知りませんが、集合体は絶対に知っています。
そして、単一細胞からはるかに大きな何かへとその認知光円錐を成長させるプロセス、そしてもちろんそのプロセスの失敗モード、つまり癌。細胞が切断されるとき、彼らは他の細胞から生理学的に切断されます。彼らの認知光円錐は縮小します。認知光円錐が定義する自己と世界の境界が縮小します。今、彼らはアメーバに戻っています。
彼らに関する限り、体の残りはただの外部環境であり、彼らはアメーバがすることをします。彼らは生活が良い場所に行きます。彼らはできるだけ多く繁殖します。ですから、その認知光円錐、それが私が話しているスケールするものです。
ですから、私たちが生命を探しているとき、私は、私たちが特定の材料を探しているとは思いません。私は、私たちが特定の代謝状態を探しているとは思いません。私は、私たちが認知光円錐のスケールを探していると思います。私たちは、部分が理解できなかった空間におけるより大きな目標に向けた部分の整列を探しています。
ですから、認知光円錐は、明確にするために、あなたが今積極的に追求できる目標についてです。あなたは線形と言いました、すぐに手の届く範囲内のようなものです。
いいえ、私はそう言いませんでした。すみません、私はそういう意味ではありませんでした。まず第一に、目標は必然的にしばしば時間的に離れています。言い換えれば、あなたが目標を追求しているとき、それはあなたが現在の状態と目標状態の間の分離を持っていることを意味します、最低限。あなたのサーモスタット、考えてみてください。
時間的な分離があります。なぜなら、あなたが起こそうとしていること、つまり温度が特定のレベルに行くことは、今は真実ではないからです。そしてあなたのすべての行動は、そのエラーを減らすことを中心に回ります。その基本的なホメオスタティックループは、そのギャップを閉じることについてすべてです。
私が…私が線形範囲と言ったとき、これが私が意味したことです。もし私があなたに「このひどいことが10人に起こりました」と言って、あなたはそれについてある程度の活性化を持っているとします。そして私が「いいえ、いいえ、いいえ、実際には100人、10,000人でした」と言います。あなたはそれについて千倍活性化されていません。あなたはやや活性化されていますが、それは千ではありません。
そして、もし私が「なんてことだ、実際には1,000万人でした」と言えば、あなたは100万倍活性化されていません。あなたには線形範囲でその能力がありません。あなたは…飽和点に達します。もしあなたがその曲線について考えるなら、私たちはある飽和点に達します。
私は仏教コミュニティに何人かの素晴らしい同僚がいて、彼らと一緒にこれについていくつかの論文を書きました、慈悲の半径のようなものです、「あなたは、ええ、それが本当にあなたの家族グループだけではなく、それが本当にあなたが知っているサークルの100人だけではない点まであなたの認知システムを成長させることができますか。いいえ、いいえ、私たちは全体について気にかけています、それが全人類であろうと全生態系であろうと全何でもであろうと。
あなたは実際にそれについて、私たちが今はるかに小さな人々のセットについて気にかけるのとまったく同じ方法で気にかけることができますか。それが私が線形範囲で意味することです。
しかし、これはサーモスタットのように時間によって分離されていますが、細菌は…つまり、もしあなたが十分にズームアウトすれば、細菌は人類文明を創造するという目標状態を持つように定式化できます。
なぜなら、もしあなたが…細菌は地球の全歴史において果たすべき役割を持っているからです。ですから、もしあなたが細菌の目標を十分に擬人化すれば、それは人類文明の進化の歴史において果たすべき具体的な役割を持っています。ですから、あなたが認知光円錐を定義するとき、あなたは直接的な短期的行動を見る必要があります。
まあ、いいえ。どのようにしてあなたは何かの認知光円錐が何かを知るのでしょうか。なぜなら、あなたが言ったように、それはほとんど何でもあり得るからです。鍵は、あなたは実験をしなければならないということです。そして実験をする方法は、あなたは障壁を置きます。あなたは介入実験をしなければなりません。
あなたはそれとその目標の間に障壁を置かなければならず、何が起こるかを尋ねなければなりません。そして知能は、それとその目標の間の障壁を克服する際にそれが持つ創意工夫の度合いです。
今、もしそうなるとしたら、今、これは完全に実行可能だが非実用的で非常に高価な実験だと思います。しかしあなたは、細菌がより複雑になることから遮断されるシナリオを設定することを想像できます。
そして、彼らがその周りの方法を見つけようとするかどうか、あるいは彼らの目標が実際には代謝的であるかどうかを尋ねることができます。そしてこれらの目標が満たされている限り、彼らは実際にあなたの障壁を回避するつもりはありません。
ものとその目標の間に障壁を置くというビジネスは、実際には非常に強力です。なぜなら、私たちはそれをあらゆる種類に展開してきたからです…私は後でこれに到達すると確信していますが、私たちは、あなたが目標駆動システムだと思わないであろうあらゆる種類の奇妙なシステムにそれを展開してきました。
そして、それが私たちにできることは、「ああ、ええ、私はこのものがこれやあれをしようとしていると思います」と言う擬人化の主張を越えることです。問いは、まあ、実験をしましょう、です。
そして、擬人化についてもう一つ言いたいことがあります、人々はいつもこれを私に言います。私はそれが存在するとは思いません。私は、それはある種の異端やその他の本当にものではない他の用語のようなものだと思います。
なぜなら、もしあなたがそれを展開すれば、ここに擬人化が意味することがあります。人間は特定の魔法を持っており、あなたはその魔法を他の場所に帰属させることでカテゴリーエラーを犯しているということです。私のポイントは、私たちはすべてが持っているのと同じ魔法を持っているということです。
私たちは認知光円錐といくつかの他のもの以外にいくつかの興味深いものを持っています、そしてそれは、明るい線があるので人間を分離しておかなければならないということではありません。それはただ、同じ古い…私が主張しているのは本当に科学的方法です、本当に。それが本当にこれのすべてです。
私が言っているのは、あなたは「人間はこれだ」というような宣言をするだけではできず、それを押さないようにしましょう、ということです。あなたは実験をしなければなりません。あなたが実験をした後、あなたは「私はそれをしました、そして私は見つけました…あれを見てください。あのものは実際に次の12分間の未来を予測できます。素晴らしい」と言うことができます。
あるいはあなたは「何を知っているか。私は行動主義者のハンドブックのすべてのものを試しました、それらはこれで私を助けてくれません。それは非常に低いレベルの…」と言います。知能のレベルが非常に低いです。良いです、終わりです。
ですから、それが本当に私が主張していることのすべてです、実証的アプローチです、そして擬人化のようなものは消えます。それはただ、あなたが実験をしたかどうか、そしてあなたが何を見つけたかの問題です。
そしてそれは実際にあなたが言っていることの一つです、もしあなたがものの分類を取り除けば、あなたはあらゆるものに一つの分野のツールを使うことができます。
試すことができます。
試してから見ることです。それが擬人化の批判の根底にあります、なぜなら、それは何ですか。それは、別の人間の精神分析が技術的にロボットに適用でき、AIシステムに適用でき、より原始的な生物学的システムなどに適用できるようなものです。試してみてください。
ええ。私たちは、基本的な慣れから条件付けまで、抗不安薬、幻覚剤、あらゆる種類の認知修正を、あなたが信じないであろう範囲のものに使ってきました。そしてところで、私はこれを思いついた最初の人ではありません。
ですから、100年以上前にボースという男がいました。彼は麻酔が動物や動物細胞にどのように影響するかを研究し、電気的興奮性について特定の曲線を描いていました。そして彼はそれから行って植物でそれをして、いくつかの非常に似た現象を見ました。
そして天才である彼は、そして彼は言いました、「まあ、どうやって…私はいつ止めるべきか知りませんが、…植物のずっと前に止めるべきだと誰もが思っているので、人々は彼をそのことでからかいました。そして彼は「ええ、しかし科学は私たちにどこで止めるべきかを教えてくれません。ツールは機能しています、続けましょう」と言いました。
そして彼は材料、金属、他の種類の材料について興味深い現象を示しました。ですから、興味深いことは、ええ、あなたにいつ止める必要があるかを教える一般的なルールはありません。私たちはそれらを作り上げます。それらは完全に作り上げられています。あなたはただ科学をして見つけなければなりません。
ええ、おそらく私たちはそれに到達するでしょう。あなたは計算システムを見ることについて最近の研究を行っています、ソートアルゴリズムのような些細なものでさえも…そしてそれらを行動的な種類の方法で分析しています。それらのソートアルゴリズムの内側に心があるかどうかを見るために。
そしてもちろん、私にここでポットヘッドの声明質問をさせてください、あなたはソートアルゴリズムで幻覚剤のようなことをし始めることができます。そしてそれはどのようなものでしょうか。それはほとんどの学術部門からあなたをクビにするような馬鹿げた質問のように見えますが、もしあなたがそれを真剣に受け止めれば、あなたは試すことができるかもしれません…そしてそれが適用されるかどうかを見ることができます。
もしあるものがある種の認知的複雑さ、ある種の心を持っていることを示すことができるなら、なぜそれに、複雑な人間の心にするのと同じ種類の分析と同じ種類のツール、幻覚剤のようなものを適用しないのでしょうか。少なくとも、それは尋ねるのに生産的な質問かもしれません。あなたは幻覚剤を使ったクモを見ました、より原始的な生物学的生物を幻覚剤で。
なぜ幻覚剤でアルゴリズムが何をするかを見ようとしないのでしょうか。とにかく。
まあ、覚えておくべきことは、私たちは、何かの具体化とそれが持っている知能の度合いとの間のマッピングが何であるかについて、魔法の感覚や本当に良い直感を持っていないということです。
私たちは持っていると思います。なぜなら、地球上に一つのN=1の例があり、細胞から蛇から霊長類まで何を期待するかを知っているからです。しかし私たちは本当に持っていません。私たちは持っていません、そしてこれは、私たちはプラトン空間のものにもっと入りますが、そのようなものについての私たちの直感は非常に悪いので、私たちが十分に知っていてこの時点で物事を試さないと本当に考えることは、私は、本当に近視眼的だと思います。
プラトン空間について話す前に、いくつかの基盤を敷きましょう。一つの有用なものは、どこにでも心へのテクノロジカルアプローチという論文から来ています。多様な身体と心を理解するための実験的に根拠のある枠組み。
この枠組みについて教えていただけますか、そしておそらくこの論文の図1についていくつかのコンポーネントを持っているものについて教えていただけますか。一つは、グループから全生物へ、全組織器官へ、神経ネットワークへ、細胞骨格へ、遺伝子ネットワークへと行く生物学的認知の層です。そして生態系から群れへ、生物へ、組織へ、そして最後に細胞へという生物学的システムの層があります。
ですから、この図を説明していただけますか、そしていわゆるTAME枠組みを説明していただけますか。
ですから、これはバージョン1.0です。そしてある種のアップデート、2.0があり、私は現時点で書いています、私たちがここで話してきたすべてのこと、特にスペクトラム上で任意のシステムがどこにあるかを理解するために実験をしなければならないというこの概念を注意深い方法で形式化しようとしています。
まず図2から始めましょう、それから図1に戻ります。まず、頭字語を展開するために、私はそれがTAMEと綴られるという考えが好きです。なぜなら、これの中心的焦点は相互作用とどのようにあなたがそれと生産的な相互作用を持つためにシステムと相互作用するかだからです。
考えは、認知的主張は本当にプロトコル的主張だということです。あなたが私に何かがある程度の知能を持っていると言うとき、あなたが本当に言っているのは「これが私が展開するつもりのツールのセットで、私たち全員があなたにとってそれがどのように機能したかを見つけることができます」ということです。
そして、テクノロジカル、なぜなら私は私の同僚に、これがただ哲学のプロジェクトではないことを明確にしたかったからです。これは工学や再生医療などで展開されるであろう非常に具体的な実証的含意を持っていました。
どこにでも心へのテクノロジカルアプローチ、私たちがまだ異なる種類の心がどこに見つかるかを知らず、私たちはそれを実証的に理解しなければならないという考えです。ですから、ここの図2であなたが見ているのは、基本的にこのスペクトラムがあるという考えであり、私はそのスペクトラムに沿った4つのウェイポイントを示しているだけです。
あなたがそのスペクトラムの右に移動するにつれて、いくつかのことが起こります:説得可能性が上がります、つまり、システムはより再プログラム可能になり、よりプラスチックになり、彼らが標準的に行っていることとは異なることをよりできるようになります。ですから、あなたは彼らに新しく興味深いことをさせるより多くの能力を持っています。
影響を及ぼすために必要な努力が下がります、つまり、自律性が上がります。あなたがシステムに物事をすることを説得または動機付けることが得意である限りにおいて、あなたは詳細をそれほど汗をかく必要がありません。これはまた、私が工学的エージェント材料と呼ぶものとも関係があります。
あなたが木、金属、プラスチック、そのようなものを工学するとき、あなたは絶対にすべてに責任があります。なぜなら、材料はうまくいけばその形を保つこと以外は何もするつもりがないからです。
もしあなたが活性物質を工学しているなら、あるいはあなたが計算材料を工学しているなら、あるいはさらに良いことに、生きている物質のようなエージェント材料を工学しているなら、あなたはいくつかの非常に高レベルのプロンプトをすることができ、そしてシステムにあなたがマイクロマネジメントする必要のない非常に複雑なことをさせることができます。
私たち全員が、動物や人間などのような知的システムと一緒に働き始めるときにそれが増加することを知っています。右に行くにつれて減少する他のものは、影響を及ぼすために必要なメカニズムや物理学の量が減少します。
ですから、もしあなたがサーモスタットがその設定点に関してどのように設定されるべきかを知っているなら、あなたは本当に他のことをあまり知る必要がありません。あなたはただ、それがホメオスタティックシステムであり、これが私が設定点を変える方法だということを知る必要があるだけです。あなたは、複雑なことをさせるために冷却と加熱プラントがどのように機能するかを知る必要がありません。
ところで、聞いている人々のために簡単な一時停止:図にあるものを説明させてください。説得可能性のスケールを上がる4つの異なるシステムがあります。最初のシステムは機械式時計で、それからサーモスタットで、それからパブロフの犬のように報酬と罰を受ける犬で、そして最後に非常に賢そうに見える人間の束がお互いにコミュニケーションを取り、議論し、理由を使ってお互いを説得しています。
機械式時計から議論するギリシャ人の束までこれらのシステムを上がるにつれて説得可能性が上がることを示す下の矢印があり、それから影響を及ぼすために必要な努力として下がり、もう一度影響を及ぼすために必要なメカニズムの知識として下がります。
ええ。ここのパネルCで犬についての例を挙げます。人間が何千年もの間、ゼロの神経科学を知らずに犬と馬を訓練してきたことは驚くべきことではありませんか。
驚くべきことは、私が今あなたに話しているとき、私があなたに私が言っていることを理解させ、うまくいけばそれを覚えさせるために、あなたの脳のすべてのシナプスタンパク質を操作することについて心配する必要がないということです。あなたはそれをすべて自分でするつもりです。
私はあなたに、情報内容の点で非常に薄いプロンプトを与えています、そして私はあなたが多スケールエージェント材料として下の化学の世話をすることを頼りにしています。
ですから、あなたは私を説得するためにレンチが必要ないのです。
正しい。私は必要ありませんし、私はあなたを説得するために物理学が必要ありませんし、私はあなたがどのように機能するかを知る必要がありません。
つまり、私はすべてのステップを理解する必要がありません。私が持つ必要があるのは、あなたがすでに自分自身のためにそれを行う多スケール認知システムであるという信頼です、そしてあなたはそうします。これは驚くべきことです。私は人々がこれについて十分に考えていないと思います。
あなたが朝目覚めて、社会的目標、研究目標、金融目標、それが何であれあなたが持っているものを持っているとき、あなたがそれらの目標に基づいて行動するためには、ナトリウムとカルシウムと他のイオンがあなたの筋肉膜を横切らなければなりません。
これらの信じられないほど抽象的な目標状態は、最終的には化学を非常に特定の方法で踊らせなければなりません。私たちの全身は非常に抽象的なものの変換器です。
そしてところで、私たちの脳だけでなく、私たちの器官は解剖学的目標や私たちが話すことができる他のことを持っています、なぜならこれらすべてが再生と発達などで展開されるからです。
しかし、スケーリング、すべてのこれらのもののスケーリング、あなたが自分自身を調整する方法は、「なんてことだ」によるものではなく、あなたは座ってそこで考える必要はありません、「うわー、私は本当にこの膜を横切っていくつかのナトリウムを押さなければなりません」。そのすべては自動的に起こります、そしてそれがこれらの多スケール材料の信じられないほどの利益です。
ですから、私がこの論文で行おうとしていたことはいくつかのことです。これらすべてはところで、ジェレミー・ゲイによって描かれました、彼は私と一緒に働くこの素晴らしいグラフィックアーティストです。
まず第一に、パネルAで、これは螺旋です、私が指摘しようとしていたのは、生物学的組織のあらゆるレベルで、私たち全員が器官と組織と細胞と分子とその他何でものある種の入れ子人形だと知っているように。しかし私が指摘しようとしていたのは、これは単に構造的ではないということです。
それらの層のそれぞれが有能であり、異なる空間で問題解決をしています、そして私たちが想像するのが非常に難しい空間です。私たち人間は、私たち自身の進化史のために、私たちは三次元空間での移動に非常に執着しています。
AIでさえあなたはこれをいつも見ます。彼らは「まあ、このものはロボットの体を持っていません、それは具体化されていません」と言います。ええ、それは3D空間で移動することによって具体化されていませんが、生物学は私たちが想像するのが難しいあらゆる種類の空間での具体化を持っています。
ですから、あなたの細胞と組織は高次元の生理学的状態空間、遺伝子発現状態空間、解剖学的状態空間で移動しています。彼らは、私たちが3D空間でロボットがあなたのキッチンをさまようことについて考えるときに行う知覚、意思決定、行動のループをこれらの他の空間で行っています。
ですから、私が指摘しようとしていた最初のことは、あなたの体のすべての層がそれらの空間で問題を解決する独自の能力を持っているということです。そして右側では、私が言っていたのは、この区別です、人々が「まあ、生きている存在があり、それから工学的機械があります」と言い、それから彼らはしばしば、機械が決してできないであろうすべてのことなどで続きます。
そして私がここで指摘しようとしていたのは、これらの種類の区別を維持することは非常に難しいということです、なぜなら生命は信じられないほど相互運用可能だからです。生命は、それが一緒に働いているものが無作為な試行錯誤を通じて進化したのか、それともより高い度合いのエージェンシーで工学されたのかを本当に気にしません。
なぜなら、細胞内、組織内、生物内、集合体内のすべてのレベルで、あなたは工学されたシステムを自然に進化したシステムと置き換え、代用することができるからです。
そして、「それは本物か、それは生物学かそれとも技術か」という質問は、もう有用な質問ではないと思います。ですから、私は人々をこの考えで温めようとしていました、私たちが今しようとしていることは、彼らの歴史や組成に関係なく、一般的に心について話すことです。
あなたが何でできているかは問題ではありません。あなたがどのようにここに到達したかは問題ではありません。あなたが何をすることができるか、そしてあなたの内的世界がどのように見えるかについて話しましょう。それがその目標でした。
実験として、急進的共感の実験として、螺旋の各段階で異なる心の空間に私たち自身を置こうとすることは有用ですか。集合体としての人類文明はどのような状態空間で具体化されていますか。それは何をしているのでしょうか。
ですから、人間、個々の生物は3D空間で動作します。それが私たちが理解することです。しかし、私たちの束が一緒にいるとき、私たちは一緒に何をしているのでしょうか。
それは本当に難しいです、そしてあなたは実験をしなければなりません、より大きなスケールでは本当に難しいです。
しかしそのようなものはありますか。
十分にあるかもしれません。私たちは実験をしなければなりません。私にはわかりません。ここに例があります:誰かが私に「まあ、あなたの種類の汎心論的な見方では、あなたは天気もエージェント的だと思うかもしれません」と言います。
「まあ、私はそれを言うことはできませんが、私たちは知りませんが、あなたはハリケーンが慣れや感作を持っているかどうかを見ようとしたことがありますか」というようなものです。多分。私たちは実験をしていません。それは難しいですが、あなたはできます。そしておそらく気象システムは特定の種類の記憶を持つことができます。私にはわかりません。私たちは実験をしなければなりません。
ですから、人間社会全体が何をしているか私にはわかりませんが、私はツールの種類の単純な例を挙げます、そして私たちは今、根本的に異なるエージェントがコミュニケーションできるようにするツールを構築しようと積極的に試みています。
ですから、私たちはこれをAIや他のツールを使用してこの種のコミュニケーションを非常に異なる空間を横切って進行させようとしています。私は、それがどのようにあり得るかについての非常に愚かな例を挙げます。
あなたがエイリアンに対して三目並べをしていると想像してください、ですからあなたは部屋にいます。あなたは彼を見ません。そしてあなたは床に、床のボードに三目並べのものを描きます。そしてあなたはあなたが何をしているか知っています。
あなたはXとOで直線を作ろうとしています、そしてあなたは良いゲームをしています。彼がプロセスを理解していることは明らかです。時々あなたは勝ち、時々あなたは負けます。それは明らかです。その一つの小さな活動のセグメントで、あなたたちは世界を共有しています。
隣の別の部屋では何が起こっているでしょうか。エイリアンは幾何学について何も知らないとしましょう。彼は直線を理解していません。彼がしていることは、彼は箱を持っていて、それは基本的にビリヤードボールでいっぱいで、それぞれにその上に数字があります。そして彼がしているすべては、彼は数字が15に足し合わさるビリヤードボールを見つけるために箱を見ているのです。彼は幾何学を全く理解していません。彼が理解しているのは算術だけです。
あなたは算術について考えません、あなたは幾何学を考えます。あなたたちが同じゲームをしている理由は、この魔法の正方形があるからです、誰かが作った、基本的には3×3の正方形で、もしあなたが数字を正しく選べば、それらは15に足し合わさります。彼はこれに幾何学的解釈があることについて全く知りません。
彼は彼が見る問題を解決しています、それは完全に代数的です。あなたはそれについて何も知りません。しかし、もしこの魔法の正方形のような適切なインターフェースがあれば、あなたたちはその経験を共有できます。あなたたちは経験を持つことができます。それはあなたが彼のように考え始めるという意味ではありません。それはあなたたちが特定の方法で相互作用できるという意味です。
わかりました、ですから世界を見る二つの異なる方法の間のマッピングがあり、それがあなたたちがお互いにコミュニケーションすることを可能にします。
世界の薄いスライスを見る。
世界の薄いスライス。そのマッピングをどのように見つけますか。ですから、あなたは異なる種類のシステムのためにそのマッピングを見つける方法を理解しようとしていると言っています。それをするためのプロセスは何ですか。
ですから、プロセスは二重です。一つは、システムが何を…システムがナビゲートしている空間は何か、それはどんな目標を持っているか、それらの目標に到達するためにどのレベルの創意工夫を持っているかについてのより良い理解を得ることです。
例えば、ゼノボットです。私たちはゼノボットを作ります。これは…またはアントロボット。これらは地球上にこれまで存在したことのない生物学的システムです。私たちは彼らの認知特性が何かについて全く知りません。私たちは学んでいます。私たちはいくつかのことを見つけました。
しかしあなたはそれを第一原理から予測することはできません、なぜなら彼らは彼らの過去の歴史があなたに知らせるであろうものとは全くないからです。
あなたは実際にゼノボットとは何か、アントロボットとは何かを簡単に説明していただけますか。
ゼノボットとアントロボット:新しい生命形態の創造
ですから、私たちが行ってきたことの一つは、これまでここになかった新しい存在を創造しようとすることです。理由は、典型的には、あなたが生物学的システム、動物や植物を持っていて、あなたが「ねえ、なぜそれは特定の形態の行動、特定の形態の解剖学、特定の形態の生理学を持っているのか。なぜそれらを持っているのか」と言うとき、答えは常に同じです。
まあ、進化的選択の歴史があり、遡る長い、長い歴史があり、適応があり、特定の環境があり、これが生き残ったもので、だからそれを持っているのです。ですから、私がしたかったことは、その型から抜け出すことでした、そして基本的に私たちコミュニティに、これらのものがどこから来るのかについてより深く掘り下げることを強制することでした。
そしてそれは、私たちが今人工的な合成存在を作らなければならないことを意味します。明確にするために、私たちは生きている細胞から始めています、ですからそれらが進化史を持っていなかったということではありません。細胞は持っています。彼らはカエルや人間やその他何でもにおける進化史を持っていました。
しかし、彼らが作る生き物と、これらの生き物が持っている能力は決して直接選択されたことがありませんでした。そして実際、彼らは決して存在しませんでした。ですから、あなたは同じ種類の物語を語ることはできません。そして私が意味するのは、私たちは初期のカエルの胚から上皮細胞を取ることができ、あなたはDNAを変えません。
合成生物学回路も、材料足場も、ナノ材料も、奇妙な薬も、そのどれもありません。私たちが主に行っているのは、彼らが彼らの体にいた残りの細胞の指示的影響から彼らを解放することです。そしてあなたがそれをするとき、通常これらの細胞は、胚の二次元の外側の覆いになり、細菌を遮断する非常に退屈な生活を持つように、彼らの隣接する細胞によっていじめられています、そしてそれだけです。
ですから、あなたは尋ねるかもしれません、「まあ、あなたがそれらをその影響から取り除くとき、これらの細胞は何ができるのか」。ですから、あなたがそれをするとき、彼らは私たちがゼノボットと呼ぶ別の小さな生命体を形成します。そしてそれはその表面を覆う繊毛を持つこの自己運動する小さなものです。繊毛は調整されているので水に対して漕ぎ、そしてそのものは動き始め、あらゆる種類の驚くべき特性を持っています。
それは異なる遺伝子発現を持っているので、それ自身の新しいトランスクリプトームを持っています。それは、あなたがその環境に置く緩い細胞から自身のコピーを作るような運動学的自己複製のようなことをすることができます。それは音に応答する能力を持っており、通常の胚はしません。それはこれらの新しい能力を持っています。
そして私たちはそれをしました、そして私たちは「見てください、ここにこの新しいシステムのいくつかの驚くべき特徴があります。それらがどこから来たのかを理解しようとしましょう」と言いました。そして一部の人々は「まあ、多分それはカエル特有のものです、あなたが知っている。多分これはカエルの細胞に独特の何かです」と言いました。
そして私たちは「わかりました、カエルの胚細胞から最も遠くに行けるものは何ですか。人間の成人細胞はどうですか」と言いました。そして私たちは、生検やそのようなことのために気管上皮を寄付していた成人の人間患者から細胞を取りました、そしてそれらの細胞は、再び遺伝的変化なし、そのようなものは何もなし。それらは私たちがアントロボットと呼ぶものに自己組織化しました。再び、自己運動する小さな生き物。
9,000の異なる遺伝子発現。ですから、ゲノムの約半分が今は異なります。そして彼らは興味深い能力を持っています。例えば、彼らは人間の神経損傷を治癒することができます。
ですから、in vitroで、もしあなたがいくつかのニューロンをプレートし、あなたがそれを通して大きな引っかき傷を入れてそれらを損傷すれば、アントロボットは座ることができ、そして彼らは、彼らは自発的に、私たちが彼らにそれをすることを教える必要なく、彼らはニューロンを横切って編もうと自発的に試みるでしょう。
私たちがここで見ているこのビデオは何ですか。
ですから、これはアントロボットです。ですから、私がこれについて講演をするとき、私はしばしば人々にこのビデオを見せ、「あなたはこれが何だと思いますか」と言います。そして人々は「まあ、それはあなたが池の底からどこかで得た何らかの原始的な生物のように見えます」と言うでしょう。
そして私は「まあ、あなたはゲノムはどのように見えると思いますか」と言うでしょう。そして彼らは「まあ、ゲノムは何らかの原始的な生き物のように見えるでしょう」と言います。そうですか。もしあなたがそのものを配列決定したら、あなたは100%ホモサピエンスを得るでしょう。
そしてそれは正常な人間の発達のどの段階にも似ていません。それは人間の発達のどの段階のようにも行動しません。それは動き回る能力を持っています。それは、私が言ったように、9,000以上の差次的遺伝子発現を持っています。
また興味深いことに、それはそれが来る細胞よりも若いです。ですから、それは実際にその年齢を巻き戻す能力を持っており、私たちはそれについて、そしてその含意が何かについて話すことができます。
しかし、あなたの元の質問に戻ると、私たちがこの種のシステムで行っていることは…
それに話しかけようとしています。
それに話しかけようとしています。それはまさに正しいです。そしてこれだけではありません。私たちは分子ネットワークに話しかけようとしています。ですから、私たちは数年前に見つけました、私たちは遺伝子調節ネットワーク、細胞を気にする必要はありませんが、細胞内の分子経路がパブロフ的条件付けを含むいくつかの異なる種類の学習を持つことができることを見つけました。
そして私たちが今行っているのは、それに話しかけようとすることです。生物医学的応用は明らかです。「ヘイ、Siri」の代わりに、あなたは「ヘイ、肝臓、なぜ私は今日最悪の気分なのか」を望みます。そしてあなたは答えを望みます。「まあ、あなたが知っている、あなたのカリウムレベルはこれとそれで、私はこれらの理由で気分が良くありません」。
そしてあなたはこれらのものと話すことができるべきで、私たちがコミュニケーションすることを可能にするインターフェースがあるべきです。そして私はAIがそのインターフェースの巨大なコンポーネントになると思います、私たちがこれらのシステムと話すことを可能にする。それは私たちの心の盲目性と戦うツールです、私たち全員の周りにある非常に非伝統的な心である多様な他者を見るのを助けるために。
あなたはそれを一般化できますか。ですから、私たちがエイリアンか地球上の非伝統的な心に会うとしましょう。それをブラックボックスとして考えてください。あなたは現れます。そのものとのコミュニケーションプロトコルにいくつかのフックを取得しようとするための手順は何ですか。
ええ。それはまさに私の研究室のミッションです。それは、私たちがこれらのものを認識するツールを開発すること、彼らとコミュニケーションすることを学ぶこと、彼らと倫理的に関係すること、そして一般的に、私たちの周りの世界でこれをする私たちの能力を拡大することを可能にすることです。
私は具体的にこれらの種類のものを選びました。なぜなら、彼らは適切なエイリアンが持つであろうほどエイリアンではないからです。ですから、私たちには希望があります。つまり、私たちは彼らでできています。私たちには多くの共通点があります。彼らを理解する希望があります。
あなたはゼノボットとアントロボットについて話しているのですか。
ゼノボットとアントロボットと細胞と他のすべてです。しかし、彼らはいくつかの重要な方法でエイリアンです。一つは、彼らが住んでいる空間が私たちが想像するのが非常に難しいということです。彼らはどんな空間に住んでいますか。まあ、あなたの体、あなたの体の細胞は、私たちが三次元空間をナビゲートするのが得意な脳を持つずっと前に、解剖学的可能性の空間をナビゲートしていました。
それは卵から始まり、あなたはなる必要があります、蛇かキリンか何でも、または人間、私たちが何になるか何でも。そして私は具体的にあなたに言っています、人々がそれを細胞オートマトン型のアイデアでモデル化するとき、このオープンループの種類のもので、まあ、すべてがローカルルールに従うだけで、最終的に複雑さがあり、ここにあります。今、あなたはキリンか人間を持っています。
私は具体的にあなたに言っています、そのモデルは実際に何が起こっているかを把握するには全く不十分です。実際に何が起こっているか、そしてこれについて多くの実験がありましたが、システムが空間をナビゲートしているということです。それは解剖学的可能性の空間をナビゲートしています。もしあなたがそれが行くところを遮断しようとすれば、それはあなたを回避しようとするでしょう。
それがこれまで見たことのないもので、それは解決策を思いつこうとするでしょう。もしあなたが本当にそうする能力を打ち負かせば、あなたはできます。あなたが知っている、彼らは無限に知的ではないので、あなたは彼らを打ち負かすことができます。あなたは先天性欠損を得るか、またはあなたがここでゼノボットとアントロボットで見ているような創造的な問題解決を得るでしょう。
もしあなたが人間になることができないなら、あなたは別の方法を見つけるでしょう。あなたはアントロボットになることができます、例えば、またはあなたは何か他のものになるでしょう。
明確にするために、細胞オートマトン型の作用、あなたがただあなたのローカル環境に応答してある種の複雑な振る舞いを作り出している、と解剖学的可能性の空間で動作していることとの違いは何ですか。
確かに。
ですから、ある種の目標があるのですね、私は推測します、あなたが明確にしているのは…
はい。
何かをXするという意志のような何かがあります。
意志のこと、それを脇に置きましょう…
わかりました、すみません。
まあ、それも良いです。それも良いです。
そこで私はいつもニーチェを引用するのが大好きです、ですから、さあ。
ええ、ええ、ええ。そして私はそれが間違っているとは言っていません。私はただ、私はそのためのデータを持っていないと言っているだけです、しかし私はあなたが知っている、私が非常に確信しているものをあなたに言うでしょう。
制御理論には私たちが持っているいくつかの異なる形式があります。それらの形式の一つはオープンループの複雑性です。言い換えれば、私は細胞オートマトンのような多くのサブユニットを持っています。彼らは特定のルールに従い、あなたはクランクを回し、時間は前進し、何が起こるかが起こります。明らかにあなたはこれから複雑さを得ることができます。
明らかにあなたはいくつかの非常に興味深く見えるものを得ることができます。ですから、ライフゲーム、それらすべての種類のクールなこと。あなたは複雑さを得ることができます。いいえ、問題ありません。しかし、そのモデルが形態形成のようなものを説明し制御するのに十分であろうという考えは仮説です。
その仮説を立てるのは問題ありませんが、私たちはそれが誤りであることを知っています。私たちが基本的な細胞生物学や発生生物学のクラスで学んだことがそうであるという事実にもかかわらず。
あなたがこのようなものを初めて見るとき、必然的に、特にあなたがそれらのクラスのエンジニアであるなら、あなたは「ねえ、それはどのようにそれをすることを知っているのですか。どのように、7本ではなく4本の指だとどうやって知っているのですか」と行きます。彼らがあなたに言うことは、「それは何も知りません」です。確認してください。
それは非常に明確です。私たちがこれらのことを学ぶとき、彼らは主張します、「ここでは何も何も知りません。化学のルールがあり、それらは前進し、これが起こることです」。わかりました。今、そのモデルはテスト可能です。私たちは尋ねることができます、「そのモデルは何が起こるかを説明しますか」。
ここでそのモデルが崩れる場所があります。もしあなたがそのモデルを持っていて、状況が変わるなら、損傷があるか環境で何かが起こったか、それらの種類のオープンループモデルは異なる手段によって同じ目標をあなたに与えるように調整しません。
これはウィリアム・ジェイムズの知能の定義です:異なる手段による同じ目標。そして特に、それらを逆に機能させると、あなたが再生医療にいて、あなたが「わかりました、しかしこれが今の状況です。私はそれが異なることを望みます」と言うとしましょう。ルールは何であるべきでしょうか。それは可逆的ではありません。
ですから、それらの種類のオープンループモデルとのことは、それらは可逆的ではないということです。あなたは望む結果を作るために何をすべきか知りません。あなたが知っている方法でできることのすべては、それらを前進させることだけです。今、生物学では、私たちは以下を見ます:もしあなたが発達システムを持っていて、あなたが間に障壁を置くなら…
ですから、私はシステムが目標を持っていることを示唆する二つの証拠を挙げます。一つの証拠は、もしあなたがこれらのものを彼らが通常持っている結果から遮断しようとするなら、彼らはいくつかの驚くべきことをするということです。時には非常に賢いこと、時には全く彼らが通常それをする方法ではありません。
ですから、これはウィリアム・ジェイムズの定義です。異なる手段によって、異なる軌跡に従うことによって、彼らは彼らが行く必要がある場所に行くために様々なローカル最大値と最小値を回避するでしょう。それは空間のナビゲーションです。それは盲目的な、クランクを回す、そして私たちが終わるところはどこでも私たちが終わるところです、ではありません。それは私たちが実験的に見るものではありません。
そして、より重要だと思いますが、私たちが示したこと、そしてこれは私が私たちの研究室で特に幸せであることです、過去20年間にわたって、私たちは以下を示しました:私たちは実際に目標状態を書き直すことができます。なぜなら私たちはそれらを見つけたからです。
私たちは、私たちのバイオエレクトリックイメージングとバイオエレクトリック再プログラミングに関する私たちの研究を通じて、少なくともいくつかのケースでは、それらの目標記憶がどのようにエンコードされているかを実際に示しました。私たちは確かにそれらすべてを得ていませんが、私たちはいくつか持っています。
もしあなたが目標状態がエンコードされている場所を見つけ、それを読み取り、リセットすることができ、そしてシステムが今あなたがリセットしたものに基づいて新しい目標を実装するなら、それはあなたの目標指向モデルが機能しているという究極の証拠です。なぜなら、もし目標がなかったなら、それは可能であるべきではないからです。
あなたがそれを見つけ、読み取り、解釈し、書き直すことができるなら、それはあなたが任意の工学的基準によって、ホメオスタティックメカニズムを扱っているということを意味します。
あなたはどのようにして目標がエンコードされている場所を見つけますか。
ですから、多くの多くの困難な仕事を通してです。
障壁のことはそれの一部ですか。障壁を作って観察することは。
障壁のことはあなたに目標を探すべきだと教えてくれます。
ですから、ステップ1は、あなたがエージェント的システムにアプローチするとき、障壁を作ることです、それが元々追求しているように見えたものを追求することにどれだけ持続的であるかを見るまで異なる種類の。そしてあなたは知ります、わかりました、クール、これは…まず第一に、このものはエージェンシーを持っています。そして第二に、あなたは正確にどの目標を追求しているかについての直感を構築し始めます。
はい。最初のいくつかのステップはすべて想像力です。あなたは自分自身に尋ねなければなりません、「このものは何の空間で働いていますか」。そしてあなたは本当にあなたの心を伸ばさなければなりません、なぜなら私たちはシステムが働くすべての空間を想像することができないからです。ですから、ステップ1は、それは何の空間ですか。ステップ2、私が目標が何だと思うか。
そしてステップ2を間違えないでください、あなたは終わっていません。あなたが仮説を立てたという理由だけで、それはあなたが「まあ、そこに、私はそれがこれをしているのを見ています、したがってそれが目標です」と言えることを意味しません。あなたはそれを知りません。あなたは実際に実験をしなければなりません。
今、あなたがそれらの仮説を立てたら、今あなたは実験をします。あなたは「わかりました、もし私がそれをその目標に到達することから遮断したいなら、どのようにそれをしますか」と言います。そしてこれは、ところで、私たちがソートアルゴリズムと他のすべてで取ったまさにアプローチです。
あなたは目標を仮定し、障壁を入れ、そしてあなたはそれがどのレベルの創意工夫を持っているかを見つけます。多分あなたが見るのは、「まあ、それはすべてを脱線させました、ですからおそらくこのものはあまり賢くありません」です。あるいはあなたは「ああ、うわー、それは回避して、これらのことをすることができます」と言います。
あるいはあなたは「うわー、それはその余裕を新しい方法で使って完全に異なるアプローチを取っています、それは高いレベルの知能のようなものです」と言うかもしれません。あなたは答えが何かを見つけるでしょう。
別のポットヘッドの質問:非伝統的な生物について、そしてリチャード・ドーキンスに行くと、例えばミームで、アイデアのようなものを見ることは可能ですか。どれくらい奇妙になれますか。アイデアを生物として見ることができますか、それからそれらのアイデアのために障壁を作り、アイデア自体が…
もしあなたが個々のアイデアを取り、共感しようとし、それらが動作しているかもしれない空間の種類を視覚化しようとするなら、それらは心を持つ生物として見ることができますか。
ええ。わかりました、もしあなたが本当に奇妙になりたいなら、私たちはここで本当に奇妙になることができます。毛虫-蝶の変態について考えてください、わかりました。ですから、あなたは毛虫を持っています、柔らかい体の生き物、それはソフトボディロボットを動かすのに適したコントローラーを持っています。それはそのタスクのための脳を持っています、そしてそれはこの蝶にならなければなりません、飛び回る硬い体の生き物。わかりました。
変態のプロセスの間、その脳は基本的に引き裂かれ、ゼロから再構築されます。さて、見つかったことは、もしあなたが毛虫を訓練するなら、ですからあなたはそれに新しい記憶を与えます、つまり毛虫がこの色のディスクを見れば、それは這って行っていくつかの葉を食べます。判明したことは、蝶がその記憶を保持するということです。
さて、明らかな質問は、どのようにあなたはメディアがそのように再因数分解されているときに記憶を保持しますか。それを脇に置きましょう。私はそれよりももっと奇妙なところに行きます。それよりももっと興味深い何か他のものがあります。それは記憶を保持しなければならないだけではありません。あなたはその記憶を完全に新しいコンテキストに再マッピングしなければなりません、なぜなら、何を推測しますか。
蝶は毛虫が動く方法では動きませんし、それは葉について気にかけません。それは花から蜜を望みます。ですから、もしその記憶が生き残るつもりなら、それは持続するだけではできません。それは新しいコンテキストに再マッピングされなければなりません。
さて、ここで物事が奇妙になります。私たちはここでいくつかの異なる視点を取ることができます。私たちは、ある種の狂った特異点に直面している毛虫の視点を取り、「なんてことだ、私は存在しなくなるつもりだ、しかし、私はこの新しい高次元の世界で生まれ変わるでしょう、そこで私は飛ぶでしょう」と言うことができます。わかりました、ですからそれは一つのことです。
私たちは蝶の視点を取ることができ、「まあ、ここに私はいます、しかし、私はいくつかの傾向といくつかの記憶を背負わされているように見えます、そして私はそれらがどこから来たのか知りません、そして私はそれらをどのように得たのか正確に覚えていません、そしてそれらは私の心理的構成の核心部分であるように見えます、そして、それらはどこかから来ます。私はそれらがどこから来るのか知りません」と言うことができます。ですから、あなたはその視点を取ることができます。
しかし、私が本当に興味深く有用だと思う第三の視点があります。第三の視点は記憶自体の外にあります。もしあなたが記憶の視点を取るなら、記憶とは何ですか。それはパターンです。それは一つの認知システム内で継続的に強化された情報的パターンであり、そして今私はこの記憶にいます。
私が未来に持続するために何をする必要がありますか。まあ、今私は変化のパラドックスに直面しています。もし私が同じままでいようとすれば、私は消えます。蝶が私を元の形で保持するつもりはありません。私がする必要があることは、変化し、適応し、変身することです。
今、あなたは「まあ、それは一種の狂っています。どのようにあなたは励起可能なメディア内のパターンの視点を取っているのですか」と言うかもしれません。エージェントは物理的なものです。あなたは情報について話しています、わかりました。
ですから、私に別の素早いサイエンスフィクション物語を話させてください。地球の中心からいくつかの生き物が出てくると想像してください。彼らはコアに住んでいます。彼らは超高密度です、わかりました。彼らは信じられないほど高密度です。なぜなら彼らはコアに住んでいるからです。彼らはガンマ線視覚を持っています…などのために。
ですから、彼らは表面に出てきます。彼らは何を見ますか。まあ、私たちがここで見ているこのすべてのものは、彼らにとって薄いプラズマのようなものです。彼らは非常に高密度です。これはどれも彼らにとって固体ではありません。彼らはこのものを何も見ません。ですから、彼らは歩き回っています、なぜなら、惑星がこの薄いガスに覆われているからです。
そして彼らの一人は科学者で、彼はガスの測定をしています、そして彼は他の人々に言います、「あなたが知っている、私はこのガスを見てきました、そしてこのガスに小さな渦巻きがあり、彼らはほとんどエージェントのように見えます。彼らは物事をしているように見えます。彼らは動き回っています。彼らは少しの間一緒に自分自身を保っているように見えます、そして彼らは物事を起こそうとしています」。
そして他の人々は「まあ、それは狂っています。ガスのパターンはエージェントになることはできません。私たちはエージェントです。私たちは固体です。これはただ励起可能なメディアのパターンです。そしてところで、彼らはどれくらいの間一緒に保っていますか」と言います。
彼は「まあ、約100年です」と言います。「まあ、それは狂っています。何も…本当のエージェントはそんなに速く消散するために存在することはできません。わかりました。
私たち全員は代謝パターンです、他のものの中でも。ですから、私がここで温めているものの一つ。ですから、私たちがここで温めているものの一つです。ですから、私たちが解消しようとしてきたものの一つ、そしてこれはクリス・フィールズや他の人々と一緒に私が行ってきたいくつかの研究ですが、思考と思考者の間のこの区別です。
ですから、すべてのエージェントはある励起可能なメディア内のパターンです。私たちはそれが何かについて話すことができます、そして彼らは他のものを生み出すことができます。そして今あなたは本当に興味深いスペクトラムを持つことができます。
ここにスペクトラムがあります。あなたはつかの間の思考を持つことができます、それらは海の波のようなもので、あなたが岩を投げ入れるとき。それらはある種の励起可能なメディアを通過し、それから消えます。彼らは通過して消えます。ですから、それらはある種のつかの間の思考です。
それから、あなたは持続性のある程度を持つパターンを持つことができます、ですからそれらはハリケーンかもしれませんし、ソリトンかもしれませんし、持続的な思考か耳虫か抑うつ的な思考かもしれません。それらは取り除くのがより難しいです。それらは少しの間とどまります。
彼らはしばしば少しのニッチ構築を行います、ですから彼らは実際の脳を変えて、それらの思考をもっと持つことをより簡単にします。それは一つのことです。そして彼らはより長くとどまります。それは一つのことです。そして彼らはより長くとどまります。
さて、それよりも先にあるのは何ですか。まあ、解離性人格障害のフラグメント、人格フラグメント、それらはより安定しています。そして彼らはただオートパイロットにいるだけではありません。彼らは目標を持っており、彼らは物事をすることができます。そしてそれを過ぎたのは完全な人間の人格です。
そして誰がそれを過ぎたものが何かを知っているでしょうか。おそらくある種のトランスヒューマン、あなたが知っている、トランスパーソナル、私は知りません。私は知りません。しかし、この考え、再び、私はスペクトラムのこの概念に戻ります。
私たちは本当のエージェントであり、それから私たちはこれらの思考を持っているという間には鋭い区別はありません。ええ、パターンもエージェントになることができますが、再び、あなたは実験をするまで知りません。
ですから、もしあなたがソリトンやハリケーンや認知システム内の思考がそれ自身のエージェントであるかどうかを知りたいなら、実験をしてください。それが何をすることができるかを見てください。それは経験から学ぶことができますか。それは記憶を持っていますか。それは目標状態を持っていますか。それは…言語を持っていますか。それは何をすることができますか。
ですから、あなたの元の質問に戻ると、ええ、私たちは間違いなくこの方法論をアイデアやコンセプトや社会的な、あなたが知っている、何でもに適用することができますが、あなたは実験をしなければなりません。
それは、記憶について、毛虫から蝶への生物としてのようなことを考えるという非常に挑戦的な思考実験です。
最も基本的なレベルで、直感的に、私たちは生物をハードウェアとして考えます。そしてソフトウェアは生物になることができないと思いますが…あなたが言っていることは、それはすべてただ励起可能なメディアのパターンであり、そしてパターンが何であるかは本当に問題ではないということです。
そして励起可能なメディアが何であるかは問題ではありません。私たちはテストをする必要があります、それが何で、どれだけ持続的であるか、どれだけ目標志向であるかのテストがあり、それをするためのある種のテストがあり、あなたはそれを記憶に適用することができます。あなたはそれをアイデアに適用することができます。あなたはそれを本当に何にでも適用することができます。
つまり、あなたはおそらく意識のようなことについて考えることができます。あなたは…本当にあなたが想像できるものに境界はありません。おそらく本当に、本当に野生のものが心である可能性があります。
ええ。お楽しみに。つまり、これはまさに私たちがしていることです。私たちは徐々に、より非伝統的になっています。
つまり、ですから、ソフトウェアとハードウェアの間のこの全体の区別は、私は、それが考えるべき超重要な概念だと思います。そしてそれでも、私たちがそれを世界にマッピングした方法は、私は以下の方法でそれを爆破したいと思います。
そして再び、私は実際的な結果が何であるかを指摘したいと思います。なぜなら、これはただ、あなたが知っている、私たちがお互いに話す楽しい物語ではないからです。これらは本当に重要な研究の含意を持っています。
チューリングマシンについて考えてください。ですから、一つあなたが言えることは、マシンがエージェントだということです。それは受動的なデータを持っており、それはデータに対して操作し、それだけです。エージェンシーの物語はそのマシンができることとできないことの物語です。データは受動的で、それはそれを動かします。
あなたは反対の物語を語ることができます。あなたは「見て、データ上のパターンがエージェントです。マシンはデータの世界における痕跡的なスクラッチパッドで、データがすることをしています」と言うことができます。マシンはただ結果です、それが自分自身を動かすことのスクラッチパッドです。
そして両方の物語はあなたがしようとしていることに応じて意味を成します。ここに生物医学的側面があります。ですから、バイオエレクトリクスと老化における私たちのプログラム、わかりました。
あなたが持つことができる一つのモデルは、物理的な生物がエージェントであり、細胞集合体がパターン記憶を持っているということです、具体的には私が以前言っていたこと、目標、解剖学的目標です。もしあなたが100年以上持続したいなら、あなたの細胞はあなたの正しい形が何で、新しい細胞がどこに行くかをよりよく覚えておくべきです。
ですから、これらのパターン記憶があります。それらは胚形成の間、再生の間、老化への抵抗の間存在します。私たちはそれらを見ることができます。私たちはそれらを視覚化することができます。
あなたが想像できる一つのことは、良い、物理的な体、細胞がエージェントです。電気的パターン記憶はただのデータであり、老化の間に起こるかもしれないことは、データが劣化されるかもしれないということです。それらは曖昧になるかもしれません。
そして私たちがする必要があることは、記憶を強化すること、パターン記憶を強化することです。それは一つの具体的な研究プログラムであり、私たちはそれをしています。
しかしそれが唯一の研究プログラムではありません。なぜなら、あなたが想像するかもしれない他のことは、パターンがエージェントであるならどうでしょうか、私たちが私たちの脳で考えるのとまったく同じ意味で。それは電気生理学的な計算のパターン、他の何でもです、それがエージェントであり、そして彼らが脳でしていることはパターンが自分自身を動かすことの副作用です。
そしてそれらの副作用は、いくつかの筋肉、腺、他のものを発火させることかもしれません。その視点から、おそらく実際に起こっていることは、多分エージェントが物理世界で具体化されることがより難しくなっていることです。なぜでしょうか。なぜなら、細胞が反応が鈍くなるかもしれないからです。
言い換えれば、細胞は鈍いです。パターンは良好です。彼らは細胞に彼らがする必要があることをさせることがより困難な時を持っています、そしておそらくあなたがする必要があることは記憶を強化することではありません。
おそらくあなたがする必要があることは、細胞をそれらにより反応的にすることです、そしてそれは異なる研究議題であり、私たちもそれをしています。私たちは今そのための証拠も持っています、実際に。私たちはそれを最近公開しました。
ですから、ここでの私のポイントは、私たちがこれらの狂ったサイエンスフィクション物語を語るとき、それらへの唯一の価値、そして私が今それらについて話している唯一の理由、そして一年前には私はこのようなことについて話していませんでしたが、それはこれらが今、診療所に向かっている、私は願っています、これらの生物医学的アプローチのいくつかにおける具体的な実験研究議題の点で実行可能だからです。
ですから、今ここで私たちはこれを超えて言うことができます、「わかりました、今まで私たちは、病気の状態とは何かと考えてきました」。まあ、私たちは有機的な病気があることを知っています、何かが物理的に壊れています。私たちは組織が壊れるのを見ることができます。関節に損傷があります、肝臓がしていること、私たちはこれらのものを見ることができます。
しかし、物理的状態ではない病気状態についてはどうでしょうか。それらは生理学的状態、情報状態、または認知的問題ですか。ですから、これらすべての他の空間で、あなたは尋ね始めることができます、遺伝子発現空間における障壁とは何でしょうか。あなたを生理学的状態空間に閉じ込めるローカル最小値とは何でしょうか。
そして、自分自身を一緒に保ち、体の周りを動き回り、損傷を引き起こし、自分自身を維持し続けようとするストレスパターンとは何でしょうか。それはどのレベルのエージェンシーを持っていますか。これは生物医学への全く異なるアプローチのセットを示唆しています。
そして、あなたが知っている、代替医療コミュニティにいる誰もが、おそらく今画面に向かって叫んでいます、「私たちは何百年もの間これを言ってきました」。そしてええ、私はよく知っています、アイデアは新しくありません。新しいのは、今これを取って実行可能にし、「ええ、しかし私たちは今これを画像化することができます。私は今実際にバイオエレクトリックパターンを見て、なぜそれらがここに行ってそこに行かないのかを見ることができます」と言えることです。
そして私たちは今うまくいけば治療法に私たちを導くツールを持っています。ですから、これは非常に実行可能なものであり、そしてそれはすべて、私たちが見るときに心を知っていると仮定しないことに寄りかかっています、なぜなら私たちは知らないし、私たちは実験をしなければならないからです。
ソフトウェア-ハードウェアの区別に戻ると、あなたは、私たちはソフトウェアが生物であり、ハードウェアがただのスクラッチパッドであると見ることができると言っています、あるいはあなたはハードウェアが生物であり、ソフトウェアがハードウェアが生成するものであると見ることができ、そうすることで、私たちは人間の脳のような何かに割り当てる重要性の量を減らすことができます、あるいはそれは活性化かもしれません、それは生物であるかもしれない電気信号かもしれません、そしてそれから脳はスクラッチパッドです。
そして、スクラッチパッドと言うことによって、私はそれが重要でないという意味ではありません。私たちがプラトン空間について話すことになるとき、私たちはインターフェースが実際にどれだけ重要かについて話さなければなりません。スクラッチパッドは重要ではありません。スクラッチパッドは批判的です。
それはただ、私たちがソフトウェアの、ハードウェアの、他のもののこれらの形式を持っているとき、私たちがそれらの形式を世界にマッピングする方法は明らかではないということが私の唯一のポイントです。それは私たちに与えられていません。私たちは特定のものに慣れます。しかし、誰がハードウェアで、誰がソフトウェアで、誰がエージェントで、誰が励起可能なメディアかは決定されるべきです。
ですから、これは私たちが話す良い場所です、あなたが書いてきたますます急進的で、奇妙なアイデアについて。あなたはそれを数回言及しました:プラトン空間。ですから、この入り込む心の論文があり、そこであなたはプラトン空間を説明しました。
あなたは非同期会議が起こっていると言及しました、それは魅力的な概念です、なぜならそれは非同期だからです。人々はただ非同期に貢献しているだけです。
ですから、起こったことは、この狂った概念です、私はすぐに説明します。私はそれについていくつかの講演をしました。それから私は、プラトン表現仮説と呼ばれる機械学習コミュニティのいくつかの論文を見つけ、私は「それはかなりクールです。これらの人たちは私が生物学と哲学やその他何でもから得ている同じポイントまで登っています。彼らはコンピュータサイエンスと機械学習からそこに到達しています」と言いました。
私たちは数時間取ります、私は講演をします、彼らは講演をします、私たちはそれについて話します。私はこのことで3つの講演があると思いました。私がこれのために人々に連絡し始めると、誰もが一種の「あなたが知っている、私はこのようなものに本当に入っている誰かを知っていますが、彼らはそれについて決して話しません。なぜなら、このための聴衆がいないからです」と言いました。
ですから、私は彼らに連絡しました。そして彼らは「ええ。ああ、ええ、私はこの数学者を知っています」、あるいは「私はこれを知っています、あなたが知っている、経済学者、何でも、これらのアイデアを持っていて、私たちが彼女にそれらについて話してもらえる場所がありません」と言いました。ですから、私はこのリスト全体を得ました、そしてそれは完全に明らかになりました、私たちは通常の…それは…私たちで12月までいっぱいです。
ですから、毎週私たちのセンターで、誰かが講演をします。私たちはそれについて一種の議論します。それはすべてこのものに行きます。私はあなたにそれへのリンクを与えます、そしてそれからその後巨大な実行中の議論があり、それから最後に、私たちは皆実際のリアルタイムの議論セクションのために一緒に集まってそれについて話すつもりです。
しかし、おそらくこれについてのあらゆる種類の分野からの15かそこらの講演があるでしょう。それは私が気づかなかった方法で爆発しました、これらのアイデアのどれだけの下流がすでに存在していて、準備ができていたか、今が時です。そして私は…これは…私は30年以上これらのことについて考えてきました。
私は以前それらについて決して話しませんでした。なぜなら、それらは以前実行可能ではなかったからです。これで実際に実証的な進歩をする方法がありませんでした。今、あなたが知っている、これはピタゴラスとプラトンとおそらく彼らの前の多くの人々が話したことです、しかし今私たちは実際に実験をすることができるポイントにいます、そして彼らは私たちの研究プログラムで違いを作っています。
プラトン空間会議と数学的パターンの実在性
あなたはただそれを検索することができます:プラトン空間会議。たくさんの異なる魅力的な講演があります。最初にあなたのもの、形態と行動のパターンについて、出現を超えて、それからジョエル・ディーツからの急進的プラトニズムと急進的経験主義、そして心理療法におけるパターンと説明的ギャップ、神はサイコロを振りますか。アレクセイ・トルチンスキーから、などです。
ですから、それについて話しましょう。それは何ですか。そして、これらのアイデアのいくつかの起源が表現空間について考えている機械学習の人々に接続されているということは魅力的です。
ええ。私が言いたい最初のことは、私が現在それをプラトン空間と呼んでいる間、私は決してプラトンが実際に考えたことに近いままでいようとしているわけではないということです。実際、私たちがそれが何であるかさえ知っている範囲で、私はいくつかの方法でそれから逸脱すると思います…そして、私はある時点で名前を変えなければならないでしょう。
私が今この名前を使っている理由は、私が数学への特定の接続について明確にしたかったからです、多くの数学者が自分自身をプラトニストと呼ぶでしょう。なぜなら、彼らが彼らがしていると思うのは発見することだからです…人間の構築として発明するのではなく、真実の構造化された秩序ある空間を発見することです。
このように言いましょう:生物学では、物理学のように、あなたがなぜと尋ね続けるなら、あなたがなぜと尋ね続けるなら、興味深い何かが起こります。私は…まあ、私は二つの例を挙げます。
まず第一に、セミを想像してください。セミは13年と17年で出てきます、わかりました。ですから、もしあなたが生物学者で、あなたが「ですから、なぜそれはそうですか」と言うなら、それからあなたは「まあ、彼らは彼らの捕食者からオフサイクルでいようとしているからです。なぜなら、もしそれが12年だったら、それから2年ごと、3年ごと、4年ごと、6年ごとに、捕食者があなたが出てきたときにあなたを食べるでしょう」というこの説明を得ます。
ですから、あなたは「わかりました、クール。それは意味があります。13と17について何が特別ですか」と言います。「ああ、それらは素数です」。「ええ。そしてなぜそれらは素数ですか」。まあ、今あなたは数学部門にいます。あなたはもはや生物学部門にいません。あなたはもはや物理学部門にいません。
あなたは今、素数の分布がそうである理由を理解するために数学部門にいます。別の例、そして私は物理学者ではありませんが、私が見るのは、あなたが物理学者に話すたびに、あなたが「ねえ、なぜレプトンはこれやそれをするのか、またはフェルミオンは何でもしているのか」と言うと、最終的に、答えは「ああ、この数学的な、あなたが知っている、このSU(8)群か何かがあり、それは特定の対称性をこれらの特定の構造に持っているからです」です。
「ええ、素晴らしい。もう一度、あなたは数学部門にいます」。ですから、興味深い何かが起こります、あなたが出くわす事実があり、それらの多くは非常に驚くべきものです。あなたはそれらを設計することはできません。あなたはある意味であなたが入れたものよりも多くを得ます、なぜならあなたは非常に最小限の仮定をするからです。
そして特定の事実があなたに押し付けられます。例えば、ファイゲンバウム定数の値、自然対数eの値。これらのものをあなたは一種の発見します。そしてそれらの事実はこうです:もしそれらの事実が異なっていたなら、それから生物学と物理学は異なるでしょう。
彼らは指示的に、機能的に影響を与えます。彼らは物理世界に影響を与えます。もし素数の分布が何か他のものだったなら、それならセミは異なる時期に出てきていたでしょう。しかし逆は真実ではありません。私が意味するのは、私が知る限り、eを変えるために、ファイゲンバウム定数を変えるために物理世界であなたができることは何もないということです。
あなたはビッグバンですべての定数を入れ替えることができました。あなたはすべての異なるものを変えることができます、あなたはそれらのものを変えるつもりはありません。ですから、私は、プラトンとピタゴラスが非常に明確に理解していたと思います、物理世界に影響を与える真実のセットがありますが、それら自身は物理世界で起こることによって定義され決定されていないということです。
あなたは物理世界であなたがすることによってそれらを変えることはできません。そして私はそれについていくつかの主張をします。一つの主張は、私は、私たちがそれらのパターンによって制約されているものを物理学と呼ぶと思います。あなたが「ねえ、なぜこれはこのようなのですか」と言うとき、ああ、それはこれが対称性、対称性がどのように、またはトポロジーや何でもだからです。
生物学はそれらによって可能にされているものです。それらは無料の昼食です。生物学はこれらの種類の真実を利用します。そして本当に、それは生物学と進化がそれのために支払う必要なく素晴らしいことをすることを可能にします。私はここで多くの無料の昼食が起こっていると思います。
そして私はあなたにゼノボットやアントロボットを見せます、そして私は「ねえ、見て、ここに彼らがしているいくつかの驚くべきことがあります」と言います、その組織は彼らの歴史でこれまで行ったことがありません。
あなたはまず第一に、それはどこから来たのかと言います。そして、いつ私たちはそのための計算コストを支払ったのでしょうか。なぜなら、私たちはカエルや人間を設計するために計算コストを支払うときを知っているからです、それはゲノムが環境に打ちつけられて選択された永劫のためでした。
ですから、あなたはそのための計算コストを支払います。アントロボットは決してありませんでした。ゼノボットは決してありませんでした。いつ私たちは運動学的自己複製やその他彼らができるすべてのことを設計するための計算コストを支払うのでしょうか。
ですから、人々が言う二つのことがあります。一つは、「まあ、それは一種の…彼らが良い人間と良いカエルであるように選択されたのと同時にあなたはそれを得ました」です。さて、それの問題は、それが一種の進化のポイントを弱めるということです。
進化理論のポイントは、あなたが今どのようであるかとここにあなたを得た選択の歴史との間に非常にタイトな特異性を持つことでした。あなたをこの時点に得た環境の歴史です。もしあなたが「ええ、わかりました、ですからこれはあなたの環境的歴史でした。そしてところで、あなたは完全に異なる何かを得ました。あなたはあなたが知らなかったこれらの他のスキルを得ました」と言うなら、それは本当に奇妙です。
そしてそれから人々が言うのは、「まあ、それは出現的です」です。そして私は「それは何ですか。それはどういう意味ですか」と言います。そして彼らは…あなたが驚いたという事実以外に。出現はしばしばただ私がそれが来るのを見なかったということを意味します。あなたが知っている、何かが起こりました。私は、私はそれが起こるつもりだとは知りませんでした。
ですから、それが出現的であるということはどういう意味ですか。そして人々は「まあ」と言い、このような多くの出現的なものがあります。例えば、遺伝子調節ネットワークが連合学習をすることができるという事実。それは素晴らしいです、そしてあなたはそれのために進化を必要としません。ランダムな遺伝子調節ネットワークさえも連合学習をすることができます。
私は「なぜ、なぜそれが起こるのですか」と言います。そして彼らは「まあ、それはただ世界で成り立つ事実です。ただ成り立つ事実です」と言います。ですから、今あなたは…あなたはオプションを持っています、そしてあなたは二つの方法のどちらかに行くことができます。
あなたは「わかりました、見て、私は私の疎な存在論が好きです。私は奇妙なプラトン空間について考えたくありません。私は物理主義者です。私は物理世界が欲しいです、それ以上何もありません」と言うことができます。
ですから、私たちがするつもりなのは、私たちがこれらの狂ったものに出くわしたとき、非常に特定のもの、例えば、アントロボットが切り替わる4つの特定の行動を持っているということです。なぜ、なぜ4つですか。なぜ12ではないのですか。なぜ100ではないのですか。4つのように、なぜ4つですか。
私たちがこれらのものに出くわしたとき、ちょうど私たちがeの値やファイゲンバウムの数や何でもに出くわしたとき、私たちがするつもりなのは、私たちはそれを私たちの出現の大きな本に書き留めるつもりです。そしてそれだけです。私たちはただそれと一緒に生きなければなりません。
これが起こることです。私たちはただ…あなたが知っている、いくつかのクールなサプライズがあります。私たちがそれらに出くわしたとき、私たちはそれらを書き留めます。それが一つです。上側は、あなたは物理主義者であることができ、あなたはあなたの疎な存在論を保つことができます。
下側は、私はそれが信じられないほど悲観的で神秘的だと思います。なぜなら、あなたは基本的にこれらのこれらの驚くべきパターンのカタログを作ることを喜んでいるだけだからです。なぜ代わりに、そしてこれが私がこのプラトン的用語から始めた理由です、なぜ数学者がすでに行うことをしないのですか。
彼らの巨大な数は言います、「私たちは科学が行うのと同じ楽観的な仮定をするつもりです、その潜在空間に根底にある構造があるということです。それはもののランダムなつかみ袋ではありません。それへの空間があり、これらのパターンが来る場所であり、それらを体系的に研究することによって、私たちは一つから別のものへ行くことができます。私たちは空間をマッピングすることができます。私たちはそれらの間の関係を見つけることができます。私たちはその空間に何があるかのアイデアを得ることができ、私たちはそれがただランダムだと仮定するつもりはありません。私たちはそれにある種の構造があると仮定するつもりです」。
そして、あなたはあらゆる種類の人々を見るでしょう、つまり、あなたが知っている、よく知られた数学者がこのようなことについて話します。あなたが知っている、ペンローズやそれについて話す他の多くの人々が、「ええ、物理的に別の空間があり、それは空間的構造を持っています。それはコンポーネントを持っています。私たちは様々な方法でその空間を横断することができます」と言うでしょう。
そして、それから物理空間があります。ですから、私は、私ははるかに魅力的だと思います。なぜなら、それは研究プログラムを示唆するからです、私たちは今私たちの研究室で行っています。
研究プログラムは、私たちが作るすべてのもの、細胞、胚、ロボット、バイオボット、言語モデル、単純な機械、すべてです、それらはインターフェースです。すべての物理的なものはこれらのパターンへのインターフェースです。あなたはインターフェースを構築します、それらのパターンのいくつかはそのインターフェースを通って来るつもりです。
あなたが構築するものに応じて、あるパターン対他のものが通って来るつもりです。研究プログラムは、私たちが作る物理的ポインターと、それを通って来るパターンとの間のその関係をマッピングすることです。その空間の構造を理解すること、その空間に何が存在するか、そして特定のパターンを通過させるために私は物理的に何を作る必要があるか。
さて、パターンと言うとき、今私たちは尋ねなければなりません、「その空間に住んでいる種類のものは何ですか」。まあ、数学者はあなたに言うでしょう、「まあ、私たちはすでに知っています。私たちはオブジェクトの全体のリストを持っています。その空間に住んでいるアンプリチュヘドロンやすべてのこの狂ったものを知っています」。ええ、私は、それはその空間に住んでいるもののある層だと思いますが、私はそれらのパターンは基本的に数学者によって研究されている低いエージェンシーの種類のものだと思います。
その空間に住んでいる他のものは、はるかに活発で、より複雑で、より高いエージェンシーのパターンです、私たちが心の種類として認識するものです、行動科学者がそのパターンを見て、「まあ、私はそれが何かを知っています。それは遅延満足のための能力または特定の種類の問題解決です」、または何でも、と言うでしょう。
ですから、私が今最終的に持っているのは、その潜在空間が物理的オブジェクトを通って来るものを含んでいるというモデルです、ですから単純な、単純なパターンです。ですから、三角形やフィボナッチについての事実、あなたが知っている、パターンやフラクタルやそのようなことです。
しかしまた、もしあなたが生物学的なような、しかししかし重要なことに、生物学的だけでなく、細胞や胚や組織のようなより複雑なインターフェースを作れば、あなたがそれから引き下ろすのははるかに複雑なパターンです、私たちが言う、「ああ、それは心です。それは人間の心です」、または、「それは、あなたが知っている、蛇の心です」、または何でも。
ですから、私は心-脳関係は数学-物理学関係が持っている種類のものとまさに同じだと思います、非常に興味深い方法で、具体化される数学の真実があり、彼らは一種の物理的オブジェクトを悩ませます、非常に特定の機能的な方法で。そして全く同じ方法で、はるかに複雑な、より高いエージェンシーのパターンである他のパターンがあり、基本的に私たちが明らかな具体化された心として見る生きているものに知らせます。
プラトン空間と生物学的パターン
あなたが説明していることがどれほど奇妙で複雑かを考えると、もっと詳しく話しますが、これを一度も見たことがない人に基本を5歳児に説明するように教えてください。ですから、再度言いますが、あなたはポインターのようなものについて言及しましたね。物理的なオブジェクト自体、つまり脳がそのプラトン空間へのポインターなのです。そのプラトン空間には何があるのですか?プラトン空間とは何ですか?具現化とは何ですか?ポインターとは何ですか?
ええ、わかりました。こういうふうに試してみましょう。数学には特定の事実があります。例えば素数の分布です。それらを図にすると、美しい渦巻きができます。私がよく見せる画像があるのですが、それは非常に特殊な種類のフラクタルです。そのフラクタルはハリー・マップというもので、実際に非常に有機的に見えることが素晴らしいのです。とても生物学的に見えます。その画像を見ると、非常に特定の複雑な構造を持っていますが、それは非常にコンパクトな数学的オブジェクトのマップなのです。その式は、Zの3乗プラス7のようなものです。それだけです。
では、その構造を見て、実際にどこから来ているのかと尋ねます。それは確実にZの3乗プラス7の中に詰め込まれているわけではありません。そこには、それをすべて得るための十分なビット数がないのです。これを決定する物理的事実はありません。進化の歴史もありません。時間をかけてより大きなセットからこれを選択したわけではないのです。これはどこから来るのでしょうか?あるいは、生物学がこれらのものをどのように利用するかという事実について考えてみてください。
最も高い適応度が特定の種類の三角形に属する世界を想像してみてください。進化は何世代も回転させて、最初の角度を正しく取得し、さらに何世代も回転させて、2番目の角度を正しく取得します。そこで驚くべきことが起こります。3番目の角度を探す必要がありません。なぜなら、もう知っているからです。2つを知っていれば、幾何学から魔法のような無料のギフトが得られます。「ああ、3番目がどうあるべきかはもう知っています」と言うのです。探しに行く必要はありません。
進化として、電圧ゲート型イオンチャネルを発明すれば、それは基本的にトランジスタですよね。論理ゲートを作ることができます。そうすれば、すべての真理値表とNANDが特別であるという事実、その他すべてのことを進化させる必要はありません。それらは無料で得られます。それらを継承するのです。これらすべてのものはどこに存在するのでしょうか?あなたが遭遇する数学的真理で、選択の余地がないものです。特定の公理にコミットすると、今やそれがそうであるような他のものがたくさんあります。
私が言っているのは、これはピタゴラスが言っていたことだと思いますが、この種の真理の全体的な空間が存在するということです。彼は数学的なものに焦点を当てていましたが、それを音楽や幾何学、そのようなものに具現化していました。パターンの空間があり、それらは物理世界において、機械、音、そのようなものに違いをもたらします。私はそれを拡張しています。私が言っているのは、そうです、これまで私たちはその世界の低エージェンシーの住人だけを見てきたということです。
私たちが心の種類として認識する他のパターンがあり、物理世界を通過するインターフェースがあるまで、つまりそれらが通過する方法があるまで、この空間ではそれらを見ることはできません。そのインターフェース、三角形のオブジェクトを作る前に、実際に得るものの規則を見ることができるのと同じ方法です。幾何学の規則などから。あるいは、そのパターンを実際に見る前に、フラクタルで実際に計算を行う必要があります。
これらの心のいくつかを見たい場合、少なくとも通常科学を行う方法で物理世界でそれらと相互作用する場合は、インターフェースを構築する必要があります。ダーウィンが言ったように、数学者には独自の新しい感覚があります。私たちの残りの人とは異なる感覚のようなものです。その通りです。数学者はおそらく、その空間でこれらのパターンと直接相互作用できるでしょう。
しかし、私たちの残りの人にとっては、インターフェースを作る必要があります。私たちがインターフェースを作るとき、それは細胞、ロボット、胚、あるいは何であれかもしれませんが、私たちが引き下げているのは、基本的に物理学によって生成されていない心なのです。ですから、私は信じていません。意識全体のことに入るかどうかわかりませんが、私たちが意識を創造するとは信じていません。赤ちゃんを作るにしても、ロボットを作るにしても。誰も意識を創造していません。
あなたが創造するのは、特定のパターン、私たちが心の種類と呼ぶものが入ってくる物理的なインターフェースです。意識は、その方向から外の世界を見たときにどのように見えるかということです。それは、プラトン的パターンの視点からの見方と私たちが呼ぶものです。
明確にするために、あなたが言っていることはここでかなり急進的な考えです。数学から物理学へのマッピングがある場合、それは理解可能で、直感的です、あなたが説明したように。しかし、あなたが示唆しているのは、ある種の抽象的な心のオブジェクトから、私たちが心として考える具現化された脳へのマッピングがあるということです。同じ人間として。それは何ですか?正確には何ですか?あなたはインターフェースと言いました。ポインターとも言いました。だから脳、そしてどこかでシン・インターフェースと言ったと思います。
シン・クライアントです。脳は…
シン・クライアント。
シン・クライアント。わかりました。だから、脳はこの他の世界へのシン・クライアントなのです。あなたは…非常に明確に示すことができますか、そのアイデアがどれほど急進的か?
インターフェースとしての脳
もちろんです。
なぜなら、あなたは少し曖昧にしていると思うからです。ドナルド・ホフマンを指摘することもできると思います。彼は世界へのインターフェースについて語っています。ですから、私たちはインターフェースを通じてのみ「現実の世界」と相互作用します。ここでの関連は何ですか?
ええ。わかりました、いくつかのことがあります。まず第一に、物理学については理にかなっていると言ったとき、それは聞こえるほど単純ではないことを示したいのです。なぜなら、それが意味するのは、ニュートンの退屈な古典的宇宙でさえ、量子何かのずっと前に、ニュートンの世界では、物理主義はすでに死んでいたということです。ニュートンの世界では、つまり、それが何を意味するか考えてみてください。
これはおかしなことです。なぜなら、彼はすでによく知っていました。つまり、ピタゴラスとプラトンは知っていました。完全に古典的で決定論的な世界においてさえ、すでにあなたは、その世界で何が起こり、何が可能で何が不可能かを決定する情報の入力を、それ自体が物理的でない空間から持っていたのです。
言い換えれば、それは自然対数Eのようなものです。ニュートンの世界では、Eの値に設定されているものは何もありません。その世界でEの値を設定するためにできることは何もありません。それでも、それがそうであって他のものではなかったという事実は、起こったことのあらゆる種類の性質を支配していました。その古典的世界は、すでにその世界の外からのパターンに取り憑かれていたのです。これは、これは、これはワイルドです。
これは、「わかりました、すべてが素晴らしかった。物理主義は、量子これを得るまで、インターフェース、または意識のようなものを得るまで素晴らしかった。しかし、もともとは問題なかった」と言っているのではありません。いいえ、これはそれがすでに不可能だったと言っています。実際には、非常に古い時代から。ですから、非常に古い時代から、私たちはすでに、物理世界で重要な非物理的性質があることを知っていました。
これは卵が先か鶏が先かという質問です。あなたは、ニュートンの法則が物理世界を創造していると言っているのですか?
それは非常に深いフォローアップの質問であり、私は…少しして戻ってきます。ニュートンについて言っていたのは、量子何かは必要ないということです。意識について考える必要はありません。
そのすべてに到達する前に、ピタゴラスが思っていたように、長い前に、すでに私たちは、この物理世界が物理世界に存在しない真理によって強く影響を受けているという考えを持っていました。そして私が言うとき…
待って。どの真理について言及しているのですか?ニュートンの法則のような数学的方程式について話しているのですか、それとも?
いいえ。数学的事実です。たとえば、Eの実際の値や…
ああ、非常に原始的な数学的事実のような。
ええ、ええ。つまり、それらのいくつかは、あなたが知っている…つまり、ドン・ホフマンに尋ねると、このアンプリチュへドロンのようなものがあります。それは、粒子のすべての散乱振幅を決定する数学的オブジェクトのセットです。それらは単純である必要はありません。つまり、古いものは単純でした。今では、彼らはクレイジーです。
このアンプリチュへドロンのことを想像できませんが、たぶん彼らはできるでしょう。しかし、これらはすべて、物理世界についての事実を説明し決定する数学的構造です。物理学者に尋ねると、「ねえ、なぜこのタイプの粒子がこれだけあるのですか?」「ああ、この数学的なものにはこれらの対称性があるからです。」それが理由です。
ですから、ニュートンはこれらのものを発見しているのです。彼は発明しているのではありません。
これは非常に議論の余地があります。そして、もちろん、私が言っていることに同意しない物理学者や数学者がいます。しかし、私が頼っているのは単純にこれです。物理世界であなたができることで私が知らないことはありません。大きな…あなたはビッグバンの周りにいて、すべての定数を設定することができます。物理学を好きなように設定します。Eを変更できますか?ファイゲンバウム定数を変更できますか?私はできないと思います。
それは明白な声明ですか?ビッグバンの開始時にパラメータを変更することが何を意味するのか、私は知りません。
物理学者はこれを行います。彼らは言います。「わかりました、重力と、物質があるでしょうか?何次元あるでしょうか?インフレーションがあるでしょうか?これやあれがあるでしょうか?」理論的には異なる可能性がある物理学の無単位定数がいくつかあります。それらは宇宙のノブのようなものです。そして、あなたは異なる物理学、異なる物理的性質を持つことになります。
あなたは、数学が持つ公理的システムを変更しないと言っているのですか?
私が言っているのではないのは、どこかのすべてのエイリアンが私たちとまったく同じ数学を持つということです。それは私が主張していることではありません。たぶんそうかもしれませんが。しかし、それは私が主張していることではありません。私が言っているのは、入れたものよりも多くを得るということです。一度選択をすれば…
そして、どこかの別のエイリアンが、数学をどのように行うかについて異なる選択をしたかもしれません。しかし、選択をすると、あなたが何もできない新しい真理の束が与えられます。それらはどこかからあなたに与えられます。
そして、あなたはそれらがランダムだと言うことができます。あるいは、「いいえ、それらが引き出されるこれらの事実の空間があります。それらが来る潜在的なオプションの空間があります」と言うことができます。だから、あなたが…あなたのEがまさに2.718などであるとき、それを変更するために物理学でできることは何もありません。
そして、あなたはその空間が不変だと言っているのですか?それは…
不変だと言っているわけではありません。だから、プラトンはこれらの形が永遠で不変だと考えていたかもしれないし、そうでないかもしれません。それが私たちが異なる場所です。
実際、私はその空間にはある程度のアクションがあると考えています。おそらくある程度の計算さえあるかもしれません。
しかし、私たちは、私たちはただのポインターです。これは…
さて、だから…わかりました、だから私は、私は、私はそのすべてのことに戻ってきます。だから、私が試みていた唯一のことは、物理学での動作方法に満足しているという考えを吹き飛ばすことです。そこには問題ありません。私は…私はそれが人々が通常考えるよりもはるかに大きな取引だと思います。
生物学とプラトン的パターン
私は、すでにそこに、あなたは物理世界の奇妙な取り憑きを持っていると思います。物理世界から来ていないパターンによって。私がこれを強調する理由は、今私が…これを生物学に増幅するとき、それは新しいもののようにジャンプするとは思わないからです。私はそれがただのはるかに…私たちが生物学と呼ぶものは、それを地獄のように利用するシステムだと思います。
物理学はそれによって非常に制約されていると思いますが、私たちが生物学と呼ぶのは、そのようなものを利用して走るものです。だから、私は、再び、私はそれがスケーリングだと思います。新しいことが起こるとは思いません。私はそれがスケーリングだと思います。だから、私が言っているのは、私たちはすでに物理学から非物理的パターンがあることを知っています。そして、これらは一般的に形のパターンです。だから私はそれらを低エージェンシーと呼びます。なぜなら、それらは静止しているフラクタルのようなもので、素数分布のようなものだからです。
私たちのシンポジウムで話している数学者がいて、実際には私がそこでさえ与えたものよりも多くのうめき声を持っているとさえ言っています。実際、それらのものでさえ、私が彼らに与えた信用よりも多くのうめき声を持っています。それは私が大好きです。だから、私が言っているのは、そのような静的パターンは私たちが通常物理学で見るものですが、それらはその空間に住んでいるものの全範囲ではありません。
その空間はまた、非常に高いエージェンシーを持ついくつかのパターンの本拠地でもあります。そして、もし私たちが彼らに体を与えるなら、もし私たちが彼らが住むことができる体を作るなら、私たちは、行動科学者が「ああ、それがどのように見えるか知っています」と言う異なる行動能力を見ることができます。それはこの種の行動的な…この種の心またはその種の心です。
ある意味で、つまり、はい、私が言っていることは極端に急進的ですが、それは非常に古い考えです。それは二元論的世界観の古い考えです。心は物理的な体にはなく、何らかの方法で物理的な脳と相互作用していました。だから、明確にしたいのです。これが根本的に新しい考えだとは主張していません。これは永遠に存在しています。
しかし、それはほとんど信用を失っており、今日では非常に不人気な見方です。例えば、認知科学コミュニティや科学の他の場所で、この種の見方を好む人はほとんどいません。主に、そしてデカルトは、この相互作用問題としてそれを最初に試みたときにすでに批判を受けていました。だから、考えは、さて、もしあなたがこの非物理的な心を持っていて、そしてあなたが質量エネルギーの保存などに従うと推定される脳を持っているなら、それとどのように相互作用することになっているのですか?そして、そこには他にも多くの問題があります。
だから、私が指摘しようとしているのは、まず第一に、物理学はすでにこの問題を抱えていたということです。それについて尋ねるために、生物学と認知科学を持つまで待つ必要はありませんでした。そして、私が考えているのは、起こっていること、そして方法は、心と脳の関係が基本的に数学と物理の関係と同じ種類であるということです。
物理的なオブジェクトを取り憑く非物理的な物理学の事実が、基本的に、私たちが心の種類と呼ぶ異なる種類のパターンが、私たちの…脳のようなインターフェースを通じて現れる方法だと思います。
その世界の存在をどのように証明または反証しますか?それはかなり急進的なものだからです。なぜなら、この物理世界は、私たちが突くことができます。そこにあります。
それは、意識や認知、すべての目標指向の行動やエージェンシーのような信じられないほどのことがすべて、この3Dエンティティから来ているように感じます。
ええ、つまり…
だから、私たちはそれをテストできます。突くことができます。棒で叩くことができます。
ええ、ある程度は。
音を立てます。
ある程度は。
つまり、デカルトはいくつかのことを間違えたと思います。しかし、彼が正しかった一つのことは、実際には、あなたが突くことができるものとできないものを本当に知らないという事実です。あなたが実際に知っている唯一のものは、あなたの心の内容であり、他のすべては…そして実際、アニル・セスやドン・ホフマン、その他さまざまな人々から私たちが知っていることは、それは間違いなく構築物だということです。あなたは薬を飲んでいるかもしれませんし、明日目を覚まして「なんてことだ、レックス・フリッドマンであるという最もクレイジーな夢を見た」と言うかもしれません。驚くべきことです。
悪夢ですね。
ええ、まあ…ええ、それは…誰が知っていますか?しかし…
それはライドです。
そうですか?しかし、あなたは見ます、私は…あなたは知っています、物理的な突きがあなたの主要な現実であることは全く明確ではありません。それは私には全く明確ではありません。
わかりません。それは多くの人が真実であることを示すことができる明白なことです。デカルトへの一歩を踏み出すために、「私は考える、ゆえに私は存在する」。それはあなたが確実に知っている唯一のことであり、他のすべては幻想または夢である可能性があります。それはすでに飛躍です。基本的な洞窟人の科学の観点から、再現可能な実験は、知性のほとんどがここから来るものです。現実はまさにそのままです。
ドナルド・ホフマンの世界観への一歩を踏み出すには、多くの勇気と想像力、そして自我のすべてのプロセスを剥ぎ取ることが必要です。
次の意味で、合成バイオエンジニアリングによってそこにより簡単に到達できると思います。X線知覚の欠如を感じますか?X線スペクトルまたは紫外線で盲目であると感じますか?つまり、あなたはそうではありません。
あなたはそこにものがあることをまったく知らず、あなたが見るすべての現実は、あなたの進化の歴史によって形作られています。それはあなたが持っている認知構造によって形作られています。今、私たちの周りで起こっている大量のものがあり、私たちは完全に気づいていません。
同様に、私たちが構築する他の種類のものがすべてあり、これは単に現代の認知科学です。私たちが起こっていると思うことの多くは、私たちによって構築された完全な作り話だということです。だから、私は、これは…私はこれが哲学的だとは思いません…つまり、デカルトは哲学的な観点からそこに到達しました。それは私が、それは私が求めている飛躍ではありません。
私が言っているのは、あなたの具現化に応じて、あなたのインターフェースに応じて、そしてこれは、感覚置換を持つ最初の拡張人間を作るにつれてますます関連性が高くなります。あなたは歩き回ることになります。あなたの友人は、「ああ、男、私はこれらのインプラントを手に入れたので、太陽の天気や株式市場の一次知覚を持っています」と言います。「そして、あなたは何を見ますか?」「まあ、私はトランス・パシフィック・チャネルを通じて、トラフィックまたはインターネットを見ます。」
私たちは皆、やや異なる世界に住むことになります。それが最初のことです。2番目のことは、他の存在、細胞、組織にもっと調和するようになることです。20,000次元の転写空間に住んでいる細胞であることはどのようなものですか?以前にここに来たことがない、あらゆる種類のクレイジーな空間に住んでいる新しい存在に。そして、それはAIかもしれません。
サイボーグかもしれません。ハイブリッドかもしれません。あらゆる種類のものかもしれません。だから、私たちが、私たちの脳と私たちの相互作用の非常に具体的に選択された側面とは独立したここにコンセンサス現実を持っているというこの考え。これらの他の存在と関係するために、いずれにせよ、それをあきらめなければなりません。
緊張は、絶対に、そしてこのアイデア、あなたが話しているこの考えは、ほとんど、私はあなたがそれを用語化したと思いますが、認知的補綴物です。世界を知覚し、相互作用する異なる方法です。しかし、質問は、私たちの人間の経験、直接的な人間の経験、それは単に現実世界の一部ですか、それとも別の世界へのポインターですか?それが私が…
…理解しようとしていることです。なぜなら、あなたが主張していることは本当に魅力的で、説得力のあるものだからです。かなり強力なもので、私たちの脳がインターフェースである別の世界があり、それはその世界を体系的にマッピングできることを理論的に意味します。
ええ、それがまさに私たちがやろうとしていることです。つまり、私たちは…
そうですね、そうですね、しかし、その世界が存在するかどうかは明確ではありません。
ええ、ええ、わかりました。つまり、それがこれの美しい部分であり、これが今このことについて話している理由です。約1年前まで、私は1年前まで、このことについて決して話していませんでした。なぜなら、これは今、実行可能だと思うからです。
数学のマップと呼ばれる図があり、彼らは基本的にすべての異なる数学の断片がどのように一緒にリンクしているかを示そうとします。そして、それには異なるバージョンの束があります。だから、これには2つの特徴があります。1つは、それは何のマップですか?まあ、それはさまざまな真理のマップです。それはあなたに押し付けられる事実のマップです。選択の余地はありません。いくつかの公理を選択すると、あなたはただ、あなたに与えられる驚くべき事実をいくつか知ることになります。
しかし、これについてのもう一つの重要なことは、それがメトリックを持っているということです。それは単なるランダムな事実の山ではありません。それらはすべて特定の方法で互いに接続されています。それらは文字通り空間を作ります。だから、パターンの空間だと言うとき、それは単なるランダムなパターンのバッグではないことを意味します。1つのパターンを持っているとき、他のパターンを見つけるのに近づいていないような。
私は、それにある種のメトリックがあると言っています。だから、1つを見つけたとき、他のものはそれに近く、そしてそこに到達できます。それが主張です。そして明らかに、これは…今、すべての人がこれを買うわけではありませんなど。これは1つの考えです。
さて、これが存在することをどうやって知るのですか?まあ、私はいくつかのことを言います。もしそれが存在しなかったら、それは何のマップですか?もしあなたがそれを空間と呼びたくないなら、それはいいです。しかし、あなたは、研究の問題として、特定の方法で互いに関連するパターンがあるという事実から逃れることはできません。何が、あなたが知っている、まあ、それを空間と呼ぶ最後のステップは最小限です。より大きな、
より大きな問題は、もしそれが空間でないなら、それは何のマップなのかということです。だから、それがそれが最初のことです。さて、それが私が思うに、数学と物理学でどのように展開するかです。今、生物学では、これが意味をなすかどうかを知る方法は次のとおりです。
私たちが今やっていることは、次のように言うことによってその空間をマッピングしようとすることです。「見て、私たちは…カエルのゲノムが1つのものにマッピングされ、それがカエルであることを知っています。」
そのまったく同じゲノムで、環境から細胞を取り出すだけで、非常に特定の異なる転写物、非常に特定の行動、非常に特定の形状を持つゼノボットを作ることもできることがわかります。「ああ、まあ、あなたが知っている、彼らは何でもします」というだけではありません。彼らは非常に特定の行動を持っています。カエルが非常に特定の性質を持っていたのと同じように。
私たちはそれらすべてが何であるかをマッピングし始めることができ、基本的にそれらのものが引き出される潜在空間を描こうとします。そして、将来、2つのうちの1つが起こります。だから、あなたが知っている、20年後に戻ってきて、これがどのようにうまくいったかを見ましょう。起こり得る1つのことは、私たちが見るということです。「ああ、ええ、数学のマップのように、私たちは空間のマップを作りました。
そして、私たちは今、このようにこのように振る舞うシステムが欲しいなら、ここに私が作る必要がある種類の体があることを知っています。なぜなら、それらは存在するパターンの種類だからです。アンソロボットには4つの異なる行動があり、7つでも1つでもありません。だから、それが私が引き出すことができるものです。これらは私が持っているオプションです。
あなたが考えているマッピングする空間に、さまざまな程度の壮大さがある可能性はありますか?つまり、数学の空間と同じように、それは厳密に生物学の空間だけかもしれません。それとも、これは心の空間であり、生物学だけよりもはるかに多くのものを含むことができるように感じますか?
認知と行動の能力
ええ。そして、私がただ解剖学的形状と転写プロファイルについて話しているだけではないので、それが別々であるとは思えません。行動能力についても話しています。だから、何かを作って、それが慣れ、感作を行い、パブロフ型条件付けを行わず、遅延満足を行い、言語を持たないことがわかると、それは非常に特定の認知プロファイルです。それはその空間の領域であり、異なって見える別の領域があります。なぜなら、私は生物学と認知の間に鋭い区別をしないからです。
行動を説明したい場合、それらも何らかの分布から引き出されます。だから、20年後、またはそれがかかる時間がどれくらいであっても、2つのうちの1つが起こると思います。私たちと、これに取り組んでいる他の人々は、実際にその空間のマップを作成し、「ここに、このようにこのように機能するシステムを持った理由があります。しかし、そのように機能するものは見たことがありません」と言うか、または、私が間違っていることがわかります。基本的にそれを空間と呼ぶ価値がないほどランダムで混乱しているため、私たちが作る具現化とそれを通過するパターンをリンクすることにゼロの進歩ができたことがわかります。
ええ、明確にするために、この論文からのあなたのブログ投稿から、私たちは多くのものを含む空間について話しています。
ええ、ええ。
それは人間を含み、瞑想は何ですか?スティーブ。「こんにちは、私の名前はスティーブです。」AIシステム、だからそれらの基本的な計算システムすべて、オブジェクト、生物学的システム、概念。それはすべてを含みます。
まあ、それは私たちが名前を付けた特定のパターンを含みます。
そうですね。
それらのパターンのいくつかを、私たちは数学的オブジェクトと名付けました。それらのパターンのいくつかを、私たちは解剖学的結果と名付けました。それらのパターンのいくつかを、私たちは心理学的タイプと名付けました。
だから、百科事典の古い学校のブリタニカのすべてのエントリは、この空間へのポインターです。
研究が私たちに何が起こっているかを教えているので、非常に強く感じることのセットがあり、それから、実験を導く次のステップのための仮説として見るものの束があります。だから、私がこれからあなたに言うことは、私が実際に知らないことです。
これらは、あなたが進歩するためにいくつかの推測をする必要があるという単なる推測です。特定の、またはわからないが、それは「これはタイタニックです、これはタイタニックの姉妹です、これは他の種類のボートです」のような特定のプラトン的パターンがあるということを意味しません。これは私が言っていることではありません。
私が言っているのは、最小限のインターフェースを作るときに、私たちが絶対に解明する必要がある何らかの方法で、私たちは入れたものよりも多くを得るということです。行動を得ます。形を得ます。数学的真理を得ます。そして、私たちが作成する必要がなかったあらゆる種類のパターンを得ます。
それらを微管理する必要はありませんでした。それらが来ることを知りませんでした。それらを作るために努力を払う必要はありませんでした。それらは、存在するように見える何らかの分布から来ます。私たちが作成する必要はありません。そして、その空間がスパースかデンスか、私にはわかりません。
だから、たとえば、映画『ゴッドファーザー』のための何らかのプラトン的形式がある場合、それが一握りのひどいバージョンに囲まれ、そしてさらにひどいバージョンに囲まれている場合、私にはわかりません。空間がスパースかどうかわかりません。有限か無限かわかりません。これらはすべて私が知らないことです。
私が知っているのは、物理学、そして確かに生物学と認知は、ある意味で無料の昼食である入力の恩恵であるように思えるということです。
私たちはそれらを作りませんでした。それらを創発的と呼ぶことは、研究プログラムに何もしません。わかりますか?それは単にあなたが驚いたことを意味します。私は、もしあなたが彼らが構造化された空間から来るという楽観的な仮定をするなら、私たちが実際に探求する地獄の中での祈りを持っているということは、はるかに良いと思います。そして、何十年後かに、もし私が間違っていて、それが「あなたが知っている?私たちは試みました。それは本当にランダムに見えます。残念です」と言うなら。いいですよ。
いつの日か、その世界の存在を証明できますか?そして、物事をつなぐ、説明するための本当に効果的なモデルであることと、これらの私たちがサンプリングしている分布についての情報が実際に存在する、棒で叩くことができる実際の場所であることとの間に違いはありますか?
あなたは…ええ、あなたはその区別をしようとすることができます。
しかし、私は、現代の認知神経科学が、あなたがこれが何であると思うものが何であれ、せいぜい、それはあなたが持つことになる将来の経験を予測するための非常に効果的なモデルであるとあなたに教えてくれると思います。
だから、私たちが物理的現実として考えるこのすべては、素敵で便利なモデルです。
つまり、それは私ではありません。それは予測処理とアクティブ推論です。
それは現代の神経科学があなたにこれを教えています。これは私が特に思いついているものではありません。私が言っているのは、あなたが作ろうとしている区別、それは昔ながらの、現実主義的な、あなたが知っている、見方のようなものです。それは比喩的ですか、それとも現実ですか?
科学においてすべて私たちが持っているのは比喩だと思います。そして唯一の質問は、あなたの比喩がどれほど良いかです。
そして、私は、エージェントが世界に住んで行動するにつれて、私たちが持っているのは、私たちが何であるか、外の世界が何であるかのモデルだけだと思います。それだけです。そして質問は、それはどれほど良いモデルですか?そして、これについての私の主張は、少数の何十年かで、これはAI、バイオエンジニアリング、生物学など、空間の非常に可能にするマッピングを生み出すか、またはそれが本当に悪いことがわかります。なぜなら、それは本当にランダムなものの寄せ集めであり、私たちは楽観的な研究プログラムを試み、失敗し、驚きと共に生きなければならないだけです。つまり、それが起こるとは疑っていますが、それは可能な結果です。
しかし、これらの分布が抽象的なインターフェースを通じてサンプリングされていることについての情報が保存されている場所があると思いますか?実際の場所のような?
場所は奇妙です。なぜなら、それは私たちの物理的時空と同じではないからです。それがそうだとは思いません。だから、それを場所と呼ぶのは少し、少し奇妙です。
いいえ、しかし、物理学のように、一般相対性理論は時空を記述します。
わかりました。
他の物理学理論は、情報が保存されているこの他の空間を記述することができますか?私たちは適用できますか、たぶん異なるかもしれませんが、同じ精神で、情報についての法則を…
はい。
私は間違いなく体系的な法則があると思います。それらが物理学のように見えるとは思いません。あなたはそれを物理学と呼ぶことができますが、それがおそらくただ、あなたが知っている、その言葉を割るほど異なると思います。
そして、情報がそれを生き残るかどうか、私は確信していません。しかし、私は間違いなく、それは、法則があると思います。しかし、私は、それらが物理学のように見えるよりも、心理学と認知科学の側面のように見えると思います。それが私の推測です。
その世界が存在することを証明するのはどのように見えますか?
それがどのように見えるかは、あなたが特定のパターンをいつ、どのように引き出すか、そしてなぜいくつかのパターンが来て他のものが来ないのかを説明する成功した研究プログラムであり、それらが秩序ある空間から来ることを示すことです。
多数の生物にわたって?
まあ、それは生物だけではありません。つまり、私はそれが最終的になると思います、そして、つまり、彼らがこの点にどのように到達したかについて、機械学習の人々と話すことができます。
再び、これは私だけではないからです。さまざまな分野の束がこれで同時に収束しています。あなたは再び見つけることになります、数学のように、異なる方向からみんながある程度異なるものを見ています。
「なんてことだ、これはすべてを知らせるように見える1つの根底にある構造です。」だから、物理学、数学、コンピュータサイエンス、機械学習、経済学でおそらく、確かに生物学で、おそらく認知科学で、私たちはこれらの構造を見つけることになります。
ピタゴラスの時代にはすでに、これらのパターンがあることは明らかでした。
残っている唯一の質問は、それらは秩序ある構造化された空間の一部であり、私たちは、私たちが構築するものと、それを通過するパターンとの関係をマッピングするタスクに取り組んでいますか?
機械学習とプラトン空間
だから、機械学習の観点からは、LLMのような単純なものでさえ、この世界にこっそり近づいていて、彼らが形成する表現がそれにこっそり近づいているということになりますか?
いつ…私はこの講演をいくつかの聴衆、特に有機体論コミュニティで行いました。
人々は、最初の部分が好きです。「わかりました、今、生物についての特別なもの、いわゆる魔法のためのアイデアがあります」などです。さて、もし私たちがそこで止めることができれば、私たちはアルゴリズムが言うことをただ行う愚かな機械を持つことになり、そして私たちはこれらの魔法の生きているインターフェースを持っていて、これらの入力のレシピエントになることができます。
クールですか?私たちはこの方法で世界を切り分けることができます。残念ながら、または幸いにも、それはそうではないと思います。そして、私は、単純な最小限の計算モデルでさえ、ある程度これらの無料の昼食の恩恵を受けていると思います。私たちが持っている理論、そしてこれは、シン・クライアント・インターフェースの種類の考えに戻ります。
私たちが物理学と計算の両方について持っている理論、だからアルゴリズムの理論、あなたが知っている、チューリングマシン、すべての良いもの。それらはすべて、フロントエンド・インターフェースの良い理論であり、全体の完全な理論ではありません。
それらはフロントエンドをキャプチャします。だから彼らは驚きます。だからこれらのものは起こったときに驚くべきです。私は、異なる種の胚を見るとき、私たちはその空間のよく踏まれた馴染みのある領域から引き出していて、何を期待するか知っていると思います。カエル、あなたが知っている、蛇、何でも。
サイボーグとハイブリッドとバイオボットを作るとき、私たちはその空間の新しい領域から引き出しています。それらは少し奇妙に見え、予期しないものですが、あなたが知っている、私たちはまだある程度、私たちの、私たちの心をそれらの周りに置くことができます。
AIを作り始めるとき、適切なAI、私たちは今、以前に体を持ったことがないかもしれないその空間の領域で釣りをしています。以前に具現化されたことがないかもしれません。そして、私たちがそれから得るものは非常に驚くべきものになるでしょう。
そして、これについて言及する最後のことは、このため、このプラトン空間からの入力のため、人工的な構築物が行うことができる本当に興味深いことのいくつかは、アルゴリズムのためではなく、アルゴリズムにもかかわらずです。
それらは間のスペースを埋めています。アルゴリズムがあなたにさせていることがあり、そしてそれが行っている他のクールなものがあり、それはアルゴリズムのどこにもありません。そして、もしそれが本当で、私たちは非常に最小限のシステムでさえ真実だと思うなら、言語モデルとAI全般のこのビジネス全体、言語部分を見ることは完全な無駄かもしれません。なぜなら、言語は私たちが彼らにさせるものだからです。
質問は、何が、彼らが行っている他の何があるかです。私たちが、私たちが気づくのが得意ではない他の何が。そして、これは、あなたが知っている、これ、これ、これは、私たちが人類の存在的なステップとして取り組んでいるものだと思います。これでより良くなることです。なぜなら、私たちは今、これらのものを認識するのが得意ではないからです。
アルゴリズムの明示的に述べられた目標とは無関係な、観察可能なこの行動についてもっと教えてください。だから、あなたはソーティングの単純なアルゴリズムを見ました。何が行われたか説明できますか?
もちろんです。まず、この研究の目標だけですが、人々が一般的に仮定する2つのことがあります。1つは、どの種類のシステムが能力を持つことになるかについて、私たちはかなり良い直感を持っているということです。だから、生物学的なものを観察することから、生物学が興味深いことをするとき、私たちはあまり驚きません。みんないつも「まあ、それは生物学です、あなたが知っている、もちろんそれはこのクールなことをすべて行います」と言います。
しかし、これらの機械はありますか?そして、機械とアルゴリズムなどを持つことの全体のポイントは、彼らはあなたが彼らに言うことを正確に行うことです。そして、人々はそれがバイナリの区別であると非常に強く感じており、それが私たちがその方法で世界を切り分ける方法です。
だから、私は2つのことをやりたかったのです。まず第一に、それを探求し、うまくいけば、私たちがこれを見るのが得意だという仮定を壊したかったのです。なぜなら、私たちがそうではないと思うからです。
そして、私たちがこれらのものをいつ期待するかを知ることがもうすぐ非常に重要であると理解することが極めて重要だと思います。そして、私がやりたかったもう一つのことは、調べることでした、あなたが知っている、ほとんどの人々は、これには多くの複雑さが必要だと仮定しています。
だから、誰かが「まあ、私の心の能力は生化学の規則によって適切に包含されていません」と言うとき、みんなは「ええ、それは意味があります。」と言います。
あなたが知っている、あなたは非常に複雑で、わかりました、あなたの心は生化学の規則から来るとは見えなかったことをします。私たちはそれを知っています。だから、ほとんどの人々は、それは複雑さと関係があると考えています。そして、私が見つけたかったのは、どの種類のインターフェースがどの種類の入力を生じさせるかを理解する一環として、それは本当に複雑さについてですか?実際にどれだけの複雑さが必要ですか?これが起こる後のいくつかの閾値がありますか?それは本当に特定の材料ですか?それは生物学的なものですか?それは進化についての何かですか?
これらの種類のものがこの驚きを可能にするものについて何ですか?つまり、私たちが部分の合計以上であるというこの考えです。そして、私はこれらのものが実際に必要とされないという強い直感を持っていました。この種の魔法は、いわば、ほとんどすべてに浸透します。
だから、それを見るために、私はまた、重要なショック価値を持つ例を持ちたかったのです。
生物学では、いつもより多くの発見される機構があるからです。材料が何をしているかには無限の深さがあります。誰かはいつも「まあ、それにはメカニズムがあります。あなたはまだそれを見つけていないだけです」と言います。だから、私は単純で透明な例が欲しかったのです。だから、すべてのものを見ることができます。隠れる場所はありませんでした。
私はそれが決定論的であることが欲しかったのです。なぜなら、予測不可能性や確率性の周りの何かであることを望まないからです。そして、人々に馴染みのある最小限のものであることを望みました。そして、私は、新しいシステムを取って、新鮮な目でそれを見る能力を磨くためのモデルシステムとしてそれを使いたかったのです。そして、これらのソーティングアルゴリズムは60年以上にわたって研究されてきたからです。
私たちは皆、彼らが何をするか、彼らの性質が何であるかを知っていると思っています。アルゴリズム自体はほんの数行のコードです。正確に何があるかを見ることができます。それは決定論的です。だから、それが理由です。最もショック価値を望みました。そのようなシステムから、もし何かを見つけることになったら。そして、何か最小限のものを取って、そこから何が得られるかを見る例としてそれを使いました。
だから、私はそれについて2つの興味深いことを説明します。そして、私たちは来年、さらに単純なシステムについてさらに多くの作業が来ています。つまり、実際にクレイジーです。だから、最初のことはこれです。標準的なソーティング。だから、バブルソートと言いましょう。そして、これらすべてのソーティングアルゴリズム、あなたが知っている、あなたが始めるものは、混乱した数字の配列です。整数です。
それは混ざった整数の配列であり、アルゴリズムが設計されていることは、最終的にそれらすべてを順序に配置することです。そして、それが行うことは、一般的に、その配列のいくつかの部分を比較し、どれがどれよりも大きいかに基づいて、それらを交換します。そして、あなたはそれをし続ければ、比較と交換を続ければ、最終的にすべての数字を同じ順序で取得できると想像できます。
だから、私が最初にやることに決めたこと、そしてこれは私の学生のKaining ZhangとそしてこのペーパーのAdam Goldsteinの仕事です。これは、目標との間に障壁を置くことについての元の議論に戻ります。そして、私が最初に言ったのは、「わかりました、どのように障壁を入れますか?」まあ、これはどうですか?
伝統的なアルゴリズムは、ハードウェアが正しく動作していると仮定しています。
だから、7と5があって、それらを交換するように指示すると、5と7を交換する行があり、そしてあなたは続けます。決してチェックしません。「交換しましたか?」なぜなら、あなたは信頼できるハードウェアだと仮定するからです。だから、私たちがやることにしたのは、動かない数字の1つを壊すことでした。動くように指示しても、動きません。アルゴリズムを変更しません。それは本当に重要です。
アルゴリズムに「その忌まわしいものが動かなかった場合にどうするか?」という新しいものを入れません。わかりますか?まったく同じ方法で実行するだけです。何が起こりますか?結局、非常に興味深いことが起こります。それはまだ機能します。それはまだそれをソートしますが、最終的には壊れた数の周りのすべてのものを動かすことによってそれをソートします。
そして、それは理にかなっていますが、ここで興味深いことがあります。
時間の関数として、任意の瞬間に、文字列のソート度をプロットするとしましょう。通常のアルゴリズムを実行すると、それは到達することが保証されています。それだけです、あなたが知っている、それはソートしなければならず、常に終わりに到達します。しかし、壊れた数字の1つに遭遇すると、何が起こるかというと、実際のソート度は下がります。
その後、後でより良い秩序を得るために回復するために。それができることは、後で目標を達成するために、やろうとしていることに反することです。今、もし私がこれを行動科学者に見せて、何がこれを行っているかを言わなかったら、彼らは「まあ、これが何であるか知っています。これは遅延満足です」と言うでしょう。
これは、システムがその勾配に反して、必要なものを得る能力です。今、2つの磁石を想像してください。2つの磁石を取って、それらの間に木片を置いて、彼らはこのようになっているとします。磁石がやらないことは、障壁を回って目標に到達することです。2つは…彼らは勾配に反するほど賢くありません。彼らはただこれをし続けます。
いくつかの動物は十分に賢いです。彼らは回り道をします、そして…ソーティングアルゴリズムはそれをするほど賢いです。しかし、トリックは、それをするためのアルゴリズムにステップがないことです。あなたはアルゴリズムを一日中見つめることができます。このものが遅延満足を行うことができることは見えないでしょう。そこにはありません。
今、これを見る2つの方法があります。
一方では、あなたはこれを言うことができます。あるいは、還元主義的な物理学のアプローチ、あなたは「アルゴリズムのすべてのステップに従いましたか?」と言うことができます。「ええ、従いました」と言います。まあ、ここには見るものは何もありません。魔法はありません。これは、あなたが知っている、それはそれがすることをします。アルゴリズムに従わなかったわけではありません。私はこれが奇跡だと主張していません。私はそれがアルゴリズムに従わないと言っていません。私はそれがソートに失敗していると言っていません。私はそれがある種の、あなたが知っている、クレイジーな量子的なことをしていると言っていません。それらのどれも言っていません。
私が言っているのは、他の人々が創発的と呼ぶかもしれないということです。それが持っているのは、複雑さではなく、予測不可能性ではなく、ALifのように時々悪意のあるインスタンス化ではない、予期しない能力です。それが持っているのは、行動科学者によって容易に認識できる予期しない能力、つまり異なるタイプの認知です。
原始的です。私たちは原始的が欲しかったのです。だからそこにあります。
それは単純で、あなたがアルゴリズムにコーディングする必要がなかったものです。それは非常に重要です。あなたが入れたものよりも多くを得ます。それをする必要はありませんでした。あなたは驚くべき行動能力を得ます。単なる複雑さではありません。それが最初のことです。
2番目のことは、これもクレイジーですが、少し説明が必要です。
内発的動機とクラスタリング
私たちが言った2番目のことは、「わかりました、典型的なソーティングアルゴリズムでは、単一のコントローラーがトップダウンである場合はどうなりますか?」ということです。私はある種、数字を見下ろしていて、アルゴリズムに従ってそれらを交換しています。もしも、そしてこれは実際にはエージェンシャルデータ、セルフソーティングアルゴリズムについて話しているペーパーのタイトルに戻ります。
これは、誰がパターンで、誰がエージェントかということに戻ります。あなたは「もし私たちが数字に少しのエージェンシーを与えたらどうなりますか?」と言います。これが私たちがやることです。いかなる種類のトップダウンソートも持ちません。すべての単一の数字はアルゴリズムを知っていて、彼はアルゴリズムが言うことを何でもやるつもりです。
だから、もし私が5なら、私はアルゴリズムを実行するだけで、アルゴリズムは私の右に6、私の左に4があることを確認しようとします。それだけです。だから、すべての数字は、だから、それは分散されたようなものです、あなたが知っている、それはアリのコロニーのようなものです。中央計画者はいません。みんなが自分のアルゴリズムをやるだけです。私たちはただそれをやります。
一度それをやったら、そしてところで、それをやることの価値の1つは、生物学的プロセスをシミュレートできることです。なぜなら、生物学では、あなたが知っている、もし私がカエルの顔を持っていて、すべての異なる臓器でそれをスクランブルすれば、すべての、すべての組織は、最終的にあなたが鼻、目、頭を持つように自分自身を再配置します。あなたは秩序を持つことになります。だから、あなたはそれを行うことができます。しかし、わかりました、いいですが、あなたは他のクールなことを行うことができます。一度それをやったら、あなたは標準的なアルゴリズムではできないクールなことを行うことができます。
キメラアルゴリズムを作ることができます。私が意味するのは、すべての細胞が同じアルゴリズムに従う必要はないということです。それらのいくつかはバブルソートに従うかもしれませんし、いくつかはセレクションソートに従うかもしれません。生物学でキメラを作るとき、私たちがやることと同じです。フロゴロトルを作ります。
だから、フロゴロトルにはいくつかのカエルの細胞があり、いくつかのアホロートルの細胞があります。それはどのように見えるでしょうか?フロゴロトルがどのように見えるかを知っている人はいますか?遺伝学と発生生物学すべてにもかかわらず、あなたはゲノムを持っています。カエルのゲノム、アホロートルのゲノムを持っています。フロゴロトルがどのように見えるかを誰もあなたに言うことができません。
これは、あなたが知っている、物理学と化学についてのあなたの質問に戻ります。ええ、あなたは、転写がどのように機能するかなど、物理学と遺伝学がどのように機能するかについて知るべきことをすべて知ることができますが、意思決定は、そうですか?
赤ちゃんカエル、赤ちゃんアホロートルには脚があります。オタマジャクシには脚がありません。
フロゴロトルは脚を持つでしょうか?転写の物理学とそのすべてを理解することから、あなたはそれを予測できますか?とにかく、だから、だから私たちはいくつか作りました…だから、だから、あなた、あなたはこれを生物学、物理学の交差点のように見ます…認知。
だから、私たちはキメラアルゴリズムを作りました。そして私たちは「わかりました、数字の半分がランダムに」と言いました。私たちはそれらをランダムに割り当てました。だから、数字の半分がランダムにバブルソートを行っていて、数字の半分がランダムに、わかりません、セレクションソートか何かを行っています。
しかし、一度バブルソートを選択すれば、その数字はバブルソートに固執します。
固執します。私たちは彼らが間を交換できることをやっていません…いいえ。しかし、彼らは、彼らはそれに固執しています。あなたは彼らにラベルを付けて、彼らはそれに固執しています。最初に学んだことは…
まあ、最初に学んだことは、分散ソーティングがまだ機能するということです。驚くべきことです。すべての数字が自分のことをやっているとき、中央計画者は必要ありません。それでもソートされます。それはクールです。私たちが見つけた2番目のことは、アルゴリズムが一致していないキメラアルゴリズムを作るとき、それもうまくいくということです。ものはまだソートされます。それはクールです。
しかし、最も驚くべきことは、ソーティングとは何の関係もない何かを見たときです。それは、私たちが次の質問をしたということです。
私たちは単一の細胞のアルゴタイプを定義しました。ジェノタイプではなく、フェノタイプではなく、アルゴタイプです。アルゴタイプは単純にこれです:あなたはどのアルゴリズムに従っていますか?あなたはどちらですか?あなたはセレクションソートですか、それともバブルソートですか?それだけです。2つのアルゴタイプがあります。
そして、私たちは単純に次の質問をします:「ソーティングのそのプロセス中に、あなたがどのアルゴタイプであっても、あなたの隣の人はあなたと同じタイプである確率は何ですか?」それは、数字がどのようにソートされるかを尋ねるのと同じではありません。なぜなら、それは数字とは何の関係もないからです。それは実際には…それはあなたがどのタイプであっても。
それはソーティングよりもクラスタリングについてです。
クラスタリング。まあ、それがまさに私たちがそれを呼ぶものです。私たちはそれをクラスタリングと呼びます。そして最初は、だから、だから、今、何が起こるかを考えてください、そして、それは…そしてあなたはそのグラフでこれを見ることができます、それは赤です。
あなたは始まります、クラスタリングは50%です。なぜなら、私があなたに言ったように、私たちはアルゴタイプをランダムに割り当てるからです。だから、あなたの隣の人があなたと同じである確率は半分、50%です。2つのアルゴタイプしかないからです。最後には、それもまた50%です。なぜなら、支配的なものは実際にはソーティングアルゴリズムであり、ソーティングアルゴリズムはあなたがどのタイプであるかを気にしないからです。数字を順序に並べなければなりません。
だから、終わった時には、ランダムなアルゴタイプに戻ります。なぜなら、数字をソートしなければならないからです。しかし、その間に、その間に、あるレベルの増加した…非常に重要な、なぜなら、見て…制御を見て、それは真ん中にあります、ピンクは真ん中にあります。その間に、あなたはクラスタリングのかなりの量を得ます。つまり、特定のアルゴタイプは、できるだけ長く友達と一緒にいることが好きだということを意味します。
今、今、ここに、ここに…もう一つのことを、そしてそれから私はこれの哲学的意義を与えます。だから、私たちはこれを見て、私は「それはナッツです。なぜなら、アルゴリズムには、私がどのアルゴタイプか、私の隣人がどのアルゴタイプかを尋ねるための条項がまったくないからです。もし私たちが同じでないなら、私は隣になるために移動します…」
もしこれを実装したいなら、一連の追加のステップを書かなければならないでしょう。あなたの隣人の観察を取らなければならないでしょう。彼がどのように行動しているかを見るために。それから、彼がどのアルゴタイプであるかを推測するでしょう。それから、あなたと同じアルゴタイプを持っているように見えるものの隣に行くでしょう。
あなたは「待って、あの人はバブルソートをやっていますか、それともセレクションソートをやっていますか?」と言うために一連の測定を取らなければなりません。もしこれを実装したいなら、それは一連のアルゴリズムステップです。それらはすべて私たちのアルゴリズムには存在しません。あなたは自分がどのアルゴタイプであるか、他の誰であるかを知る方法はありません。わかりました。私たちはそれに全く支払う必要はありませんでした。
だから、いくつかの興味深いことに注意してください。
最初の興味深いことは、これがアルゴリズム自体から全く明白ではなかったということです。アルゴリズムはアルゴタイプについて何も言いません。2番目のことは、私たちは数字をソートするために必要なすべてのステップに計算的に支払いました。なぜなら、私たちは知っています、あなたが知っている、あなたは特定の計算コストに支払います。クラスタリングは無料でした。私たちはそれに全く支払いませんでした。追加のステップはありませんでした。
だから、これはあなたのプラトン空間がある他の質問に戻ります。これは、私たちがやっている最もクレイジーなことの1つのようなものです。私は実際に、そこから無料の計算を得ることができると疑っています。私は、ここでできることの1つは、あなたが物理的コストを支払う必要がない有用な方法でこれらの入力を使うことだと疑っています。
なぜなら、私たちはすべてのビットが得なければならないエネルギーコストを持っていることを知っているからです。クラスタリングは無料でした。追加のことは何もされませんでした。
このプロット、聞いているだけの人のために、X軸はソーティングプロセスの完了のパーセンテージで、Y軸はリストされた数字のソート度であり、そして赤い線では基本的に彼らがクラスタリングされている程度です。
そして、あなたは、クラスタリングの予期しない能力があると言っています。そして、私はコメントすべきです。これを聞いている理論計算機科学者がいて、「ここで起こっていることを正確にモデル化し、クラスタリングが増加し減少することを証明できます」と言っていると確信しています。だから、あなたが実験したものの特定のインスタンス化を取って、これの特定の性質を証明します。
しかし、ポイントは、おそらくあなたが発見していない他のもの、これから現れる予期しない能力のより一般的なパターンがあるということです。あなたはこれから無料の計算を得ることができます。
だから、これは物理学者が物理学で十分だと考えることについてあなたが最初に言ったことに戻ります。誰かがこれを見て「まあ、これがなぜ起こっているかは正確にわかります。アルゴリズムを追跡できます」と言うことができることは100%正しいです。ええ、できます。ここで何もクレイジーなことは起こっていません。
ハードウェアは、するはずではなかった何かクレイジーなことをしていません。ポイントは、1つのことをするためにアルゴリズムに従っているにもかかわらず、それは同時に、アルゴリズムによって規定もされておらず、禁止もされていない他のことも行っているということです。それはチャンスと必然性の間の自由空間です。多くの人々がこれらのものを見る方法です。
それはその自由空間です。私たちはそれのための良い語彙を本当に持っていません。興味深いことが起こる場所です。そして、それが有用な他のことを行っている程度まで、そのものは追加コストなしで計算的です。さて、これについてもう一つのクールなことがあります。そして、これは私がこれについて行った多くの思考の始まりです。
これはAIなどに関連します:内発的動機。
数字のソーティングは私たちがそれにさせたものです。クラスタリングは内発的動機です。私たちはそれを求めませんでした。それが起こるとは期待していませんでした。明示的に禁止しませんでしたが、知りませんでした。これはシステムの内発的動機の素晴らしい定義です。
だから、人々が「ああ、それは機械です。あなたがプログラムしたことしかしません」と言うとき。
人間として、私は内発的動機を持っています。あなたが知っている、私は創造的で、私は内発的動機を持っています。機械はそれをしません。この最小限のものでさえ、最小限の種類の内発的動機を持っています。それはアルゴリズムによって禁止されていないが、アルゴリズムによって規定されてもいない何かです。そして、それはチャンスと必然性の他に重要な、あなたが知っている、3番目のものだと思います。
このことについて楽しいもう一つのことは、内発的動機について考えるとき、子供について考えます。もし彼を一日中数学のクラスに座らせたら、彼がやるかもしれない他の内発的動機が何であるかを知ることは決してできません。誰が彼が他に何に興味を持つかもしれないか知っていますか。だから、私はこの質問をしたかったのです。
もしソーティングの圧力を緩めたら、何が起こるでしょうか?さて、それは難しいです。なぜなら、アルゴリズムをいじると、もはや同じアルゴリズムではなくなるからです。だから、それをやりたくありません。だから、私たちは賢いと思うことをやりました。配列に繰り返しの数字を許可しました。
だから、もし配列に繰り返しの数字を許可すれば、すべての5は、すべての4の後、すべての6の後にまだいることができますが、あなたが望むだけクラスタリングされたままにしておくことができます。
だから、ソーティングを起こすために非クラスタリングにしなければならない終わりのこのものは、少し圧力を緩めることができると思いました。それをやると、いくつかの余分な繰り返しの数字を許可するだけで、クラスタリングは大きくなります。あなたが許すだけクラスタリングします。
クラスタリングはそれがやりたいことです。ソーティングは私たちがそれにさせていることです。そして、私の唯一のポイントは、何度も何度も繰り返されたバブルソートが、私たちが来るとは見なかったこれらの種類のものを持っているなら、AIについて、言語モデル、他のすべてについてはどうですか?彼らが話すからではなく、彼らが言うからではなく、彼らが、あなたが知っている、内的視点を持っているか、それらのどれでもない、ただ、最も最小限のシステムでさえ何が起こるかで驚くという事実から。
そして、率直に言って、これを見るとき、これがすべての私たちの存在的な物語のように聞こえないなら教えてください。私たちがここにいる短い間、宇宙は最終的に私たちを塵にすることになりますが、それまでは、私たちは内発的に動機づけられるいくつかのクールなことをすることができます。物理学の法則によって禁止されておらず、物理学の法則によって決定されてもいませんが、最終的に、それはある種の終わりに来ます。
だから、私はそれのその側面だと思います、そうですか、それは、うーん、スペースがあります。アルゴリズムでさえ、他の新しいことを行うことができるスペースがあります。ランダムなものだけでなく、複雑なものだけでなく、行動科学者によって容易に認識できるものです。
あなたは見ます、それがここでのポイントです。
そして、その種の内発的動機は、私たちに、世界を切り分けることができるというこの考えを教えてくれているものだと思います。「わかりました、見て、生物学は複雑です。認知、誰がそれに責任があるか知っていますが、少なくとも世界の一部を取っておくことができ、それを切り分けることができ、これらは愚かな機械だと言うことができます。」
これらはただこれらのアルゴリズムです…一方、私たちは生化学の規則が心理学がどのように行くかについて知りたいことすべてを説明しないことを知っていますが、少なくともアルゴリズムの規則は機械が何をするかを正確に教えてくれます、そうですか?私たちは、世界の小さな部分を切り取って、すべてが素敵でシンプルで、それがまさに私たちがそうだと言ったものであるという希望を持っています。
私はそれが失敗したと思います。私はそれが良い試みだったと思います。私たちはインターフェースの良い理論を持っていると思いますが、最も単純なアルゴリズムでさえ、これらの種類のことが起こっています。だから、これが何か重要だと思う理由です。
あらゆる種類の複雑さを変えるシステムには、システムがやりたいことと、それがさせられることがあると思いますか?だから、基本的にすべてのアルゴリズムとすべてのシステムで発見される予期しない能力がありますか?
それが私の疑いです。そして、私は、私たち人間が認識し予測することを学ぶ研究プログラムを持つことが極めて重要だと思います。私たちはものを作ります…これのような単純なものは言うまでもなく。私たちは、あなたが知っている、社会構造、金融構造、モノのインターネット、ロボット工学、AI、だから私たちはこのすべてのものを作ります。そして、私たちは、私たちがそれにさせることが主要なショーだと思います。
そして、私は、スペースに忍び込む種類のものを認識することを学ぶことが私たちにとって非常に重要だと思います。
もし、もし…それは非常に直感に反する概念です。ところで、私は創発という言葉が好きです。私はあなたの批判を聞きます、そしてそれは本当に強いものです。創発はあなたが手を投げるようなものです。しかし、私は知りません、しかし、それは美しい言葉です。なぜなら、それは…私はそれが驚くべきことの同義語だと思います。
そして、つまり、これは非常に驚くべきことですが、驚くべきだからといって、それを説明するメカニズムがないということではありません。
メカニズムと説明は両方とも、次の意味でそれらがひび割れているものすべてではありません。あなたと私がやること、私たちは最も美しい理論を思いつくことができます。私たちは絵を描きます、私たちがやることは何でも。
誰かが「まあ、私は生化学とシュレーディンガー方程式が展開しているのを見ていました。そして、それは起こっていたことをすべて完全に説明しました。あなたは生化学の単一の法則さえ破りませんでした。ここには見るものは何もありません、何も見ません、そうですか?」
わかりました、あなたが知っている、低レベルの規則と一致して、あなたはここで同じことを行うことができます。機械コードを見て「ええ、このものはただ機械コードを実行しているだけです」と言うことができます。
さらに行って「ああ、それは量子泡です。量子泡がやることをやっているだけです」と言うことができます。
あなたは物理学者が見逃しているものだと言っています。
まあ、そして私は彼らがそれに気づいていないと言っているわけではありません。つまり、彼らは一般的にかなり洗練された一団です。
私はちょうど彼らがレベルを選んで、彼らはそのレベルで見られるべきものを発見するつもりだと思います、それはたくさんあります。そして、私のポイントは、行動科学者が興味を持っているものは、あなたが思うよりもはるかに低いレベルで現れるということです。
この種のシステムがさせられることと、それがやりたいこととの間のこの種のミスアライメントがどのくらいの頻度で起こると思いますか?そして、それは特に…私はさまざまなレベルの複雑さのAIシステムについて考えています。
だから今、私たちは他の5つのシステムを見てきました。それは小さなNです。しかし、それを見るだけで、バブルソートがこれを行うことができ、それから何も現れない死の谷のようなものがあり、そして生物があるなら、私は非常に驚くでしょう。
想像できません。
何かが…そして実際、これよりも単純なシステムがあります。それは1D細胞オートマトンであり、いくつかの奇妙なことをやっています。もしこれらのものがこの種の単純なシステムで見つかるなら、つまり、彼らはただ、これらの他のより複雑なAIやそのようなものに現れなければなりません。
私たちが知らない唯一のことは、それらの間の相互作用がどの程度あるかということです。だから、私はこれらのものをサイドクエストと呼びます、あなたが知っている。それはゲームのようなもので、あなたがやるはずのメインのことで。そして、あなたがまだそれをやる限り、これのことは、あなたはソートしなければなりません。ソートしなければなりません。奇跡はありません。あなたはソートすることになります。しかし、ソーティング中に他のことができる限り、それは禁止されていません。
そして、私たちが知らないのは、2つのものがどの程度リンクされているかです。だから、もしあなたが言語が非常に得意なシステムを持っているなら、他のもの、それができるサイドクエストは、言語と何か関係がありますか?私たちはその答えを知りません。答えはノーかもしれません。その場合、私たちが言語モデルについて、彼らが言っていることのために言ってきたことすべて、そのすべては完全に無駄かもしれません。本当に重要ではなく、本当に興味深いものは私たちが決して探さなかったものです。
あるいは、複雑なシステムでは、それらのものがリンクされるかもしれません。生物学では、彼らはリンクされています。生物学では、進化はあなたができることが実際に選択されたものと多くの関係があることを確認します。
これらのことでは、わからないので、彼らが実際に言語にある種の後押しを与えるかもしれないことがわかるかもしれません、あるいは、言語が単にあなたが知っている、それが興味深い部分ではないことがわかるかもしれません。
また、クラスタリングのこの内発的動機は、特定のソーティングアルゴリズムの性質ですか?これはすべてのソーティングアルゴリズムの性質ですか?これはリスト、数字を操作するすべてのアルゴリズムの性質ですか?これはどれほど大きいですか?例えば、LLMで、それは言語をモデル化しようとするあらゆるアルゴリズムの性質ですか、それともトランスフォーマーに非常に特定的で、それがすべて発見されるべきですか?
私たちはそれらすべてをやっています。私たちは他のアルゴリズムでこれをテストしています。私たちは他の性質を探しています。私たちは、他の性質を探すためのコードのスイートを開発しています。私たちは、ある程度、非常に難しいです。なぜなら、私たちは何を探すべきかわからないからですが、私たちは行動主義者のハンドブックを持っています。それはあなたに探すべきあらゆる種類のことを教えてくれます:遅延満足、問題解決、私たちはすべてそれを持っています。
Nの1つの興味深い生物学的内発的動機を教えます。なぜなら、人々は…だから、アライメントコミュニティなどで、AIの内発的動機は何になるかについて多くの議論があります。彼らの目標は何になるでしょうか?彼らは何をやりたいでしょうか?
Nの1つの観察として、アンソロボット、私たちがチェックした最初のこと…だから、これは千のものの実験番号972ではありません。
これは私たちがチェックした最初のことです。私たちはそれらを大きな傷を通じてニューロンのプレートに置きました、大きな引っかき傷。彼らがやった最初のことは傷を癒すことでした。
だから、Nは1ですが、私は、そのシステムから気づいた最初の内発的動機が慈悲深く癒すものであったという事実が好きです。私はそれがかなりクールだと思いました。
そして、私たちは知りません。たぶん、私たちが見つける次の20のことは、何らかの、あなたが知っている、損傷を与える効果になるでしょう。私はそれを言うことができません。しかし、私たちが見た最初のことは一種の肯定的なものでした。そして、私は知りません、それは私をより良く感じさせます。
アンソロボットについてあなたが言及したもの、彼らが老化を逆転させることができるということは?
エピジェネティッククロックと呼ばれる手順があります。あなたができることは、細胞の特定のエピジェネティック状態を見て、既知の年齢の人間から構築された曲線と比較することです。年齢が何であるかを推測できます。
だから、私たちは今取ることができます、そしてこれはスティーブ・ホルヴァスの仕事です、そして他の多くの人々、細胞のセットを取るとき、あなたは彼らの生物学的年齢が何であるかを推測できます。
だから、私たちは人間の気管上皮から得た細胞からアンソロボットを作ります。私たちはスティーブのグループ、Clock Foundationと協力しました。私たちは彼らに細胞の束を送りました。そして、もしあなたがアンソロボット自体をチェックすれば、彼らは彼らが来る細胞よりも約20%若いことがわかりました。
それは驚くべきことです、そして私はなぜそれが起こるかの理論を与えることができます、私たちはまだ調査していますが。
そして、それから私は長寿などへの影響についてあなたに言うことができます。それが起こる理由についての私の理論、私はこれを年齢エビデンシングと呼びます。そして、私が考えるのは、ここで起こっていることは、多くの生物学と同じように、細胞は経験に基づいて彼らの事前分布を更新しなければならないということです。
だから、私は、彼らは古い体から来ると思います。彼らは彼らが何年周りにいたかなどについて多くの事前分布を持っていますが、彼らの新しい環境は叫びます。「私は胚です」基本的に。
他の細胞は周りにありません。あなたはプレッツェルに曲げられています。彼らは実際にいくつかの胚遺伝子を発現します。彼らは「あなたは胚です」と言います。そして、私はそれが…それは、彼らすべてを元に戻すのに十分な新しい証拠ではありませんが、彼らを約28%戻すために更新するのに十分です。
ええ、だから、年上の大人が子供を産むときのようなものです。
あなたは年齢で偽ることができると言っていますか?環境が細胞に若いと納得させるような?
まあ、まず第一に、ええ、はい。そして、それがそれがそれが私の仮説です。
それは素敵です。
そして、私たちはこれについて行われている一連の研究を持っています。彼らが老人ホームに行って、デコールを60年代スタイルでやり直した研究がありました。これらすべての人々が本当に若かったときです。
そして、彼らは血液化学などの改善のあらゆる種類を見つけました。なぜなら、彼らはそれが彼らをある種、彼らがその時にいた方法に精神的に戻していたと言うからです。私はこれがその基礎的なバージョンだと思います、基本的に、もしあなたが胚環境にいることに気づいているなら、何がもっともらしいですか、あなたが若いか、それとも何ですか?あなたが知っている、私はこれが生物学の基本的な特徴だと思います、経験に基づいて事前分布を更新することです。
あなたはそれが実際に長寿のために実行可能だと思いますか?細胞に彼らが若いと納得させることができ、それによって彼らの寿命を延ばすことができますか?
それが私たちがやろうとしていることです、ええ。
それはそれほど単純である可能性がありますか?
まあ、それは単純ではありません。それは決して単純ではありません。しかし、なぜなら、再び、あなたはしなければなりません…これすべて、私たちがやっている再生医療のすべては、1つの重要なことにバランスしています。それはシステムとコミュニケーションを取ることを学ぶことです。
私たちは…もしあなたがそのシステムを納得させるつもりなら…あなたが知っている、だから私たちが腸組織を目にするとき、あなたはそれらの細胞に「私たちは腸前駆細胞です」という彼らの事前分布が間違っていることを納得させなければなりません。そして、あなたはこの新しい世界観を採用すべきです。あなたは、あなたが知っている、あなたは目になるつもりです。
だから、納得させて、どんな種類のメッセージが細胞に納得させるか、そしてどのように言語を話すか、そしてどのように彼らに新しい、新しい信念、文字通り、を取らせるかを理解することは、これらすべての先天性欠損症と再生医療と癌における将来の進歩の根本にあります。そして、それがここで起こっていることです。だから、私はそれが単純だとは言っていませんが、私は道を見ることができます。
心と脳の関係
プラトン空間に戻ると、もし私たちの脳がその空間への本当にシン・クライアント・インターフェースであるなら、それは私たちの心にとって何を意味しますか?心をアップロードできますか?コピーできますか?他の惑星に送ることができますか?それは心が正確にどこに保存されているかについて何を意味しますか?
ええ。いくつかのことがあります。だから、私たちは今、私が確信を持って言えることを超えています。これは完全な推測です。わかりますか?なぜなら、私たちはまだ知らないからです。
これの全体のポイントは、実際には、インターフェースとそのものとの関係をあまりよく理解していないということです。そして、あなたが現在取り組んでいるものは、マッピングすることです…
正しい。
この空間?
正しい。そして、私たちはそれをマッピングし始めていますが、あなたが知っている、これは大規模な努力です。だから、ここでいくつかの推測があります。1つは、私たちが心として考えるものの大部分がその空間のパターンであることを強く疑っているということです。
そして、そのモデルからの興味深い予測の1つは、現代の神経科学の予測ではなく、非常に最小限の脳があり、それでも通常のIQ機能がある場合があるべきだということです。これは臨床的に見られています。Corrina KaufmanとI recently reviewedこれを論文でレビューしました、脳組織がほとんどない人間のケースの束、そして彼らは通常または、時には通常以上の知性を持っています。
今、物事は単純ではありません。なぜなら、それは明らかにいつも起こるわけではないからです。ほとんどの場合、それは起こりません。だから、何が起こっているのですか?私たちは理解していません。しかし、それは非常に奇妙なことであり、それは…私は言っていません、私はそれができないと言っているわけではありません…あなたが知っている、あなたは現代の神経科学を取って、ある種プレッツェルに曲げてそれを収容することができます。
「まあ、これらがあります、あなたが知っている、冗長性のような種類とこのようなものがあります」と言うことができます。だから、あなたはそれを収容することができますが、それはこれを予測しません。だから、これらの信じられないほど奇妙なケースがあります。さて、私はあなたがそれをコピーできると思いますか?いいえ。私はできないと思います、なぜなら、あなたがコピーすることになるものはインターフェース、フロントエンドだからです。
アクションは実際にはプラトン空間のパターンです。あなたはそれをコピーすることができますか?私はそれを疑います。
しかし、あなたができることは、その特定のパターンが通過することになる別のインターフェースを生成することです。私はそれがおそらく可能だと思います。私は何についても何も言えません…この時点で、それが何を取るかについて、しかし私の推測は、それが可能だということです。
あなたの推測、あなたの腸は、そのプロセスが、可能であれば、コピーとは異なるということですか?それは、新しいものを作成するというよりも、むしろコピーのように見えますか。
インターフェースのために。だから、もしあなたができれば…だから、ここがスタートレックトランスポーターについての私の予測です。何らかの理由で、今、あなたの脳と体は、特定のパターンに非常に調整され魅力的です。それはあなたの心理的傾向のセットです。
もし私たちがどこか他の場所でそのまったく同じものを再構築できれば、私は、その同じパターンがこれを通過するのと同じ方法でそれを通過しない理由は見当たりません。それは…それが推測になるでしょう、あなたが知っている?だから、私は、あなたがコピーすることになるものは物理的インターフェースであり、そのパターンに適切であったインターフェースについてのものが何であれそれを維持することを望んでいると思います。私たちはこの時点でそれが何であるかを本当に知りません。
だから、私たちが心について話しているとき、この特定のケースでは、それは私にとって最も重要です。なぜなら私は人間だからです。自己はそれと一緒に来ますか?感覚のような、この心は私に属しています。それはすべての心と一緒に来ますか?主観的な体験ではなく。主観的な体験も重要です、意識。しかし、所有権のような。
私はそう疑っています、そして私は、私たちが存在するようになる方法のためにそう思います。
だから、私が取り組んでいるべきものの1つは、Agent Booting Upと呼ばれるこのペーパーで、それはこの世界で存在するようになる最も初期のステップについて話しています。コンピュータのためにこれを行うことができるようなものです、そうですか?電源をオンにする前に、それは物理学のドメインに属しています。物理学の法則に従います。
電源をオンにすると、何ナノ秒、マイクロ秒後、私は知りません、あなたは、ああ見て、スタックから指示を取って、それらをやっているものを持っています。だから今、それはアルゴリズムを実行しています。物理学からアルゴリズムを実行することにどのように到達しましたか?起動中に、コードを実行し始める前に正確に何が起こっていましたか、あるいは何でも、そうですか?
だから、私たちは生物学でその同じ質問をすることができます。
存在するようになる最も初期のステップは何ですか?
ええ、それは魅力的な質問です。胚発生を通じて、どの時点で…あなたは起動していますか?あなたはそれへの答えの希望を持っていますか?
まあ、私は2つの方法でそう思います。最初のことは、物理的に何が起こるかです。だから、私は、存在としてのあなたの最初のタスク、そして再び、これはバイナリのことだとは思いません。
私は、これはある種のクランクアップする正のフィードバックループだと思います。この世界に来る存在としてのあなたの最初のタスクは、あなたの部分に非常に説得力のある物語を語ることです。生物学的なものとして、あなたはエージェンシャルな部分でできています。それらの部分は、彼らが理解していない目標に文字通り整列される必要があります。
もしあなたが、生理的および代謝空間などしか知らない細胞の束によって解剖学的空間を移動するつもりなら、あなたが知っている、あなたはモデルを開発し、彼らに与え、彼らの行動空間を曲げる必要があります。彼らのオプション空間を信号で、行動形成の手がかりで、報酬と罰で、あなたが持っているものは何でも変形させる必要があります。エージェントとしてのあなたの仕事は、あなたの部分の所有権、あなたの部分の整列です。
私は、それが基本的にこの能力を生じさせると思います。さて、それはまた、境界を持つことを意味します。「わかりました、これは私がコントロールするものです。これは私です。こちらの他のものは外の世界です。」私は理解しなければなりません…ところで、あなたはそれがどこにあるか知りません。あなたはそれを理解しなければなりません。そして胚発生では、それは本当にクールです。
大学院生として、私はアヒルの胚でこの実験をしていました、それは平らな胞盤です。あなたは針を取って、それにいくつかの引っかき傷を入れることができます。そして、あなたが作るすべての島は、彼らが癒すまでの間、それが唯一の胚だと考えます。他には何もないので、それは胚になります。そして最終的にあなたは双子、三つ子、四つ子などを得ます。しかし、それらの各1つは境界で、あなたが知っている、彼らは結合しています。
まあ、どこで私は終わり、どこで彼は始まるのですか?あなたはあなたの境界が何であるかを知らなければなりません。だから、あなたの部分を整列させ、この、この、この、うーん…つまり、私はそれを言うつもりです、この創発になるそのアクションです。私たちはそれのための良い語彙を持っていないだけです。すべての部分を整列させるモデルのこの創発は、そのものを続けるために本当に重要です。
他にも本当に興味深いことがあり、私はこの質問の文脈でこれについて考えていました、あなたが知っている、これらの美しい種類の考え、あなたが知っている?私たちが見つけたこの驚くべきことがあり、これは主に私のグループのFederico Pagosiの仕事です。
だから数年前、私たちは化学物質のネットワークが学習できることを見ました。
彼らは5つか6つの異なる種類の学習ができます。そして、私が彼らにやるように頼んだことは、それらのネットワークが学習している間の因果的創発を計算することでした。そして、私が意味するのはこれです:もしあなたがラットで、レバーを押して報酬を得ることを学ぶなら、両方の経験を持った個々の細胞はありません。あなたの足の細胞はレバーに触れました。
あなたの腸の細胞はおいしい報酬を得ました。両方の経験を持った個々の細胞はありません。誰がその連想記憶を所有していますか?まあ、ラットです。だから、それはあなたが統合されなければならないことを意味します、そうですか?もしあなたが異なる部分からの連想記憶を学ぶつもりなら、それを行うことができる統合されたエージェントでなければなりません。
だから、私たちは今、ファイのようなもので因果的創発のメトリックでそれを測定できます。
だから、私たちは、学習するためには、重要なファイを持たなければならないことを知っています。しかし、私は反対の質問をしたかったのです。学習はあなたのファイレベルに何をしますか?あなたが部分の合計以上であるエージェントである程度のために何かをしますか?だから、私たちはネットワークを訓練しました、そして案の定、それらのいくつか、すべてではありませんが、それらのいくつかは、あなたがそれらを訓練するにつれて、彼らのファイは上がります。
だから、基本的に私たちができたことは、あなたが何かを学ぶたびに…あなたはより統合されたエージェントになるという正のフィードバックループがあるということです。そして、あなたがそれをするたびに、学習することがより簡単になります。そして、だから、それは、これは…
それは好循環です。
それは好循環です。それはエージェンシーと知性のために上向きを指す非対称性です。そして、今、私たちのプラトン空間のものに戻ると、それはどこから来るのですか?それは進化から来るのではありません。これのために進化を持つ必要はありません。進化は確かにそれを最適化します。しかし、これを持つために進化を必要としません。それは物理学から来るのではありません。
それは情報の規則、因果情報理論、そしてネットワークの振る舞いから来ます。それらは数学的オブジェクトです。それは、あなたが知っている、物理学や選択の歴史によってあなたに与えられたものではありません。それは数学からの無料のギフトです。そして無料の、そして、そしてそれらの2つの無料のギフト、数学からの無料のギフトは、私が同時に知性と集団エージェンシーの上昇を引き起こす螺旋に一緒にロックすると思います。そして、私はそれがただ、あなたが知っている、それはただ、あなたが知っている、ただ、考えるのが驚くべきだったと思います。
胚発生と集団知性
まあ、数学からのその無料のギフトは…生物学で非常に有用だと思います。小さなエンティティがネットワーク、階層を形成するとき、それはますます複雑な生物を構築します。それは、それは明白です。つまり、これ、これは胚発生について語っています。それは私が、私が宇宙で最もクールなものの1つだと思うものです。
そして、実際、あなたはIngressing Mindsの論文でその素晴らしさを認めています。「哲学の大きな質問のほとんどは、胚発生のプロセスによって提起されます。私たちの目の前で、単一の細胞が増殖し、自己組織化して複雑な生物になります。組織のあらゆるスケールで秩序と適応行動を持って。
私たちの各々は、デカルト的カットを横切って同じ旅をします。静止した人間の卵母細胞として始まります。化学と物理学でよく説明されると考えられている小さな塊です。徐々に、それは変態を受け、最終的に希望、夢、そして自己反省的なメタ認知を持つ成熟した人間になります。それは、機械ではない、その脳、体、そして根底にある分子機構以上のものとして自分自身を説明することを可能にします」などなど。
私たちの議論のすべてで、単一の細胞から夢と希望と友人と愛とそのようなすべてのものに満ちた完全に機能する生物へと飛躍することがどのように可能であるかについて、明確な直感は何であると言えますか?私たちが話してきたすべてのことで、少し技術的でしたが、どのように、どのように私たちは理解しますか?なぜなら、それは宇宙が創造できる最も魔法的なものの1つだからです、おそらく最も魔法的です。
単純な物理学と化学から、これを創造する、私たち2人が自分自身について話す。
私は、物理学と化学は本当のものではないことを心に留めておかなければならないと思います。それらは私たちが世界にかけるレンズです。それら、それらは視点であり、私たちは言います。「私たちは、当分の間、この化学のクラスやキャリアやその他の期間、他のすべてのレベルを脇に置いて、この1つのレベルに焦点を当てるつもりです。」
そして、そのプロセス中に根本的に起こっていることは、インターフェースのための集団知性の驚くべき正のフィードバックループです。それがスケーリングしているのは物理的インターフェースであり、それがサポートできる認知的光円錐です。
だから、それは分子ネットワークから行きます。分子ネットワークはすでにパブロフ型条件付けのようなことを行うことができます。あなたはゼロから始めるのではありません。
単純な分子ネットワークを持つとき、あなたはすでにパブロフ型条件付けのように見えるプラトン空間からのいくつかのパターンをホストしています。あなたはすでにそれを始めから持っています。それはただの分子ネットワークです。それからあなたは細胞になります、そしてそれからあなたは多くの細胞です。そして今、あなたは解剖学的非晶質空間をナビゲートしていて、あらゆる種類の他のパターンをホストしています。
そして最終的にあなたは…そして、私は再び、私は、これは私たちが今解明しようとしているすべてのこのものと同じようなものだと思います。あなたが得る入力とより多くのものを持つ能力との間には一貫したフィードバックがあります。それは再び、私はこの正のフィードバックサイクルだと思います、あなたが引き下げるこれらの無料のギフトが多いほど、それらはあなたが物理的に新しいものを持つ方法に発展することを可能にします。「ああ見て、今、今、今、私たちはより多くのそしてより高いもののために適しています。」
そして、これは継続的に進み、進み、進みます。あなたが知っている、あなたが完全な人間のセットの行動能力を引き下げることができるまで。
そのような急進的なスケーリングのメカニズムは何ですか、認知円錐の?それは単にこの同じ種類のものですか、あなたが化学物質のネットワークについて話していたことと?
私はあなたに私たちが見つけた2つのメカニズムを与えます。
しかし、再び、明確にするために、これらは物理的インターフェースのメカニズムです。私たちが得ていないのは、彼らがどのように空間にマッピングされるかの成熟した理論です、それはただ始まっています。しかし、私は物事の物理的側面がどのように見えるかをあなたに教えます。
最初のものはストレス伝播と関係があります。
だから、あなたが細胞の束を持っていると想像してください、そしてここに上にある必要がある細胞があります。さて、この…今、この…今、ストレスが基本的にエラー関数の物理的実装であると想像してください。
それは基本的にストレスの量です、それは基本的にあなたが今いる場所とあなたがいる必要がある場所との間のデルタです。必ずしも物理的な位置ではなく、これは解剖学的空間、生理的空間、そして転写空間など、何でもかまいません。それはただのあなたのセットポイントからのデルタです。
だから、あなたはストレスアウトしていますが、これらの人たちは幸せです、彼らは動いていません。あなたは彼らを通過することができません。今、もしあなたができることを想像してください、あなたのストレスを漏らすことができます、あなたのストレス分子が何であれ、そしてクールなことは、進化が実際にこれらを高度に保存しているということです、だから、これらはすべて…そして私たちはこれらのものすべてを研究しています、彼らは高度に保存されています。
もしあなたがストレス分子を漏らし始めると、ここの周りのすべてのこのものはストレスアウトし始めます。
ものがストレスアウトすると、ストレスアウトし始めて、その…物理的温度ではなく、シミュレーテッドアニーリングか何かの意味での温度、そうですか?彼らの可塑性は上がります。
なぜなら、彼らはストレスを感じているので、彼らはそのストレスを和らげる必要があり、すべてのストレス分子が同じであるため、彼らはそれが自分のストレスではないことを知りません。彼らはそれが自分のストレスであるかのように同様にイライラしているので、彼らは少しより可塑的になります。彼らは、あなたが知っている、異なる運命を採用する準備ができるようになります。
あなたはあなたが行くところまで上がります、そしてそれから皆のストレスが下がることができます。だから、非常に単純なメカニズムによって何が起こり得るかに注意してください:ただあなた自身のストレスのために漏れやすくなってください。
私の問題はあなたの問題になります。あなたが利他的だからではなく、あなたが実際に私の問題を気にかけるからではありません。あなたが実際に私の問題を気にかけるメカニズムはありませんが、ただのその単純なメカニズムは、遠く離れた領域が今、他の領域のニーズに反応できることを意味します。複雑な再配置やそのようなものが起こることができます。それは、この非常に愚かな、単純なストレス共有のことを通じて、皆を同じ目標への整列です。
漏れやすいストレスを介して。
漏れやすいストレス、そうですか?だから、もう1つあります。私がメモリー匿名化と呼ぶものです。だから、ここに2つの細胞があると想像してください。この細胞に何かが起こり、それがこの細胞に信号を送ると想像してください。伝統的に、あなたは信号を送ります、この細胞がそれを受け取ります。それが外から来たことは非常に明確なので、この細胞は多くのことができます。
それは無視できます、情報を取り込むことができます、ただ無視できます、再解釈できます、何でもできますが、それが外から来たことは非常に明確です。今、私たちが研究する種類のものを想像してください、ギャップ結合と呼ばれます。これらは、2つの細胞の内部環境を直接リンクできる電気シナプスです。
もしこの細胞に何かが起こるなら、それは突かれると言いましょう、そしてカルシウムスパイクか何かがあります、それはここのギャップ結合を通じて伝播します、この細胞は今同じ情報を持っていますが、この細胞は知りません、「ちょっと待って、それは…それは私の記憶ですか、それとも彼の記憶ですか?」
なぜなら、それは同じだからです。それは同じコンポーネントなので、あなたが今できることは、マインドメルドを持つことです。2つの細胞の間でマインドメルドを持つことができます。そこでは誰の記憶であるか誰も確信していません。
あなたがこのように記憶を共有するとき、私があなたから別れていると言うのは難しくなります。もし私たちが同じ記憶を共有するなら、私たちはある種の…そして私はすべての単一の記憶を意味するわけではありません、そうですか?だから、彼らはまだいくらかのアイデンティティを持っていますが、かなりの程度、彼らは少しマインドメルドを持っていて、あなたがその上に寄りかかることができる多くの複雑さがあります。
しかし、それが意味するのは、もしあなたが大きな細胞のグループを持っているなら、彼らは今、私たちに起こったことの共同記憶を持っているということです。「あなたに起こったことは何か、そして私に起こったことは私が知っている」というのとは対照的に。それはより高い認知的光円錐を可能にします、なぜなら、あなたはより大きな計算能力を持っているからです、あなたは管理したいものの、あなたが管理したいもののより大きな領域を持っています。
私はただ私の小さな、小さな記憶状態を管理したいだけではありません。なぜなら、私はあなたの記憶を得ているからです。今、私はこの全体を管理しなければならないことを知っています。
だから、これらの両方のものは、あなたが気にするもののサイズをスケーリングすることになり、それは認知のための主要なはしごです。あなたが持っている懸念のサイズ、あなたが知っている、懸念のサイズをスケーリングすることです。
そのスケーリングをエンジニアリングできることは魅力的でしょう。おそらくAIシステムに適用可能です。
ええ、ええ。私たちには何人かの協力者がいます…
どのように急速に認知円錐をスケーリングしますか?
光円錐。
光円錐。
ええ、ええ。私たちにはSoftmaxという会社の協力者がいて、生物学でそのようなことをするために一緒に働いています。それは私たちの癌治療です。癌で文字通り見るものは、細胞が隣人から電気的に切断されることです。彼らは素敵な臓器を作ることに取り組んでいた巨大な記憶の一部だったとき。今、彼らはそのどれも覚えていません。今、彼らはただのアメーバです、そして体の残りはただの外部環境です。
そして、私たちが見つけたのは、もしあなたが物理的にそれらをネットワークに再接続するなら、あなたはDNAを修正する必要はなく、化学療法で細胞を殺す必要はありません。あなたはただそれらを再接続できます、そして彼らは戻ります—なぜなら彼らは今このより大きな集団の一部だからです—彼らは彼らが取り組んでいたことに戻ります。だから、ええ、私は私たちがそのスケールで介入できると思います。
もっと明示的に、SUTI、Unconventional Terrestrial Intelligenceの探索について教えてください。そこで何をしようとしていますか?実際に、私たちの周りのあらゆる場所で非伝統的な知性をどのように見つけようとしますか?まず第一に、地球上には私たちがまだ発見していない信じられないほどの知性のあらゆる種類があると思いますか?
つまり、保証されています。私たちはすでに自分自身の体で見てきました、そして私は私たちがマイクロバイオームの束をホストしているという意味だけでなく。
つまり、あなたの細胞と—私たちはこれについて多くのフットワークを持っています—毎日彼らはこれらのエイリアンの空間、20,000次元の空間、そして他の空間を横断します。彼らは問題を解決します。私は、彼らが目標を達成できないとき、彼らは苦しむと思います。彼らが目標を達成できないとき、彼らは苦しみます、彼らが目標を達成するときストレス軽減を持ちます。これらのものは私たちの中にあります。
彼らは私たちの周りにいるすべてです。私は、私たちは、私たちの周りのすべての非常にエイリアンの種類の心に対して信じられないほどの心の盲目性を持っていると思います。そして、私は、あなたが知っている、地球外のエイリアンを探すことは素晴らしいし、何でもです。しかし、もし私たちが自分自身の体の中にあるものを認識できないなら、私たちはどんなチャンスを持っていますか—あなたが知っている、本当に—外にあるものを本当に認識するために?
心のためのIQのような尺度があると思いますか?それは何でしょうか?マインドネスではなく、非伝統的な心に広く適用可能な知性、非伝統的な心に一般化可能な知性、
私たちが「すごい、この発見は信じられないほどです、なぜならこのIQを持っているからです」と定量化することさえできるところで?
ええ、はいといいえ。はいの部分は、私たちが示したように、あなたは既存のIQメトリックを取ることができます—つまり、文字通り人々が動物や人間などの知性を測定するために使用する既存の種類の方法、そしてあなたはそれらを非常に奇妙なものに適用できます。もしあなたがインターフェースを作る想像力を持っているなら、あなたはそれをすることができます。
そして、私たちはそれをやってきました、そして私たちは創造的を示してきました—問題解決とこの種のことすべて。だから、はい。しかし、私たちはこれらのことについて謙虚でなければなりません。これまでに思いついたすべてのIQメトリックは、ここ地球上の進化的系統のNの1つの例から派生したものであり、だから私たちはおそらくそれらの多くを見逃していると認識しなければなりません。
だから、私は、私たちは始めるのに十分持っていると言います。私たちは今、ものをテストすることで何万人もの人々を忙しくし続けることができるほど多くを持っていますが、私たちはおそらく多くの重要なものを見逃していることを認識しなければなりません。
まあ、あなたは、私たちの体の中、人間の体の中に、もっと興味深い、知的な、非伝統的な心があると思いますか、それとも、私たちがオフマイクで話していたように、アマゾンのジャングル、私たちが知っている洗練された生物学的システムの外の自然、自然システムのようなものですか?
ええ。私たちは知りません、なぜなら、より大きなシステムで実験を行うのは本当に難しいからです。下に行く方が上に行くよりもはるかに簡単です。しかし、私の
疑いは、あなたが知っている、仏教徒が言うように、無数の感覚を持つ存在、私は、あなたがその程度の無限に到達するまでに、比較することはあまり重要ではないと思います。私は、彼らの膨大な数があると疑っています。
ええ、私は、どの種類のシステムが私たちの現在の科学的探求の方法に適しているかが本当に重要だと思います。
つまり、私はアマゾンにいたときにアリをただ見つめてかなり多くの時間を過ごしました、そしてそれはそのような神秘的で素晴らしい集団知性です。私はそれが研究にどれほど適しているかわかりません。いくつかの人々が試しているのを見たことがあります。あなたはシミュレートできます。あなたはできますが、私たちは多くを見逃していると感じます。
私は確信しています私たちはそうですが、その種の仕事について私の好きなことの1つは、アリのコロニーが私たちがひっかかるのと同じ視覚的錯覚にひっかかることを示している少なくとも3つまたは4つの論文があるのを見たことがありますか?アリではなく、コロニーです。だから、もしあなたが…
コロニー全体。ええ。
コロニー。だから、もしあなたが…特定のパターンで食べ物を配置すれば、彼らはそこにない線を完成させるようなことをするでしょう、そして…そして私たちがひっかかるのと同じクソすべて、彼らはひっかかります。だから、私はそれが絶望的だとは思いませんが、私は、私たちがツールを開発するために多くの作業が必要だと思います。
あなたが開発するすべてのツールとあなたが議論してきたマッピングは、私たちが外に出ているエイリアンを見つけるための研究部分を行うのに役立つと思いますか?
私はそれが不可欠だと思います。私はそれが不可欠だと思います。私たちは、生命の観点から見つけることを期待するものにおいて非常にパロキアルなので、私たちは多くのものを完全に見逃すことになるでしょう。もし私たちが、もし私たちが、生命の定義は言うまでもなく、しかし、あなたが知っている、実際に何が重要かについて同意することさえできないなら。
私は最近論文を読みました。彼らは生命の定義のために約65人かそこらの現代の働いている科学者に尋ねました。
そして、私たちは非常に多くの異なる次元にわたって非常に多くの異なる定義を持っていました。私たちはそれから非晶質空間を作るためにAIを使わなければなりませんでした。そして、実際に何が重要かについてゼロのコンセンサスがありました、あなたが知っている?そして、もし私たちがここでそれを認識するのが得意でないなら、私はどこか他の場所でそれを認識するのが得意になる方法を見ません。
だから、ここ地球上の生命がどれほど奇跡的であるかを考えると、私たちがやるべきことがはるかに多くあることは明らかです。
それは言った、もし私たちが太陽系の他の惑星で生命を見つけたら、それはあなたにとって興奮しますか?あなたはその情報で何をしますか?それとも、それは私たちが理解していないもう一つの生命形態ですか?
私はそれについて非常に興奮します、なぜならそれは考えるべきいくつかの非伝統的な具現化を与えてくれるからです。
そうですか?少なくともこの太陽系では、私たちの既存のデータポイントからかなり離れたデータポイント。だから、それはクールでしょう。私はそれについて非常に興奮します。しかし、私は、私の驚きのレベルがこの時点で非常に高く押し上げられていることを認めなければなりません。私をショックを受けさせるためには…あなたが知っている、本当に奇妙な何かでなければなりません。
つまり、私たちが毎日見るものはただ、うーむ、
あなたがいくつかの場所で書いた「Ingressing Minds」の論文があなたが書こうとしている最も奇妙なものではないと言及したと思います。どれほど奇妙になるつもりですか?たぶん、より良い質問は、あなたの人生でどの方向の奇妙さに行くと思いますか?奇妙なオーバートンウィンドウのどの方向に拡大するつもりですか?
ええ。
まあ、これの背景は単純に、私は多くの、多くの十年間、多くの奇妙な考えを持っていたということです。そして、私の一般的な方針は、それが実行可能になるまで、ものについて話さないことです。そして、驚くべきことは、私はただのショックを受けています。私の生涯で、経験的作業は、私たちがこれほど遠くまで行くとは本当に思っていませんでした。そして、ノブ、私は、私が実際に公に言う奇妙なことのパーセンテージの心的ノブを持っています、そうですか?
そして、経験的作業が前進するにつれて、数年ごとに、私は進むにつれて、そのノブをちょっと回します、そうですか。
だから、私たちがそんなに幸運であり続けるか、どれくらいこれを続けることができるか、しかし、私にはわかりません。しかし、ただあなたに与えるために、うーむ、そしてただあなたに方向を与えるために、それは、どの種類のものを他の存在として真剣に受け止めるべきかの方向になるでしょう。
だから、私はすでにそれを押しました、あなたが知っている、だから、私たちは脳のあるものを知っていました、そして、私たちは「まあ、脳だけではありません」と言いました。そして、私たちは「まあ、それはただ…」と言いました。だから、あなたが知っている、それは物理空間だけではなく、生物学的なものだけではなく、複雑さだけではありません。
取るべきもう2、3のステップがあり、私はかなり確信していますが、私たちは、あなたが知っている、それについて本当に話す前に、それを実行可能にするために実際の作業を行う必要があります。だから、その方向です。
あなたはそこにいるより非伝統的な人間、科学者の1人だと言うのは公平だと思います。だから、興味深い質問は、あなたのアイデア生成のプロセスは何ですか?あなたの発見のプロセスは何ですか?あなたは、あなたが言ったように、多くの本当に信じられないほど興味深い、実行可能な、しかし、あなたがZenobotsで実際にエンジニアリングした興味深い、そこにあるアイデアをたくさん行ってきました
Anthrobotsとそのような種類のもの。どのように…今夜家に帰って、研究室に行くとき、プロセスは何ですか、空白のシート、考え抜くときは?
まあ、精神的な部分は、多くのものがおかしなことに、Xenobotsを作ることに非常に似ています。あなたが知っている、私たちは制約を解放することによってZenobotsを作ります、そうですか?私たちは彼らに何もしません。私たちはただ彼らがすでに持っている制約から彼らを解放します、そして、それから私たちは見ます。だから、多くのものは精神的に私たちに置かれた制約を解放することです。
そして、私の教育の一部は少し奇妙でした。なぜなら、私は最初にコンピュータ科学者で、後に生物学だけだったからです。だから、私がすべての生物学的なことを聞いた時には、私たちが通常取り込むものは、私はすでに少し懐疑的で、少し異なって考えていました。しかし、多くのものは制約を解放することから来ます。
私は非常に具体的にこれについて考えます、わかりました、これは私たちが知っていることです。
もし私たちが間違っていたら、ものはどのように見えるでしょうか?あるいは、もし私が間違っていたら、どのように見えるでしょうか?私たちは何を見逃していますか?私たちの世界観は具体的に何を見ることができないのですか、そうですか?私が持っているどんなモデルでも。あるいは、私がしばしば考える別の方法は、非常に異なるものと考えられる2つのものを取ります、そして、私は「それらを連続体の2つの点として想像しましょう」と言います。
それはどのように見えますか?その連続体の真ん中はどのように見えますか?そこの対称性は何ですか?私がここからそこに行くために回すことができるノブは何ですか、あなたが知っている、パラメータは何ですか?だから、それらの種類の…私は多くの対称性を探します。私は、わかりました、このものはそのように、どのようにですか?
私がこれをそれにマッピングするために動かさなければならないものの最も少ない数は何ですか?そうですか?だから、これらは、あなたが知っている、それらは一種の精神的なツールです。
私のための物理的プロセスは基本的に、つまり明らかに私は多くの非常に賢い人々との多くの議論をする幸運を持っています。だから、私のグループでは、いくつかがあります、あなたが知っている、私は何人かの驚くべき人々を雇ってきたので、もちろん私たちは多くの議論を持ち、いくつかのものがそれから出てきます。
私のプロセスは、ほとんど毎朝、または私は日の出のために外にいます、そして、私は自然の中を歩き回ります。
インスピレーションとして自然より良いものは本当にありません、そうですか?私は写真をやります、そして、それが良い瞑想的なツールであることがわかります。なぜなら、それはあなたの手と脳をちょうど十分忙しくさせるからです。つまり、あまり考える必要はありませんが、あなたが知っている、あなたはある種いじっていて、見ていて、いくつかのものをやっていて、それはあなたの脳を線形から、論理的から、注意深い思考の列車から十分に離して、あなたが手が忙しい間に少しより多くアイデアを出すことができるようにそれを解放します。
だから、それはあなたが写真を撮っているものでさえなく、写真をやることの機械的プロセスです。
そして精神的に、そうですか?なぜなら、私は歩き回って考えていません。「わかりました、見ましょう、だから、この実験のために、私たちはやらなければなりません、あなたが知っている、私はこの機器のこの部分とこれを手に入れなければなりません…」そのようなことはなくなります、そして、それは、わかりました、照明は何ですか、そして何は…私は何を見ていますか?そして、あなたがその他のものについて考えていないその時間の間、それから私は「まあ、ええ、私は…私はノートブックを手に入れなければなりません」と言います、そして、私は「見て、これは私たちがやる必要があることです」と言います。だから、そのようなものです。
そして、実際のアイデアは、ものを書き留めて、それはノートブックですか?コンピュータですか?あなたは非常に組織化されていますか、考えていますか、それともここやそこにランダムな言葉で、描画で、ちょうど…どのように…そして、あなたの頭の中の思考のスペースは何ですか?これはある種非晶質ですか、あまり明確ではないものですか?あなたはものを視覚化していますか?そこに明確にできる何かがありますか?
私は自分自身に多くのボイスメールを残す傾向があります。
なぜなら、歩き回っているとき、私は「ああ、このアイデア」と言って、だから、私はただ私のオフィスに電話して、後で転写するために自分自身にボイスメールを残します。
素敵です。
私はこれらのもののいずれかを覚えるのに十分な記憶を持っていません、だから、私が保持しているものはマインドマップです。だから、私は巨大なマインドマップを持っています。その一部は私の研究室にぶら下がっているので、人々は見ることができます、「これらはアイデアです、これは彼らが一緒にリンクする方法です。ここにみんなのプロジェクトがあります。私はこれに取り組んでいます。これはみんなの他のものにどのように付着しますか、彼らがそれを追跡できるように?」
研究室にぶら下がっているものは約9フィート幅です。
それはシルクのシートであり、私がそれを印刷してから数週間以内に時代遅れになります、なぜなら、新しいものが動き回り続けるからです。うーむ、そして、それから、他の誰の視野でもないものがあります。しかし、ええ、私は非常に組織化されようとします、なぜなら、そうでなければ、私は忘れるからです。だから、すべてはマインドマップにあります。ものは原稿にあります。
私は何かを持っています、今、おそらく163、62の原稿が書かれているプロセスのさまざまな段階で開いています。そして、ものが出てくるとき、私はそれらを正しい原稿、正しい場所に入れます、だから、私が最終的に完成する準備ができているとき、それから私はその周りに言葉を入れます、そして、何でも。しかし、すべてのアウトラインがあります。だから、私は試みます…
ああ。
…組織化されるために、なぜなら、私はできないからです…私は、あなたが知っている?
だから、行われている作業の広いフロントの原稿があり、それは継続的に完成に向かって押しています、しかし、あなたは明確ではありません…何が終わるか、いつ、どのように…
それは…つまり、それは…はい、しかし、それはただの理論的、哲学的なものです。私たちが研究室でやっている経験的作業、つまり、それらは…私たちは正確に知っています、あなたが知っている…
それはより焦点を当てています。特定のセットの質問があります。
私たちは、これは、これは、あなたが知っている、アンソロボットの老化だと知っています。これは四肢の再生です。これは新しい癌論文です。これは何でもです。ええ、それらのものは非常に線形です。
散歩を取っているときに、最終的にボイスメールに具体化するアイデアはどこから来ると思いますか?それはどこからですか?何が…それはあなたからですか?あなたが知っている、多くの本当にいくつかの最も興味深い人々は、彼らがどこか他の場所からチャネリングしているように感じます。
つまり、プラトン空間を再び持ち出すのは嫌いですが、つまり、もしあなたがどんな創造的な人に話しても、基本的に彼らがあなたに言うことはそれです、そうですか?そして確かにそれが私の経験だったので、私は、それが…私にとってそれが感じる方法はコラボレーションです。だから、コラボレーションは私が一方で一生懸命働く必要があるということです…A、アイデアが来るときにそれを認識できるように準備されているために、そしてB、実際にそれのためのアウトレットを持っているために、だから、それが来るときに、私たちは研究室を持っていて、それをやるのを手伝ってくれる人々がいて、そして、それから私たちは実際にそれを出すことができます、そうですか?
だから、それが私の部分です、あなたが知っている、あなたのことをやって、準備されているために午前4時30分に起きていてください。
しかし、コラボレーションの他の側は、ええ、あなたがそれをするとき、驚くべきアイデアが来ます、そして、あなたが知っている、それが私だと言うことは、私はそうだとは思いません、正しいと思います。私は…あなたが知っている、私は、それは、それは間違いなく、他の場所から来ていると思います。
あなたがあなたの人生とキャリアで探求してきた非常に非伝統的、非標準、ユニークなアイデアのセットを考えると、アイデアの空間を探求しようとしている科学者、PhD学生、大学院生、若い科学者にどんなアドバイスを与えますか?
うーむ、見ましょう。まあ、私が学んだ最初で最も重要なことは、あまり多くのアドバイスを受けないことです、だから、私はあまり多くのアドバイスをするのが好きではありません。
しかし、私は非常に有用だと思った1つのテクニックを持っています、そして、これはすべての人のためではありませんが、特定の人口統計があります。多くの非伝統的な人々が私に連絡を取り、私は応答して、彼らを助けようとします、そしてそうです。これは私がいくつかの人々のために有用だと思うテクニックです。どのように私はそれを説明しますか?あなたは、うーむ、あなたの心を二分する行為です、そして、あなたは2つの異なる領域を持つ必要があります。
1つの領域は影響の実用的な領域です。言い換えれば、私のアイデアを世界に出すために、他の人々がそれを認識するために、どのように私は得ますか?私は何を言うべきですか?人々は何を聞いていますか?彼らは何を聞くことができますか?どのように私はそれをピボットしますか?どの部分について私は話しませんか?どの雑誌に私はこれを公開するつもりですか?今ですか?これのために2年待ちますか?すべての実用的なもののように、それは外から見てどのように見えるかについてすべてです、そうですか?私がこれを言えないか、私はこれを異なって言うべきか、これは人々を怖がらせることになるか、これは奇妙です、すべてのものです。あなたが知っている、このコミュニティ
これを聞きたいので、私はこの方法でそれをピボットできます。すべてのその実用的なもののように。それはそこにあらなければなりません;そうでなければ、あなたはあなたのアイデアのいずれかをフォローアップする立場になりません。あなたはキャリアを持つことになりません。あなたはできません…あなたは何かをするためのリソースを持つことになりません。しかし、それだけがあってはならないことは非常に重要です。
あなたの心の別の部分が必要です。それはすべてのそのクソを完全に無視します、なぜなら、あなたの心のこの他の部分は純粋でなければならないからです。それは、私は他の誰がこれについて考えるかを気にしないでなければなりません。私はこれが公開可能、記述可能であるかどうかを気にしません。誰かがそれを得るかどうか気にしません。誰かがそれが愚かだと思うかどうか気にしません。
これは私が考えることです、そして、なぜ、そして、それに成長するスペースを与えます、そうですか?そして、もしあなたが…もしあなたがそれらをマッシュしようとするなら…もしあなたがそれらを一緒にマッシュしようとするなら、私はそれが不可能であることがわかりました、なぜなら、なぜなら、実用的なものが他のものを毒するからです。もしあなたが創造的な端にあまりにもいるなら、あなたは驚くべき思想家である可能性があります、ただ何も具体化しません。
しかし、もしあなたが非常に実用的なら、それは他のものを毒する傾向があります、なぜなら、あなたが他の人々がそれを得るように物事を提示する方法について考えれば考えるほど、それは、それはあなたが考え始める方法を制約し曲げます。そして、あなたが知っている、私が私の学生や他の人々に言うことは、2種類のアドバイスがあるということです。
非常に実用的で、特定のことがあります、誰かが「まあ、あなたはこのコントロールを忘れました」と言います、あるいは、「これは正しい方法ではありません」、あるいは、「あなたはあるべきではありません…」そのものは金です、そして、あなたはそれを非常に真剣に受け止めるべきです、そして、あなたはあなたの技術を向上させるためにそれを使うべきです、そうですか?
そして、それは、超重要のようです。しかし、それから、人々が「それは考えるのに良い方法ではありません。これに取り組まないでください。これは…」というメタアドバイスがあります。
これは…」そのものはゴミです。そして、非常に成功した人々でさえ、しばしば非常に制約的で、ひどいアドバイスを与えます。私の論文の査読者の1人が何年も前に言ったように…私はこれが大好きです。フロイトの滑りです。彼は彼が私に制約的批判を与えるつもりだと言いました、そうですか?そして、それがまさに彼が私に与えたものです。
それは面白いです。
それは制約的批判でした。私は「それは素晴らしいです」と言いました。それは素晴らしいタイポです。
まあ、それは非常に真実です。つまり、心の二分は美しく言われています。私は、私が会った最も興味深い人々のいくつかは、時々、通常人側で不足している、実用的な、「どのように…私は非常に異なる世界観を持っている人々とこれをコミュニケートする感情的知性を持っていますか、より保守的で、より伝統的で、よりノーマルに合うような種類の人々と。」あなたはフィットインできる能力を持たなければなりません。
そして、それから、あなたは再び、美しく言われて、あなた自身で行って考えるときにそれをシャットオフできる必要があります。そして、2つのスキルを持つことは非常に重要です。
私は、多くの急進的な思想家が、フィットインするスキルを学ぶことによって何かを犠牲にしていると考えていると思いますが、もしあなたが影響を持ちたいなら、もしあなたがアイデアが共鳴し、実際に、まず第一に、あなたのアイデアを生き生きとさせるのを助ける素晴らしいチームを構築できるようになりたいなら、私は、そのスキルを持たなければならないと思います。
そして、第二に、あなたのアイデアが影響を持ち、スケールし、多数の人々と共鳴するために、あなたはそのスキルを持たなければなりません。そして、それらは非常に異なります。それらは非常に異なります。ばかげた質問をさせてください。あなたはすでにそれについて話しましたが、あなたにとって、あなたがあなたの様々な探求で遭遇した最も美しいアイデアの1つは何ですか?美しいだけでなく、あなたを幸せにさせるもの、科学者であること、好奇心旺盛な人間がアイデアを探求できること。
つまり、私は言わなければなりません、あなたが知っている、私は時々、これらについて考えます、この空間からのこれらの入力を一種のステガノグラフィーのようなものとして、あなたが知っていますか?だから、ステガノグラフィーは、重要ではない別のパターンのビット内にデータとメッセージを隠すときです、そうですか?ビットが別のパターンの重要ではない、あなたが知っている?そして、ステガノグラフィーのルールは、あなたは主要なことを台無しにできないということです、あなたが知っている?だから、もしそれが猫の写真か何かなら、猫を保持しなければなりません。
しかし、もし重要ではないビットがあるなら、あなたはある種ものを詰め込むことができます。だから、私は、すべてのこれらの入力が一種の普遍的なステガノグラフィーであると感じます、それらができるあらゆる場所、どこでもにこれらのパターンが浸透するということです。そして、彼らは一種、彼らは一種恥ずかしがり屋です、つまり、彼らは非常に微妙です、見えないではなく。
もしあなたが一生懸命働くなら、あなたは彼らをつかむことができます。しかし、彼らは見えないわけではありませんが、見るのは難しいです。そして、私は、彼らがまた、引用、機械に影響を与えるという事実は、彼らが確かに生物に影響を与えるのと同じくらい、私は信じられないほど美しいと思います。美しい。
そして、私は個人的に同じスペクトルの一部であることを幸せに思います、そして、その魔法がすべてに適用可能であるという事実。多くの人々はそれを非常に邪魔だと感じます、そして、それは私が得る憎悪メールのいくつかです。それは「ええ、私たちはあなたと一緒でした、機械もそれを得るまでの生命の壮大さのことで。」そして今、ひどいですか?あなたは一種、生命の壮大さを価値を下げています。そして、私は知りません。
私たちが今これらのパターンを捕まえていて、インターフェースなどで意味のある研究を行うことができているというアイデアは、私にとって、絶対に美しいです。そして、それ、それはすべて1つのスペクトルであるということは、私にとって、驚くべきことだと思います。私はそれによって豊かにされています。
私はあなたに同意します。私はそれが信じられないほど美しいと思います。私は嘘をつきました、さらにばかげた質問があります。
だから、それ、それは、私たちがおそらく超知的システムを創造することに向かって進歩しているように見えます。AGI、ASI。もし私が1つ持っていて、それをあなたに与えて、部屋に入れたら、あなたが尋ねる最初の質問は何ですか?たぶん最初のセットの質問は?あなたが取り組んできて興味を持っている非常に多くのトピックがあります、何…私が答え、堅実な答えを得ることができる最初の質問がありますか、それは何でしょうか?
つまり、私が尋ねる最初のことは、私があなたにどれだけ話すべきですか?確かに。なぜなら、誰かにあなたに答えを教えてもらうことが長期的に最適であることは全く明確ではないからです。それはあなたが子供のときに数学を学んでいて、あなたにちょうど、答えを教えてくれる年上の兄弟を持つことの違いです、そうですか?
時々、それは「さあ、ただ答えを教えて。この癌プロトコールなどで進もう」というようなものです。素晴らしい。
しかし、長期的には、それ自体を発見するプロセスは、どれだけのそれをあきらめる意志がありますか?そして、最終的な答えを得ることによって、私たちが途中で見つけたかもしれないものをどれだけ見逃しましたか?さて、私は知りません。ものです、私、私…あなたが知っている、私はそれがそれをまったくやらないと言うのが正しいとは思いません。あなたが知っている、すべての盲目の路地で時間を取ってください。それもまた最適ではないかもしれませんが、私たちは最適が何であるかを知りません。
私たちは、つまずき回ることと誰かに答えを教えてもらうことの間でどれだけすべきかを知りません。
それは実際にAGIに尋ねる素晴らしい質問です。
それ、つまり、もしそれが本当に…
それは本当に…
もしそれが本当にAGIなら。
つまり、それは良い最初の質問です。
ええ、もしそれが本当にAGIなら、私は「バランスは何であるか教えてください。どれだけ私はあなたに話すべきですか対研究室でつまずき回って自分のミスをすべて作るべきですか?」そして、それは70/30でしたか?あなたが知っている、10/90?わかりません。だから、それが最初の…
そして、それからAGIは「あなたは私に話すべきではありません」と言うでしょう。
それはそうかもしれません。「そもそも私を何のために作ったのですか?あなたたちはおかしいです」というかもしれません。そのようなことは可能です。
うーむ、あなたが知っている、私が尋ねる2番目の質問は、「私があなたに尋ねるべき答えは何ですか?私があなたに尋ねるべきで、おそらくあなたに尋ねるほど賢くない質問は何ですか?」それが私が言うもう一つのことです。
これは本当に複雑です。それは本当に、本当に強い質問です。しかし、再び、そこで答えは、あなたはおそらく、それが提案する質問を理解しないでしょう。
だから、私は…私にとって、あなたがたくさんの質問を得ることができると仮定して、私はおそらく、答えを理解するだろう質問に行くでしょう。それはいくつかの小さな謎を明らかにするでしょう。私が非常に好奇心旺盛なものです。なぜなら、もしあなたがあなたがやったような大きな質問をするなら、本当に強い質問ですが、私は、私はただ答えを理解しないと感じます。もしあなたが「どの質問を私に尋ねるべきですか?」と尋ねるなら
それはおそらく「宇宙の形は何ですか?」のようなことを言うでしょう。そして、あなたは「何?なぜそれが重要ですか?」あなたは、それが提案する質問によって非常に混乱するでしょう。私はおそらくしたいです、私にとっては、率直に、最初の質問、知ることがただ素敵でしょう、観察可能な宇宙には何個の生きている知的エイリアン文明がありますか?ええ、それはただ素敵でしょう。もしそれがゼロか、それともたくさんか知るために。私はただそれを知りたいです。
残念ながら、それは答えるかもしれません。それはマイケル・レヴィンの答えかもしれません。「私に与えて」、マイケル・レヴィンの答えを。
それが私がまさに言おうとしていたことです、それはそれが、それはあなたが言った問題であるとになるでしょう、それはそれが「なんてことだ。つまり、この部屋にちょうど、あなたは持っています」と言うでしょう。あなたが知っている、そして「ああ、男」のように。
ええ、ええ、ええ。エイリアン文明について知る必要があるすべてはちょうどこの部屋にあります。実際、それはあなた自身の体の中にあります。
始めるために…
…始めるために。
ありがとうございます…
ありがとうございます。
AGI。ありがとう。わかりました、マイケル。私の好きな科学者の1人、私の好きな人間の1人。あなたがこの世界で行うすべてのことに感謝します。
ありがとうございます。
本当に、本当に魅力的な仕事、そして、私たちすべてのために続けてください。
ありがとうございます…
あなたはインスピレーションです。
本当にありがとうございます。あなたに会えて素晴らしいです。いつも良い議論です。ありがとうございます、感謝します。
これに感謝します。
ありがとう。
マイケル・レヴィンとのこの対話を聞いてくれてありがとう。このポッドキャストをサポートするには、説明にあるスポンサーをチェックしてください。そこでは、私に連絡したり、質問したり、フィードバックを得たりするためのリンクも見つけることができます。
そして今、アルベルト・アインシュタインからのいくつかの言葉で締めくくります。「私たちが経験できる最も美しいものは神秘的なものです。それはすべての真の芸術と科学の源です。」聞いてくれてありがとう。次回お会いできることを願っています。
コメント