本エピソードでは、AI業界を揺るがす3つの重大な出来事を取り上げる。第一に、OpenAIが政府による債務保証を要求したとされる発言と、その後の混乱した釈明について詳細に分析する。第二に、Teslaの株主がイーロン・マスクに対する1兆ドル規模の報酬パッケージを承認した意味を探る。第三に、Amazonがエージェント型AIブラウザを理由にPerplexityを提訴した事例を通じて、AIエージェントと既存ビジネスモデルの衝突を考察する。さらに、元OpenAI主任科学者イリヤ・サツケヴァーによるサム・アルトマン解任未遂事件の証言録取が公開され、AI企業の内部政治が露わになった。これらの議論を通じて、AI産業の急速な成長と、それに伴う財務的・倫理的課題が浮き彫りになる。
OpenAIは政府による救済を求めているのか
OpenAIは事態が悪化した場合に政府による救済措置を求めているのでしょうか。イーロン・マスクは全く新しいTeslaを構築するために1兆ドルの報酬パッケージを獲得しました。そしてAmazonはPerplexityを提訴しました。これらはBig Technologyポッドキャストの金曜日版でお届けする内容です。
Big Technologyポッドキャスト金曜日版へようこそ。私たちの伝統的で冷静かつニュアンスに富んだフォーマットでニュースを分解していきます。今日は素晴らしい番組をお届けします。大きな番組になりますよ。なぜなら、OpenAIが連邦政府に債務の保証を要求する可能性があるという大きな論争について話し合うからです。これについては議論のある報道もありますが、私たちには見解があります。また、イーロン・マスクは1兆ドルの報酬契約を勝ち取りました。もちろん段階的に支払われるものですが、Teslaの株主によって最終的に承認されました。そしてAmazonはPerplexityを提訴し、ボットインターネットに疑問を投げかけています。
いつものように金曜日にこれらを議論するため、MarginsのRanjan Royが参加しています。Ranjan、お会いできて嬉しいです。
今週最大の社会主義の話がOpenAIになるとは誰が予想したでしょう。あなたはしばらくそれを温めていましたね。
私は一週間ずっとそれを待っていました。いいですね。また、Ronan、あなたがコンピューターの前にいて、個人用ロボットでアップグレード作業をして人々のものを台無しにしていないことを嬉しく思います。それについて心配していましたからね。
ロボットについては、また数週間待ってから人々の家をヒューマノイドロボット経由で破壊し始めることにします。
それは良いことです。私たちが破壊的なテクノロジーにRanjanがアクセスする前に、この地球上で残された貴重な時間を使って、OpenAIの状況について話しましょう。実際には、彼らが連邦政府からの保証を求めているという話です。しかし、より広く言えば、OpenAIが会社の歴史におけるこの瞬間に準備ができているかどうかという話です。
では、状況を説明しましょう。OpenAIのCFOであるSarah Frierが、Wall Street Journalの大規模なテックカンファレンスに出席しており、彼女は基本的に明示的に、事態が悪化した場合に彼らが負う債務に対する保証を求めていると述べました。クリップを聞いてみましょう。
場合によっては、政府による、政府が関与できる方法、つまり連邦補助金のようなものや、まずは保証、つまり融資を可能にする保証という意味です。
では、Frierは、融資を可能にする保証、つまり融資コストを本当に下げることができ、また融資対価値比率を高める保証を求めていると述べています。つまり、エクイティ部分の上に負うことができる債務の額です。そして記者は、チップ投資のための何らかの形の保証ということですかと尋ね、彼女はまさにその通りだと答えました。
Ranjan、まずはここでの論理から始めましょう。OpenAIのような会社にとって、これまで何も拒否されたことがなく、基本的に触れるものすべてを得られ、欲しいものすべてを得られる会社にとって、連邦政府にローンを保証してもらうよう依頼するのはかなり論理的ですよね。
でも、彼らが得ようとしてきたものはすべて、実際にはお金を使うことにコミットすることであって、お金を求めることではありませんでした。覚えていますか、彼らは明らかに途方もない額の資金を調達しましたが、ここ数週間の大きな発表はすべて、Amazonに380億ドル、Oracleに1000億ドルを支払うというものでした。だから、これは非常に異なる要求だと思います。
つまり、それが何を意味するかについては間違いなく深く掘り下げますが、ある種の、傲慢とは言いたくありませんが、彼らは欲しいものを何でも大きな数字で言えるような感じがします。それでも大丈夫なんです。なぜなら、これまではかなりうまくいっているからです。
そうですね、私のより広い視点は、OpenAIが世紀の連勝記録を続けているということです。左右から資金調達の取引があり、史上最速で成長している製品です。だから、自分に何ができるかを考えたとき、なぜ連邦政府にローンを保証してもらえるか尋ねないのでしょうか。たとえば、それを国家安全保障の問題として位置づけることができるからです。
ここでFrierがWall Street Journalのこのイベントで述べた正確なコメントを紹介します。彼女はこう言います。私たちはそれを見ていると思いますし、特に米国政府は信じられないほど先進的で、AIがほとんど国家戦略的資産であることを本当に理解しており、たとえば中国との競争について考えるとき、AIエコシステムをできるだけ早く成長させるために正しいことをすべて行っているかどうか、本当に慎重に考える必要があります。
彼女は明確に述べており、それについて曖昧さはありません。彼女は明らかに保証を求めており、それを米国の国家安全保障上の状況として位置づけています。そして、ここが難しいところです。
OpenAI側に立とうと思います。たとえば、これが今後30年から50年にわたって直面する最大の国家安全保障上の戦いだとしましょう。その時点で、そして私たちは政治的スペクトルのすべての側面で、アメリカが重要なインフラで遅れをとっているという考えについて話してきました。もしそうであり、AIが次の世紀の戦場になるというこのストーリーを受け入れるなら、彼らが連邦保証や負債融資全体に関する保証を求めることは適切に思えますか。
つまり、それが私のポイントです。OpenAIが尋ねるのは完全に合理的だと思います。しかし、米国の納税者が会社の債務を保証すべきではないと思います。なぜなら、そしてSam Altmanはフォローアップでこれを明確にしましたが、もし彼らが失敗しても、まだGoogleがあり、Anthropicがあり、これを構築している他の多くの企業があるからです。
言い換えれば、米国は良い位置にいると思いますし、政府が勝者を選ぶべきではないとも思います。OpenAIがこれらの保証を得る唯一の企業になると仮定して、OpenAIにこれらの保証を与えるべきではありません。だから、私にとっては、それは個人的に、完全に合理的な要求です。
そして、米国政府からの完全に合理的なノーです。そして、AIサーであるDavid Sachsは、基本的に救済措置にはノーと言いました。私たちにAIサーがいるというのが今でも大好きです。サーがいなければならないですよね。サーを持たなければなりません。
サーでなければ、つまり、特に政府全体でソビエト連邦への言及を持ちたくないという文脈では、しかし、別の会話として、これについて私が思うに、つまり、これが最も興味深いのは、私たちがこれについて話しているとき、権力の殿堂で議論があり、長期的に見て、中国からの脅威は何か、私たちにはどんな重要なインフラが必要かというアイデアです。バイデンのIRAを見ても、特にエネルギー全体で重要なインフラに資金を提供するために与えられたたくさんのお金があります。だから、これらの会話は私には完全に合理的に思えます。
私にとって非常に魅力的なのは、このすべてが先週どのように展開したかです。Sarah Frierによって実際にどのような言葉が発せられ、その後Sarah Frierによってリンクトインに投稿され、Sam Altmanによってツイートされたか。彼らはそこから抜け出そうとし、そして抜け出さずに、また抜け出そうとしています。
これは私にとってほとんど衝撃的ですが、OpenAIだから衝撃的ではありません。しかし、これほど重要で大きなことについて、より一貫した戦略を持っていると思うでしょう。そしてそれがまさにそうなのです。だから、私たちは両方ともこのショーを始めて、まあ、OpenAIが何かを尋ねることが世界で最も狂ったことだとは言わないことにしました。私は彼らに与えられるべきだとは言っていません。
彼らに与えられるべきではないと思いますが、OpenAIであれば、なぜこのようなことを尋ねないのでしょうか。インターネットは爆発し、基本的には、米国の市民が5000億ドルの会社のためのローンを保証する必要はないというものでした。それは狂っています。まあ、十分公平です。そして、奇妙なことが起こりました。それは、OpenAIの撤回が始まったということです。
そして、それは単に、考慮の結果、これらの保証を望まないと言う撤回ではありませんでした。それは、ちょっと待って、実際にはそんなことは言っていないというものでした。これはSarah FrierからのCNBCの見出しです。OpenAIのCFO、Sarah Frierは、会社が政府の保証を求めていないと述べ、以前のコメントを明確にしました。
OpenAIのCFO、Sarah Frierは水曜日遅くに、人工知能スタートアップがインフラのコミットメントに対する政府の保証を求めていないと述べました。私は「保証」という言葉を使い、それがポイントを曖昧にしました、とFrierはリンクトインに書きました。私の回答の完全なクリップが示すように、私は、テクノロジーにおけるアメリカの強さは、実際の産業能力を構築することから来るという点を主張していました。それには民間部門と政府がそれぞれの役割を果たす必要があります。
Sam Altmanは、いくつかのことを明確にしたいと思います。まず、明白なこと。私たちはOpenAIのデータセンターに対する政府保証を持っていませんし、望んでもいません。私たちは、政府が勝者と敗者を選ぶべきではなく、納税者が悪いビジネス上の決定をした、またはそうでなければ市場で負けた企業を救済すべきではないと信じています。もし1つの会社が失敗しても、他の会社が良い仕事をするでしょう。
これが奇妙なことです。彼らはそれを撤回していますが、それはまさに彼らが求めていたものです。
そうですね。Sarah Frierがもちろんリンクトインに行って、ポイントを曖昧にした、私の回答の完全なクリップと言うのはいつもフラストレーションです。
彼女はほとんど文脈から外されたように見せようとしていましたが、この場合、それは非常に明示的で、記者は彼女にそれを確認するよう求め、彼女はそれを確認し、再び保証という言葉を言いました。だから、それはすでに少し不誠実で、うまく着地していないと思います。
しかし、これが今非常に顕著である理由は、先週のBrad GerstnerのAll-Inインタビューの余波で来ていると思います。そこでSam Altmanに、130億ドルしか稼いでいないのに1.4兆ドルの支出にコミットしている、これをどうやって行うのかと尋ねたところ、Samは非常に防御的になり、その後突然、彼らが200億ドルの年率換算ARR、必ずしも実際の収益ではないことを目にするようになりました。
しかし、基本的に数字は決して合っていません。これについては長く話してきましたが、1.4兆ドルの支出が実際にどのように正当化されるかについて、誰も本当に真の理解をマップアウトしていません。だから、この政府保証が実際にこれを機能させるために、彼らがほぼ確実に必要とするように感じられるので、より現実的だと思います。
これは、誰も理解していない不透明な融資取引のようなものではなく、2008年のように、博士号を持った人だけが複雑なサブプライム住宅ローンを解明し、クレジット・デフォルト・スワップを見ることができるようなものです。これらはかなり明確な数字であり、あまり意味を成していません。だから、政府の融資と保証を言うとき、それははるかに現実的に感じられます。私はこれがこれほど強く当たっている理由だと思います。
まさにその通りです。そして、CNBCで、今週の初めにこれについて話していたとき、私は基本的に、見て、OpenAIは1兆ドルのIPO企業になるだろう、それはすでに5000億ドルであり、その幹部はこのような質問に関してもう少し規律を持って話すことを学ぶ必要があると言いました。
Samが受けたBrad Gerstnerのインタビューのような質問、そして今Sarah Frierが言ったことに追加できます。そして、ここで人々がパニックになった理由は、必ずしも要求そのもののためではなく、あるいはそうだったかもしれませんが、Frierがこの会議で実際に言った他のことについて詳しく見ていきます。なぜなら、彼女の話にはもっと本当に魅力的な側面があり、この1つのことだけではないからです。
しかし、基本的に米国株式市場全体、ある程度の世界株式市場全体が、OpenAIがNvidiaやAMD、Oracle、Microsoft などの企業に対して行った約束を実行することに依存しているという事実です。だから、その種の依存関係があり、そして、私たち両方が知っていますし、これを聞いているすべての人が知っていると思いますが、もしOpenAIの帳簿に奇妙なことが起こっているなら、それは連鎖するでしょう。だから、人々はちょっと待って、これはすべてを合わせて聞くと、誰もがそれに依存している会社の発言として十分に成熟しているようには聞こえないと思うのです。
いいえ、それは良いポイントです。なぜなら、実際に私はSarah Frierが10年以上Goldman Sachsで過ごしたことについて考えていたからです。彼女は複数の企業のCFOでした。私はSquare Next、またはNext DoorのCEOだったと思います。彼女は複数の上場企業のスイートにいました。彼女は存在する中で最も堅実な投資銀行にいました。
金融関係のメッセージングについて規律を持つ方法を知ることが、数十年にわたって彼女に深く染み込んでいると思うでしょう。それでも、OpenAIに行くと、突然、この発言の誤りや、潜在的に実際に考えていることを言っているが、それを撤回しようとして、リンクトインに投稿しなければならないことになります。
一方で、あなたのCEOは他のあらゆる種類のことをツイートしています。しかし、バックグラウンドでは、科学技術局に提出された手紙があったことを知りました。そこでも、中華人民共和国に対抗する必要性について話す全体のセクションがあり、米国の製造拡大のリスクを軽減し、生産を迅速に拡大するために必要な確実性と資本をメーカーに提供し、連邦政府は産業基盤の能力を拡大するために助成金、費用分担契約、ローン、またはローン保証を展開すべきだと述べています。
つまり、政策の観点から、彼らは実際にこれを追求しています。そして、繰り返しになりますが、私たちが言っていたように、それは少なくとも会話を持つことについて最も馬鹿げた不合理なことではありません。しかし、それはほとんど、彼女がOpenAIに現れると、突然彼女のコミュニケーション戦略全体がElonの状況や、完全に混沌としたOpenAIのコミュニケーション状況のようになります。それはあなたを引きずり下ろします。それがポイントです。要求そのものではありません。それは行ったり来たりすることです。
そして、それはSamがBrad Gerstnerに、130億ドルの収益で1.4兆ドルの投資をどのように賄うつもりかと尋ねられたときに、もう十分だと言ったというコメントの後に来ます。私は規律の警察になりたくありません。確かにそういう風にはなりたくありません。
しかし、繰り返しになりますが、株式市場のどれだけ、経済のどれだけがこれがうまくいくことに依存しているかを考えると、それよりももっと堅実なものを見たいと思います。さて、Frierが行った他のコメントのいくつかに移りたいと思いますが、その前に、ちょっと待ってください。ちょっと待ってください。
私たちがこの状況で規律の警察であることが好きです。それが悪いことだとは言わないでほしいです。だって、ある閾値を超えた価値のある企業については、少しのコミュニケーションの規律に戻ることができますか。
私は何年もこの分野で働いてきましたが、数億ドルの収益の企業でも、当時、私たちは多くの手のねじれと監督があり、常に最も楽しいものとは必ずしも言いませんが、他のすべてのレベルですべて、Snowflakeの最高収益責任者がTikTokerと話していて、うっかり収益ガイダンスについて何か言って、8-Kを提出したのを見ましたか。彼らはまだそれを修正しようとしています。それは失敗でしたが、彼らはまだルールに従おうとしています。
そして、彼らはこれが実際に重要なことであることを認識しており、ルールに従うために、それでも失敗であり、それを修正しようとしているのに対し、このような企業は、米国金融市場の規律全体を完全に嘲笑しているようなものです。
だから、私はコミュニケーションについてもっと規律の警察が必要だと言います。話すときは少し思慮深くしてください。これが私たちにヒューマノイドロボットが必要な理由です。だから、Ranjanが大規模にあなたのリビングルームに入って、あなたが無規律であればテーブルをひっくり返し始めることができます。私がヒューマノイドロボット軍を持っていて、それで実際に報酬パッケージの言語にヒューマノイドロボット軍があるので、1兆ドルの報酬パッケージを手に入れたら、今すぐテーブルをひっくり返していますよ。
まあ、ちょっと待って。彼らがプライベート企業であることは重要ですか。彼らはプライベート企業です。このような種類のことについてSECに提出する必要はありません。
いいえ、いいえ、でもあなたは少し猶予があるので、このようなことまで段階的に進むことができます。でも、これが、プライベート評価の膨張の全体が、さらに問題になると思う場所です。これはもっと大きな話全般ですが、それは企業が私たちに対して、あなたが言ったようにOpenAIが米国経済全体を支えるピラミッドの底辺である可能性があるほど重要になることを許しているからです。なぜなら、彼らは数億ドルの収益を持つ上場企業でさえ通らなければならないような厳格さを通らなくて済んだからです。
これが私たちがこのような状況に陥っている方法です。そして、それは少し恐ろしいことです。一方で、あなたのCEOが非常にシンプルで基本的な質問をされただけで怒り、明確な答えを持っているべきだったのに、他方で、このようなトレーニングを数十年受けてきたCFOが、突然、初めてのCFOに帰属するようなコミュニケーション方法に後退しているように見えます。
それは良い、それは記事にすべきです。それは良い意見記事ですね。それが好きです。さて、Frierが言った他のいくつかのことについて話したいのですが、そこに行く前に、この1つのより大きな質問をさせてください。それは、私たちがここで見ている反発について好奇心があります。つまり、明らかにOpenAIはFrierのコメントに対する反発のために後退したからです。
反発はついにOpenAIが財政的に得られるものの上限に達しているというサインだと思いますか。最終的にはそれは押し続けるでしょうし、押し戻しがあるでしょう。これはその能力の頂点の一種のサインですか。
そうですね、それだけではないと思います。それはまた、国民の会話や世界の会話の中でそれがどこにいるかの非常に良い指標でもあります。私たちは長い間それについて話してきました。私たちのリスナーや友人やネットワークがそれについて話してきました。彼らは自分自身を挿入しており、米国経済の経済的に重要な部分だけでなく、アメリカのすべての人に知られるようになっています。
だから、彼らはブランディングの問題を抱えているというサインだと思います。彼らはブランディングの問題を抱え続けるでしょう。そして、彼らが5000億ドルの評価で二次販売があったという考えはそうだと思います。だから、すでに人々はこれで非常に裕福になっています。
だから、それは通常の人がこのようなことを聞かなければならないことをはるかに受け入れがたくします。興味深いのは、彼らの製品が本当に愛されているということですが、彼らは先週の私たちの議論について言えば、コミュニケーション側でFacebookの領域に入り込み始めています。あなたが望まないのは、大きな悪いテクノロジーとして見られることです。だから、彼らはまだそこにいるとは思いません。人々は本当にChatGPTを愛していると思います。
私にとって、それはすでに日常的に使用する最も有用なテクノロジー製品の1つです。おそらくiPhoneがそのすぐ上にありますが、かなり近いです。そして、私はこれが彼らにとって懸念事項だと思います。
そうですね、同意します。そして、そうですね、製品を愛することと会社を愛することの違いのような良いポイントだと思います。FacebookはMetaが実際に両方を行い、成功できることをかなりよく示しました。だから、あなたの製品がその粘着性があり、中毒性があるなら。だから、製品の観点からは、それは彼らにとって本当に厄介であることを意味しないと思います。しかし、ある時点で、より多くの人々がOpenAIがこれまでどのように運営されてきたかに注意を払い始めると、それは私たちや他の人がそれについて話しているだけではないと思います。それは本当に異なる種類の光をそれに当て始めると思います。
OpenAIの新しい収益化戦略
さて、これらのFrierのコメントに移りましょう。これは魅力的で、これが彼らが1.4兆ドルの投資をどのように支払うかの方法だと考えさせます。これは私がこれまでに聞いた最良の説明です。そして、もし彼らがこのビジョンを実現できるなら、おそらくOpenAIは史上最も価値のある企業になるでしょう。
これがFrierが言ったことです。Garrett DinkからのものですがWashington Postの記者です。彼らは創造的な商取引を行うでしょう。彼らは製薬会社にトークンごとの基準でアクセスを販売するだけではありません。彼らは製薬会社がChatGPTを使用して薬を開発することから得る利益のレベニューシェアを要求するつもりです。
これは商取引にも適用されます。彼らは誰かがChatGPTを使用して製品を検索するとき、発見と取引の両方の削減を取りたいと考えています。これはすでにWalmart、Etsy、Shopifyで起こっており、すべて彼らのdev dayで発表されました。これは非常に興味深いです。
では、これらの収益化戦略についてどう思いますか。製薬のことは私にとって非常に興味深いです。なぜなら、商取引側はプラットフォームからすると当然のことだからです。つまり、それはAmazonの小売ビジネス全体です。サードパーティのマーケットプレイスでは、誰もが私のプラットフォームで販売すれば、取引の削減を取るということを受け入れています。
しかし、私たちの技術が製薬会社がはるかに速い方法で薬を作成するのに役立ち、そのより長期的なレベニューシェアを取りたいという考えは、それは本当に興味深いと思います。そして、それが他の何通りの方法で適用されるかを想像できます。しかし、その時点で、彼らはリスクも負っているのでしょうか。そして、そのより長期的なレベニューシェアを得るために無料のコンピュートを提供しているのでしょうか。それはビジネスにリスクのさらに驚くべき全体的な追加レイヤーを追加します。
どのように見えるか知りたいです。だから、初めて見たとき、これは実際にはるかにクールだと思いました。そして、それについて考えると、さあ、ここで狂ってみましょう。
OpenAIが製薬会社が人間規模でこれまでにできなかったことをできるようにする医療超知能を開発するとしましょう。他の誰かも超知能を開発するでしょうし、彼らは価格戦争に入るでしょう。だから、どのくらいの期間、私たちの技術で開発しようとしているこの薬の利益を分け合いたいと言えるでしょうか。他の誰かが、まあ、これがプラットフォームです、ライセンス料を払ってくださいと言えるところで。
そうですよね。その価格モデルは、それを提供できる唯一の存在である場合にのみ機能します。私は彼らがそうであるとは思いません。いいえ、いいえ、でも私は違う風に考えるでしょう。なぜなら、競争の観点からではなく、再び私たちが何のビジネスをしているかに戻るからです。彼らが1兆ドルのIPOを見ていて、私たちが彼らのS-1を通過しているとき、投資家が合理的にこれらのことを見るべき方法は、彼らがどのビジネスをしているかを理解しようとすることです。私たちはこれについて長く話してきましたが、すでに生成AIビジネスの経済学がわかりません。それは従来のソフトウェアではありません。なぜなら、実際にその利用に対する増分コストがあるからです。より多くのコンピュートを使用すればするほど、プロバイダにとってより高価になります。
しかし、それでも消費者向けのサブスクリプションビジネス、APIトークン収益、それはかなり直接的なビジネスであり、それは理にかなっていると思います。もしそれがAIクラウドビジネス、消費者デバイスビジネスであり、Sam AltmanがそのGerstnerインタビューの一部として言ったように、今、私たちは製薬ビジネスでもあります。なぜなら、私たちは薬の開発に関する何らかのリスクを負い、私たちのビジネスの実際の基礎的な経済学を担うつもりだからです。私の神様、それはかなりのことです。
私は良い創造的な契約を尊重しますが、それはやりすぎです。もし彼らがそれを実現できるなら、彼らにとって良いことだと思います。
そして、彼らがそれを実現できる可能性がゼロパーセントではないとは思いません。しかし、繰り返しになりますが、問題は、あなたがこれを開発している唯一の存在ではないということです。もしあなたが唯一の存在であるなら、いいです。収益の割合を得ることができます。彼らが思っているよりも難しいでしょう。
さて、簡単にこの政府インフラの側面について話しましょう。Sam Altmanは言います。私たちが意味をなすと思うのは、政府が独自のAIインフラを構築して所有することです。そして、ローン保証が意味をなすかもしれない1つの分野は、米国における半導体ファブの建設をサポートする一部であり、そこで私たちや他の企業が政府の呼びかけに応えており、私たちは喜んで支援します。
政府所有のAIインフラのアイデアについてどう思いますか。それは意味をなしますか。そして、このチップのことについてはあまり話す必要はありません。なぜなら、それはすでに行われているからです。しかし、政府のAIインフラのアイデアは、明らかに多くの政府が主権AIについて話しています。
私はあなたがそれについてどう思うか興味があります、Ron。つまり、Sundarが電気よりも重要だと言ったような、火と火のようなもので、もし私たちが国有化されたユーティリティインフラを持っているなら、それはまだ完全にそのように国有化されていませんが、それでも、より公共と民間のタイプのインフラがそのようにあります。
確かに、もしこれが経済全体のバックボーンになると本当に言っているなら、意味をなすかもしれません。しかし、繰り返しになりますが、もしそれが本当にそうであるなら、私たちはそれを念頭に置いて今日それを構築すべきであり、民間市民がそこに着く前に途方もない額のお金を稼ぎ、その後政府によって保証されるところではないはずです。
それなら、もし本当にそうで、これに真剣に取り組んでいる人がいるなら、この部分が私にとって再び不誠実に感じられるので、SamやJensenや他のコメントのように、本当に真剣であれば、公共側のために自分の会社内で経済学を諦めているはずですが、誰もまだそれをしていません。
それは正しいです。それは非常に良い警告です。しかし、私は賛成だと言います。政府のAIインフラを構築してください。なぜなら、このものがそうなる場合に備えて、AGIに到達できるチャンスがあることに私たちは両方とも同意すると思います。どのくらいのチャンスがあるかわかりませんが、3年間で進歩した量は実際に正気ではありません。私は今ChatGPTを使用していて、多くの検索で信頼できるようになっています。彼らは多くの質問に答えました。幻覚、信頼性、数学や科学のような能力、これらの能力を支援することのようなものです。それはそれを行うことができます。
これまでに見た進歩を考えると、政府はそれに投資すべきだと思います。政府がそれで何をするかは完全にはわかりません。まあ、いいえ、でも、それはその場合にどのように見えるかということです。考えてみると、
もしあなたが会社を経営しているなら、APIの消費に対して米国政府から請求書を受け取りますか。シリコンバレーやAIに関わっている人々のいずれもがそれを主張するとは想像できません。でも、どのように見えますか。それとも、政府があなたのローンを保証して、表が出れば勝ち、裏が出れば負けということですか。
つまり、最終的に政府が望むのは、自国が強くなることだと思います。だから、それはいくつかの方法で展開できます。まず第一に、政府は独自にAI技術を開発し、基礎モデルを構築し、国内の誰でも使用できるようにそれを低コストで利用可能にし、そこからイノベーションを引き起こすことができます。それは外部使用のようなものです。もう一方の側面は、もしあなたが効果的で効率的な政府であれば、最終的により強い国を作ることになるでしょう。
そして、私たちは効率的な政府を持っていないことを知っています。Dogeは明らかにそれを効率的にする答えではありませんでした。しかし、非常に強力なAIを構築し、それを使用して、プライバシーに準拠した方法で行えると仮定して、国内に持っている異種のデータをすべて接続し、それを使用してより良い決定を下し、その後国をより良く運営したいですか。それは大きな「もし」です。
もしあなたがそれを行えるなら、それは非常に価値があるでしょう。だから、あなたはUS GPTや何らかの基礎モデルを提唱しているのですか。私は、たぶん、いいかもしれません。私は少しそれを感じています。US GPTを構築してください。LLMを国有化してください。まあ、民間部門と公共部門の両方がそれを行うことができますが、今日の状況を考えると、なぜしないのでしょうか。つまり、このようなことを行うためにあなたの予算の大きな部分にはならないでしょうし、米国政府がそうすべきだと思います。さて、私は、あなたはこれを2028年のプラットフォームピッチとして実行していますか。
いいえ、でも、私たちは走っています。共同チケットにしましょう。共同チケット。共同チケット。これがプラットフォームです。US GPT。私はあなたの副大統領になります。誰が対抗するかわかりませんが。JD Vanceですよね。JD VanceはUS賛成でしょう。いいえ、それはLLMの国有化です。私たちはチームUS GPTです。
人々はそれを望んでいます。おそらく私たちはElonの新しい第三政党の下で走ることができます。私たちは間違いなく彼が探している人たちだと思います。しかし、国家間のこの戦いがあります。Nvidiaの Jensen Huangは水曜日にこれがすべて進行しているときに言います。私が長い間言ってきたように、中国はAIでアメリカのナノ秒後ろにいます。それは邪悪です。アメリカが前進して世界中の開発者を勝ち取ることによって勝つことが重要です。
つまり、男は中国にチップを販売したいのです。輸出制限に反対している場合、それが米国を先に進ませる方法がわかりません。ここで何が起こっていると思いますか。そして、ある国が別の国よりも高度なAIを持つことに価値はありますか。おそらくそうですが、どう思いますか。
私が今週過度に塩辛いかどうかわかりませんが、ニュースのトピックとして社会主義があるので、これらすべてのことを聞かなければならない一方で。しかし、このような声明でさえ、それは常にただ、中国はアメリカのナノ秒後ろにいるということです。彼はナノ秒を使用して、より技術的で賢く聞こえるようにしているだけですか。それとも、中国はアメリカと並んでいる、またはほとんど追いついていると言うだけですか。しかし、私はそれがほとんど彼がよりテクニカルに聞こえるように言っているだけのように感じます。しかし、それはより単なる軽い批判です。
もっと重要なのは、あなたが言ったように、Jensenは、つまり、彼は中国にチップを販売するために熱心にロビー活動をしてきました。だから、これが本当に問題であり、あなたが本当にそれを気にかけているなら、あなたはそれをしていないでしょう。
バブルトークと財政的懸念
さて、このセグメントをもちろん、バブルトークで締めくくりましょう。このユーザーOnXは言います、Edward Doutは言います、私はパターンを見ます。AltmanとJensenはバブルの終わりを嗅ぎつけています。資金調達が枯渇し、国家安全保障の問題を引用して、パパに納税者のお金を求めようとしています。あなたの読みは。
私はそのように感じます。つまり、それはあなたがこのセグメントを始めた方法であり、それが現在のように物事が機能しているところで、それはまだマネーピットのようなものです。もしお金が注ぎ込まれ続ける必要があり、民間資本がある時点で枯渇するなら、次の波のお金を見つけた方が良いでしょう。
つまり、お金のために行くことができる情報源は一定数しかありません。そして、最終的に政府を探すことになります。私たちはその段階にはまだいないと思います。その段階はまだ数年先だと思います。私たちはまだそこにいません。
そうですね。私は今、このトピック全体でさらに塩辛い理由を理解しています。金融セクターで働いていて、最後の世界金融危機の間にトレーディングフロアで、救済措置があり、直接それを見ることは非常に問題のあることでした。だから、私は本当にそれが何らかの形で私に残っていると思いますが、ウォール街は決してDick Fuldが少ししたかもしれませんが、ウォール街は何も起こる前にこのようなものを懇願していませんでした。
だから、それがテクノロジー業界が私たちがそこに着く前に救済措置と保証を求めないでくださいと言っているだけです。舞台裏で種を蒔き始めるかもしれませんが、Wall Street Journalのtech liveイベントでそれを言わないでください。それが私が求めていることのすべてです。それは記録でなければなりません。
公開されていない会社が破綻するには大きすぎると選ばれるアイデアを浮かべた最初の会社ですか。おそらく。
Elon Muskの1兆ドル報酬パッケージ
さて、OpenAIを保証できる可能性のある一人はElon Muskです。彼が1兆ドルの報酬パッケージの承認を得た後です。
もちろん、お金はすぐには来ませんが、大きな報酬パッケージについて、Elonがそのお金を得ることが理にかなっているかどうか、そしてどのようにそれを得るかについて話しましょう。
そして、私たちはBig Technologyポッドキャストの金曜日版に戻ってきました。誰かが良い週を過ごしました。彼の名前はElon Muskです。Wall Street Journalによると、Teslaの株主は彼の1兆ドルの報酬パッケージを承認しました。
ピンクとブルーの光に浸されたステージで踊るヒューマノイドロボットに囲まれ、Muskはテキサス州オースティンの電気自動車メーカーの本社で、投票の75%以上で1兆ドルの報酬パッケージを支持した株主の群衆に感謝しました。
私たちがこれから着手しようとしているのは、Teslaの将来の新しい章だけでなく、全く新しい本です。私が言いたいのは、Teslaの株を持ち続けてくださいということです、とMuskは言いました。
つまり、もちろん、Teslaはいくつかのクレイジーな目標を達成しなければなりません。それは8.5兆ドルの時価総額です。現在は5000億ドルなので、会社を5倍にします。どう思いますか、Raj。
私は非テクノロジーの友人から見て、これについて多くの怒った投稿を見ましたが、それは政治的な領域により多く存在していましたが、私は実際にこのエピソードでこれまで十分塩辛かったので言いますが、これは私を悩ませませんでした。もしあなたがTeslaを8.5兆ドルにするなら、1兆ドルを取ってください、Elon。もしあなたが1100万から1200万台の新車を販売するなら、Teslaの生涯で850万台しか販売していなくても、1兆ドルを取ってください。もしあなたがこのヒューマノイドロボット軍を作り、それが私の手から離れていて、私が人々のアパートをそれで破壊していないなら、1兆ドルを取ってください。そのすべて。
私は過去に何度か書きましたが、私の大きな理論は、Elonと会社としてのTeslaは素晴らしい自動車会社でしたが、評価に完全に結びついた2017年の報酬パッケージを持った瞬間、それは、ただ株を評価することに焦点を当てようとするすべての悪ふざけが始まった時です。株について宗教的な人々の軍隊を構築します。
だから、株の評価に関する別のただ非常識な目標に戻っているなら、これの主要な推進力として、今朝、帽子から引き出すウサギがたくさんあるようなことをツイートしていたことを思い出させます。
彼は彼が開発していたロボット軍が間違った手に落ちないことに安心できるようにTeslaに十分な所有権を持ちたいと言いました。だから、おそらく彼は先週の私たちのポッドキャストエピソードを聞いたかもしれませんが、彼は主にあなたからロボット軍を遠ざけるためにこれをしようとしています、Ranjan。
あなたが大統領になり、Muskの第三政党になるとしても、彼はそれらのロボットを制御したいです。私はそれが公正な取引だと思います、私はそれと議論できません。私はこれを尊重します。でも、さて、いくつかのこと。まず第一に、これはMuskが実質的にTeslaを自動車会社として終わらせたと言っているのは興味深いです。
つまり、それが私がそれを読む唯一の方法ですよね。彼らはまだ車を生産するつもりですか。しかし、野望はロボタクシーであり、野望はヒューマノイドロボットです。そして、もし彼がそれを実現できるなら、彼はお金に値すると思います。特に彼が時価総額を8.5兆ドルにするような方法でそれを実現できるなら。
ロボタクシー、ヒューマノイドロボットは電気自動車よりもはるかに未来のように私には思えます。たとえそれらのロボタクシーがEVであるとしても。これについてどう思いますか。
そうですね。いいえ、いいえ、それは良いポイントです。つまり、これは断絶が常にそれが長い間すでにあったところですが、それはほとんど滑稽です。アナリストはすべてすべてのTeslaの販売数を自動車会社の観点から分析しようとしますが、株価は完全にヒューマノイドロボットと今日存在しないものに依存しています。
しかし、でも、それは実際に公正なポイントだと思います。Teslaはもはやどのような意味でも自動車会社ではありません。Elonはどのような意味でもそれが自動車会社であるふりをしていません。私たちは皆、実際の車両販売を見るのをやめるべきです。それは後付けであるべきです。
それはビジネス全体の中で最も重要でない部分であるべきであり、人々はここでのより大きな機会にただ焦点を当てるべきです。
Elonが、見て、私たちはこれらすべてのヒューマノイドロボットを生産するつもりです。そして、もし私たちがそれをしているなら、私は他の誰もそれらを制御することを望みません。私は監督を持ちたいです。したがって、私は会社の25%を持つべきです、と言うとき、彼は誠実だと思いますか。
だから、実際に好奇心があります、これは2つのパートです。1つ、彼は誠実だと思いますか。2つ、Elonがこのヒューマノイドロボット軍を制御したいことを知っているなら、あなたが1つ購入する場合、正確には何にサインアップしているのでしょうか。それはあなたのものですか、それとも彼のものですか。
それは良いポイントです。そして実際に、今あなたがそれを繰り返すと、それは一種の脅迫です。それは株主ベースへの恐喝のようなもので、聞いてください、もしあなたが私にこれを与えなければ、私たちが構築しているこのヒューマノイドロボット軍は間違った手に落ちる可能性があり、私だけがあなたを救うことができます。しかし、これらのマイルストーンに達した場合、Teslaの25%を私に与えた方が良いです。なぜなら、さもなければそれらのロボットに気をつけてください。
だから、つまり、Teslaでは常にこのようなものですが、それがただ声に出して言われているのはかなり驚くべきことです。
そうですね。彼は実質的に去ることも脅しました。だから、おそらくこれが目標です。おそらく真の世界支配は、すべての家にヒューマノイドロボットを持つことを意味し、もし誰かがあなたを悩ませたり、財務関係についてのPR声明で無規律であったりしたら、あなたはただ彼らを破壊しに行きます。
そうですね。ヒューマノイドロボット軍の真の約束は世界支配です。つまり、実際には、ヒューマノイドロボット軍を制御することは、世界支配への道に必然的にあるに違いありません。私はそれがかなり安全な賭けだと思います。
まさに。さて、そのセグメントが世界の状態についてより楽観的にしたのか、それとも少なくしたのかわかりませんが、Elonがそのパッケージを手に入れたことは理にかなっていると思いますし、彼がそれで何をするか見てみましょう。確かに、今後興味深い物語になるでしょう。彼が1兆ドルを得ることは決してないと思います。しかし、もし彼がそうするなら、彼にとって良いことだと思います、たぶん。
AmazonによるPerplexity提訴とエージェンシック・ウェブ
さて、この話に行きましょう。Bloombergは言います、AmazonはPerplexityがAIツールを使って物を買うのを止めるために提訴しました。私はこれが魅力的な話だと思いました。そして、それはこのエージェンシック・ウェブが離陸することを許されるかどうかという問題に関係しています。なぜなら、あなたのエージェントが私たちの技術を使用することを望まない、私たちのものは人間のためであり、ボットのためではないと言う企業があるからです。これが話です。
Amazon Inc.はスタートアップがユーザーが世界最大のオンラインマーケットプレイスでアイテムを購入するのを助けるのを止めようとしてPerplexityを提訴しており、いわゆるエージェンシックな人工知能の範囲に影響を与える可能性のある対決を設定しています。
米国のオンライン小売業者は火曜日に、PerplexityがそのAIブラウザエージェント、Cometがユーザーのためにオンラインで購入を行うことを許可することを止めるよう要求する訴訟を提出しました。eコマース大手はPerplexityが、Cometがいつ実際の人の代わりに買い物をしているかを開示しないことによってコンピューター詐欺を犯していると非難しています。これについてどう思いますか。これはかなり魅力的な対決です。
そうですね、実際に。さて。私はこれが私たちのすべての以前の会話を地球に引き戻しているように感じます。そして、これが実際の仕事が起こっている場所であり、それは信じられないほど魅力的です。ブラウジング活動とは何かのようなものだからです。だから、Perplexityのブラウザ、エージェンシック・ブラウザ機能を使用して実際に顧客の買い物を行うというアイデア、私は実際に、そしてそれは実際には機能しませんでした。私は言います。私は何かをテストしていました。私の息子は本当にDogmanの本シリーズが好きです。
だから、私は、これが私が所有している本です。私が所有していないすべての本を見つけて、Amazonのショッピングリストを作成できますかと言いました。実際にそれは災害であり、成功しませんでした。ChatGPT Atlasでも試しました。機能しませんでした。だから、ブラウザがすべてのショッピングを行うというこれらのより理論的なことについて話すとき、私たちはまだそこにいないことを思い出してください。しかし、あなたがPerplexityにいると想像してください。
あなたは、ペーパータオルを買ってくださいと尋ね、それが行って仕事をします。なぜあなたは消費者としてそれを行う能力を持つべきではないのでしょうか。それはかなり基本的なことのように思えます。しかし、Amazon Rufusは実際に今それを殺しています。Andy Jassyが出てきて、彼らは2億5000万人以上のユーザーが実際にそれを使用したと言っていました。ユーザーはRufusを使用した場合、製品を購入する可能性が60%高くなります。だから、彼らは自分の閉じたエコシステムで、全体のショッパージャーニーを所有する上でかなり価値のあるパスを持っています。だから、彼らはそれのために戦うつもりです。
しかし、それは奇妙な理論的なことです。なぜなら、もしそれがショッピングをしているAIで、それをしたい消費者のためにAIがしているなら、あなたはそれをブロックすることを許可されるべきですか。あなたは彼らがそうすべきだと思いますか。
わかりません。それは私たちが得ようとしている質問です。エージェントがツール呼び出しを行う方法について多く話しました。
そして、これは継続的に出てくる質問になるでしょう。なぜなら、アプリビルダーが構築した契約について考えてください。インターネットを使用する人々を念頭に置いています。彼らは人間のユーザーのために構築したと想定されています、そうですよね。そして、トラフィックのほとんどがボットである場合、何が起こりますか。おそらく私たちの代わりに働くエージェントです。しかし、それはおそらく人間の訪問が行うのと同じ方法で製品を維持しない訪問の完全に異なる価値です。
たとえば、マッピング製品について考えてください、そうですよね。だから、あなたがエージェントに道順を尋ねているとしましょう、そうですよね。そして、バックグラウンドでそれはGoogle Mapsに行っているようなものです。それはGeminiではありません、そうですよね。それはGoogle Mapsに行って、道順を見つけて、チャットウィンドウであなたに提示します。まあ、Google Mapsは、そこにそれをサポートする広告があるので、Googleが作成する意味があっただけです。
だから、今、もしGoogle Mapsのトラフィックのほとんどがエージェンシックである場合、何が起こりますか。それはインターネットの経済学を本当に変えます。今、もし私がAmazonなら、Perplexityをブロックしません。なぜなら、私が欲しいのは購入であり、もしボットが私のページで誰かが買うかもしれないものをカートに追加しようとしているなら、私はそれについて非常に満足しています。心配すべき唯一のもう1つのことは、Amazonが今大きな広告ビジネスを持っているということです。
それは広告ビジネスを削減しますか。さて、それはそれは本当に良いポイントです。特にトランザクションやコマースが行われていない場合、エージェンシック・ブラウジングはウェブの経済学を完全に破壊するというアイデアのように思います。しかし、でも、トランザクションでさえ、おそらくそのアイデアは、大きなリスクを導入しない限り、Amazonの価値は本当にあなたを彼らのエコシステムにロックすることだと思います。
私は多くのウェブページに目的地として行きません。私はamazon.comに常に行きます。もし突然Perplexityが顧客のためにどこで購入するかを選んでいるなら、それは問題です。だから、そうですね、Amazonにとってはそれは大きな問題だと思います。
彼らはその顧客関係の所有権を維持しなければならず、Perplexityがトランザクションが行われる場所の利益をあなたに与える多くの選択肢の1つであるだけではありません。それは脅威です。そして、ちなみに、もう1つの文だけ、人々はAmazonを使用します、あなたが言ったように、なぜなら彼らはエコシステムにロックされているからです。彼らはそれが最も便利な場所であることを見つけるだけです。
あなたはAmazonに行きます、それはすべてを持っている1つのサイトです、すべてのストア。そして、同じ製品を20の異なるサイトで検索したくありません。エージェンシックなものは、すべてのストアを完全にひっくり返します。なぜなら、すべてのストアの代わりに、あなたはAIブラウザにもう1つのクエリを入力するだけで、今、ウェブ全体がCometブラウザ内のすべてのストアになるからです。だから、それが、私が思うに、Amazonがこれに腹を立てている理由です。
AIブラウザに1つの文を追加するだけで、ウェブ全体で製品を見つけることができる場合、価値提案がなくなるからです。チャットボットはすべてのストアです。そのテイクが好きです。ChatGPTはPerplexityはGemini。これらのチャットボットはすべて、私たちが一度にすべてと何でも買い物をすることを可能にします。それがAmazonのもので、それが彼らの価値提案全体です。
しかし、でも1つの質問、もしエージェンシック・ブラウジングが問題があり、異なる場合、もし私のヒューマノイドロボットが店に行っている場合、それは問題がありますか。そしてそれは禁止されますか。そして彼らは差別されますか。まあ、人々とヒューマノイドロボットの間で間違いなく戦争があると思います。疑いなく。たとえヒューマノイドロボットが軍隊に組み立てられなくても、人々はこれらのものをノックアウトし、彼らはすでにWhimosを燃やしています。
人々はロボットが好きではありません。彼らはそうしません。そして、もしそうなら、彼らはこれらのものをノックアウトするでしょう。まあ、でももし、もしPerplexity CometのAmazonへのトラフィックが法的に禁止できる場合、訴訟を起こして、そのトラフィックは私のウェブサイトで許可されるべきではないと言える場合、Walmartの物理的な小売店は私のヒューマノイドロボットが私のために買い物に行くのを防ぐことができますか。絶対に。
つまり、バーは10年前にGoogle Glassを禁止していました。だから、そうですね、ボット禁止、ボット禁止ゾーンになるつもりです。ボット禁止ゾーン。それは差別です。ボットにも権利があります。Neo、差別しないでください。私たちは冗談を言っていますが、これは私たちの生涯で展開される戦いに絶対になるでしょう。
疑いなく、これは私たち、つまり、私たちが2045年に一緒にポッドキャストをしているときにこのショーに戻って、まあ、私たちはそれを呼んだと言っているかもしれません。Twitterはロボットの権利Twitterになるつもりです。ちょうど、そうですね。まあ、つまり、ロボット軍を構築している男もTwitterを所有しているのは偶然ですか。ええ。それは先見の明のあることだと思いませんか。それはTrumpだけのことだと思いますか。そうは思いません。
それは最終的にはすべてヒューマノイドロボット軍についてです。私たちは皆それに向かって働くべきです。つまり、もちろん、私たちは皆そうするつもりで、そうするでしょう。このポッドキャストはこれらの戦争の最前線と中心になるでしょう。それを約束します。
私たちが立場を明確にした今。さて、私がクーデターに関するメモと呼ぶもので今週を終わりましょう。
Ilya Sutskeversの証言録取とOpenAI内部の政治
なぜなら、Sam Altmanが解雇される前にOpenAI内部で何が起こったかについて、元OpenAIの主任科学者Ilya Sutskeversの証言がある証言録取を手に入れたからです。だから、私は明らかに約1年間クーデターを計画し、この文書をまとめました、そしてこれは証言録取からです。最初のページには、Samは一貫した嘘のパターンを示し、彼の幹部を弱体化させ、彼の幹部を互いに対立させていると書かれています。
そして弁護士はIlyaに尋ねます、それは明らかに当時のあなたの見解でした。そしてIlyaは言います、正しいです。
つまり、その文書が出てくるのは興味深いです。だから、おそらくそれは必ずしも利他主義者の効果ではなかったかもしれません、彼らがこれで何らかの役割を果たしたと確信していますが、それはOpenAI自身の幹部がその解雇を引き起こしたということでした。
そして、IlyaがSamについてこのようなタイプのことを書き留めていたことを読むのはかなりワイルドなことです。これについてのあなたの考えは何ですか。
私はこれをすべて読んで、私がまだ理解できない部分は、あなたが何を考えるか好奇心があります。これは暴走した邪悪なAIから人類を救うために行われたのでしょうか。それともこれは単に非常に人間的な企業の内輪もめでしたか。この男は私を悩ませます。彼はいつも私を後ろから刺しています。私も彼を追いかけようとします。
暴走したAIから私たちを保護することについてのすべての話について、これを読むと、それは最も人間的なもののように感じるだけです。人々は互いに悩まされているだけです。誰もがこのような人々と働いたことがあります。わかりません。
これをどう読みましたか。ああ、完全に。そうですね、私の、つまり、それは常に政治でした。そう言っておきましょう。それは常に政治でした。OpenAI内部に本当の恐怖があったとは思いません、ChatGPTが、つまり、後から見れば言うのは簡単ですが、ChatGPTがその時点で自己認識して世界を破壊するようなものだったとは思いません。
でも、そうですね、それは間違いなく内輪もめでした。そして、このものがTwitterで流通したときに本当に共鳴したことの1つは、それが非常に不十分に計画されていたということです。私たちはすでにこれについて知っていましたよね。それは不十分に計画されたクーデターでした。しかし、詳細が出てくるにつれて、これが1人のTwitterユーザーです。
それは史上最悪のクーデターです。1年間計画してPR戦略なし。彼らが言うように、もし王を狙うなら、彼の頭を取った方が良いです。まず第一に、リーダーが必要とするスキルは生き残ることができることです。Ilyaは素晴らしい科学者であり、素晴らしい人間ですが、実用的なリーダーではありません。
彼はプロットを企て、生き残り、トップに立つスキルを持っていませんでした。つまり、これがもう1つです。Sam Fraudmanが好きではないとしても、Ilyaが失敗したことは良いことだと思います。幼児の計画能力と心の理論を持っている誰かがAGIを担当すべきではありません。
つまり、これが半分展開し、そうですね、それに戻ると興味深いです。これらはAIが悪くなることから私たちを保護することになっている人々です。わかりません。
そうですね、それがIlyaが私たちの救世主にはならず、ヒューマノイドロボット軍を制御することにはならない場所だと思います。私はそれはまた、そうですね、文書化、それは私たち全員が想像していたように不器用です。
そして、つまり、今日のショーを始めた場所に戻ると、これがこの会社で非常に長い間続いてきた種類のものであり、誰もが彼らが異なるタイプの組織に成熟するのを待っていましたが、それはまだ起こっていないようです。
さて、もちろん、私のお気に入りの部分は、弁護士が互いに口論するときです。ここで1人の弁護士が言います、声を上げないでください。もう1人は言います、私は話しすぎると言われるのにうんざりです。私は話しすぎています。最初の人は答えます、まあ、あなたはそうです。そして次の人は行きます、あなた自身をチェックしてください。
すべてのコミュニケーションの幼児化、男。それはどこにでもあります。それでも、ただ振り返って考えると、Mia Murati、彼女は過去に何日間CEOでしたか。2日間。たぶん2日間。私は2日間のようだったと思います。
つまり、それでもCEOとして2日間での退場は何だったか、その後、製品前のラウンドで10億ドルの評価で10億ドルを調達しに行き、実際にそうですね。そうですね。誰もが勝ちました。誰もが勝ちました。私たちは結局彼らを救済するつもりです。だから、まさに。
税金の申告を開始し、準備してください。なぜなら、私たちは皆、そこにいるすべてのAIリーダーのライフスタイルに資金を提供するつもりだからです。
さて、もう1つの最後の楽しいことを去る前に。New Yorkerはデータセンターの建設についての話をしました。そして、明らかに彼らは記者はこの農家と話し、彼らは行きます、私は農家にAIを使ったことがあるかどうか尋ねました。そして農家は言いました、私はClaudeを使います。
Googleは今ひどいです。つまり、明らかにそれはすべての農家ではありませんが、それはシリコンバレーをはるかに超えてどれだけ人々がAIを使用しているか、これがどれだけ広まったかを示すかなり興味深い行だと思います。
どう思いますか。いいえ、いいえ、それはこれを終わらせるのに良い場所だと思います。なぜなら、私たちのすべての話について、あなたがそれに複数回言及しました。私はしっかりとそれを信じています。これは私たちが生涯で経験する最も信じられない技術の1つです。そして、それはどこにでもあります。疑いなく、すべてのレベルのすべての人、私の両親、つまり、それはすでに少なくとも約束の基本レベルで使用されています。
だから、何か素晴らしいものになり、進化し続け、変化し続けるでしょう。そして、多くのお金と時価総額が実現されるでしょう。私はそれがこのすべてで私の頭を決して離れないと思います。それはただ、どのようにしてそこに着くか、どのように見えるかは間違いなく、それはかなりの物語になるでしょう。
したがって、私たちはそれをどんな犠牲を払っても救わなければなりません。どんな犠牲を払っても。はい。そして、私に私のヒューマノイドロボット軍を与えてください。
2028年、私たちは走っています。私たちは参加しています。私たちは後でプラットフォームの残りを考え出します。でも、ちょっと待って、私たちはヒューマノイドロボットに賛成ですか、それとも反対ですか。わかりません。いいえ、いいえ。私たちは今、私たちがコントロールしている限り、私たちがすべての人を救うことができる唯一の存在である限り、賛成です。
私は票を得られないと思います。私は何票か得ると思います。つまり、Eric Adamsは5000票を得ました。だから、ああ、そうですね。もしEricができないなら。つまり、そこにいる何人かのリスナーが私たちに少なくともそのために何かを与えてくれるでしょう。
さて、Rajan。いつものように良い話でした。皆さん、来てくれてありがとう。また来週お会いしましょう。さて、皆さん。聞いてくれてありがとう。
次の水曜日、Mustafa Sulemanが、LLMが結局超知能への道になるかもしれない理由について話すために登場します。そして、Ronと私は金曜日に戻ってきます。聞いてくれてありがとう、Big Technologyポッドキャストで次回お会いしましょう。
コメント