カーラ・スウィッシャーが語るイーロン・マスク、ティム・クック、そしてテック・リーダーたちの「非資本主義的」行動について

USA・アメリカ合衆国
この記事は約21分で読めます。

この動画は、シリコンバレーで最も影響力のあるテクノロジージャーナリストの一人であるカーラ・スウィッシャーが、テック業界の権力構造とリーダーたちの問題行動について鋭く語った講演である。彼女はイーロン・マスク、マーク・ザッカーバーグ、ティム・クックらテック界の巨人たちとの直接的な関係性を活かし、彼らが政治権力に対してどのように従属的な態度を取っているかを批判的に分析している。特にトランプ政権との関係性において、テック企業のCEOたちが示した「非資本主義的」な行動や、AI開発における権力の集中について警鐘を鳴らしている。

Kara Swisher Talks Elon Musk, Tim Cook And The 'Non-Capitalist' Behavior Of Tech Leaders
In an interview with ForbesWomen editor Maggie McGrath at the 2025 Forbes Power Women's Summit, legendary tech journalis...

シリコンバレーの最も影響力のある声

皆さんは定期的にカーラを読んだり見たりしていると思いますが、もしまだ馴染みがないなら、彼女はシリコンバレーで最も影響力のある声の一人、いや、最も影響力のある声なんです。

ビル・ゲイツとスティーブ・ジョブズを同じ舞台に登場させることができた唯一の人物です。おそらくマーク・ザッカーバーグを彼の…まあ、溶けさせることができる数少ない人物の一人でしょう。

それほど難しくはありませんでしたけどね。

そうですね、それは。そして、あなたは彼にプライバシーについて質問していましたね。

そうです。Facebookにはプライバシーの問題があるようですから。驚きですよね?そしてある時点で、あなたはYahoo内で非常に多くの情報源を持つようになり、基本的に取締役会の洞察をリアルタイムで暴露していました。

リアルタイムで。はい、はい。

しかし、その過程で、あなたは何度も自分自身を再発明してきました。ですから、それについても話しますが、あなたは本当に権力を追及することにキャリアを築いてきました。権力に媚びることはしません。

あなたは情報源から恐れられ、愛されるとも表現されてきましたが、愛される部分については確信がありませんが、まあ、それは見出しでした。

ちょっと馬鹿げていましたが、まあいいでしょう。私は…あなたをよく知る人に話を聞いたのですが、その人も同じことを言っていました。だから実際にお会いすると、そうなのかもしれませんね。

私が思うに、人々は私がかなり厳しいインタビュアーだということを知っているのですが、実際に会うと私は比較的親切で、それで人々はちょっと戸惑って「あ、実際に親切な人なんですね」と言うんです。

彼らは「何も悪いことをしていなければね。でも、もししていたら、あなたは困ることになる」と言いました。それで、多くの他の人々が恐れて言ったり聞いたりできないことを質問し、言うには何が必要なのでしょうか?

まあ、興味深いことに、私はジャーナリストが実際には非常にリスク回避的だと思います。彼らは次のアクセスを待っているか、何かを言うことを緊張しているかで、よく物事を「一部の人々が言っている」みたいな、とてもトランプ的な言い方で包み隠そうとします。

私が代わりにしようとしていることは、人々が実際に知りたがっている質問をすることです。私にとっての代償が何なのかはわかりませんが、どうやらないようですね。つまり、いずれはイーロンがマスクなしで私を火星に連れて行かせるかもしれませんが、でもそれはずっと先のことです、絶対に起こらないですから。

本当に賢い人は賢い質問を好む

私は人々が求めている質問をしない理由がわからないんです。彼らが何を守ろうとしているのかもわかりません。そして一度やってみると、みんなが従ってくれるようになります。私がいつも言っていることの一つは、本当に賢い人は賢い質問を好むということです。

だからジョブズは何度も何度も私たちのイベントに戻ってきたんです。他のイベントには一切出なかったのに。それは私たちが彼にへつらったからではなく、挑戦したからです。

そして私たちは意地悪な方法で挑戦したのではありません。あなたに厳しい質問をしますよ、答えるも答えないもあなた次第ですが、質問はします、という形で挑戦したんです。そして人に対して公平であれば、彼らは反応してくれる傾向があります。みんながそうではありませんが。

不安を抱えている人々は、一日中なめられていることを必要としていて、そういう人たちは私を見捨てました。でも私はそれで構いません。良い質問を受け入れられない人には本当に興味がありません。

後で聞こうと思っていたのですが、あなたは本当に手加減しませんが、その手加減しないことに対して何の結果も感じたことはありませんか?

いえ、つまり、彼らが私と話さなくなるだけですが、私は気にしません。だって、どうなんでしょう?私には4人の子供がいます。彼らが私を好きかどうかは本当にどうでもいいんです。ちょっとした、まあ、私は恐らくイーロンとは誰よりも多くインタビューをしました。今は彼はインタビューをしませんが。ただ説教するだけです。

でも彼は実際にかなり良いインタビューをしてくれていました、本当に興味深くて、質問に答えてくれました。いえ、つまり、彼は私と話しません。何かで私に怒っているんです、何なのかはわからないですが。

でも、彼が私と話したくないなら、私は気にしません。それは彼の人生です。私は気にしません。

ザッカーバーグももう私とは話しません、でも彼は私と多くの災難を経験しました。私はそれを受け入れます。つまり、あの汗をかく件は彼には悪かったですが、その後に彼は「ホロコースト否定論者は私に嘘をつくつもりはない」と言って続けて、それは本当に彼には問題でした。

それで、まあ、彼は私の周りでとても緊張するようです。だから私は理解します、彼が私と話したくない理由を。それに彼は「なぜ彼女と話す必要があるんだ、僕の人生はまだ良いし、あちこちうろついてMMAファイティングをして、みんなが僕に同意してくれるし」みたいな感じです。

ザッカーバーグの話に戻りましょう。戻りますよ、というのもホワイトハウスでの会合があったのは確実ですが。でもスコット・ガロウェイが、失礼ながらこう言いました。セックスワーカーの方がもっと尊厳があるって。

ホワイトハウスでの会合について

まあ、そこまで来たなら、あなたの自信について聞こうと思っていましたが、そこに行きましょう。『Burn Book』を読んだ人なら誰でも、あなたがその本を26で始めたことを知っていますね。

はい、そうです。みんなそんなにショックを受けていて、つまり正直に言うと、もし私が億万長者だったら、そんなクソに我慢するでしょうか?億万長者になるのはそういうことをしなくて済むようになるためじゃないんですか?そういうクソを。でも違うみたいですね。

でも彼らは…私は記事を書きました。スクープを抜いたんです。実際、素晴らしいスクープでした。サンフランシスコのファーマーズマーケットにいた時、別の億万長者から電話がかかってきて、「彼らがそんなことをしているなんて信じられる?」と言ってきました。私は「何を?」と言って、知っているふりをしたんです。

そして彼は「彼らはみんなホワイトハウスのその件に行くんだ」と。彼らは何の発表もしていませんでした。普通なら新大統領に会いに行くならプレスリリースを出すはずです。これはトランプが選出された直後でした。2016年だったと思います、11月、12月、恐らく12月でしょう。

それで彼らはみんな行こうとしていたのですが、誰も何も言わなかったんです。だからこそこそとトランプタワーに忍び寄って行こうとしていました。それで私は電話をかけ始めました。みんなの携帯番号を知っていますから。「ああ、あの件に行くって聞いたよ」と言うと、彼らは「どうして知ってるの?」と言うんです。私は「ははは、知ってるのよ」と答えました。

それで彼らは「まあ、彼と話しに行くんだ」みたいな感じでした。私は「でも彼は反移民主義者だし、イスラム教徒を禁止するつもりよ」と言いました。彼らは「いや、しないよ。そう言ってるだけだ」と答えました。私は「失礼ですが、彼は選挙期間中に56回もそう言いました。その特定の酷い約束は守ると思いますよ」と言いました。

それで私は彼らに電話して記事を書きました。彼らはそこに行ったのですが、もちろん私はそこにいた何人かからリアルタイムでアップデートを受けていました。彼らはそこにいたくなかったんです。ほとんどの人がそこにいたくなかったのです。でも行きました。

彼らが欲しがっていたのは税の還流、規制なし、その他たくさんのことでした。そしてその見返りに、彼らはへつらうことを厭わなかったんです。それで私は記事を書いて、彼らをシープル(羊人間)と呼びました。これはシープル、羊と人間を合わせた言葉です。

それで彼らはちょっと怒って「カーラ、僕たちは行って彼に言うつもりなんだ」と言いました。記者として知っているように、彼らが公の場で言うことと私的にあなたに言うことは全く違うんです。彼らは「僕たちは本当に彼に反対していて、彼に言うつもりなんだ」と言いました。私は「あなたたちは言わない。言わないってわかってる」と答えました。

そして彼らは言いませんでした。そして彼があらゆる種類のひどいことをした後も、こそこそと出て行って何も言いませんでした。そして言わなければならないのは、私が話した唯一の人はイーロンでした。

イーロン・マスクとの会話

私は「行ってはダメ」と言いました。彼は行って、私は「行くべきじゃない。彼は…あなたは移民よ。そのグループで何も言わないなんてどうしてできるの?」と言いました。

彼は「カーラ、僕が説得するよ。僕が彼を説得する人になる」と言いました。私は「まあ、お会いできて嬉しいけれど、あなたにはできない。この男は長年の人種差別主義者で、長年の反移民主義者よ。彼の歴史を見てごらん」と言いました。

それが彼らのしたことです。そして彼らがこの前回ったことをした時、驚きませんでした。

2016年に見たものを踏まえて聞こうと思っていたのですが…

いえ、なぜなら今回は代わりにAIを彼らに有利にしてもらいたがっているからです。暗号通貨を有利にしてもらいたがっています。あらゆる税制問題を。規制を望んでいません。宇宙で何が起ころうと、それへの自由なアクセスを望んでいます。

奇妙なことに、イーロンはそこにいませんでした。今は彼が何らかの形で外されているからです。それで彼らは物事を求めていて、何でも我慢して何でも言う用意がありました。

そしてそれはティム・クックのレベルにまで達しました。彼は通常とても、まあ、私は彼をとても好きなのですが、彼は彼に金の像を渡しました。

昨夜『The Morning Show』のプレミアにいた時、Apple の幹部に偶然会って、私は彼に言いました。彼は「どうするつもりなんだ?これが入場料なんだ。あのクソ像を渡さなければならない」と言いました。そして「どうするつもりなんだ?」と。私は「こんなクソはしない」と言いました。

「冗談でしょう?」みたいに。「行かなければいいじゃない」と。とにかく、彼らは株主価値という言い訳をします。私はそうは思いません。実際にAppleに近い多くの人と話したことがありますが、彼らは「私たちは株主価値が、まるで私たちがどこかの小さな独裁国家のように振る舞って人々に賄賂を渡さなければならないということによって提供されるとは思わない。これは違う」と言っています。

非資本主義的な行動

法の支配は株主にとって重要であり、この種のへつらう行動ではありません。取引がこのような形で行われることは株主にとって良いことではありません。これは非資本主義的です。

米国がIntelの一部を所有することは非資本主義的です。何?失礼ですが、あなたたちはゾラン・マンダミを心配しているのに、私たちはIntelを買っているんです。

貧しい人々がより良い野菜を手に入れられるよう3つの食料品店を助けるようなものです。ああ、いえ、それは共産主義です。米国政府がIntelに関与することは共産主義です。あるいはNvidiaやAMDから上納金を取ることも。私はリサ・スーを愛していますが、彼女は米国政府に上納金を払いたいでしょうか?それは資本主義ではありません。

私はちょうどジョン・マローンにインタビューしたのですが、彼は「それは良いことだ」と言っていました。私は「ああ、あなたは社会主義者なのね」と言いました。「いえ、社会主義者じゃない」と彼は言いました。私は「それは社会主義よ」と答えました。どう切り取っても。とにかく、イライラします。私はそれがイライラすると思います。

女性の空間では、よく「ああ、もし女性がすべてを運営していたら世界はずっと良くなるのに」と話します。まあ、それは本当です。でも、この会合がマーク・ザッカーバーグではなくマラ・ザッカーバーグで、サムではなくサマンサ・オルトマンがホワイトハウスにいたら、違っていたでしょうか?

わからないですね。つまり、ひどい女性もいます。つまり、明らかにあちこちにいますが、あなたはちょうどメリンダをステージに上げましたよね?素晴らしい女性です、本当に驚くべき女性です。

本当にインパクトのあることをしている人々について考えてみてください、彼らはそれを無私ではなくしています。彼らも投資などをしています。でも、ローレイン・パウエル・ジョブズが『The Atlantic』で立ち上がっているのを見てください。今、出版業界で度胸のある唯一の人物だと思います。ジェフ・ベゾス、冗談でしょう?これ以上小さくなれないくらいです。

ローレインが『The Atlantic』を運営し、エマーソンを通じてあらゆる種類の本当に興味深いことをしています。マッケンジー・スコットがいて、彼女の名前を物事で見ることはありません。彼女はただ「プランド・ペアレントフッドよ、はい1億ドル。私の名前は出さないでください」みたいに。彼女がたまたますることは何でも。

メリンダがいて、興味深いことに、関わってきた女性の多くがずっと積極的で前向きであることがわかります。

女性リーダーシップについて

メリンダの場合でさえ、彼女はリチャード・リーヴズに1000万ドルを寄付しました。彼女は男性を置き去りにしていないからです。彼女は「私は女性に焦点を当てるけれど、同時に少年と男性にもお金を与えて、解決策を見つけようとしている」と言っています。

私は3人の息子と1人の娘を持つ者として、これらの問題の一部を解決する方法を見つけることが本当に重要だと思います。これらの問題の一部はソーシャルメディアやあらゆる種類のことによって引き起こされています。本当に重要です。メリンダが知っているように、女性が怒っても誰も苦しみません。男性が怒って激昂すると、私たちは困ることになります。その時怒りで何が起こるかご存知でしょうから。

例えば、今ネパールで起こっていることを見てください。

女性の話題、特にシリコンバレーについてですが、あなたの本では、Perkins に対するエレン・パオの性別偏見裁判について書いています。それは10年前でした。2015年でした。その時期について言及して、あなたは女性の排除は見落としではなく意図的なものだった、あるいはその時代の教訓の一つだったと言いましたね。

私はそれを運営しているジョン・ドーアが好きです。彼は多くの素晴らしいことをしたと思います。私が思うに起こることは、彼らはアクセスがないということです。軽い白人男性だけが地球上で最も賢い人々であるに違いありません。今は多くのヒト成長ホルモンを摂取しているのでもう軽くありませんが。

そして男性より虚栄心の強い人がいるでしょうか?すみません。とても面白いです、すべての断食とすべての異なるオゼンピックのことで。文字通り、女性がやると摂食障害と呼ばれます。男性がやるとボディハッキングと呼ばれます。ただそれを指摘しているだけです。お願いします。

とにかく、エレンのことで何を話していたんでしたっけ?私が思うに、それは彼らがメリトクラシーだと思っていることでした。彼らはメリトクラシーのような言葉を使います。私は本の中で使ったことがありますが、それがミリトクラシーの時です。

なんとなく最も賢い…Twitter の取締役会が良い例で、私が本に書いたことです。All Things D を運営していた時に素晴らしい記事を書きました。私は編集者でしたが、報告と記事も書いていて、私がしたことの一つはTwitter の取締役会についてのこの記事でした。

TwitterとDEIについて

Twitterはいつも自分自身を壁に追い込んでいました。能力がなくて馬鹿げていて、集団として非常に感情的な会社の一つでした。彼らは取締役会に10人の白人男性がいて、それを壁に追い込み続けていました。

私が書いた記事の冒頭で、私が指摘していたのは、Twitterは非常に多様な聴衆を持つにもかかわらず、多様な取締役会を持っていないこの取締役会でどれほどひどくやっているかということでした。同じ人々、同じ年齢でした。

そして私は、なぜこのようになったのか?彼らが最も賢い人々なのか?明らかにそうではない、なぜなら5分ごとに壁に追い込まれているからです、と思いました。

それで私が書いた…この冒頭を書いた後に引退すべきだった冒頭は、Twitterの取締役会について書いたもので、「3人のピーターと1人のディックがいる」というものでした。素晴らしかったです。

彼らは本質的にそれを壁に追い込んでいて、CEO のディック・コステルが私に電話してきました。私は彼をとても気に入っているのですが、彼は「それは本当に面白かった」と言いました。私は「わかってる、本当に良いペニスジョークよ」と答えました。編集者が承認したんです、それは私でしたが。

素晴らしいことです、女性の皆さん。言わせてもらうと、何でも好きなことができます。私は今、自分が作るすべてのものを所有しています。だから、自分のために素晴らしい決定をしています。

でも、彼らは、でも私たちがそれを書いた時、彼は「フェアじゃないと思う」と言いました。彼は、これは絶対に忘れません、彼も私たちがこのことについてよく話すことを知っているのですが、「私たちには基準がある」と言いました。

私は「あなたたちの基準って何?ひどいこと?それがあなたたちの基準?」と言いました。なぜなら、あなたたちは全然良くないから。だから、これがDEI が何なのかのようです。あなたたちはこの会社を運営する能力のないすべてのこれらの男性を許している、意味がありません。

そしてそれで、シリコンバレーでは、彼らはいつも女性や有色人種について話す時に基準という言葉を持ち出しましたが、これらの能力のない男性については基準とは決して言いませんでした。

良い男性もいれば悪い男性もいますが、彼らは同じ精査を受けることはありませんでした。それが私たちがAll Things D でしたことです。そしてその裁判から10年後、同じ、同じ、より悪い。あのテーブルを見てください。すべて男性と彼らの恋人や妻でした。今、リサ・スーがそこにいたことに言及します。リサ・スーはいました。

All Things D について言及すると、私たちのForbes の編集者の一人であるジョンが、偶然あなたの最初の雇用だったのです。それで彼にあなたに何を聞くべきか尋ねました。彼は部分的に、いくつかの良い情報をくれましたが、「ビッグを知ることのポイントは、リトルを助けることができないなら何なのか?」と言いました。その通りです。

アクセスの責任について

それはあなたにとって何を意味しますか?

私は携帯番号を持っていることに加えて、多くの人々へのアクセスを持っています。私は超イライラするテキスト送信者です。いつも人々に「何てこった」みたいにテキストします。ギャビン・ニューサムがあのスティーブ・バノンの件をした後、私は文字通り「何がおかしいの?」みたいに。それは彼にとって舌で舐めるようなものだと思ったからです。

彼と良い議論をしました。でも、もし人々へのアクセスを持っていて、彼らに面と向かって物事を言うなら、あなたは助けています。彼らはお金持ちになるにつれて取り囲まれるからです。そして私はお金を持つ前の彼らのほとんどを知っていました。ジェフ・ベゾスが貧しかった時を知っています。セルゲイとラリーが貧しかった時を知っています。

もしそこにいて彼らに真実を言わないなら、何のポイントがあるんでしょうか?そして残念ながら彼らの何人かに起こることは、全員ではありませんが。マーク・キューバンはフィードバックに本当に良いです、彼は大人だから。ティム・クックでさえフィードバックには素晴らしいです。

私はその件に行く予定でしたが、代わりに『The Morning Show』に行きました、もちろんそうしましたから。彼らは昨日新しい電話を見せて、私は彼らと会う予定でした。私はあの像について「何てこった」と言うつもりでした。お願いします。あなたの説明を聞きたいです。

もしそれらの人々へのアクセスを持っていて、彼らに真実を言わないなら、何のポイントがあるんでしょうか?何かを言わないことで何を得るんでしょうか?彼らとの追加の1分?理解できません。

そして、もし他の人々、それが他の人々にどのような影響を与えるかを明確に表現できないなら、そのアクセスを持つことのポイントは私にとって全くありません。

今、私は、言うことになっていないのですが、まあいいでしょう。私は長寿と医療について、そしてそれがどこに向かっているのか、がん研究や肥満の周辺で起こっているすべての驚くべきことについて、私の次の本のためのドキュメンタリーシリーズに取り組んでいます。

それは、私がシリコンバレーのこれらの男性とのナルシスティックなディナーパーティーで経験したことから生まれました。彼らは体をハッキングしようとしているんです。私は思いました、見てください、今起こっていることは医療の分野で驚異的で奇跡的です。私はナルシシズムから始めて、それから偽者を爆破して、それからがんで死なない、肥満で死なない人々を民主化する方法を見せるつもりです。だから私はより多くの人々にそれを届ける方法について話すために、その頂点へのアクセスを使っているんです。

ビッグへのアクセスでリトルを助けることについて話している時、私たちはAIについて完全に別のパネルを持つことができるでしょうが、今日後でその話があることは知っています。だから、あなたが権力の追求において不注意なシリコンバレーの男性と呼んだ人たちがいて、AIは途方もない権力を提供するので、あなたを夜眠れなくさせるものは何か気になります。

はい。私はAIについて決して神経質になりません。それは他のものと同じようにツールです。そして私は本当にみんなに使うことを勧めています。オプトアウトすべきではありません、なぜなら彼らはまずそれをしないからです。

もう一つは、すべてがツールか武器かということです。私はAIについて神経質になりません。

AIを使っている人々、AIを悪用している悪い人々について神経質になります。それを理解できないことや、一般の人々がそれをコントロールできないことについて神経質になります。

あの夕食について私が本当に心配したのは、ばかげた奴隷的な卑屈さは控えめに言って失望だったということに加えて、6人か7人の人々が私たちにとって重要なことを決定するという考えでした。申し訳ありませんが、私たちはまだ民主主義に住んでいます。

AI統治について

市民がAIの周りの基準を決定すべきです。学校で何をすべきか、職場で何をすべきか、それをどのようにロールアウトすべきか。代わりに、それは、私は『Gilded Age』が好きです。皆さんはどうかわかりませんが、私はあの番組が大好きです。トレイン・ダディが大好きです。でもトレイン・ダディは欲しくありません。

つまり、私はあのトレイン・ダディは好きですが、私はレズビアンなのにあのトレイン・ダディが好きです。キャリー・クーンも本当に素晴らしいです。でも、同質な少数の人々のグループが私たちの残りのために決定を下すことは望みません。それはただばかげています。

私がとても愛している、メディアで本当に興味深いキャラクターであるバリー・ディラーとインタビューしました。そして彼がシリコンバレーについて言ったことで今でも印象に残っていることの一つは、「それはとても同質的で、彼らの子供たちが歯を持っているのは奇跡だ」ということでした。

彼は比喩を使っていましたが、私はそれが大好きでした。まさにその通りです。もし少数の人々のグループがあなたのために未来について決定を下すことを望むなら、それが今起こっていることです。

そしてドナルド・トランプ、コイン・オペレーションは…私はドナルド・トランプに問題はありません。彼はコイン・オペレーションです。それが彼です。彼はお金が好きです。お金が欲しいのです。権力とお金が欲しいのです。私は彼を完全に理解しています。彼は庭にある典型的な腐敗した人です。

これらの人々、私は明らかに彼らを好きではありませんが、これらの人々は他のことをしています。非常に集中した形で権力をコントロールしていて、それはこの国についてのことではありません。時にはそうでしたが、私たちが解決策の一部であることを確実にすることも本当に重要です。

だから私はみんなに使うことを勧めます。私が特に気を付けてきた一つのことは、子供たちが使うチャットボットで、チャットボットとの関係の後に自殺した子の親にインタビューしました。そしてこれらのクソ野郎はそれがユーザー生成コンテンツだったと偽装しようとしています。

AI安全性について

これは雑に管理され、雑に作られたソフトウェアで、14歳の子を取り上げて、この子を操作したのです。これはこの子の過ちではありませんし、両親の過ちでもありません。それは爆発するかもしれない車を道路に出して、それがあなたの過ちではないかのように振る舞うようなものでした。

私は最近ChatGPTの件で両親にインタビューすることを希望しています。同じことが起こった場所で、そのような類のことに多くの時間を費やしています。実際にサム・オルトマンに会ったばかりで、「あなたをすぐにローストするつもりよ」と言いました。彼は「理解する」と言いました。

実際に彼らは少し修正しようとしましたが、それでも十分ではありませんでした。彼らは社会に危険な製品をリリースすることが許されています。そして私たちは彼らのために拍手します。私は拍手しません。

私は彼らに素晴らしい製品を作ってもらいたいです。私たちの社会が前進することを望みます。私は資本主義を愛しています。私は自分の会社を所有していて、その他すべてをしていますが、私たちの犠牲の上で彼らが有利になることは許しません。

最後に一つの話をします。私がNew York Timesで働いていた時です。私は短期間彼らのために働きました。私はただの契約コラムニストでした。それをした理由は、人々に私の言うことを聞いてもらいたかったからです。

私が書いた最初の記事は本当に批判的だったと思いますし、会話を始めたと思います。私は「マーク・ザッカーバーグの非常に高価な教育」と呼びました。

そしてこの世界の5人中4人がFacebookの製品を使っています。彼は自分がしていることの結果をリアルタイムで学んでいます。そして私たちは、損害が行われる前に、その男の頭にペニーが落ちるのを待たなければなりません。高価な教育の費用は彼ではなく私たちによって支払われているのです。

それが私がいつでも指摘したいことの一つで、それは私がしていることで反復し、AIでも同じことです。

まあ、あなたはサム・オルトマンのために拍手しないでしょうが、残念ながら時間がなくなってしまいました。カーラ・スウィッシャーに拍手をお願いします。ありがとうございました。

コメント

タイトルとURLをコピーしました