この動画は、Googleの反独占訴訟における最新の裁判所命令について詳細に分析したものである。GoogleがAppleやMozillaに支払っている数十億ドルの独占契約、Chrome ブラウザの将来、そしてFirefoxの存続可能性などについて法的専門家の見解を交えながら解説している。230ページに及ぶ法的文書を精査し、この判決がテック業界全体に与える影響を検討する内容となっている。
Googleの反独占訴訟：業界を揺るがす判決の詳細分析
しばらく法廷事件について話せていませんでしたが、Googleの反独占訴訟を見守るのは本当に面白かったです。私はこういうタイプの事件にとても関心があります。単純に面白いというのもありますが、業界に本当に大きなインパクトを与えるからです。
そしてこの件は本当に大きな影響をもたらしそうです。Cloudflareの CEO であるマット・プリンスは「Googleにとって良いニュースで、Appleにとって悪いニュース、そしてMozillaにとっては終わりのように見える」と言いました。Levels.io は「Googleは年間5億5000万ドルでMozillaに資金提供して、Googleをデフォルトブラウザに設定している。今日からそれを止めなければならない。Mozillaは収入の85%を失い、Firefoxは死ぬことになる」と述べています。
一方で、ティム・スウィーニーのような人たちは「Googleはしばらく前に検索の件で負けたが、救済措置の段階では圧倒的に勝った。被告が一連の銀行強盗をして、裁判所が有罪判決を下したものの、銀行強盗を続けてもよいが、どうやって銀行強盗をするかのデータを競合する銀行強盗犯と共有しなければならないという保護観察処分を言い渡したようなものだ」と言っています。ああティム、この人が大好きです。
いつものように、現実はこの全ての間のどこかにあります。私は230ページの法的文書を読み漁り、司法省の公式声明を読み、反競争・独占禁止法の弁護士からの多くの見解を読んで、ここで起こっている完全な混乱を理解し、分解しようと最善を尽くしました。
そして信じてください、この件は混乱しています。Googleは確実に独占的な行動を取りました。ここには意味のある救済措置があります。しかし、これらはGoogleのオンライン検索独占に対する重要な救済措置なのか、それとも彼らのやり方で銀行強盗の仕方を他の人に教えることを要求しているのか？現実はこの全ての間のどこかにあります。
私は皆さんのためにその現実を見つけ出そうと最善を尽くし、カバーした全てのソースを共有しています。でも私はここで救済措置を受けているわけではなく、誰かが私たちの請求書を支払わなければならないので、特にGoogleがこの動画の後で私のもう片方の腕を折るかもしれないので。今日のスポンサーの短い紹介をしてから、すぐに本題に入りましょう。正直に言わなければなりません。
私は間違いを犯しました。T3チャット用に独自の認証システムを構築できると思っていて、実際に構築しましたが、それが私たちに無限の問題を引き起こしました。なぜ私たちがまだGoogleしかサポートしていないのか疑問に思いますか？私を責めてください。自分でデプロイして全てを適切に管理できると考えた私の過ちです。十分にうまく動作しましたが、反復すればするほど、より多くの問題に遭遇するようになりました。
そして今、大企業が私たちの製品を使おうとしているので、今日のスポンサーであるWorkOSを使わなかったことを深く後悔しています。私たちは現在積極的に彼らに移行しています。なぜなら、認証システムをバイブコーディングで何とかできると思った私が引き起こした多くの問題を解決してくれるからです。他の全ての会社が全く同じ経験をしているという事実がなければ、このことについてもっと不安になっていたでしょう。
それらの大部分はWorkOSから始めませんでした。そこに移行し、そうしたことを皆とても喜んでいます。VercelのCEO兼創設者であるガルモからのこの引用がサイトにあることに興奮しています。なぜなら以前に彼とこのことについて話したことがあるからです。彼は当初独自の認証システムを構築しようとしたことを本当に後悔しています。なぜならそれによって早期に試みていた多くの企業に販売することが不可能になったからです。
彼が言うように、もしWorkOSともっと早くパートナーシップを組んでいたら、さらに多くのビジネスができただろうと思う。それは信じられないほど好評でした。ガルモと私が犯した同じ間違いをしないでください。今日から彼らと始めてください。ちなみに、最初の100万ユーザーは無料です。失うものは何がありますか？soy.link/workosで今すぐチェックしてください。
改めて、米国司法省の広報部によると、これらはGoogleに対する重要な救済措置です。米国対Google事件において、コロンビア特別区の米国地方裁判所は、GoogleがGoogle検索、Chrome、Google Assistant、Geminiアプリの配布に関する独占契約を締結または維持することを禁止しました。Googleに特定の検索インデックスとユーザーインタラクションデータをライバルや潜在的なライバルが利用できるようにすることを命じました。
また、ライバルや潜在的なライバルが競争できるよう、検索および検索テキスト広告シンジケーションサービスを提供することをGoogleに命じました。これは多くのことのように聞こえます。特に、Google検索を配布するための独占契約の禁止。これはある種の死刑宣告です。もしご存じでなければ、GoogleはAppleとMozillaに対して、それぞれiOSとFirefoxでGoogle検索をデフォルトにするために、年間文字通り数十億ドルを支払っています。
Firefoxの開発の大部分は、デフォルト検索をGoogleのままにしておくためにGoogleが彼らに支払うお金によって資金提供されています。私は彼らがFirefoxでGoogle検索を使う人々から年間5億5000万ドルの価値を得ているからそれをしているとは思いません。現実を見てみましょう。平均的なFirefoxユーザーは、あまりお金にならず、とにかくGoogleに固執するつもりもありません。
彼らは別の検索エンジンを使うでしょう。彼らがそうする理由は、Firefoxが開発され続けることを可能にし、エコシステムが巨大なChrome独占にならないようにするためです。信じられないかもしれませんが、彼らは実際にそれを望んでいません。彼らはウェブがより良くなり続けることを望んでいるので、ウェブ上で製品を作り続けることができ、やることすべてにWindowsアプリとMacアプリを作る必要がないようになるのです。
しかし、Appleの件は、確実にお金稼ぎです。彼らは年間10億ドル以上をAppleに支払って、iOSの検索をデフォルトでGoogleにしています。なぜなら平均的なiOSユーザーは、デフォルトの検索エンジンが何であれそれを使うからです。彼らはそれを維持したいのです。彼らはそれを維持するために多額のお金を費やすつもりです。おそらく今はさらに多くの金額でしょう。
それらの数字は公開されていませんが、10億ドルの噂は長い間続いています。なぜ彼らがそうするのかは理解できます。しかしそれは独占的行動です。もしあなたがGoogle検索の競合相手を作ろうとしていて、Googleがハードウェアとソフトウェアのあらゆる異なるプロバイダーにお金を払ってGoogleをデフォルトにしており、あなたには彼らを上回る入札をする10億ドルがなければ、あなたはただ困ったことになります。
あなたはそれと競争できません。それは本質的に反競争的です。この種の行動の他の例としては、ChromeでGeminiが動作する方式があります。彼らはGeminiに、Chromeでこの新しい特別なボタンへの独占的なアクセスを与え、ブラウザで彼らのAIを使用できるようにしました。他のAIプロバイダーがGoogleと同じレベルの統合機能を持たず、Googleがそれをデフォルトで出荷している場合、彼らはブラウザでの独占を使って他の分野での勝利を強制しています。
それが独占が悪くなる時です。一つの市場で勝ったために、異なる市場の異なる分野に対して垂直的な影響力を使用して、他の分野での勝利を強制する時です。この面白い例としては、iOSでのゲームサブスクリプションの動作方式があります。iPhoneでは、月額いくらかでAppleのArcadeに登録し、Appleが権利を購入したすべてのゲームにアクセスして、サブスクリプションの一部としてダウンロードできます。
App Storeではそのようなライセンス供与を許可していないため、競合するゲームサブスクリプションプラットフォームは使用できません。彼らは最近法的な問題に巻き込まれるまで、ゲームをストリーミングすることさえ許可しませんでした。彼らはスマートフォン市場の非常に大きな部分を持ち、特にiPhoneでのアプリ配布への独占的アクセスを持っているため、気に入らない業界カテゴリを単純に締め出すことができました。
Appleがどのアプリが出荷できるかを選択するので、彼らはそれを活用し、競争力がない可能性がある場所での勝利を強制するために使用できます。それが私たちに独占禁止法がある理由です。なぜなら競争がより良い製品を作り続けることを望んでいるからです。そして、使っている他の製品がそれを防ぐために、競合他社の製品を使用できない場合、それは最悪です。
そしてそれがこの事件が起こった理由です。なぜならGoogleは Chrome と検索での独占を使用して、Chrome と検索での独占を拡張し、他の分野での潜在的な独占を構築したからです。彼らが検索で稼いだお金を検索をより良くし、検索をより成功させ、より多くの人に検索を使ってもらうために使っているなら、それは垂直境界の違反ではありません。彼らは一つのことからお金を使ったり、一つのことからリソースを使って別のことでの勝利を強制していません。
例えば、GoogleがAmazonに対して実際に行ったような、彼らがFire Sticksを代わりに売りたかったために、AmazonでのChromecastや他のGoogleストリーミングボックスの配布を禁止したような、Googleは実際にはそれほど似たようなことはしていません。それは垂直境界違反でしょう。Googleはそれをそれほどしていません。
彼らは巨大で邪悪であることを考えると、驚くほどオープンです。とはいえ、発見されたことがあり、彼らが何をするつもりかについて話すべきです。特にこの部分が本当に、本当に有罪に聞こえるからです。GoogleがGoogle検索、Chrome Assistant、Geminiの配布に関連する独占契約をすることが許可されていない場合、理論的には彼らはもはやGoogle検索のためにAppleにお金を払うことができないということになります。
または更に悪いことに、彼らはもはやGoogle検索のためにFirefoxにお金を払うことができず、Firefoxが突然生存できなくなることを意味します。Googleのお金を得られなければ、Firefoxを構築するのに十分なお金がないのです。私が今使っているブラウザであるZenは、もしGoogleがもはやGoogle検索のためにMozillaに支払うことが許可されなくなれば、その核心部分が腐って死んでしまう可能性があります。
裁判所の救済措置：詳細な分析
今日の裁判所の判決は、10年以上凍結されている一般検索サービス市場をこじ開ける救済措置の必要性を認識している。判決はまた、Googleが検索を独占するために使ったのと同じ反競争的戦術をGenAI製品に使うことを防ぐ必要性も認識している。救済措置はGenAIテクノロジーと企業に及ぶだろう。
では、彼らは何をするのか？救済措置を読んでみましょう。Googleは検索、Chrome Assistant、Geminiの配布に関連するいかなる独占契約も締結または維持することを禁止されます。彼らはPlay Storeやその他のGoogleアプリケーションのライセンス供与を、デバイス上のどこかでのGoogle検索、Chrome、検索Assistant、Geminiの配布、プリロード、配置を条件とするいかなる契約も締結または維持してはならない。
これは大きな部分です。Androidを使っている場合、Play Storeが必要です。Play StoreはAndroidでアプリを入手する方法です。他のアプリストアを作る試みもありましたが、それらの試みの大部分は滑稽なほど悪く失敗しました。今年初めに私がカバーしたEpic対Googleの別の事件があり、EpicはGoogleを打ち負かして、Play Storeカタログ全体を他のアプリストアで利用できるようにすることを強制し、サムスンのような他のハードウェア会社にデバイスでGoogle Play Storeを独占的に使用することを支払うことをもはやできないようにし、一般的にAndroidでの新しいアプリストア市場を開放しました。
Appleの事件がGoogleの事件と同じくらいうまくいったらよかったのに。ええ、Play Storeの判決は狂気じみていました。特に、外部プロバイダーにカタログ全体へのアクセスを与えることは狂気じみています。
しかしここのこの部分は、Play Storeに非常に具体的に結び付いているようです。Googleがすることのように見える行為は、製造業者としてAndroid電話でPlay Storeを取得し、Play Store認証を受けるために、Google検索を検索エンジンにもしなければならないということです。つまり、彼らはAndroid用アプリストアでの独占を使って、GoogleをAndroidの検索エンジンにすることを強制していたのです。
それは再び垂直違反です。彼らはこの一つの分野での勝利を使って、他の分野での勝利を強制しています。Androidがスマートフォン製造のための支配的なサードパーティオペレーティングシステムであるため、彼らはPlay Storeをほとんどのアプリを入手できる唯一の場所にし、Androidの成功を使ってこのアプリストアを固定することによって、Play Storeも独占的にすることができるのです。
狂気じみています。彼らはまた、Googleのすべてのものを追加することを要求する契約をすることも許されません。例えば、サムスンの電話でGoogle検索があり、Googleがその検索配置からの広告でお金を稼いでいる場合、彼らはGoogle検索をデフォルトにしたことからその広告収入の20%を与えるという契約を結ぶかもしれませんが、Googleの他のすべてのものも含める場合にのみ、その割合を与えます。
それは、この裁判事件とこの救済措置シリーズが釘付けにしようとしているバンドリング・ホチキス止めのことです。GoogleはGoogle検索での収益共有やPlay Storeでの収益共有を得たいからといって、すべての自社製品を含めることを強制することはできません。それらのアプリケーションのそれぞれが独自の収益共有モデルを持たなければなりません。
一つのアプリの収益共有が欲しいからといって、Googleの収益共有のすべてを得ることを強制されることはありません。これはGoogleがAndroid電話を製造するハンドセット製造業者とこれらの取引を交渉する方法の大きな変化です。正直に言うと、GoogleがAndroidへの投資を大幅に削減し始めても驚かないでしょう。なぜなら、彼らはAndroidで2つの大きな打撃を受けているからです。
これはGoogleよりもAndroidにとってはるかに大きな打撃です。そして正直に言うと、Googleは平均的なiPhoneユーザーからAndroidユーザーよりも多くのお金を稼いでいます。Androidの役割は、より大きな市場の割合にスマートフォンをもたらし、世界の他の地域にインターネットベースのサービスをよりアクセシブルにすることでした。そして彼らはそれに成功しました。
今では、彼らが合理的にお金を稼ぐことができるすべての市場で、誰もがスマートフォンを持っています。Googleがモバイルで勝ち続けるために、Androidが勝ち続ける必要はなく、彼らはそれを知っています。この救済措置の最後の注目すべき部分は、他のパートナーが他の検索エンジン、ブラウザー、AI製品を同時に配布することを禁止できないということです。
つまり、サムスンがGoogleと取引をして、Gemini と Google Search を含めて収益共有を得る場合、そして OpenAI がやって来て「私たちも同様の取引をしたい」と言った場合、Googleの取引は他の競合他社を締め出すことはできません。ここで大きなことが起こります。これはGoogleが負けたが、どれくらい大きく負けたかということです。正直に言うと、GoogleがChromeや持っている他の多くの取引を売却する必要がないため、Androidが大きな敗者のように見えます。
GoogleはChromeの売却を要求されず、裁判所も最終判決に Android の偶発的売却を含めることはありません。原告はGoogleが違法な制約を実行するために使用しなかったこれらの主要資産の強制売却を求めることで行き過ぎました。これで終わりです。裁判所は今、大声ではっきりと、GoogleはChromeやAndroidを直接使って違法な制約を行っていないと述べました。
彼らは他のものと一緒に間接的にそれを使用しました。しかし、それらの他のものとそれらの他のものとの合意が問題です。私は最初からこれを言ってきました。Chromeの運営方法に関するGoogleのやり方は、すべての詳細を考慮すると、実際にはそれほど独占的ではありません。特に、私のコンピューターの20のブラウザーのうち18がChromeベースであることを考慮すると。
GoogleはChromeを特に独占的な方法で運営していません。米国の裁判所がついに技術的なことをかなりよく理解しているようです。次のポイントです。Googleは、Google検索、Chrome、GenAI製品のプリロードや配置のために配布パートナーへの支払いやその他の配慮を提供することを禁止されません。Googleからの支払いを遮断することは、ほぼ確実に配布パートナー、関連市場、消費者に実質的で、場合によっては致命的な下流の害をもたらすだろう、これは広範囲な支払い禁止に対して助言します。これが大きな取引です。
これは、GoogleがAppleとFirefoxに支払うことを禁止されないということです。そして私は、これがほぼ確実に配布パートナー、関連市場、消費者に実質的または場合によっては致命的な下流の害をもたらすだろうというここでのコールアウトが大好きです。絶対にそうです。もしGoogleがFirefoxに支払うことを禁止されたら、Firefoxは死にます。
もしGoogleがAppleに支払うことを禁止されたら、Appleはより悪い検索プロバイダーに行って、より悪いある種の契約を彼らから得なければなりません。今やiPhoneはGoogleによって補助金を受けていないため、より多くのお金がかかります。多くのものが下流で悪化します。もしGoogleがこのような取引をできない場合、取引の詳細は悪いかもしれませんが、それらの全体的な性質は、ユーザーにとってより良い体験を可能にし、より重要なことは、より競争的な市場を可能にします。
検索に関する制限の詳細
ここから検索に関する制限で、物事が再び面白くなり始めます。特に、彼らは今、資格のある競合他社に検索インデックス化とユーザーインタラクションデータへのアクセスを提供しなければなりません。つまり、ウェブのインデックス化に投入したすべての作業を、今や競合他社に公開しなければならないのです。Microsoft の Bing、Perplexity、潜在的に Duck Duck Go のようなもの。
明らかに、OpenAI、Anthropic、独自の検索を構築しなければならないこれらすべての会社は、Googleが収集し、共有を拒否してきたデータの一部にアクセスできるようになります。とても面白いことです。彼らは広告データはここに含まれていないとコールアウトしています。しかし、検索インデックス化とユーザーインタラクションデータを共有することによって、Googleがこれを収集する独占的な会社になるために行ったすべての変なことは、もはや彼らだけに独占的に利益をもたらさなくなります。
今、裁判所は、Googleが共有することを要求されるデータセットを、彼らの反競争的行為を是正するために調整するよう狭めました。彼らはまた、資格のある競合他社がGoogleのプラットフォームと互換性のある検索およびテキスト広告シンジケーションサービスを実行することを許可することを強制され、彼ら自身の検索技術と能力を開発している間、高品質な検索結果と広告を提供してGoogleと競争できるようにします。
これらは本当に興味深い部分です。再び、それはAndroid App Store事件での判決に似ており、Play Storeが競合他社にそのカタログを公開して、それらの競合他社が数年以内に追いつくことができるようにしなければならないというものです。つまり、彼らはGoogleに競合他社がランプアップを開始し、市場をより競争的にするための独自のソリューションを構築できるよう、彼らの技術と彼らのプラットフォームの一部へのアクセスを許可することを強制しています。
これらの現代の技術事件でこのような救済措置がある場合、覚書のようなもの、つまりそれが続くことができる期間があることが比較的一般的であることも注目に値します。そしてその期間中に市場で意味のある競合他社が出てこない場合、救済措置は終了し、何も変わりません。
Googleがここで持っているものが自然独占である可能性があります。彼らは単により良い製品を持っているのです。競争は何もより良いものを作ることができず、Googleが勝ったので彼らは持ち続けるでしょう。そして彼らは業界標準です。彼らはデフォルトです。彼らは反競争的なことだけのために勝っているという可能性もあります。反競争的なことが5年間抑制され、Googleが持っている利点であるすべてのものが競争に与えられ、競争が5年間で実際の進歩をまだ作ることができない場合、これは、これらの救済措置が必要ではなく、おそらく撤廃されるであろうことを示唆しています。
これはおそらく、この文書のはるか下のどこかでもっと詳しく述べられていると推測しています。また、広告ネットワークの構築は本当に、本当に難しいことも注目に値します。世界で唯一実際に成功している広告プラットフォームは、GoogleとMetaです。
Facebookの広告ネットワークは信じられないほど強力で、Googleのもおそらく同じくらい強力です。Metaは特定の人口統計や地域などに対するマイクロターゲティングがより優れています。Googleははるかに優れた一般的なターゲティングと世界中どこでも広告を得る能力を持っています。より良いビデオ広告、その他のあらゆる種類のより良いものです。Amazonの広告プラットフォームはひどい冗談です。
私たちがそれを統合しようとしていた時に、AmazonとTwitchで働いていました。絶対的なでたらめでした。そうです。広告分野での競争の可能性は非常に興味深いです。どうやら、イーロンは先ほど広告について話しながら配信をしていたようです。後でそれをチェックするのが楽しみです。ご存じでなければ、イーロンと私は広告について長年の対立があります。
Twitterはあなたが明示的にフォローしていないツイートを正確に推薦することができます。同様に、あなたに関連する広告も表示することができます。多くのプラットフォームが広告販売を行う方法と多くの購入者が期待する広告の方法は、必ずしも「これらの広告を提供するので、適切な人に配信してくれることを信頼します」ということではありません。
通常はほぼその逆で、「過去72時間以内にJiffy Lubeに行ったこの地域のこのグループの人々をターゲットにしたい」というものです。そのレベルのマイクロターゲティングは、多くの広告購入者が今期待するものです。そして、それはYouTubeのようなプラットフォームでCPMがそれほど高くなる方法の大きな部分です。しかし時々、これらの広告主は同じ広告の全く異なるバージョンを配信します。
この人を切ってください。彼はただでたらめを話しています。ありがとう。えーと、実際に広告主と話したことがあります。そうです、イーロンは広告の仕組みを知りませんでした。接続が悪すぎたので、誤って彼の話に被せてしまいました。当時のTwitterには非常に多くのバグがありました。これは買収直後の新鮮な時期でした。
そこに「ライブ」と表示されているのがわかるでしょう。私はライブではありませんでした。プロフィール写真を変更するボットを持っていて、新しい認証プログラムのために元に戻すことができませんでした。私の側では空白になったので、彼が話していることを知らなかったのです。だから話し始めたら、遅延がひどすぎて彼がすでに話していることを聞きました。
それは厳しい時代でした。とにかく、ジョージが私を擁護してくれました。なぜなら私が正しかったからです。そして徐々にイーロンも、特にビデオ広告の側面で同意し始めました。しかし、このクリップは多くのランダムなマーケティングと広告会議で、イーロンが広告をいかに理解していないかを示すジョークとして再生されています。しかし一方で、彼らが人々をより具体的にターゲットするために必要なデータを持っていないという厄介な立場にある彼に共感できます。
コカ・コーラがターゲットにしている3つの異なる人口統計のために同じ広告の3つの異なるバージョンを作りたい場合、Twitterではそれらを選択することすらできません。そしてイーロンは、広告の仕組みは、この製品のために本当に良い広告を一つ作れば、アルゴリズムが魔法のように顧客を見つけて表示してくれると考えているようです。
それは全くそのように機能しません。そうです、広告は難しく、GoogleとFacebookの両方が持っているユーザーについてのクレイジーな量のデータを持っていなければ、これは今までよりも困難です。なぜなら、特にiOSでは、ほとんどのプラットフォームがこれらのプラットフォームがあなたについてのデータを収集する能力をロックダウンしているからです。
10年前に大きなFacebookユーザーでなかった場合、このデータへのアクセスが制限されているため、Facebookがあなたについて学ぶことは今ではずっと困難です。GoogleとMetaは、マイクロターゲティングを行うことを可能にするデータの巨大なコーパスを持っています。他の誰もそれを持っていません。そして今、Googleがその配布の一部を競合他社に提供することを強制される場合、史上初めて、Google Adsと実際に競争する本当の方法があるかもしれません。
このシンジケーションが最終的にどのようになるかを見るのは興味深いですが、時間だけが教えてくれるでしょう。この文書をどれだけ読んでも、特にGoogleがあらゆる詳細について行うであろう全ての行き来と戦いの後では、これが実際にどのようになるかの実際の絵を与えてくれることはありません。次のポイントは、Googleがユーザーに選択画面を提示する必要がないということです。
ご存じの通り、iPhoneをセットアップするときに20のブラウザーから選ばなければならない素晴らしいEUのもの。彼らはそんなことをする必要はありません。ありがたいことに、私はここでのこのコールアウトが大好きです。とにかく、選択画面は検索エンジン間の競争を促進することが示されていません。次のポイントは、Googleが広告主により多くのアクセスを提供するために、広告主と詳細なクエリレベルデータを共有することや、完全一致キーワード入札オプションを復元することも要求されません。
原告はこれらの救済措置が競争を促進するであろうことを立証しませんでした。これは、特定の広告主がより多くのデータとより具体的なものをターゲットにするより多くの能力を望んでいた検索に関するより多くの詳細です。完全一致キーワード入札を理解したい場合は、こちらがスクリーンショットです。
ClaudeはGPT-5の検索をターゲットにするでしょう。つまり、人々がGPTを検索すると、Claudeのスポンサー広告が表示されるでしょう。私はそれを再現できませんでしたが、スマートAIアシスタントを検索したところ、4.0を搭載したMicrosoftのAIチャットのスポンサー投稿や、チャットボットチャットアプリ、無料オンラインAIチャットをたくさん得ました。
多分我々も広告をする必要があります。これがファビコンも何もなしで機能するなら、もっと実験する必要があります。キーワードターゲティングは、特定の分野で勝とうとしたり、特定の市場に参入しようとしたりする時に、これらのビジネスの多くにとって有用です。そしてAnthropicは明らかにそれを好む会社の一つです。Googleは完全一致についてより制限的で、この検索がこの結果になるのではなく、傾向とトピックマッチングをより多く行っています。AIの人々に推薦されたいですか？開発者に推薦されたいですか？音楽に興味がある人に推薦されたいですか？
彼らは広告オークションの変更を開示しなければなりません。それは良いことです。なぜならGoogleは広告プラットフォームについて常に物事を変更し、それを何も共有しないことで知られているからです。提案された救済措置の一つは、Googleが広告やインターネットの仕組みについて全国的な公教育キャンペーンを自分たちの費用で行わなければならないということでした。
それは愚かで、反対されました。Googleは、ウェブサイト出版社にGoogleがコンテンツをどのように使用するかについてより多くの選択肢を提供するためにポリシーを変更する必要はありません。それはGoogleの不法なアクセスと不適切な要求とは関係がありません。Googleは投資報告要件の対象にはなりません。それもGoogleの反競争的行為とは関係がありません。
そしてGoogleは反報復、反回避、または自己優遇条項の対象にはなりません。最初の2つの制限はあまりにも曖昧で、連邦民事訴訟規則の要件に準拠していません。最後のものについては法的または事実的根拠がありません。そうです、これはGoogleがある程度無罪放免になるということです。
ああ、そしてこれが全てがどれくらい続くかの条件です。それは6年間の判決です。登録から60日後に効力を発します。私の考えはもう十分です。反トラストの専門家である実際の弁護士が何を言うかを聞いてみましょう。ジョンのこれについての報告はこれまで素晴らしいものでした。裁判所は救済措置が市場をこじ開けなければならないと正しく述べることから始まりますが、その後、違反の果実を否定することは単に有効な目的であると述べます。
興味深いことに、それをコールアウトして、要求すると言っていますが、次の部分は有効な目的です。裁判所は健全な謙虚さをもって救済措置を作成する任務にアプローチしなければなりません。私はここで何が起こっているかについて、ジョンとは少し異なる解釈をしています。私は、この種の言い回しは主に、原告がそのような不条理な救済措置を作ることを求めていることを判事が取り締まろうとしていると思います。
その国家キャンペーンと教育のことのような事柄は狂気じみています。Googleがめちゃくちゃにしたからといって、彼らを私たちの個人的な貯金箱のように扱うことはできないということを言いたいと判事が思うのは理解できます。また良くないのは、裁判所が前の段落をその権限を要約するものとして言及していることですが、それらは実際には要件です。
それらは弱い救済措置を発行する裁判所の裁量を制限します。同じものに権限を与えるものではありません。また注目すべきは、Google検索、Chrome、Google Assistant、Geminiアプリでの「and」という単語は、これらすべてが一緒に配布されることを要求する独占契約を結ぶことができないということを意味すると思います。そしてGoogleはここで意図されていたのはそれだと主張して戦うと思います。
デフォルトステータスのための束ねと支払いの禁止は良いものです。それは最低限のようなものです。一つの懸念があります。Googleは契約期間が1年未満である限り、スマートフォンOEMと競合ブラウザーに収益共有の支払いを行うことができるように聞こえます。私はまた、契約が一度に複数のもののためでない限り、彼らがそれを行うことができるとも思います。
では、なぜこれが問題なのでしょうか？Googleはすでに10年以上にわたって圧倒的に支配的な市場地位を違法に維持し、彼らの違法行為の果実である数十億の検索クエリを使用して自分自身に競争上の優位性を与えました。収益共有の支払いを行うことができる限り、Googleは配布にGoogleを優先させるインセンティブを与えることができます。Googleがデフォルトステータスのために直接支払う必要がない限り、彼らの収益共有の支払いがそれを奨励している限り。
再び、その議論は検索データです。なぜならGoogleは反競争的慣行のために年間数十億の検索を持っていたからです。それは競合他社が持っていないデータなので、彼らは同じくらい良い検索エンジンを作ることができません。それが彼らがそれを公開することを強制されている理由です。ジョンは、Googleが収益共有で自分たちのものに支払う一貫した能力が継続的な独占を維持するだろうと考えています。
再び、私の議論は、Googleが自分自身に有利になるようにしたということです。判決は、Googleを潰すほどではなく、他の人が競合製品の実行可能性や、それらのものへのアクセスの面で競技場で同じレベルにいるように、その優位性のバランスを取ることであるべきです。適切な場所に入る能力の面ではなく。
これは売却救済措置対構造的救済措置です。構造的というのは、市場をより競争的にするために再構築しようとしていることを意味します。売却は、あなたはこの資産を信頼できない、我々がそれをあなたから取り上げるということです。Epic対Appleが要件画面と製品設計要件と救済措置として引用されました。
選択画面が検索エンジンの競争を促進することが示されていないことには同意しますが、私の反論は、GoogleやAppleが人々を特定のソリューションから故意に遠ざけるために本当に大きな怖い画面を作る時、それは本当に悪くなるということです。
Appleが外部リンクを通じて他の支払い方法を許可することを強制された時のように、彼らは「ちなみに、あなたがここで支払いに行く場合、私たちはあなたを保護できません」という大きな怖い醜い警告を出して、ユーザーを他のルートに行くことから怖がらせました。そしてAppleはそのために後続の聴聞会で潰されました。裁判所は広告オークションに関してGoogleが消費者保護違反に従事していることを決して発見しませんでしたが、市場がゆっくりと競争を増やすよりもむしろうまく機能する過度の価格設定を防ぐことについての先制手続きの救済措置の匂いがあります。
そしてGoogleは反報復と反回避条項の対象にはなりません。Googleはまた、証拠保存についてもかなり悪く、それについて全く処罰されませんでした。それは驚くべきことです。Googleはこれらの裁判事件で正直かなり悪いです。GoogleがAppleよりもこれらの事件でどれだけ厳しく潰されているかを、いまだに信じることができません。
彼らの弁護士がそれほど良くないように見えますが、彼ら両方とも事件でかなりめちゃくちゃにしました。うまくいけば、これがEpic対Appleのようにならないことを願いますが、私はそれに賭けません。そして、これらの制限がFRCP 65Dに準拠していないと言うのは、ある種無意味です。差し止め命令だけが65Dに準拠しないことができ、発行されている差し止め命令はありません。
それは面白い詳細で、この連邦規則は差し止め命令に従って行動することの一つです。差し止め命令がなければ、何もこの規則に従わないでしょう。なぜならこの規則は差し止め命令がない限り関連しないからです。つまり、これは差し止め命令はないと言っています。なぜならこの規則はそれを要求しないからです。しかし規則は差し止め命令が違反された場合、この規則が発動するというものです。
だからそれは愚かな声明です。それは良いコールアウトです。実際に、彼らはMicrosoftの事件と1960年代のUnited States対United Shoe Corpも引用しました。それは違法独占を終了させるという第4の救済目的があることを明確に述べています。それは尊敬すべき人ですが、地方裁判所はこの事件でのこの使用を不適切であると見なしました。New York対Microsoftでの後の件では、被告の独占を除去するように設計された救済措置である構造的救済措置などが、この事件では不適切である独立した理由があるため、この問題に従うことを決定していません。
ジョンによると、これは私がこれをしなければならないという拘束力のある先例だが、私はそれをするつもりはないということです。そして彼がそれを「無法な独占禁止」と呼ぶものです。怖いものです。どうやら、彼らはFordの事件を誤って引用したようです。通常の出発点は反競争的行為を終了させる差し止め命令であり、このFordの事件を引用しています。
そしてFordの事件では、売却が出発点だと言っています。再び、構造をバランス取る反競争的慣行に対する差し止め命令は売却とは異なります。そして彼らが売却をする必要がないという証拠として引用したコアケースが文字通り売却が出発点だと言っているのは興味深いです。非常に興味深いコールアウトです。このスレッドには多くの良いポイントがあり、ここで私が言ったことの多くに対するかなり良いバランスと反論です。
私はそれを読むことを強くお勧めします。この全てについてより深く知りたい場合は、説明欄にリンクされるでしょう。いつものように、この件では偽情報に騙されるのが非常に簡単なので、複数のソースをチェックすることを確実にしてください。ここのように、貧しいレベルは、この裁判所命令がGoogleがMozillaに支払い続けることができないことを意味すると確信していますが、彼らは絶対にMozillaに支払い続けることができます。
そしてCloudflareのCEOであるマット・プリンスでさえ、この件を完全に誤解しているようです。この件は何という戦いでした。私はこれらのことについて話すのが大好きです。皆のためのものではないことは分かっていますが、ここまで来た人には、それはあなたのためのものかもしれません。どう思ったか教えてください。そして次回まで、平和、オタクたち。
コメント