この動画では、AI搭載コードエディターCursorの価格体系変更によって引き起こされた大きな論争について詳しく解析している。従来の月額20ドルで500回のリクエスト制限から、APIコスト基準の新しい課金システムへの移行が多くのユーザーに予想外の請求をもたらし、炎上状態となった経緯を説明。動画制作者は自身がCursorの投資家であることを開示しつつ、pricing変更の技術的背景、AI推論コストの現実、企業の持続可能性の課題について中立的な視点で論じている。また、他のAIサービス（Claude Code、Gemini CLI等）との比較を通じて、AI業界全体で起きている「補助金時代の終焉」という大きなトレンドについても言及している。
- Cursorの価格変更問題の概要
- AIサービス価格設定の変化
- Graphiteスポンサーセクション
- Cursorで何が問題だったのか
- Cursorの新しい価格体系の説明
- 問題の核心
- 使用量の詳細分析
- AI推論コストの現実
- reasoning modelの影響
- APIコストの現実
- メッセージあたりのコスト増加
- 価格設定変更の理由
- 新しい課金方式の理由
- エージェントモードでのメッセージカウント
- 無制限という用語の問題
- コミュニケーションの問題
- ダッシュボードの視覚化の欠如
- T3 Chatとの比較
- 大きな生成タスクでのコスト
- 価格設定問題の深層分析
- Anthropicの市場支配
- 重要なポイント：無料ランチはない
- Amazon vs Diapers.comの例
- いつ課金を開始しなければならないか
- Cursorの対応
- 将来の展望
Cursorの価格変更問題の概要
Cursorが今、私に月額60ドルのサブスクリプションへのアップグレードを強制してきています。代替手段を探す時が来ました。Cursorによる本当にひどい行為です。無制限プランを発表してからわずか12日後に、誰にも通知することなく価格設定を元に戻しました。人々は無制限のリクエストを期待して、100ドル以上の使用料金を請求されています。本当にCursorには腹が立ちます。
何をしているんですか？私は月20ドルを支払っていました。Claude Sonnetリクエストを2回とOpusリクエストを1回行っただけです。制限に達しました。泣くべきか笑うべきかわかりません。すぐにサブスクリプションをキャンセルしました。
さて、ここには掘り下げるべきことがたくさんありますね。これはCursorにとって最初の大きなドラマのような感じがします。かなり長い間、非常に成功したエディターでした。
最初は懐疑的でしたが、徐々にそれを愛するようになり、最終的には同社に投資することになりました。ですから、ここにはバイアスがあることを考慮していただく必要があります。とはいえ、これは少し混乱状態です。Cursorが間違ったことと、コミュニティが理解に苦しんでいることの両方について、多くの考えがあります。
AIサービス価格設定の変化
そして最も重要なことは、これがAIサービスの価格設定方法の変化の始まりのように見えることです。私たちは損失リーダーからより現実的な価格設定に移行しており、それは多くの人々を困らせることになるでしょう。ここには掘り下げるべきことがたくさんあります。
皆さんもご存知の通り、これらの企業はこのようなことについて話すために私にお金を払っているわけではありません。私はできる限り正直で、中立的で、偏見のない見解をお伝えしたいと思います。
そこで、無関係なスポンサーからの簡単な一言の後、詳しく見ていきましょう。皆さんはどうかわかりませんが、私のチームは最近、はるかに多くのコードを出荷しています。つまり、コードレビューにはるかに多くの時間を費やしているということです。そして私はGitHubに非常にイライラしています。
Graphiteスポンサーセクション
そのため、今日のスポンサーであるGraphiteが生活をとても楽にしてくれています。真剣に、このダッシュボードで過ごす時間が長くなるほど、私は幸せになります。
コードレビューが一から再考され、GitHubのように後付けされたのではなく、中核的な良い体験として作られた場合のようです。使用していると確実にそれを感じることができます。ビューを切り替えるためのすべての素晴らしいホットキー、物事を飛び回る方法、見回すときのパフォーマンスの向上について、ここで永遠に話していることもできます。
しかし正直なところ、今彼らを使用する主な理由はDiamondです。非常に良くなりました。現在、チャンネル用に行うすべてのオープンソースのものでGraphiteを実行しており、すでに非常に役立っています。
私の検索エンジンUnduckで実行されている実際のPRがいくつかあり、ここで私たち全員が犯し、チームが見つけるのを待つことになるようなミスのタイプをキャッチしています。Diamondのようなツールがクラス名を誤って2回残したときにキャッチしてくれるのは本当に素晴らしいことです。
それは私たち全員が犯すような愚かなミスのタイプです。コードを書いているときに迅速にこのようなことをするのは恥ずかしいことではありません。しかし、AIがあなたのためにそれに飛び込んでそれを行うことができるときに、なぜこれらのミスを探すことや、チームの他の誰かにそれをさせることに時間を無駄にするのでしょうか？
このコードレビューを常に実行するのは本当に高価だと思うかもしれませんが、そうではありません。月に最大100のプルリクエストを無料で取得できます。なぜまだ試していないのですか？コードレビューゲームのレベルアップに興味がある場合は、今日soyv.link/graphiteでチェックしてください。
Cursorで何が問題だったのか
それでは、Cursorで何が問題だったのでしょうか？TLDDRとして、可能な限り簡単に言うと、新しい価格設定では20ドルで無制限を約束していましたが、人々は使用量に対して請求を受け始めました。
これにはもっと多くの層がありますが、これが簡単に説明する方法です。以前、Cursorは月20ドルで500回の高速リクエストと無制限の低速リクエスト、無制限のタブ補完、およびそれほど注目に値しない他のいくつかのものを提供していました。しかし、望むだけのタブ補完と、それが遅くても構わない、またはより愚かなモデルを使用する限り、より多くの生成を得ることができました。
Claude 4 Sonnet、o3、およびより合理的な中間層のモデルなどで500回のリクエストを取得できます。Gemini 2.5 Proも同様にもう1つです。それらで500回のリクエストを取得し、これらの他のものに対しても無制限を取得できました。
彼らは価格設定を変更したので、500回の高速リクエストの代わりに、APIから20ドルのクレジットを取得しますが、無制限のautoも取得できます。Cursorを使用していない場合、autoとは何を意味するかをお見せします。
Cursorの新しい価格体系の説明
エージェントモードがあり、エージェント、ask、または何がどこに触れられるかを選択するマニュアル、およびDevonのようなものと同様にバックグラウンドで実行されるバックグラウンドの間で選択できます。しかし、モデルセレクターもあります。
より多くのコンテキストを使用し、より多くのお金がかかるが、与えているタスクのパフォーマンスと速度、そしておそらく価格と複雑さに基づいてモデルを選択するautoモードもあるmaxモードを選択できます。autoモードを使用すると、彼らは自分たちの側でコストを最適化できます。
したがって、彼らにとってははるかに安いです。そのため、そこでははるかに多くのアクセスを提供します。しかし、Claude for Sonnetのようなモデルを選択している場合、一定量使用した後にお金がかかることになります。
新しい価格設定を発表したときに、彼らは十分に明確ではなく、その結果、多くの人々が火傷を負い、これらの予期しない請求書を受け取る多くの人々を見ました。
ここのUIで、Proでこの月のAPIモデル使用で80ドル節約したと言うのは十分親切でした。autoに切り替えると無制限のリクエストを取得するか、Sonnetを使い続けるために支出制限を設定して、モデルを使い続けたい場合、過度に使用した場合、それを続けるためにより多くのお金を支払うことができます。
問題の核心
それで、何が起こったのでしょうか？以前は人々が20ドル層で一ヶ月間使用して大丈夫だったからです。そして今、1〜2日でこれらの制限に達している人々がいます。これを複雑にするいくつかの層があります。
最初の重要なことは、ほとんどのCursorユーザーは月に20ドル以上の使用料金がかからないことです。Cursorユーザーの大多数は、確実にこれらの機能をCursorにそれほど多くのお金をかけるほど重く使用していません。
皆さんもご存知の通り、私はかなりヘビーなCursorユーザーです。私が行うすべてのことに使用するエディターです。Cursorダッシュボードに行くと、正直なところ、ここ数日はあまりコーディングしていません。約5〜6,000行のagenticコードがあり、たくさんのタブを受け入れています。ここ数日はまったくコーディングしていません。会議でとても忙しく、スケートの早期アクセスもプレイしています。
30日間のウィンドウに行くと、もう少し多く見えます。多くのタブ補完を受け入れ、それほど多くのagenticコードはありませんが、特に何かをバーストアウトしてコーディングしている最中にはまだ少しします。しかし、アイデアは得られるでしょう。
私の使用量は、o3 ProやOpusのような高価なモデルで遊んでいる場合を除いて、超過コストで意味のある金額を支払うほど遠くまで行くことはありません。
使用量の詳細分析
しかし歴史的に、私は超過コストを引き起こす500回のリクエストに近づいたことはありません。だから私はこれらの変更に完全に満足していました。agenticモードの私の使用が比較的最小限であるため、私はまだ完全に大丈夫です。
しかし、エージェントモードに住んでいる多くの人々にとって、彼らの使用量は狂気であり、その結果、彼らは比較的迅速にこれらの新しい制限に達します。これらの制限が何であるかを分析する必要があります。
UltraとProの価格設定の更新です。モデルプロバイダーとの協力により、パワーユーザー向けの新しい月額200ドル層を導入しています。Proの20倍の使用量を持つUltra、月額200ドルプランを購入するオプションを展開することに興奮しています。
ほとんどのユーザーは20ドルプランであるProプランによって提供されていますが、より多くを必要とするパワーユーザーである一部のユーザーがいます。
デフォルトでは、proプランはリクエスト制限からコンピューティング制限に移行します。すべてのユーザーは月に少なくとも20ドルのモデル推論をAPI価格で取得します。この変更と同時に、autoモデルへの無制限アクセスを展開し、ツール呼び出しのすべての制限を解除しています。
既存のユーザーは希望すれば500リクエスト制限方法にとどまることを選択できます。では、API価格とは何を意味するのでしょうか？これは私が他のコンテンツで多く話していることです。
AI推論コストの現実
異なるモデルは異なる金額のお金がかかります。比較のための小さなアプリを構築しましたが、それは非常に古く、o3が価格が変更されたためにこれが言っているよりもはるかに安いので、それに応じて更新する必要があります。GitHubに投げて、人々に私のためにそれを更新させる必要があります。
異なるモデルは、それらを使用するときにより多くまたはより少ないお金がかかります。AIはメッセージごとに構築されていないため、メッセージごとのようなものではありません。通常、百万単位でトークンイン・アウトで構築されます。だから、この価格設定はすべて百万の入力および出力トークンに基づいています。これらの外れ値をオフにします。
Claude for Sonnetのようなものは、百万トークンイン当たり3ドル、百万トークンアウト当たり15ドルかかります。トークンは、リクエストを分割する方法でもあり、生成の仕組みでもあります。通常、それは3〜5文字です。それは音節のようなもので、これらの音節が入力または出力しているものを構成します。
T3 chatのようなものでは、ほとんどのリクエストは入力および出力トークンの量が比較的低いです。こんにちは、調子はどうですか？と言ったり、JavaScriptの関数について基本的な質問をしたりする場合、そこでの入力トークンの量は、1つの文がおそらく最大でも10から20のように比較的小さくなります。
出力トークンは、それがモデルが実際に行っている作業であるため、はるかに高価です。それが生成しているものです。だから、ほとんどのモデルでは、入力に対する出力コストがかなり大幅に上昇するのを見るでしょう。Cloud for sonnetで言えば、百万あたり3ドルイン、百万あたり15ドルアウトのように。
したがって、モデルが行っている生成が多いほど、出力しているテキストが多いほど、コストが増加し、非常に非常に迅速に増加します。参考までに、私たちのコストを共有することは問題ありません。
これが最後の何日間かのT3 chatがAnthropicモデルを使用したコストです。そして、これが6月全体のコストです。安くはありません。ここで、私たちのコストは約50％の入力トークンと50％の出力トークンであることがわかります。時々少し上がりますが、私たちのコストの多くは、人々が長いメッセージを送信し、長い履歴を使用することです。
もう半分は出力トークンです。以前、何ヶ月も前に、彼らはまだreasoning modelを持っていませんでした。分割は大きく異なって見えました。reasoning modelが導入される前に、ここにあったように、コストの大部分が入力トークンであったことがわかります。
reasoning modelの影響
理由は、出力されるトークンが少なかったからです。モデルの思考をオンにすると、それは思考しているため、はるかに多くの出力を生成し、それは生成を意味します。だから、thinking modelを使用すると、トークンあたりの価格がまったく同じであっても、はるかに多く出力しているため、コストが大幅に上がります。それは非常に、非常に重要なことです。
出力コストは、私たちのコストの4分の1から5分の1から、半分、時には、これらのreasoning modelがはるかに多くのトークンを生成するため、それ以上になりました。これは、20のflash non-reasoningが非常に不当に安く、reasoning付きの2.5 flashがトークンあたりのコストが比較的似ているにもかかわらず、最大100倍高価であるGemini 20から2.5 flashモデルのようなものにとって大きな問題です。
トークンコストの異なるタイプについて、いくつかのコンテキストを提供できることを願っています。詳細について深く掘り下げていくためです。まず最初にドラマの概要を終了する必要があります。
私が述べたように、20ドル層では、API価格で少なくとも20ドルのモデル推論を取得できます。
APIコストの現実
これは、APIを直接呼び出した場合、コストがどうであれ、それがあなたが取得しているものだということを意味します。それは、Cursorで技術的に支払っているコストでもあります。彼らは割引を受けますが、これらの割引がどれほど小さいかに驚かれるでしょう。
Anthropicから月2万ドルの最小コミット支出をするオファーを受けました。だから私たちは契約で3ヶ月間少なくとも毎月2万ドルを支払うことを保証し、最大5％の割引を受けることになりますが、これは作業するマージンがあまりなく、特定の月に18kしか必要ないことが判明した場合のコミットの価値がありません。それでも20まで支払わなければならず、割引のすべての利益を失います。
だから、規模での価格設定の改善はそれほど得られません。明らかにCursorの規模では、はるかに良い取引がありますが、それでもおそらくせいぜい20％のように話しています。これらのモデルは実行するのに多くのお金がかかり、あなたが誰であろうと本当に関係ありません。あなたはどういうわけかそのお金を使うことになります。GPUはお金がかかり、電気代はお金がかかり、サーバーはお金がかかります。これはすべて高価です。
歴史的にははるかに安価でした。ここでreasoning付きの3.7が落ちたときに見ることができるように、Anthropicモデルのコストが4倍になりました。その増加が起こった速度は私たちにとって警戒するものでした。この導入の結果として、破産しないようにT3 chatに変更を加える必要がありました。
そして繰り返しますが、それは同じ価格でしたが、使用方法の変化と出力の生成方法の変化により、私たちにとって大幅に高価になりました。そして、これは単なるチャットアプリです。覚えておいてください、これは人々がAIと話し、質問をし、答えを得るためだけのものです。
また、コードベースを通じて大量のツール、大量のコンテキスト、およびこれらの他のすべてのものを与える場合、メッセージあたりのコストは大幅に上がる可能性があります。そして覚えておいてください、Cursorは以前はメッセージごとに課金していました。月に500メッセージを取得しました。メッセージが1セントかかったか1ドルかかったかは関係ありませんでした。あなたはそれらの500を取得しました。
メッセージあたりのコスト増加
変化したのは、メッセージあたりの平均コストです。これを時間の経過に伴うメッセージあたりのコストの関数として見ると、おそらく最初はメッセージあたりのコストがそれほど高くなかったでしょう。これはゼロから始まり、上位層を2ドルメッセージあたりと言いましょう。そして、これは最悪の場合のメッセージではなく、平均を意味することを意図しています。
P99にすることもできますが、私はここで核心を述べようとしているだけです。以前に平均メッセージが20セント、多分10セント、多分1セントかかった場合、私たちは本当に知りません。時間の経過とともに、これらの新しいモデルが落ちると、価格が上がります。またはツールを追加すると、価格がさらに上がります。
彼らが月20ドルで500メッセージを選んだとき、彼らはここの周りにいました。だから、各メッセージが10かかり、最大500取得した場合、最悪の場合50ドルかかることになります。しかし、平均がおそらく低い可能性があります。おそらくメッセージあたり3セントに近かったでしょう。
つまり、平均してすべての500メッセージを使用した場合の最悪の場合、月に15かかり、20は彼らにいくらかの余裕を与えます。ここでの私の推定は実際のコストとは大きく異なると確信しています。これは、cloud codeのようなもので見た数字と遊んだことに基づく腸です。このようなもののコストは、人々が思っているほど安くはありません。
そして、これらすべての資金調達されたVCバックの企業がコストを食べているだけで受けている割引の多くは、この物がそれが実際よりもはるかに安いと考えることに私たちを惑わしています。私は数字を見ます。T3 Chatの帳簿を管理しています。それほど安くはありません。
とはいえ、私たちはT3 Chatの月8ドル層内で物事が収まることを確認するのにまだかなり良い仕事をしています。だから、まだT3 Chatを試していない場合、割引コードを提供します。プロモーションコード「good value」を設定したところで、最初の月を1ドルで提供します。まだの場合はチェックしてください。T3 chatに多くの作業を投入しました。寛大な制限ですべてのモデルにアクセスできます。
私たちはまだメッセージごとに課金していますが、物事が大幅に変化しているため、将来的にもそれが変更される必要があるかもしれません。はい、ここにも他のクーポンコードがいくつかあります。
価格設定変更の理由
したがって、繰り返しますが、彼らの価格はメッセージあたりのコストが低かったときに選ばれました。ある時点で、出力コストを大幅に増加させたより多くのreasoning modelを見始めました。次に、1つの呼び出しで複数のことを行うことを可能にするエージェントモードを取得しました。そこでは、チェックして再実行し、さらに多くのことを行い、さらに多くの出力を生成します。
そして、1つのメッセージがより多くの異なることを行うことを再び引き起こすより多くのツール呼び出しを取得しました。より多くのコンテキストウィンドウサイズを増加させているため、より多くの費用がかかることをここで認めているmaxモードを追加しました。
しかし、これらすべてがメッセージあたりのコストを大幅に増加させ、それが彼らを困難な立場に置きます。
価格ポイントを合理的にするために、メッセージあたりのコストを低く保つために戦うことができますが、今度はツールができることの潜在的な品質を損なっています。そして、cloud codeのような他のツールは、必要に応じてメッセージあたり50セントから1ドルかけることを喜んでいます。彼らは気にしません。それが彼らの構築方法です。
しかし、Cursorが達成すべきメッセージあたりのコストのターゲットがあるためにこれらすべてのことができない場合、それは嫌です。
だから彼らはもうその方法で自分自身を制限したくありませんでした。個々のメッセージごとにどのくらいの費用がかかるかを制限することなく、ユーザーとしてのあなたに可能な限り最高の体験を提供できることを確認したかったのです。そして理想的には、時間の経過とともに、これらのコストは下がるでしょう。
2.5 Proが落ちたとき、2.5 Proがわずかに安いモデルであるため、平均コストは少し下がりました。また、彼らはおそらくAnthropicよりもGoogleからより良い取引を得ることができます。しかし正直なところ、2.5 Proはまだかなり高価です。だから、おそらくあなたが望むほど大きな下落ではありませんでした。
しかし時間の経過とともに、これらのモデルの多くがより安くなり、価格が常に上がるだけでなく、少し下がり始めて、より多く得られることが期待されています。
新しい課金方式の理由
これが、メッセージあたりのコストが時間の経過とともに変化し続けるため、メッセージ数に基づかなくなった価格設定を変更している理由です。上下します。多く変化し、一部のユーザーにとって、平均メッセージは他のユーザーよりもはるかに高価になります。
メッセージあたりのコストターゲットを達成するために製品ができることを制限する代わりに、彼らはメッセージが実際にかかる金額をあなたに課金することを選択しています。
だから正直なところ、ここでの問題の多くは、人々が行っている特定の生成やタスクの実際のコストについて考えたことがない、または見たことがないということだと思います。そして今、彼らがそれを見ているとき、それは怖いです。
参考までに、私がT3 Clonathonのために作業していたコードベースがここにあります。迅速にいくつかの変更を加えたいと思います。cloud codeでそれを試してみましょう。ここでcloud codeを使用しています。そして、cloud codeでは、変更を行うのに実際にどのくらいの費用がかかるかを教えてくれます。
ギャラリービューを更新して、上位3人の優勝者をより明確に強調表示します。3人全員にポジションを示すバッジがあることを確認してください。todoを作成している間に使用しているトークン数を見ることができます。これらの変更を行うために必要なすべてのものを見つけに行きます。
他のすべてについて話し続けている間、autoモードでこれを実行させますが、このようなツールを使用した特定のメッセージがどのくらいの費用がかかるかについてのアイデアを皆さんに提供したいだけです。
エージェントモードでのメッセージカウント
エージェントモードでの迅速な明確化のポイントですが、ループ内の各新しいメッセージは別々のものとしてカウントされます。だから、ファイルを見つけるためにコードベースをgitし、次に別のステップを行うことをしている場合、これらの各ステップはメッセージです。だから、10個のメッセージしか送信せず、それぞれが5つのツール呼び出しを行う場合、50個のメッセージに対して課金される可能性があります。
これが彼らがこれを分割する方法です。なぜなら、APIも同じように動作するからです。ツール呼び出しが完了すると、すべてのコンテキストが次の生成を行うためにフィードバックされます。だから、エージェントのものはその意味で異なって構築されました。
しかし同時に、出力トークンのコストは依然として大幅に上がり、これらの各ツール呼び出しが摂取しているコンテキストの量も入力トークンを大幅に増加させました。
だから、メッセージあたりのメッセージ数は、これらの追加メッセージのそれぞれに対して支払っているため、彼らの側では上がっていませんが、これらの各メッセージが摂取し出力しているコンテキストの量は、メッセージあたりのコストは依然として大幅に上がっています。
平均メッセージコストが彼らが最初にCursorを出したときから少なくとも5倍は上がっていないなら、私は驚くでしょう。各メッセージがどれだけ高価になったかを理解することは重要なことだと思います。
無制限という用語の問題
今、私の意見では最も大きなことは、基本的にいつでも無制限という用語を使用することです。お金がかかることを行うときに無制限などというものはありません。彼らは物事を無制限と呼び、タブ補完のように効果的に無制限なものがあります。
あなたが実際にそれを乱用したり、CursorをAPIに変えようとしていない限り、制限されるタブ補完の量を想像することはできません。しかし、無制限という用語を使用すると、人々の脳が機能しなくなります。私は異なるサービスを構築する際にこれを多く学びました。何かを無制限と呼ぶと、人々は適切に機能しなくなり、それを見るのは非常にイライラします。
月20ドルプランを無制限メッセージを持つものとして参照することは悪いことです。無制限という用語には次元があることも注目に値します。Cursorで行いたい異なることがあるからです。
上下の次元は明らかにメッセージ数で、人々は無制限と聞くと、望むだけのメッセージを送ることができることを意味すると思います。
しかし、オプション数もあります。一般的に言って、何かが無制限だと言うとき、私はそのことを行うことができる回数を意味します。しかし、ほとんどの人はそれがそれ以上を意味すると思います。また、持っているオプション数も意味します。
すべて食べ放題のビュッフェのような場合、それは無制限の食べ物です。行ってお皿に盛り、ああ、いや、このテーブルのその一つのもの、それの一定量しか取れませんと言われます。これらのものは無制限です。無制限のすべてを持っているわけではありません。食べ物への無制限アクセスはありますが、このすべて食べ放題ビュッフェで提供している各アイテムへの無制限アクセスはありません。
問題は、人々が無制限と聞いたとき、彼らは無制限のすべてのものを想定したが、彼らが実際に意味したのは制限されたオプションセットだったことです。autoオプションは無制限でした。そして、他のオプションが欲しい場合、取得するメッセージ数は、それがどうあるべきかについての彼らの恣意的な区別に基づいてではなく、これらのものの現実的なコストに基づいて下がるでしょう。
コミュニケーションの問題
その上、彼らが持っていたcommunicationsの多くはあまり良くありませんでした。価格設定の更新で以前にチェックしていたブログポストは、古い価格設定がどのように変更されているかの明確化というよりも、新しい価格設定の発表のようです。また、存在した古いリクエスト制限方法にとどまるオプションもあります。これは何となく入れ込まれています。
そして繰り返しますが、これはブログポストの更新されたバージョンです。これがアーカイブされたバージョンです。正直なところ、この一つの段落を除いてそれほど違いはありません。オリジナルは、私たちがproプランをより寛大にする変更を今週展開することを報告することを嬉しく思うというものでした。私はこのようにこれを言葉にしたことは決してないでしょう。多くのユーザーにとって実際にはより寛大ではありません。
デフォルトでは、proプランは現在、レート制限付き無制限モデルに従い、ツール呼び出しのすべての制限が解除されます。既存のユーザーは希望すれば500リクエスト制限方法にとどまることを選択できます。それは全然明確ではありません。
彼らは絶対に月にAPI価格で少なくとも20ドルのモデル推論を呼び出すべきでした。あまり良くないcomms、あまり良くないフォローアップ、そしてあまり良くない公的な明確性でした。
彼らのcommsには別の大きな問題があります。それは、一般的に彼らがまだそれらを完全に所有していないということです。現在、Cursor Newsは主に私や他のユーザーがそれをカバーし、作業しているもののいくつかをツイートするランダムな一回限りの従業員の一握りから来ています。
ある意味では、これは彼らが本当にエディターの構築に焦点を当てており、コミュニティ自体を運営させているため、クールです。しかし、ここであったような失敗や間違いがある場合、それらを適切に対処し修正するための十分なコミュニケーションループを所有していないことも意味します。そして、彼らがそうしたとしても、メッセージを出すための配布チャネルを持っていません。彼らは私のような人々にそれを行うことに依存しています。
しかし、ここで本当に傷つくのは、特に私が間違いがここにあると思うときです。なぜなら、Cursorを通してよりもユーザーを通してこれについて聞く可能性がはるかに高いからです。
一般的に言って、彼らはユーザーとの十分なコミュニケーションを所有していません。しかし、ここで彼らが見逃した本当に大きなことがあり、私がこれらすべてについて彼らとチャットしたときに非常に強く押しました。
ダッシュボードの視覚化の欠如
これのためのダッシュボードのビジュアルはどこにありますか？なぜダッシュボードに行って、使用量がどこにあるかを見ることができないのですか？chatによって修正されましたが、彼らは一種の視覚化ツールを持っていますが、私の意見では全然十分ではありません。グラフが必要です。
それに到達するために、usageに行き、この使用量要約が含まれていることがクリック可能であることに気づかなければなりませんでした。ここには矢印のようなものがありますが、それは何も示していませんでした。ちなみに、デフォルトではCursorでクリック可能にもならなかった。大丈夫、今はなっていますが、以前はそうではありませんでした。それは奇妙です。
そして、ここで異なるモデルと私が行った使用量を見ることができます。現在、私は22ドルのAPIコストにあります。つまり、6月21日から7月21日まで、彼らが従来のレートを支払っていた場合のコストということです。少なくとも20ドルの使用量があると言われています。実際にはすでにそれを超えており、それほど多くコーディングしていません。まだ22ドルです。
いつ制限に達するかわかりませんが。ここには透明性がまったくありません。制限に達する前にどのくらい多くできるかについて、どの時点で今カットオフされるか、またはお金を支払うことになるかについて、まったく洞察がありません。UIでそれが起こるだけです。
実際に彼らがそれを行う方法、つまりProでこの月にAPIモデル使用で87ドル節約したと言う方法は、まあまあ好きですが、ここにはまだ十分な透明性がありません。
また、ボタンのテキストが切り取られていることから、これが最後に投げ込まれたようなものであることがわかります。しかし、ポイントは変わらず、全然明確ではありません。
私が重い使用量よりも少ない使用量にもかかわらず、それでも彼らに20ドル以上かかっていることを、このダッシュボードを見つけるまで知らなかったことさえありませんでした。使い続けると制限される時点があります。そして、それがいつなのかわかりません。それは嫌です。
T3 Chatとの比較
比較のために、これがT3 ChatのUIです。標準メッセージがあり、持っている数と制限がいつリセットされるかを教えてくれます。私にとっては、実際には明日リセットされます。私のサブがオフになるときだからです。正確なタイムスタンプがいつなのかをホバーして取得することもできます。プレミアムメッセージとクレジット購入も同様です。
繰り返しますが、メッセージ価格ベースの課金は、時々コストが大幅に変化するため機能しないため、これを変更する必要があります。しかし、変更する場合、どのくらいの使用量があるか、使用量がいつリセットされるか、そしてこれらすべてがどのように組み合わされるかを明確にする必要があります。
請求書がどうなるかを示すだけでは、どこにいて、どこに向かっているか、いつ制限されるかについて十分なコンテキストを提供できません。
そして現在、私がCursorの投資家であり、彼らと多く話しているという事実にもかかわらず、私は自分のCursor使用にお金を支払い始めなければならない時点について、まったく直感がありません。
好きなだけ偏見があると呼んでください。私はこれが好きではありません。Cursorほど私にとって有用なツールで制限に達するときを知らないという事実が好きではありません。私はそれをメインエディターとして使用しています。
使用にもっとお金を請求されるときを知る必要があります。金額が少なくても。これについて作りたい重要な区別があります。これは非常に大きな金額を請求されることについてではありません。私たち開発者のほとんどは、かなりの金額を稼いでいます。
Cursorの使用方法について月100ドル支払うことを気にしません。使用している量について1000ドル支払うことさえ気にしません。それは私に多くの価値をもたらしていますが、いつ請求されるか、どのくらい請求されるかを知りたいのです。そして現在、私は知りません。
大きな生成タスクでのコスト
さらに悪いのは、時々私はOpusにUIに新しい部分を追加したり、pagesで新しいルートを構築したりするよう指示する本当に大きな重いagentic生成を行うことです。そして、起こることは、時々それがただ悪く出て、私がそれを削除することです。出力するコードが有用でなくても、成功した生成にはすべて支払っています。エラーには支払いませんが、生成するものが有用でなくても、成功した生成には支払います。
また、ほとんどの人はまだトークンを理解していません。T3 chatではトークンで課金すべきですが、誰もそれらを理解していません。それはまだ奇妙で直感的でないものです。私自身がそれらをよりよく理解するのに時間がかかりました。
これらの詳細を説明する方法を見つけることは、それ自体が問題であり、それらを視覚化し、ユーザーがどこにいて、コストがどのように見えるかを理解することを確認することは言うまでもありません。
話といえば、ここをチェックインしてみましょう。まだここでコードがどのように見えるかをチェックしていません。比較的シンプルな変更です。見てみましょう。
はい、これは非常にシンプルな変更です。これは最大でも30行のコードのようなものです。実際に最大でも非常にシンプルなUI変更で、1つのメッセージが50セントのAPIコストかかりました。
Cursorでこれをやって、20ドルでそれらの500を取得した場合、それは彼らに250ドルかかるでしょう。それは恐ろしく高価です。
以前はメッセージあたり3セントかかったかもしれないこのことが、今は50セント以上かかる可能性があることは、これらの製品について考える方法の軌道と方法を根本的なレベルで変化させます。そして、彼らが課金を構造化していた方法は、彼らが追加し行いたい新しいもののために機能しません。
そして、これは単にClaude sonnetを使用しているだけではありません。はるかに安いClaudeモデルであるHaikuは、安く、それがcloud codeが動作するよう構築されている方法であるため、大きな入力コンテキスト側の生成の解析と検索のようなもののほとんどに使用されます。
価格設定問題の深層分析
しかし、それでも、ここで主に出力生成だったにもかかわらず、50セントのコストほど、それは狂気です。そして、私たちが20ドルで500メッセージに対してメッセージあたり50セントを取得していたという事実は、彼らが私たちのために行っていた大規模な寛大なことでした。
Gemini CLIに関する私の最近のビデオで、これらの数字についてもう少し詳しく説明します。Anthropicは、もはやAPIで課金されない無制限の効果的なcloud code使用を取得するmaxプランを追加しました。月額サブスクリプションを支払うだけです。
5時間ごとに200リクエスト、1日最大960、最大10万トークン入力と最大8,000トークン出力を取得します。これらすべてに達すると仮定すると、1日あたり9,600万入力トークンと800万出力は、入力で288ドル、1日あたり出力で120ドルです。それは408ドル×30日です。
理解していますか？明確にするために、これは基本的に不可能です。なぜなら、1ヶ月間のすべての5時間ウィンドウでこれらの制限のそれぞれに達することはないからです。しかし、月の15日間、制限の半分を取得したとしても、つまり408 × 0.5の半分× 15、それでも3,000ドルの推論です。それは狂気です。月200ドル支払って、3,000ドルの推論を取得しています。
だから、Anthropicはそれをどうやってできるのでしょうか？いくつかの理由があります。1つは、彼らは大量のお金を調達しました。損失リーダーを食べることができます。Geminiと同様に、彼らにとって大丈夫です。そして前に示したように、Geminiの潜在的な日常コストは、ちなみに、彼らはまだ無料で提供しています。
Gemini CLIには全然課金していません。そして、GoogleとAnthropicの両方が多くのお金を持っているため、使用量は不当に寛大です。だから、そのようなことができます。Anthropicはまた、ほとんどのユーザーがその使用量に近づかないことを知っています。
だから、ユーザーの大多数はおそらく200ドルの80％未満を使用するでしょう。つまり、そのお金は最も重いユーザーのコストを相殺するために使用できます。
このゲームの多くは、最も重いユーザーが幸せであることを確認する方法です。なぜなら、彼らは熱狂者だからです。彼らは構築しているものの良い言葉を広め、より多くのユーザーを取得する人々ですが、彼らが高すぎず、全体的にはるかに少ないコストの普通の人が十分にいて、これらのパワーユーザーのコストを相殺することを確認する必要があります。
T3 chatの場合、すべての変更後でも、月に50〜80ドルかかるユーザーがいます。Gemini 2.5 Proを1500メッセージ標準層に置いていたとき、8ドルで月400ドルかかるユーザーがいましたが、8ドル月ユーザーによってコストが相殺され、まだかろうじて利益を上げることができるほど少数でした。
Gemini 2.5 Proは私たちの利益マージンを殺そうとしていたので、プレミアム層に移さなければなりませんでした。しかし、これらは私たちがコストを構造化する際に対処しなければならないことです。
そして、それは8ドル層です。月200ドル層は、そこでもう少し余裕がありますが、極端なケースも数千ドルになる可能性があるため、はるかに悪いです。
Anthropicの市場支配
しかし、最も大きなことは、Anthropicが価格を設定することです。Gemini CLI以外のこれらすべてのツールは、SonnetとOpusがツール呼び出しに最高のモデルであるため、Anthropicモデルを使用しています。
GPコマンドを実行したり、コードベースで何かを見つけたり、MCPを介して何かにアクセスしたりする能力をモデルに与えたい場合、OpenAIモデルは追いついていますが、Anthropicモデルはそれらのことにおいてまだ圧倒的に最高です。
そのため、Cursor、windsurf、open code、cloud code、基本的に私たちが使用するすべてのもの、vzero、lovable、bolt、chefのようなこれらのツールのほとんどは、すべてAnthropicモデルに依存しなければなりません。
そして、私が述べたように、Anthropicは価格について本当に譲歩しません。Anthropicは価格を設定しており、誰も大幅な割引を受けません。cloudの提供を持つGCPやAWSのようなクラウドでさえ、Anthropicがそれらのクラウドとの合意であるため、API料金を請求しなければなりません。
だから、GCPやAWS上のBedrockを使用してcloudモデルをホストしている場合でも、同じトークンコストを支払っています。
Anthropicが価格を設定するということは、彼らが自分自身により良い価格を与えることができることを意味します。明らかにGPUはお金がかかり、サーバーはお金がかかるなど、これには制限があります。Anthropic maxサブスクライバーが取得しているもののためにそれらを使用することは、同じ推論を他の誰かに同時に売ることができないことを意味します。
彼らがより安く与えることによって失っているお金がありますが、それはまた彼らのものであり、彼らはそれを所有しており、他の人ができるよりも安く与えることができます。なぜなら、彼らが課金している固定価格があるからです。
実際、最も高価なユーザーが十分な普通の人によって相殺されなければならないという観点で再び考えると、Anthropic maxサブスクライバーは、T3 chat、Cursorのようなものや、そこで課金しているマークアップがあり、それが月200ドルのあまりにも寛大なAnthropic maxプランを通じて発生する可能性があるコストを緩衝するために使用されるため、これらすべての他の場所によって相殺されなければなりません。
重要なポイント：無料ランチはない
しかし、私が駆り立てたい本当に重要な重要なポイントが1つあります。Gemini CLIはGoogleに多くのお金をかけています。Claude CodeMaxサブはAnthropicに多くのお金をかけています。そして、Cursorの月20ドル500メッセージはCursorに多くのお金をかけています。
これらすべては、企業がお金を持っているために資金調達できる損失リーダーです。GoogleによるGeminiは、彼らがGoogleマネーを持っていることを意味し、彼らはこれに勝ちたくて、喜んでコストを食べるでしょう。また、彼らは推論を実行している自分たちのシリコンを持っています。つまり、彼らのコストプロファイルは他のオプションとは大きく異なります。だから、他の人ができないことができることは理にかなっています。また、Googleマネーは、彼らがこのタイプのことをするためのより多くの予算を持っていることを意味します。
Cloud codeは、私が述べたように、これらのものを他の人に売ることによってコストを相殺できるAnthropicを通じてです。しかし、より重要なことは、彼らは大量のお金を調達したということです。銀行に多くのお金があります。スペースでの地位を確保するためにこれを食べる余裕があります。
また、Claude codeクリエーターがCursorで働くために去ったため、Anthropicは少し塩辛く、価格gouging以上に、Cursorを市場から価格でアウトしようとすることに少し厳しくなるだろうと主張します。私はほぼ100％、何となく陰謀だが、それは理にかなっすぎるということを信じています。他の方法で起こるのは奇妙でしょう。
AnthropicがCursorを少し厳しく絞っているのは塩辛さからで、彼らがこのはるかに寛大なMaxプランを出した理由の一部は、Cursorにより多くの圧力をかけ、基礎モデルを作らず、ただエディターを構築している他の新しい会社が彼らの収益を傷つけることを望まないため、彼らにとって物事をより困難にするためです。
そして明らかに、Cursorも同様のボートにいます。以前は、月20ドルで、彼らのコストは実際にはそれほど悪くなく、おそらくかなり利益を上げていました。しかし、コストは上がっています。これらのモデルはより高価になっています。メッセージごとにより多くのことを行っています。だから、以前は合理的な価格だったかもしれないものが、今は損失リーダーでもあります。
これら3つのすべては、平均でお金を稼いでいません。これら3つのすべては、ユーザーの上位パーセンタイルで、ビジネスにとって巨大な損失リーダーです。そして、最も重要なのは、それほどお金をかけないユーザーが十分にいて、利益があるか、これらのものをより安く与えることから得る長期的なリターンが、いくらかのお金を失う価値があるほど良いということです。
Amazon vs Diapers.comの例
これは、スペースで他のビジネスを絞り出す非常に一般的な方法です。この最大の例は、diapers.com Amazonドラマでした。Diapers.comは2005年から2017年までのベビー用品専門小売業者でした。Amazonはすべてのワンショップになりたく、競合していたこれらの専門サイトを好みませんでした。
だから、彼らはコストで物を販売していた伝説的な価格戦争を始めました。おむつのパックを購入するのに、わからない、20ドルかかった場合、彼らはそれを15ドルで販売し、損失を出していました。なぜなら、彼らにはそれを行うお金があり、diapers.comを所有していたQuidsyができないことを知っていたからです。
彼らは持っていたお金の量を利用して、その予算を持たない他の人々を業界から押し出しました。そして、彼らが十分に困らせた後、彼らは会社を買収し、価格をデフォルトであるべきだった有機的な価格に戻しました。
そして、これがここでの大きな問題です。ユーザーを取得するための戦争が、これらの企業に実際にかかるよりもはるかに少ない料金を強制したことです。なぜなら、彼らはOpenAIに月20ドル支払って無制限メッセージを取得するからです。
彼らはCursorに月20ドル支払って、それらで望むことは何でもできる500メッセージを取得しました。Anthropicに月200ドル支払って、cloud codeで必要なことは文字通り何でもできます。
チャットで出てくる他の多くの良いアナロジーがあります。2016年のライドシェアリング、フードデリバリーアプリのようで、それらが出ています。これらすべては、これらの企業が調達したお金や持っている他のものを使用して、長期的に適切な金額を課金できることを期待して、ユーザーを勝ち取るために価格を恣意的に下げることです。
いつ課金を開始しなければならないか
いつ課金を開始しなければならないのでしょうか？それが重要な区別です。彼らは、彼らのランウェイを傷つけるほど数字が悪く見えるときに課金を開始しなければなりません。Cursorが一定の金額を調達し、コスト以上に与えているすべての推論に一定の金額を支出している場合、いつ移行するかを理解する必要があります。
そして、Cursorは、Cloud codeやGeminiよりもはるかに少ない余裕しかありません。これは、誰が最も多くのお金と最大の戦争資金を持っているかが長く続くことができるサバイバーのようなものです。そして、GeminiとClaudeの両方は、推論を所有し、他のもののために他の人に推論を課金できるため、価格を下げる他の方法があります。
そして、Cloud Codeがそれを相殺するために200ドル層をより寛大にしたい場合、Cursorにより多くのお金を課金することができます。明確にするために、これは恐ろしいコミュニケーションとCursor側の明確性、視覚化、および透明性の欠如を言い訳することを意図していません。
月にAPI価格で少なくとも20ドルの推論。あまり良くありません。とはいえ、ドラマが手に負えなくなったとき、彼らは7月4日の本当に遅くに応答を投稿しました。
Cursorの対応
彼らが7月4日の夜にこれを投稿したのは、ドラマを隠したかったからだと人々が推測しているのを見ました。私は1,000％、それがそうではないと確信しています。なぜなら、彼らがこれを書いているときに彼らと話していたからです。
彼らは金曜日の遅くにチーム全体が働いて、ドラマに気づき、心配になった時点で、これをできるだけ迅速に出すことを急いでいました。なぜなら、彼らはドラマに対処する方法を知らないからです。
ほとんどの企業は、自分たちに対する巨大なレベルの怒りを持ったことがありません。それは一種に嫌です。雷鳴する群れに最初に対処するとき、それは対処する悲惨なことです。ほとんどはそれをやったことがありません。そして、Cursorがこのような大きな怒りイベントを持ったことはないと思い、彼らはそれに対処する方法がわかりませんでした。
そして、彼らはできるだけ早くこれを出すために最善を尽くしました。彼らがそれを投稿したときにそれを読み取らないでください。彼らが感じたらすぐにそれを出すために彼らの方法から出たことを見ているだけです。
彼らがそれをやらなければならないと感じたらすぐに。人々が持っていた誤解を見たらすぐに、彼らは前に飛び込みました。そして、私は投稿がかなり良いと思います。
個人プランの最近の価格変更は明確に伝達されておらず、私たちは完全な責任を負います。私たちは信頼できるツールを構築するために懸命に働いており、これらの変更はその信頼を傷つけました。新しいpro価格設定がどのように機能するかを分析する前に、過去3週間に発生した可能性のある予期しない料金を返金することを確認してほしいのです。
そして、これがタイムラインです。ProとUltraプランに加えられる変更を含む元の投稿、少なくとも20ドルの使用ビットを含まないバージョン。6月30日、彼らはそのビットを含めるためにそれを更新しました。そして7月4日、人々がまだ非常に混乱していたため、彼らはフォローアップしています。
特に、UIと編集者で明確でなかったため、期待していなかった金額で請求されている人々がいました。そして、これらは編集ではありません。これらは異なる投稿です。
これは私が前に共有した元の投稿です。これは私がすでに比較した更新されたバージョンです。そして今、7月4日に、これすべてを明確にし、間違いを所有する新しい投稿があります。
だから、新しいCursor proプランはどのように機能するのでしょうか？タブの無制限使用と、autoにあるモデルの無制限使用を取得します。API価格で月に20ドルのフロンティアモデル使用と、コストでより多くのフロンティアモデル使用を購入するオプション。
私たちは以前、含まれるモデル使用をレート制限として説明しましたが、これは制限を説明する直感的な方法ではありませんでした。それは月のための使用クレジットプールでした。クレジットを使い果たした後、クレジットプール以外に短い猶予期間を与えます。
含まれる使用を超過し、autoでモデルを使用したくない場合、支出制限を有効にできます。これにより、コストで追加使用に対して支払うことができます。実際に、多くの人と多くのCursorユーザーと話し、彼らの束がこれが起こったことさえ知らなかったと言いました。それは彼らに影響しませんでした。そして、ほとんど毎回、彼らはautoを使用していました。
autoを使用している場合、ほぼ確実に大丈夫です。これは何も重要ではありません。しかし、最高を好み、手動でsonnetやopusやgeminiを選択し、maxモードをオンにし、これらすべてをする人である場合、私たちはこの変更の影響を受ける人々です。
だから、なぜ彼らは変更したのでしょうか？Kirstyは、OpenAI、Anthropic、Google、XAIなどのプロバイダーからのモデルと同様に、カスタムモデルの組み合わせを使用しています。彼らのカスタムモデルは、公平に言えば、主にSuper Mavenを買収することから得たタイル完成モデルですが、それは余談です。
外部モデルの場合、私たちは以前、行われたリクエスト数に基づいて課金していました。Sonnetモデルは2つのリクエストのコストがかかり、月に500リクエストの制限がありました。繰り返しますが、sonnetモデルは高価です。
新しいモデルは、より長い地平線タスクでリクエストごとにより多くのトークンを支出できますが、ほとんどのユーザーコストはかなり一貫していました。最も難しいリクエストは、シンプルなものよりも1桁多くコストがかかります。API基盤の価格設定はそれを反映する最良の方法です。
はい、メッセージの90％が3セントかかり、メッセージの1％が2ドルかかる場合、もはやメッセージ数に基づいて課金することはできません。私たちはリクエストベースの価格設定からProでの20ドルの含まれる使用に移行しました。また、autoが選択されたときのモデルの無制限使用の提供を開始しました。容量に基づいて異なるフロンティアモデルに自動的にルーティングします。
繰り返しますが、Cursorは十分な推論を行っているため、もはやトークンのみで課金されていません。彼らは、その中にGPUを持つサーバーとファームを借りており、ヒットされている一定の負荷があります。そして、あまりにも多くの負荷でヒットされている場合、AWS bedrockやGCPなどのより伝統的なプロバイダーにオフロードします。
しかし、彼らは、これらのサーバーファームから借りている所有容量をデフォルトにしようとします。それが彼らが以前に高速と低速を持っていた理由です。なぜなら、高速をオンにした場合、何かができるだけ迅速に解決できることを保証するからです。しかし、そうでなければ、彼らの容量にリクエストを完了するための可用性があるまで待つでしょう。
だから、繰り返しますが、ここでのポイントは、異なるメッセージが異なる金額のコストがかかるということです。そして、Cursorがこれらのプロバイダーとの取引を構造化した方法は、メッセージが一定のコンピューティング必要量、コスト発生、およびこれらすべて、および時間の経過とともに大幅に成長するまで機能しました。そして、彼らは価格設定を更新して、それをよりよく反映したかったのです。
彼らが言うように、無制限使用がautoのみであり、少なくとも20ドルの含まれる使用を持つ他のすべてのモデルではないことを明確にしませんでした。少なくともビットはまだ嫌いです。中央値トークン使用に基づいて、Proプランは現在、約225のSonnet 4リクエスト、550のGeminiリクエスト、または650のGBT4.1リクエストをカバーしています。Proユーザーの大多数は、含まれる使用を使い果たしません。
私の使用についてうなずき続けるのではなく、148イベントです。だから、この広いウィンドウでよりも148メッセージを行いました。このコードが21日で止まるため、これは10日で止まります。しかし、これらすべてであると仮定すると、それは148生成です。その大部分はCloud 4でした。時々2.5 ProやOpusを使用しますが、Cloud 4 sonnetが大部分でした。
148メッセージで、私はまだ20ドル以上です。だから、明らかに私は225を取得できるはずです。私はほぼ100オフですが、まだ課金されていません。そして、いつそうなるかわかりません。十分に明確ではなく、それは嫌です。
しかし、彼らにとっても明確でないため、なぜ十分に明確でないのかも理解しています。しかし、彼らはそれを変更する必要があります。人々が困っていると感じない方法、彼らが現在感じている不確実性、または私が今感じている不確実性を感じない方法でこれを人々に伝える方法を見つける必要があります。いつ課金され始めるかわからない場所。
そして、繰り返しますが、彼らはそれを所有しています。それが最も重要なことだと思います。私たちは的を外しました。価格設定のロールアウトをうまく処理しなかったことを認識し、申し訳ありません。私たちのコミュニケーションは十分に明確ではなく、あなたたちの多くにとって驚きとなりました。
将来の価格変更をより良くコミュニケーションすることを改善しています。6月16日から7月4日の間に予期しない使用課金を持つ人々に使用返金を提供しています。驚きの使用課金がある場合は、Cursorのproicingに連絡してください。チームは可能な限り迅速に完全な返金を取得するために働きます。
次に何を出荷するか。将来の価格更新でより良い仕事をすることにコミットしています。それは事前通知、明確なドキュメント、および移行を通してあなたをサポートする準備ができていることを確認することを意味します。価格ページのドキュメントを改善し、使用制限に近づいているときを見るためにCursorダッシュボードに追加の可視性を追加しています。今後数週間でより多くの更新を期待してください。
クールです。彼らはそれをやっています。多くの方法で、私はそれが遅すぎる少しだと主張するでしょう。ユーザーとしてのあなたへのその効果の視覚化を出荷する前にこの変更を出荷するという考えは、本当に良くありません。
すべての人が手を差し伸べたと伝えられており、本当に迅速に返金を受けました。ここのデザインギアは、メールを送信してから約20分で返金されました。彼らは全体的にそれについてかなり良いです。アイデアを得てください。
多くの方法で、それは遅すぎる少しで、それを見るために必要な視覚化も出荷することなく、このようなものを出荷するという考えは怖く、繰り返しますが、私は140メッセージで私の制限に近く、以前は同じ価格で500を行うことができ、その感覚は嫌で、私はこれについて動揺している人々と完全に共感します。なぜなら、これは動揺するからです。あなたは何かにはるかに少ない金額を課金されました。あなたはそれを期待しました。あなたはそれに依存しました。
あなたはそれをあなたのワークフローに組み込み、今それは去っています。しかし、私は最後の重要なことを強調したいと思います。無料の昼食はありません。Cursorが彼らに課金することを拒否する公平な価格を得るために、Cursorから他の何かに移ることができると思っている人は誰でも、このようなことを行うのがどれほど高価であるかを理解していません。
他のオプションが今より安い場合、それは今のことです。Windsurfが落ちて月10ドルだったときを覚えています。なぜCursorが20なのにWindsurfがたった10なのかとみんながパニックになりました。なぜなら、Windsurfの制限は、このような推論を行うのにどれだけお金がかかるかのために、さらに重要だからです。
私はcloud codeで1回実行したばかりで、APIコストだけでも。Haikuのような安いモデルを使おうとしていたにもかかわらず、それでも1メッセージに50セントでした。それはこれらがコストです。私たちは皆、VCや、それがもたらすことを可能にした他のすべてのものによってコストが補助されているため、少しの無料昼食を取得していました。
しかし、AI生成の補助時代は縮小し始めています。コストよりも少ない料金を請求しているこれらの企業は、それほど長く行うことができません。そして、Cursorは、これらの変更を行う最初の人でさえありません。8ドル月価格が機能するようにしなければならなかったため、私たちはそれを行う最初の人の1人でした。
しかし、私たちは20ドルで500ドル相当の何かを得ることができるポイントを過ぎています。より長い間コストを食べることを喜んでいるフロンティアモデル会社からそれを取得していない限り。
だから、ここに座って、月40ドルでclaude codeの方がはるかに良いから、claude codeにただ移ると考えているなら、ただ待ってください。モデルがはるかに安くならない限り、あなたは今Cursorユーザーが対処しているのとまったく同じことを経験することになります。
将来の展望
まあ、Gemini CLIは無料です。代わりにそれを使うつもりです。どのくらい無料のままだと思いますか？ここで現実的になりましょう。Windsurfはまだ月たった10ドルです。開口部の買収が通らない場合、それは本当に迅速に変わるでしょう。
無料の昼食はありません。そして、いくつかのオプションが今ははるかに良い価値のように見えても、それは、フロンティアモデル会社が外部使用よりも自分たちの使用に対して少ない料金を請求できることの組み合わせです。
しかし、より重要なことは、彼らは今ユーザーを勝ち取ることができるようにそれをやっているだけで、他の会社に血を流させ、そして彼らができるときに価格を上げることです。
そして、それをすべて言った上で、Gabrielがチャットで指摘したことが好きです。CursorやClaude codeなどから得ることができる価値は、月に支払っている20ドルや200ドルよりもはるかに価値があります。私は完全に同意します。
私はCursorから月20ドル以上の価値を得ています。それはこれらの変更を受け入れ可能にしませんが、現実的である必要があります。矛盾して見えるかもしれない2つのことを信じることは大丈夫です。
Cursorはほとんどのユーザーにとって月20ドル以上の価値があります。これは私の意見では絶対に真の声明です。Cursorから得ている価値の量は、私のチームでかなり良い別のエンジニアを持つことに匹敵します。月20ドルで、それは非常に寛大です。月200ドルで、それはまだかなり寛大です。
同時に、Cursorの価格変更は、ユーザーにとって不必要な混乱と不確実性を引き起こしました。私はこれらの声明の両方が真だと信じています。
私が使用していることとそれがどれだけのお金がかかるかを反映する使用のためにCursorがより多く課金することは、私が支払っていたよりも価値があるため、理にかなっています。しかし同時に、彼らがこれをし、コミュニケーションし、私が今生成を行うときに感じる不確実性、私が今command Iを押してここで何かをすることをためらっているという事実、私がこの制限にいつヒットし、いつお金がかかるかについて心配しているためです。
その不確実性と、command Iを押して何かをすることに対して今感じるためらいは悪いです。これらは両方とも真実であり、そうです。解決策は、はるかに多くの透明性と明確性、そして極端な場合に物事をバランスさせるためにコストを食べる意欲でもあります。
私は、Cursorがそのような P99ユーザーをターゲットにするのに少し一生懸命すぎたと主張するでしょう。Cursorは彼らの数字を見ました。彼らは、月20ドルで何百ドルもの推論を行っている絶対的におそらく0.1％のこれらの1％ユーザーを見て、誰もそれほど多くの金額を彼らにかけることができないように価格設定を再構築しました。
そして、私はそれを行う衝動を理解しますが、現実的に言えば、ほとんどすべてのスペースで、最上位のパーセンタイルがコストであることを喜んで受け入れる必要があります。なぜなら、彼らはまた、あなたに大きな利益をもたらしているからです。Cursorで1日に何百もの生成を行っている死に物狂いの狂人は、また、それがどれほどクールかについてTwitterに投稿し、すべての同僚と友人にそれについて話し、エコシステムにより多くの人々を獲得している人でもあります。
そして、彼らが連れてくる大多数は、月に何百ドルもかけることにはなりません。しかし今、それらのユーザー、その上位1％、それらの最もハードコアなdiehardは、もはや世話をされていると感じません。そして、これらすべての他の会社、windsurfやGemini、claude codesの世界は、これらの熱狂者を勝ち取ることが他の多くの人々が従うことを意味するため、コストを食べることを喜んでいます。
そして、私がここで持っている恐れと懸念、そして私がすでに見ているのは、20ドル層で制限にヒットしない多くのユーザーがいるということですが、これらの最上位ユーザー、これらの最もハードコアな人々が制限にヒットし、彼らが共有していることを今心配しています。そして、彼らは信頼できるソースであるため、これらの同じ人々は、これらの信頼できるソースが行く場所に従うでしょう。
だから、Cursorについて多くを話している誰かをフォローし、彼らを通して多くを学び、彼らがCursorを使用できなくなったと言う場合。私は思っていたよりも多く課金されています。良い価値であるためclaude codeに切り替えます。あなたは月20ドルの使用層にいないかもしれません。
しかし、あなたはそれらを見て、そのソースを信頼し、そこで彼らに従うでしょう。これは、彼らが考慮しなければならないCursorのビジネスにとって巨大な実存的リスクです。私たちはT3 Chatで同じ方法です。私たちの上位1％のユーザーが常に私たちにお金をかけることを期待しています。
私たちが自分たちをビジネスから出すつもりであるあまりにも多くのお金ではないことを確認する必要があります。私たちの曲線のどの時点でユーザーがお金をかけ始めるか、そのパーセンタイルでどのくらい彼らがコストするかに応じて、すぐに相殺されます。これを行わなければなりません。あなたが彼らに課金している金額よりも多くコストするユーザーの数とどのくらい多くコストするかを知り、すべての側でこれをバランスさせます。
これを行う方法の1つは、彼らが行った、より高い価格層です。その1％のユーザーを彼らの使用内に収まり、それでも超えることができるより高い層を取得します。月200ドルのCursorサブは、これらがあなたの製品をプラグしてほしい熱狂者であるため、200ドル以上の推論を多く支出できるべきです。
彼らがはるかに行き過ぎず、相殺するのに十分なユーザーを連れてくることを確認する限り、私たちは良いです。
しかし、チャットで誰かが指摘したように、これは彼らの問題であり、私たちの問題ではありません。私は完全に同意します。これは、ユーザーとしてのあなたがすべきことを言うことを意図していません。これは、彼らがdiehardを失い、次に彼らが連れてくるすべての他のユーザーを失わないために、Cursorがすべきことと、これについてどのように考える必要があるかを言うことです。
この1％のユーザーに奉仕し、長期的に勝つために彼らのためにコストを食べることを喜んでいる必要があります。とはいえ、上位50％のユーザーまたはGeminiの場合、上位100％のユーザーのためにコストを食べているべきではありません。
文字通り、すべてのGemini CLIユーザーは現在無料であるため、コストにあります。Cursorはそれを行うことができず、そうすべきではありません。
しかし、これらの上位ユーザーは、他のすべての潜在的なユーザーに現れるべき理由を示すことができるように、世話をされていると感じるべきです。そして、ケースインポイント、チャットでここでロックエンコードされたのは、彼のような熱狂者が彼らが得ている価値に満足していることを確認するために、200ドル層で14日間で3,000ドルのclaude code使用で、だから彼らは他の人に参加するように言うでしょう。
それはすべて複雑な数学とバランシングです。そして以前、Cursorはメッセージあたりのコストが低かったため、大丈夫でした。今、メッセージあたりのコストが大幅に上がっています。彼らの数字はそれほど良く見えず、それに応じて変更しました。うまくコミュニケーションしませんでした。そして今、私はここでCursorについて話すビデオをやっています。
これらは物事を間違えることの結果です。そして、私はこれが簡単だと言うためにここにいるのではありません。このようなものは嫌です。T3 chatの価格設定を変更する方法について、基本的にT3 Chatを落として以来話し合っており、私たちはかなり近づき始めています。正直なところ、Cursorがこれをひどく台無しにしてくれたことに感謝しています。なぜなら、T3 Chatで同様の変更をどのように行うかについて多くを学ぶことができたからです。
そして、私が投資家であり、この結果として私の投資の成功はおそらく下がっており、良い出口を得る可能性がこの失敗によって減少したとしても、それは私と私のビジネスに大きく利益をもたらします。そして少なくとも、私はそこからコンテンツを作ることもできます。
私はあなたがこれらのことの複雑さを理解することを願っています。これは、Cursorが悪くて、より多くの金額を稼ごうとしているほど単純ではありません。これははるかに深く、はるかに複雑です。
これは、ユーザーに素晴らしいサービスを提供し、大量の資金を調達し、コードを書く最良の方法を構築しながら、世界で生き残ろうとするCursorです。何もなければ、私は感銘を受けています。これは彼らが持った最初の大きな失敗です。しかし、それは大規模で許しがたい失敗であり、私たちは皆、彼らがここで犯した間違いについて彼らに責任を負わせるべきです。
彼らがそれらを作らないように、そして業界全体が、このレベルでrugpullのように感じることを行うことは大丈夫ではないことを知るように、両方のために。これについて私が言うべきことはそれだけです。
ここでの私のカバレッジについてどう感じるか興味深いです。私はできる限り合理的で中立的であろうと努力しました。私には偏見があることを知っていますが、AIでこのようなサービスを構築する誰かとしての視点を提供し、これらのコストがどこから来たかについて人々が見逃していると感じる部分をカバーしようとしています。皆さんがどう感じるか興味深いです。コメントで教えてください。そして、次回まで、平和なナードたち。
コメント