「これが承認されれば、イーロンが未来を支配する」- OpenAI CEO

OpenAI・サムアルトマン
この記事は約38分で読めます。

この動画は、イーロン・マスクとOpenAIのCEOサム・アルトマンの間で繰り広げられている激しい対立について詳細に解説している。マスクは970億ドルでOpenAIを買収しようとしたが、アルトマンはこれを拒否した。両者の確執は、OpenAIが非営利組織から営利企業への転換を図る中で深刻化しており、AIの未来を誰が支配するかという根本的な問題を浮き彫りにしている。

"If This Gets Approved, Elon Will RUN the Future" – Open AI CEO
The future of artificial intelligence isn’t just about code and machines—it’s a high-stakes battle of visions between tw...
www.youtube.com

OpenAIとイーロン・マスクの対立が激化

アブダビに世界最大級のAIデータセンターの一つを建設するOpenAIの取引について詳細が明らかになりました。CBCのケイト・ルーニーによる情報源によると、イーロン・マスクは自身のAIスタートアップXAIが含まれない限り、この取引を阻止しようと働きかけていたとのことです。

イーロンがAIの一時停止を求めていた時のことをどう思いますか。彼はその間にAGI企業を立ち上げていましたよね。

そうですね。彼は一時停止を求めた後に会社を立ち上げたのでしょうか。

確か前だったと思いますが、正確には覚えていません。いずれにしても、「もし彼らに勝てないなら、仲間に加わる」ということでしょうか。

私たちは本当にこれを安全で良いものにし、広く良いものにする方法を見つけなければならないという考えは本当に重要だと思います。しかし、一時停止を求めることは最良でも単純すぎると思います。

私はマクロンとの夕食会に参加していました。マクロン、JDヴァンス、そしてサム・アルトマンがいました。率直に言って、イーロンはサム・アルトマンがJDヴァンスの隣に座っていて、自分ではないことに少し嫉妬していたと思います。それはサム・アルトマンが発言している時期と重なっていたからです。

正直なところ、サムのツイッターでの返答の一部は非常に良かったと思います。彼が90億について言ったことの代わりに、私なら「Twitterを1株420ドルで公開する」と言ったでしょう。注目を集めましたよね。一部の人々は注目されずにはいられないのです。

AIの未来をめぐる思想的な戦い

人工知能の未来をめぐる戦いは思想の衝突であり、AIがどうあるべきかという魂をかけた戦いです。この爆発的なドラマの中心には、それぞれがAIに対して正反対のビジョンを持つ2人の億万長者がいます。

一方には、何十年もの間産業を再構築してきた、執拗な革新者で技術の破壊者であるイーロン・マスクがいます。もう一方には、人類がこれまでに知った最も強力な技術の門番となったOpenAIのCEO、サム・アルトマンがいます。

これはビジョン、信頼、そして支配の物語です。そして危機に瀕しているのは、AIの未来を誰が所有するかという問題に他なりません。マスクは私たちがAIについて知っていると思っていたすべてをひっくり返す可能性のある動きを見せています。

マスクの970億ドル買収提案の真意

彼の最新の手は、自分が設立を手助けした会社であるOpenAIを買収するための970億ドルの入札です。しかし、ここからが重要なポイントです。アルトマンは明確にしました。OpenAIは売り物ではないと。

では、なぜこの提案をしたのでしょうか。マスクが突然支配権を握ろうとする背景には何があるのでしょうか。これは単なる億万長者の権力争いなのでしょうか。競合他社を遅らせる試みなのでしょうか。それとも、マスクは本当にOpenAIが本来の使命から逸脱したと信じているのでしょうか。

マスクの挫折感は明らかです。彼は、OpenAIが非営利の根幹から利益重視の巨大企業に変貌し、道を外れたと信じています。マスクの目には、これはAIが少数の人々の武器になることを防ぐという使命を守ることなのです。

もしマスクが思い通りにできれば、彼は秘密主義と利益重視の議題の壁を取り壊し、オープンで安全で、誰もがアクセスできるAIを作り出すでしょう。

しかし、自分たちを欺いてはいけません。これは信頼の問題なのです。サム・アルトマンはかつてOpenAIを共同設立した際にマスクと肩を並べて立っていたかもしれませんが、その亀裂は何年もの間拡大し続けています。

OpenAIの変質と両者の対立

マスクのオープンで透明性のあるAI世界のビジョンは、急速な規模拡大、資金調達の確保、長期的支配地位の確立により重点を置くアルトマンの企業主導型OpenAIとは一致しません。

非営利から営利混合モデルへのこの転換は眉をひそめるだけでなく、会社のアイデンティティそのものをひっくり返しました。マスクはそれにブレーキをかけたいと考えています。しかし、アルトマンは前進を加速させており、たとえ利益を受け入れることを意味しても、会社が成長し進化する自由が必要だと確信しています。

そして、ここでの賭け金を忘れてはいけません。もしマスクがこれを成功させたらどうなるでしょうか。もし彼がOpenAIの支配権を握り、現在の構造を解体し、ライバルを構築することに成功したら、AI世界の完全な大変動を目にすることになるかもしれません。

AI開発はより透明で、より安全で、よりアクセスしやすくなる可能性があります。しかし、それは大きな「もしも」です。マスクはリスクを取ることを恥ずかしがったことはありません。しかし、彼は本当にそのような力を制御することに伴う巨大な権力を扱う準備ができているのでしょうか。

OpenAIの運命と未来への影響

もし彼が成功しなかったら、もしアルトマンが手綱を握り続け、OpenAIを現在の道筋で導き続けたら、それは未来にとって何を意味するのでしょうか。それは人類史上最も強力な技術の鍵を一つの会社に、ひいては一人の個人のAI開発ビジョンに渡すことを意味するのでしょうか。

サム・アルトマンはOpenAIの使命は変わっていないと主張していますが、現実は異なっています。OpenAIは非営利として、人類の利益のためにAIを作るという夢として始まったかもしれませんが、今や使命に基づく理想主義と資本主義的野心との境界線がますます区別しにくくなっている数十億ドル規模の帝国です。

アルトマンは崇高な目標でOpenAIを始めたかもしれませんが、彼がそれを利益の領域に導く中で、私たちは彼にAIの未来を託すことができるのかという疑問が生じます。彼はかつて警告していたまさにそのリスクから私たちを守る適切な人物なのでしょうか。

ですから、この戦いは終わりからは程遠いので覚悟してください。それがマスクのオープンで規制されたAI世界のビジョンであろうと、アルトマンのOpenAIを未来に導こうとする探求であろうと、賭け金はこれまでになく高くなっています。

マスクの設立への貢献と現在の立場

OpenAI、つまり、あなたは彼らに対してある程度挫折しているようですね。あなたは初期の大きな貢献者の一人でした。

私がOpenAIが存在する理由です。

どのくらいのお金を提供したのですか。

正確な数字は確かではありませんが、およそ5000万ドル程度の金額です。運命は皮肉を愛するものですね。次のレベルです。

マスクのアプローチは、XAIに対する不安からのものだと思いますか。おそらく彼の人生全体が不安の立場からのものでしょう。私は彼に同情します。

同情するのですか。実際にそうです。彼は幸せな人ではないと思います。私は彼に同情します。

マスクによる買収提案の詳細

イーロン・マスクは、人気のあるChatGPTサービスの親会社であるOpenAIを買収しようとする投資家グループの一員です。マスクは約1000億ドルでOpenAIを買収する入札を行った投資家グループを率いています。

しかし、OpenAIのCEOであるサム・アルトマンによると、ただ一つの問題があります。OpenAIは売り物ではないのです。

OpenAIの使命は売り物ではありません。イーロンは長い間あらゆることを試みています。これは今週のエピソードですね。

これを真剣に受け止めますか。彼がこれで何を達成しようとしていると思いますか。

彼はおそらく私たちを遅らせようとしているだけだと思います。明らかに彼は競合他社です。

ここでの背景が重要ですよね。マスクは実際に2015年にOpenAIを共同設立しましたが、OpenAIが非営利から営利企業への転換を計画していることをめぐって、それ以来サム・アルトマンと確執を続けています。

企業構造転換をめぐる対立の深層

シリコンバレーの表面下で何かが沸騰しています。イーロン・マスクは自分が共同設立した会社を訴えています。現在その会社を運営している男、サム・アルトマンは、スポットライトの中で質問に答え、非難をかわし、巧妙に反撃しています。

しかし、これは単なる別の技術確執ではありません。これは人工知能の未来を誰が支配するかをめぐる権力闘争です。なぜなら、もしイーロン・マスクが思い通りにいけば、もし彼がOpenAIを解体し、ライバルを構築し、または物語を取り戻せば、それはAI、安全性、制御について私たちが知っていると思っていたすべてを覆すかもしれないからです。

しかし、もし彼がそうしなければ、もしアルトマンが舵を握り続け、ブレーキや監視なしに前進し続けるなら、そうです、私たちは本当に困ったことになるかもしれません。

これは最も先進的な知能がこれまでに作られたものが人間の手に渡った時の権力の移行についてであり、私たちがそれを適切な人の手に置いたかどうかについてです。

アルトマンの心境と組織変革の理由

あなたは今、あなたのビジネスの営利コンポーネント部分を持つ方向に向かっています。現在は非営利です。そして彼は、もし新聞を読めば誰もが知っているように、これやその他多くのことであなたを訴えています。

どのような気持ちですか。実際に、ケースの是非を忘れて、彼と多くの時間を過ごし、一緒にこれを設立した男として、今日この全てについてどのように個人的に感じているかをお聞きしたいのです。

これは非常に悲しいことです。私はイーロンをメガヒーローとして育ちました。イーロンがしていることは世界にとって絶対に素晴らしいことだと思いました。もちろん今は彼に対して異なる感情を持っていますが、それでも彼が存在していることを嬉しく思っています。

それは単に、いえ、本心から言っているのです。単に彼の会社が素晴らしいと思うからだけではありません（それは思っていますが）。世界の大部分があまり野心的に考えていなかった時に、彼は私を含む多くの人々により野心的に考えるよう押し進めたからです。感謝というのは間違った種類の言葉ですが、感謝していますし、それについて前向きです。

私たちは一緒にOpenAIを始めましたが、ある時点で彼はOpenAIに対する信頼を完全に失い、自分の道を歩むことに決めました。それも問題ありません。しかし、私はイーロンを建設者として、そして知られていることは、彼は本当にその男でいることを気にかけています。しかし、もし彼がそうでないなら、市場や技術やその他で競争し、法的戦争や訴状で述べられていることに頼らない人として彼を考えています。私が信じているのは、彼は競合他社であり、私たちがうまくやっているということです。それを見るのは悲しいことです。

マスクの不信とOpenAIの変質

サム・アルトマンがどの程度破滅について心配していると思いますか。

実際には心配していないと思います。私はOpenAIを信頼していません。つまり、私はその会社を非営利のオープンソースとして始めました。

はい。

OpenAIのオープンは私が名付けました。私がその会社を名付けたのです。OpenAIをオープンソースとして名付けたのに、今では極めてクローズドソースで利益の最大化を図っています。

オープンソースの非営利からクローズドソースの最大利益組織にどのようにして実際に移行するのか理解できません。

組織構造変更の必要性について

会社について別の質問をさせてください。あなたは確かに非営利として始めました。最初は研究組織でした。今では何らかの利益指向の会社に転換しなければならないという見方があります。

それは本当に必要なのでしょうか。まず、私たちが非営利として始めた理由について話したいと思います。それが答えに関係していると思うからです。

私たちが始めた時、私たちは自分たちがプロダクト会社になるとは全く思っていませんでした。また、必要な資本の量がこれほど巨大になるとも知りませんでした。もしそれらのことを知っていたら、異なる構造を選んでいたでしょう。

2016年がどれほど異なっていたかを誇張するのは難しいです。これは言語モデルにつながる研究を得る何年も前でした。これは最初のプロダクトを発売する4年半前でした。ChatGPTを発売する6年半前のようなものでした。

私たちが知っていたのは、AIの研究をしたいということと、AGI、最終的には超知能が世界にとって重要なものになると思っていたということだけでした。そして私たちは何か良いことをしたかったのです。

当時私たちは論文を書いたり、新しい強化学習アルゴリズム、新しい理論、ビデオゲームをプレイする方法、ロボットの手などに取り組んでいました。プロダクトや収益源が存在するかどうかは全く明確ではありませんでした。私たちがそれほど多くのお金を必要とするかどうかも明確でなかったので、それが必要かどうかも明確ではありませんでした。

GPT-1やその他の作業の後、私たちは規模を拡大する必要があることが明確になりました。そして私たちは始めました。また、イーロンは非営利として私たちへの資金提供を停止することを決めました。そして他の誰かにそれをしてもらうことができませんでした。私たちは上限付き利益を作る方法を見つける必要がありました。

個人的な確執と信頼の問題

まず核心を突く質問から始めましょう。イーロン・マスクがあなたを訴えていることについてどう感じますか。サム・アルトマンは動じませんが、彼が与えてくれるのは企業的な答えではありません。より個人的で、より複雑なものです。

彼はイーロンを偶像視し、ヒーローとして見ていたことについて話しています。メンターでも同僚でもなく、ヒーローです。それは崇拝レベルの賞賛です。そして、あなたが崇拝する人があなたの法的対立相手になった時、それは悲しみです。

しかし、少し後退してみましょう。なぜこれが重要なのでしょうか。それはOpenAIの表面下にある感情的な腐敗を露呈するからです。地球上で最も強力な技術を導くことができると信じていた大きな理想主義的な夢から生まれた会社が、訴訟と反訴に分裂したのです。

サムがイーロンがOpenAIへの信頼を失ったと言う時、彼はそれを悪い別れのように聞こえさせます。しかし実際には、それは2つのビジョンが分岐する物語です。イーロンはAIがオープンソースで、安全で、共有されることを望んでいました。サムは異なる道を見ました。資本、スケーリング、そして最終的には制御を必要とする道です。

そして、その制御こそがイーロンが恐れているものです。イーロンの恐れは新しいものではありません。彼は何年もの間、AIが人類の最後の発明になることについて警告してきました。特にそれが間違った人々によって振るわれる場合には。

ですから、彼がサムを秘密主義で利益追求の会社を率いている人として見る時、彼は警鐘を鳴らします。私はOpenAIを信頼していません。これは次の10年を定義する可能性のある制度的な破綻の種類です。

競合としての位置づけと戦略

暴走するAIから私たちを守ることになっていた人々が、お互いを信頼することさえできません。そして彼らがインタビューや法廷文書で中傷を交わしている間に、技術はより速く、よりスマートに、より恐ろしく進化し続けています。

では、もしイーロンがゼロから構築され、OpenAIと競争するように設計された独自のAIを立ち上げることを決めたらどうなるでしょうか。もし彼が正しければ、もしサムが本当に信頼できないなら、その動きは私たちが王国の鍵を単一の私企業帝国に渡すことを防ぐ唯一のものかもしれません。

しかし、もしイーロンが間違っているなら、私たちは倫理ではなく、エゴの世界的な軍拡競争に陥ります。そして、そのような競争では、誰も勝ちません。

一方、技術億万長者の戦いのこの新しい章では、サム・アルトマンは、OpenAIの支配権を取ろうとするイーロン・マスク率いるグループによる974億ドルの入札を拒否しています。

パリでのAI会議での発言

CNBCのアルジェント・カーパルが今朝パリのAI会議でアルトマンに追いつきました。これは今日、世界的な注目のほぼすべての焦点となっている場所です。

こんにちは、アルジェント。

おはようございます、ケイト。イーロン・マスクからの取引の背後にある理由の一つは、OpenAIが人類の利益となるAIを作るという目標から逸脱したと彼が考えているということで、これが非常に重要です。それが彼が入札を出したと言う理由です。

しかし、OpenAIのCEOであるサム・アルトマンは何を考えているのでしょうか。これは私が彼に提起した質問の一つでした。

なぜマスクが今入札を出していると思いますか。彼が何を言ったかを聞いてみましょう。

マスクのOpenAI入札。どの程度真剣に受け止めていますか。

特に真剣には受け止めていません。

特に真剣には、ですか。なぜ彼がこれをしていると思いますか。

競合他社を遅らせるためです。

そしてスターゲートの資金調達。「資金調達は確保された」とツイートしたのは私ではありません。私はただ実際に現れて、素早く構築しようとするだけです。

彼が最も予期することは何ですか。

分かりません。私は興味深いですね。競合他社を遅らせて、彼のものに追いつこうとするためだと思いますが、本当のところは分かりません。

公然とした対立の激化

亀裂がこれ以上深くなることはないと思った時に、サムは新しいカードを公然と投げつけます。短いクリップで、彼はイーロンのOpenAI入札をどの程度真剣に受け止めているかと尋ねられます。彼の返答は、「特に真剣には受け止めていません」。

それはカジュアルに聞こえますが、間違いなく戦略的です。彼はイーロンを軽視しているだけでなく、彼を暴露しています。アルトマンは、イーロンが競合他社を遅らせようとしていると主張しています。世界を守るためでも、倫理を擁護するためでもなく、追いつけないライバルの進歩を停滞させるためです。

そして皮肉が来ます。「『資金調達は確保された』とツイートしたのは私ではありません」。これは船首を横切る一撃です。イーロンの悪名高いSEC戦闘への当てつけです。

これが示すのは重要なことです。手袋は外れました。これは公然とお互いを弱体化させ、評判を傷つけ、AI競争を泥沼に引きずり込むことです。

そしてサムの最後の言葉、「イーロンの最終目標が何なのか本当に分かりません」。それは疑念を投げかけています。サムは、もしかするとイーロンにはマスタープランさえなく、ただの恨みと、彼が点火を手助けしたが、もはや制御していない分野で関連性を保ちたいという欲求があるだけかもしれないという考えを植え付けています。

これはチェスの試合ではありません。ストリートファイトです。そして、この時点で、どちらの側も他の方法で装っていません。

組織再編の複雑さ

ある意味でまだ機能していて、他の意味では非営利が支配する組織が何であるかの理論と、私たちが次の段階で必要とする資本の量を緊張させています。ですから、私たちはしばらくの間、いくつかの変更を検討しています。何も決定されていません。

想像できるように、これを解決するのは非常に複雑で、理事会は一生懸命取り組んでいます。どのような構成であっても、非営利は消えません。例えば、理事会が検討したものの一つは、非営利が巨大な部分を所有するPBCで、その富の量を非営利の目的のために使用する方法を見つけ出すことです。他のアイデアもあります。

私がいつも魅了されてきたことの一つは、あなたが会社の株式を一切取らなかったことです。

私よりもあなたの方がそれについて考えていると思います。あなたが76,000ドルの報酬を受けているのを見て驚きました。それだけです。

もし会社がそのような瞬間の一つを迎えるなら、あなたが何らかの株式を得るという期待があります。

それについてたくさんの報道があり、投資家からの圧力もありました。確かに、私が株式を取らなかったのは奇妙です。

あなたはそれを欲しかったのですか。欲しくなかったのですか。

いえ、欲しくありませんでした。もし時間を戻せるなら、この質問に答える必要がないように、ほんの少しでも取っていたでしょう。

私がどんなに多くの回数、人々に説明しようとしても、私は世界で最も興味深く、最もクールな仕事をしています。これは、かなり良いキャリアの後の私の退職後の夢の時間の過ごし方のようなものです。人々はアートプロジェクトに取り組んで、それに対して報酬を得なくても、誰もそれを奇妙だとは思わないでしょう。

それはうまく伝わりません。ですから、いくらか取っていればよかったと思います。より一生懸命に、あるいはより一生懸命でなく働くとは思いません。投資家や他の人々との調整について、何か明確なものがあったでしょうし、確実に資金調達がより簡単だったでしょう。株式を取らないという理由で投資しなかった投資家はたくさんいます。

彼らは本当にそう言うのですか。それは興味深いですね。あなたが少し取らないという理由で投資しないと。

何度かありました。

個人的な動機と使命感

もし今会社が1570億ドルの価値があるとしたら、もしそれが起こるなら、自分にとって良い数字は何だと思いますか。

再び、私よりもあなたの方がそれについて考えていると思います。これは私の子供時代の夢の仕事です。毎日ではありませんが、日々ではなく。私はいつも壁に頭をぶつけているのは好きではありません。

しかし、AGIに取り組み、世界で最もスマートな研究者たちと部屋に座り、この狂った冒険に出ることができるのは、私がいつもやりたかったことでした。それは私の文字通りの子供時代の夢でした。

そして、それは奇妙さをすべて置いておいて、それが私にとって追加のお金よりも価値があるということは、少なくとも理解できるはずだと思います。

しかし、サムは金持ちになったのではないでしょうか。

様々な時点で。彼は金持ちにならないと主張してきましたが、彼は偽りであった多くのことを主張してきました。そして今、どうやら彼は100億ドルの株式か何かを得ることになるようです。

ですから、私はサム・アルトマンを信頼していません。世界で最も強力なAIが信頼できない人によって制御されることを私たちは望んでいないと思います。申し訳ありませんが、私はそうしません。つまり、

しかし、それは公正な懸念のように思えます。

そうです。

しかし、彼を知っていて、彼と取引をしたことがある人として、彼がこれが制御不能になって人々を傷つける可能性について心配していないと思いますか。

彼はそれらの言葉を言うでしょうが、いえ。

OpenAIの変質と資本主義の罠

インタビューの次の数分間は、ほとんどの人が理解するよりもハードに落ちてきます。サムはOpenAIの非営利のルーツについて打ち明けており、それらが規模のために構築されていなかったことは明らかです。

2016年、彼らはプロダクトを追いかけていませんでした。研究を発表し、アルゴリズムをいじり、ロボットの手にルービックキューブを解かせることを教えていました。それは科学のための科学でした。

しかし、その後GPTが来ました。その後スケーリングが来ました。その後お金が来ました。サムは認めています。「どれだけの資本が必要かを知っていたら、異なる構造を選んでいたでしょう」。

その台詞は時限爆弾のように響きます。なぜなら、それはOpenAIを成長に適応する使命主導の組織としてではなく、資本主義に迷い込んで振り返ることのなかった非営利として再構成するからです。

そこから腐敗が始まります。外からは、OpenAIはまだ非営利のように話しています。彼らは安全性、調整、世界的利益を強調していますが、内部的には構造を曲げ、営利混合上限を作成し、公益法人を探索しているのは、すべて数字を合わせるためです。

そしてここに落とし穴があります。もし人類の利益のためにそれほど多くの資本が必要なら、もはや人類のために何かを構築していないのかもしれません。おそらくビジネスを構築し、それを大義のように装おうとしているのです。

そして決定打が来ます。サムは株式を一切取らなかったのです。彼は年間76,000ドルを稼いでいます。ほとんどの人にとって、それは高潔に聞こえます。しかし投資家にとって、それは疑わしく聞こえます。

インセンティブがすべてを動かす世界で、数十億が危険にさらされている世界で、株式を取ることを拒否することは、あなたの動機が読みにくくなることを意味します。あなたは殉教者なのか、操り人形なのか、ワイルドカードなのか。

サムは少しの株式を取らなかったことを後悔していると言います。お金のためではなく、人々を黙らせるためです。それは正直です。おそらくあまりに正直です。なぜなら、それはOpenAIが資本主義の最も古い罠である信頼に絡め取られながらも、いかに原理的に見えることを望んでいるかを示しているからです。

信頼の破綻と武器化への懸念

そしてブーム、私たちはイーロンの声に戻ります。私はサム・アルトマンを信頼していません。彼はサムが真実を語るとは信じていません。彼はサムがAIの安全性について心配しているとは信じていません。彼はOpenAIの構築を手助けした男が地球上で最も強力なシステムの近くのどこにも許可されるべきではないと信じています。

それは危険信号です。なぜなら、共同設立者間だけでなく、創造者と公衆の間で信頼が破綻した瞬間、AIはツールであることをやめ、武器になるからです。そしてイーロンの目には、サム・アルトマンはすでに引き金を引いているのです。

買収提案への対応と反撃

現在、技術の大手億万長者たちの間で繰り広げられているライバル関係について話しています。イーロン・マスクとOpenAIのCEOサム・アルトマンについてです。マスク率いるグループがOpenAIを買収するために974億ドルの一方的な入札を提出した後、アルトマンが反撃しています。聞いてみましょう。

サム、イーロンのオファーを受けるべきだったでしょうか。イーロン・マスクからの10億ドルを拒否しましたね。

イーロン・マスクに何を言いたいですか。ほぼ1000億ドルを受け取る、そうですよね。

会社は売り物ではありません。使命も同様です。私たちはTwitterを喜んで買います。それについて話し合いましょう。

わあ。わかりました。アルトマンはXへの投稿で同じメッセージを出し、わずか97.4億ドルでTwitterを買うと言いました。

イーロンは長い間あらゆることを試みています。今週のエピソードですね。

これを全く真剣に受け止めますか。彼がこれで何を達成しようとしていると思いますか。

彼はおそらく私たちを遅らせようとしているだけだと思います。明らかに彼は競合他社です。彼は一生懸命働いており、XAIのために多くの資金を調達しています。そして彼らは技術的観点から、製品を市場に出すという観点から私たちと競争しようとしています。

私は彼がより良い製品を構築することで競争してくれればと思いますが、多くの戦術、多くの訴訟、その他あらゆる種類の狂ったこと、そして今度はこれがあったと思います。私たちは頭を下げて仕事を続けようとします。

組織構造の継続性について

OpenAIのその非営利モデルからその営利モデルへ移行することをより困難にしますか。

私たちは営利モデルに移行しているのではありません。つまり、私たちがそれを全く行うかどうかは確かではありませんが、何があっても、非営利は極めて重要であり続けるでしょう。それは使命を推進するでしょう。それは存在し続けるでしょう。理事会はこの次の段階のために最適な構造化方法について多くの選択肢を検討していますが、非営利は何かを変更したり、どこかに行ったりするのではありません。

つまり、彼らがそうしたかどうかにかかわらず、彼らは良いモデルを構築しました。多くの人が他の多くのモデルから蒸留するでしょう。繰り返しますが、私は自分たちの研究ロードマップと製品ロードマップについて非常に自信を持っています。DeepSeekはDeepSeekがすることを何でもするでしょうし、他の人々は彼らがすることを何でもするでしょう。そして私たちは構築できる最高の技術を構築し、人々の手に渡そうとします。それは大体うまくいっていると思います。

マスクの不安と人格への言及

マスクのアプローチは、XAIについての不安の立場からのものだと思いますか。

おそらく彼の人生全体が不安の立場からのものでしょう。私は彼に同情します。

同情するのですか。

実際にそうです。彼は幸せな人ではないと思います。私は彼に同情します。

彼が大統領に近接していて、AIに関するこの議題について米国大統領と政策の意思決定に影響を与えることができることを心配しますか。

特に心配していません。そうすべきかもしれませんが、特に心配していません。つまり、私は目覚めて自分たちの技術をどのように改善するかについて考えるようにしています。

ヨーロッパのAI戦略とDeepSeekの影響

サム・アルトマン、パリのトム・マッケンジー、私たちは今ロンドンに行きます。

彼らが私を部屋に連れて行き、「あなたにやってもらう楽しいことがあります。YouTubeを所有する」と言った時。最初に読んだ本、マーク・ベルゲンの「いいね、コメント、登録する」。YouTubeの世界支配への混沌とした台頭を表紙から表紙まで。パリでOpenAIを観察しているのは、ロンドンのベルゲンです。

マーク、マクロンはこれから何を望んでいるのですか。ヨーロッパの指導者たちはパリでのAI広場から何を望んでいるのですか。

ある意味で、彼らは得たものを望んでいると思います。彼らはサムのような人たちがそこにいることを望んでいます。おそらくイーロン・マスクもそこにいることを望んでいたでしょう。彼らは大きな見出し数字を望んでいますよね。マクロンは彼のバージョンを与えました。プロジェクト・スターゲート、彼は1090億の投資と言いました。

細かい点を見ると、まだ埋められるべき多くの詳細があり、そのうちのいくつかは大規模なタイムライン上にあります。しかし、彼らは関連性があると見られたいと思っていると思います。つまり、私たちは米国と中国の間での会話の終わりを迎えており、ヨーロッパはそれらの会話から取り残されています。

DeepSeekをめぐる疑念と技術競争

マーク、パリでのこの集まりで大きく迫っていると想像するDeepSeekの話題について、サム・アルトマンが、これらの異なるAI企業が彼らのモデルを構築することで、すべてがお互いから学ぶだろうという事実について少し楽観的な話がありました。

しかし、あなたや私たちの同僚がここで報告したように、この中国企業がこのモデルを作成した方法について、控えめに言っても懐疑的な見方があります。それについて詳しく学び、実際にそれがどのように作成され、実際にそれを行うのにどのくらいのコストがかかるかについて、最新情報は何ですか。

そうですね、実際に私が期待していたよりも今週、彼らはより率直だったと思います。GoogleのAIの取り組みを率いるDeepMindを運営するデミス・ハサビスが、基本的にテレビで昨日私たちに語ったのを見ました。彼らがモデルを訓練するために使用するその600万という数字について。彼はそれが誇張されていると言いました。彼は基本的にそれにBSと言いました。

そしてOpenAIの政策を担当するクリス・レハネが、彼らが蒸留したか、OpenAIデータへの不正アクセスを使用したという可能性について政府関係者と話していると言ったのがありました。そして基本的にこのモデルをOpenAIの肩の上に構築したのです。

MicrosoftとOpenAIの関係への影響

マーク、不公平な質問ですが、これで終わりにしましょう。Microsoftはマスクとアルトマンのこの緊張をどのように乗り越えるのでしょうか。Microsoftはこれから何を望んでいるのでしょうか。

それは良い質問です。つまり、ある意味でMicrosoftは、人々が彼らのクラウドサービスを買い続ける限り、勝者のようなものです。

そして、マスクが投げたものは、MicrosoftとOpenAIとの密接な関係の間に少しレンチのようなものだと思います。彼の訴訟の後でさえ、彼らはそれから少し距離を置いたと私は信じています。彼らが以前ほど密接ではないという報告もあります。

しかし、長期的には、Microsoftはより多くの企業がチップに支出し、より多くの企業がクラウドコンピューティングに支出することを望んでいます。そして彼らはこの訴訟を受け流すことに満足していると思います。

ChatGPTの急成長とAI投資の現実

技術世界とそれ以外を革命化しているアプリです。ChatGPTは市場で最も急速に成長しているアプリの一つです。そのAIアシスタントは大小の問題を解決するユーザーを助け、投資家たちに人工知能の野生的で収益性の高い可能性を夢見させています。

彼らは人工知能を実現し、主流にするために、数か月ごとに数百億ドルを費やしています。

しかし、その親会社であるOpenAIの急速な成長、いくつかの異なる資源からの投資家の現金の注入、そして共同設立者サム・アルトマンの会社を営利団体にしたいという願望は、彼の元パートナーであるイーロン・マスクを反乱させました。

マスクは会社の変革を遅らせるか、完全に阻止するために訴訟を起こしました。そして今、彼はその確執をさらに一歩進め、会社の支配権を取るために1000億ドル近くを提供しています。

アルトマンが求めてもいないし、即座に拒否した入札です。「いえ、結構ですが、97.4億ドルでTwitterを買います」。マスクへの微妙な一撃で、彼は440億ドルでそのソーシャルメディアプラットフォームを買いました。

マスクは反撃し、アルトマンを詐欺師アルトマンと詐欺師と呼びました。

政治的影響力をめぐる競争

マスクのOpenAI支配権獲得の入札は、彼がトランプ・ホワイトハウスに対して巨大な影響力を享受しているのと同時に行われています。

私はテリフィックなイーロン・マスクから大きな助けを得ました。

しかしトランプはアルトマンを近くに置くことを恐れておらず、米国全体のAIインフラへの1000億ドルの投資を発表するためにホワイトハウスで彼をホストしました。

大統領なしでは、これを行うことはできなかったでしょう。

トランプが奨励することを望んでいるように見えるライバル関係です。これらの2人の男性は、ライバルであり大きな競合相手であり、元ビジネスパートナーでありながら、アメリカ合衆国大統領の愛情のためにも戦っています。

そしてOpenAIを買収するという彼のオファーで、マスクの弁護士は、億万長者が会社をその核となる使命に戻すことを約束し、それをオープンソース、非営利、そして「かつてのような良いことのための安全に焦点を当てた力」にするという誓約をしています。

最終的な対決の行方

ですから、私たちがいる状況はこうです。一人の男は、歴史上最も先進的な人工知能プラットフォームになるかもしれないものを構築しています。もう一人はアルゴリズムではなく、訴訟で彼を止めようとしています。そして両方とも、この嵐を作り出すのを手助けしました。

もしイーロン・マスクがこれを実現させるなら、もし彼がオープンで、規制され、アクセス可能な競合AIを作るなら、彼はAI競争をひっくり返し、OpenAIの構造がいかに脆弱であるかを暴露する可能性があります。

しかし、もし彼が失敗するなら、もし訴訟がうまくいかず、OpenAIが支配を倍増させるなら、サム・アルトマンは私たちがこれまでに知った最も強力な技術の事実上の管理人になります。

そしてそれは私たちが彼を信頼するかどうかに関係なく、私たちはみんな一緒に乗り込むことを意味します。

ですから、そうです、私たちは困っているというのは誇張ではないかもしれません。それは単に今年の控えめな表現かもしれません。

AppleによるAI推論モデルへの批判

ですから、AppleはOpenAIと全体のAI業界を、声を上げることなく非難しました。他の誰もがこれらのモデルがいかにスマートかを宣伝している一方で、Appleは静かに「これらのシステムは実際に考えているのか、それとも単にそれを偽装するのが非常に上手なのか」と基本的に問いかける研究を発表しました。

私たちはみんな、ChatGPTやClaudeのようなツールで、AIがリアルタイムで問題を解決しているように見えるステップバイステップの回答を見てきました。それは全く本当の推論ではないかもしれないことが判明しました。

Appleの研究によると、パズルが困難になると、最高のモデルでさえ破綻します。そして少しだけではありません。完全な崩壊について話しているのです。彼らはClaude、DeepSeek、そしてOpenAI自身のモデルをテストしました。そして彼らが発見したことはある種残酷でした。

このビデオでは、Appleが実際に発見したこと、なぜそれが重要なのか、そしてこれらのいわゆる知的システムが本当に推論しているのか、それとも単にショーを上演しているだけなのかを分解しています。始めましょう。

Apple研究者による推論モデルの検証

Apple研究者たちは今、AI業界が無視するのが困難かもしれない危険信号を上げています。新しい論文で、彼らは推論モデルの成長傾向とそれらが本当により正確であるかどうかについて冷や水を浴びせています。

これを行うことで、AppleはAIの現在の成長傾向であり、人間のように考えようとするモデルの能力である推論を本質的に非難しています。今、これらのモデルはどこにでもあります。OpenAI、Google、Anthropic、それらはすべて、答えを吐き出すだけでなく、その作業をステップバイステップで示すAIを構築する競争をしており、より信頼性が高く論理的な応答を約束しています。

しかしApple科学者たちは、ある点を超えると、それは単に機能しないと今言っています。これらのモデルはより困難な問題で苦労するだけでなく、タスクがより複雑になるにつれて実際により悪くなり、簡単なタスクを過度に考えることで計算能力を浪費します。

論文からの例を以下に示します。AIは、一方から他方へピースを交換する、チェッカーの単純なバージョンをプレイしています。最初は簡単ですが、より多くのピースを追加するほど、それは困難になります。それは論理的パズルです。

このチャートは、AIモデルがより困難になるにつれてパズルをどのようにうまく処理するかを示しています。最初は正確ですが、8から10ピース程度で、すべてが崩壊します。最も先進的な推論モデルでさえ、破綻します。

ですから、簡単に言えば、より難しく考えることは、これらのモデルをよりスマートにしません。それは単にそれらをより遅く、より信頼性が低く、そして重要なことに、より高価にするだけです。彼らは計算能力を燃やしています。

AI投資への影響と効率性の問題

では、これは投資家と全体的なAI取引にとって何を意味するのでしょうか。一部の人々は、これをAppleがゴールポストを動かし、AIに遅れているために会話を変えていると見ています。

しかし、AnthropicやLeap（中国のAI研究グループ）を含む他の研究室からも同様の発見が来ています。そして彼らは大きな疑問を提起します。業界は間違った種類の知能を追いかけているのでしょうか。

そしてOpenAIやGoogleのような会社は、これらのモデルを実際により良くすることなく、スマートに見せるために高価な計算を燃やしているだけなのでしょうか。

これまでのAIブームは、規模についてでした。しかしこの新しい物語は、確実に勢いを増しており、焦点を効率性に移す可能性があり、この支出が実際に成果を上げているかどうかを投資家に疑問視させる可能性があります。

先月、AI取引が再び離陸するのを見ました。しかしこれらは、DeepSeekの画期的進歩の後、今年早くにAI取引を停滞させた同様の疑念です。それはすべて効率性とROIについてでした。

これはまた、Appleが他の人々と同じ方法でAIに飛び込んでいない理由を説明するのにも役立つ可能性があります。なぜなら文化的に、Appleは完璧でない製品をリリースすることを非常に躊躇しているからです。そしてこの論文は、これらの新しい推論モデルが完璧からは程遠いことを本当に示し、証明しています。

推論の限界と一般化の問題

ですから、彼らはよりスマートになっていません。ある点を過ぎると。ですから、単純な論理テストについて考える時、はい、しかしより複雑なものに入ると、彼らはそうではありません。彼らは実際に計算能力を燃やしているだけです。

そして、私がAIのCEO、創設者たちと話している際に情報源から頻繁に聞く言葉も一般化です。AIモデルがある点まで数学と科学と論理的問題で非常に良いが、一般化できない場合、それをどうするのか。

それはエージェントの考えを作ることができます。もう一つの流行語ですが、AppleがiPhoneに統合したかった何かが、私たちが得ないであろうそれをはるかに遠くにする可能性があります。私たちはそのキラーアプ、しばらくの間チャットボット以外のそのキラーユースケースを得ないでしょう。

Appleの慎重なアプローチ

それで、これはAppleの長年にわたる過度の約束をしない習慣の反映だと思いますか。つまり、確実にAppleテレビとApple自動車の場合がそうでした。他のいくつかのケーススタディを通ることができます。

それは便利な言い訳かもしれません。批評家が言うことですが、カールが言ったように、Appleは物事を完璧にしたがることを私たちは知っています。これはそれがまだ完璧ではないことを示しています。おそらくそれは躊躇していますが、Appleが他の人々がcapexで数十億、数十億ドルを費やしたのと同じ種類を費やしていない理由を説明するのにも役立つ可能性があります。

それは一歩後退し、この効率性競争が展開するのを見てから、結局実際にはよりスマートではないかもしれないこれらのより大きなモデルに飛び込む前に、ある種取っています。

私はあなたがどれだけ深く行くかが大好きです、ディアラ。ありがとうございます。ディア・ドラオサ、それは良いプレビューです。なぜならAppleは今日午後の大きな話ですが、ロンドンで行われている米国と中国の間の貿易交渉もAppleにとって重要だからです。

偽りの推論の問題

ですから、ここで何が起こっているかです。多くの新しいAIモデル、特により賢く、より先進的、または人間らしいと主張するものは、彼らの作業を示し始めています。彼らは単に答えを与えるのではなく、彼らの推論をステップバイステップで与えます。

この技術は思考連鎖プロンプティングと呼ばれ、人がどのように問題を考え抜くかをシミュレートすることになっています。数学の質問をすると、論理を通して歩いてくれるかもしれません。まず、xからyを引きます。それから最終的な答えまでのすべてを分けます。

視覚的にも構造的にも、それは考えているように見えます。しかしここに落とし穴があります。誰もそれらのステップが正確であるかどうかを本当に疑問視しませんでした。誰もが最終的な答えが正しいかどうかに焦点を当てていました。

それは誰かがテストで正しい答えを得るのを見て、彼らがカンニングしたか、推測したか、他の誰かの作業をコピーしたかをチェックせずに、彼らがトピックを理解したと仮定するようなものです。論理的思考のように見えるからといって、実際にそうであるという意味ではありません。

この錯覚は、Appleがテストすることに着手したものです。彼らは正しい答えを得ることに満足していませんでした。彼らが知りたかったのは、モデルが実際にそこへの道を推論しているのか、それとも推論のように見える訓練データからの記憶されたビットをただ模倣しているのかでした。

これは微妙ですが重要な区別です。なぜなら、もしステップが偽物であるか、記憶された断片から単につなぎ合わされただけなら、それはAIが実際には何も理解していないことを意味するからです。それは考える行為を偽装しています。

それは小さな問題ではありません。これらの新しいモデルの背後にあるピッチ全体は、それらがより知的であり、より困難な問題を解決でき、より多くの責任を処理でき、さらには科学的発見を支援できるということです。

しかしもし彼らの答えの背後にあるプロセスが欠陥があるなら、私たちは割れている可能性のある基盤の上に全世代のツールを構築していることになります。

Appleの哲学的な立場

そして最大のことは、彼らが2022年11月にChatGPTとGitHubが発売された時、生成AIによって不意を突かれたということです。その時にはApple Intelligenceはアイデアでさえありませんでしたと私は聞いています。

なぜですか。

まあ、彼らは船に乗り遅れました。しかし、どうやって。つまり、私は理解できません。

そうですね。

まあ、明らかに人工知能のトピックに対する哲学的な不一致と哲学的な無関心がありました。私はApple のソフトウェアエンジニアリング担当シニアVPであるクレイグ・フェデリギが、これらの数十億ドルのプロジェクトを本当に信じていないことについて書いています。彼はその種のプロジェクトを閉鎖したり、それから離れたりしようとする傾向があります。

そしてAIはそのような性質のものです。AIはかなり混乱しています。彼らは非常に複雑で良く設計されたユーザー体験で知られています。幻覚を伴うAIは時々それを奪う可能性がありますが、彼らはそれが今日のようになるほど大きなものになるとは思っていませんでした。

多くのことが何年も前に聞く耳を持たなかったと私は聞いています。しかし本当にこれは年に一度オペレーティングシステムを更新することで知られている会社です。細部に焦点を当てることで知られている会社であり、彼らは人工知能でここで大きな絵を見逃しました。そしてそれは本当に残念なことです。

ここでの大きな絵は、今日のデバイスのAI機能ではありません。今日の大きな絵は、将来のハードウェアのAI機能です。もしあなたがコア技術、深いレベルでAI準備ができていなければ、ヒューマノイドロボット、スマートグラス、時計、AI目的の深度感知カメラ付きAirPodsのような製品をどのように開発するつもりですか。その技術がなければ、それらのいずれも行うことはできません。

ですから、彼らはこのことを迅速に好転させる必要があります。さもないと大きな問題に陥ることになります。これはタッチスクリーンと同じくらいコアな技術です。

Apple復活への提言

わあ。まず第一に、この記事は何語ありますか。

6000語です。

そうですね、これは長い良い記事です、皆さん。ですから、もしAIとAppleについて賢くなりたいなら、この記事を読まなければなりません。Bloomberg Business Weekにあります。ターミナルにあります。他のあらゆる場所にもあることは確実です。

マーク、彼らに何ができるでしょうか。もし私が投資家なら、それはティム・クックに対する唯一の質問です。

あなたたちは追いつくことができ、あなたたちの株にAIの魔法の粉を少し得ることができますか。

そうです、彼らは買収を行い、AI に結び付けられたR&D予算のその割合を上げる必要があります。その割合を上げる必要があります。彼らはAIへの雇用の割合もより多く上げる必要があります。ですから、彼らはこれで大きく行くか、家に帰るかする必要があります。そして私は思います

彼らはそれを知っていると思いますか。

そうです、もちろん彼らはそれを知っています。

彼らはどのように大きく行くのでしょうか。

より多くのお金を費やさなければなりません。AIは、この技術に関して言えば、お金で買うことができる数少ないもののうちの一つです。お金で買うことができます。AI訓練に数十億、数十億を投じる必要があります。

彼らはおそらく彼らのプライバシーポリシーにいくつかの調整を行う必要があります。彼らは非常に多くのデバイスを持っています。彼らは世界の歴史上のあらゆる会社のハードウェア会社の単一ブランドとして、他の誰よりも多くのデバイスを持っています。

しかし彼らはプライバシーの立場のために、それを活用していません。ですから、この目的のためにより多くのデータを収集できるように、そこでいくつかの調整を行うかもしれません。人々に彼らのデータの一部をこの目的のために放棄するよう説得する方法を見つけるかもしれません。

そしてそれは彼らにとって長い道のりになる可能性があると思います。ですから、お金を費やし、より多くのデータを収集することです。

彼らが買えるべき、買うべき誰かが、彼らを飛躍させると思いますか。

しかし、私はそれをすることを嫌いますよね。まあ、問題は、これらの大きな買収を行うことに対するこの哲学的な嫌悪感です。

もし私があなたに、つまり、あなたはこれが真実であることを知っているので、おそらくあなたは良い例ではありませんが、もし会社をあなた方2人ほどよく知らない人に、Appleの歴史上最大の買収が30億ドルだったと言ったら、私を信じるでしょうか。

私は実際にそれを信じるでしょう。まあ、あなたはそれを知っているからそれを信じるのですが、それを知らなかった人々に尋ねたら、それは完全に信じられないでしょうと思います。

彼らはこれらの小さな買収を行います。そして会社に大金を費やしたくないことに加えて、彼らは会社を統合することが本当に下手です。Beatsの統合、それらすべてのエンジニアを会社に統合すること、災害でした。Intel、彼らは19年にモデムユニットを10億ドルで買いました。災害。

もし会社があなたの代替品を購入して彼らを連れてくるなら、今日Appleでのある人として何を感じるでしょうか。それは楽しくないでしょう。Appleには既に十分な縄張り争いがあります。

ですから、彼らは内部でそれを行わなければなりません。彼らはまだそれをうまくやっていません。

彼らは両方をしなければなりません。買収を行わなければなりません。彼らはそれに対処しなければなりません。彼らは史上最大の買収を行わなければならず、それはAIのためでなければならず、おそらく複数の買収です。彼らは内部でも一段レベルを上げなければなりません。

彼らは変化を起こすでしょう。つまり、非常に多くの哲学的不一致があります。最大のものはチャットボットについてです。

AIに関して言えば、彼らはAIチャットボットにアレルギーがあります。彼らはその技術を好みません。彼らはOpenAIに持続力があるとは思っていません。ですから、あなたは

はい、分かっています。

彼がそれを言った時、私は顔をしかめました。ちなみに、

あなたは他の会社とのより深い統合を見ることになるでしょう。あなたはGoogle Geminiの統合を見ることになるでしょう。来年、あなたはPerplexityの統合、おそらくいくつかのAnthropic統合、おそらくいくつかのMicrosoft統合を見るでしょうが、彼らは押し続けるでしょう。これは複数年のことになるでしょう。

最大の問題は、これが起こった時に彼らが不意を突かれたことです。ですから、彼らはこれに対するスタートを切っていませんでした。彼らははるか後ろから来ています。

コメント

タイトルとURLをコピーしました