この動画は、一人当たりGDPという経済指標の限界について詳しく解説したものである。ミシシッピ州の一人当たりGDPがイギリスを上回ったという統計を出発点に、GDP per capitaが国の真の豊かさや生活の質を正確に反映しない理由を多角的に分析している。特に、所得格差、労働時間、社会保障制度、生活コストなどの要素がGDP統計では見落とされがちであることを指摘し、ジニ係数などの補完的指標の重要性を強調している。アメリカとヨーロッパの比較を通じて、経済成長と国民の幸福度は必ずしも一致しないことを論じた経済分析動画である。
驚くべき統計の真実
ミシシッピ州の一人当たりGDPがイギリスを上回りました。オンタリオ州の住民は今や、アメリカで最も貧しい州であるミシシッピ州の住民よりも一人当たりでは貧しくなっています。
これがまさにヨーロッパ経済の現状です。GDPは依然として2009年の水準にとどまっています。ただし、生活費もかなり安いのですが。では、なぜ経済は成長しないのでしょうか？
私が今最も気に入っている統計は、もしイギリス、フランス、ドイツがアメリカ合衆国の51番目の州として加わったとしたら、それは連邦内で最も貧しい州になるだろうということです。貧しいミシシッピ州でさえも上回るほどに。私たちヨーロッパ人に、真の田舎者が誰なのかを思い出させてくれます。
申し訳ありませんが、広場や彫刻された大理石、ハイテク公共交通機関、優れた教育・研究センターを持つスペイン、イタリア、フランスのような国々が、ミシシッピ州よりも貧しいと本当に言っているのでしょうか？ミシシッピ州に悪気はありませんが、さすがにそれはないでしょう。
GDP per capitaの真の意味
ある国の一人当たり国内総生産を測定し、それをアメリカと比較することは、長年にわたってかなり感情的な見出しを生み出してきました。オーストラリアからイギリス、ドイツからカナダまで、富と相対的貧困は明確な懸念事項です。そして一人当たりGDPは、国内の全体的な経済機会を測る指標としてよく使われています。
しかし、一人当たりGDPは実際に何を測定しているのでしょうか？何を教えてくれるのが得意で、国内の労働者の相対的な富と幸福について、何を教えてくれるのがそれほど得意ではないのでしょうか？そして、世界経済の健全性についてより良い洞察を与えてくれる、より良い指標はあるのでしょうか？
GDP計算の仕組み
このようなユーロニュースの見出しのような発言をする前に、統計学者と経済学者は重要な問題を解決しようとしなければなりません。異なる経済、異なる生活水準、異なる通貨を持つ2つの国の繁栄をどのように比較するかということです。
国の富や繁栄を分析する方法はいくつかありますが、GDP、つまり一人当たり国内総生産が圧倒的に最も普遍的です。なぜなら、その構成要素が世界規模で定期的に追跡されており、計算と使用が容易だからです。
GDPを計算する基本的な公式は、国内総生産、つまり特定の期間（通常は1年）にその国内で生産されたすべての商品とサービスの総貨幣価値を、その期間にその国に住んでいる人数で割ることです。
この指標が非常に重要である理由は、より高い経済生産量は通常、より高い家計収入と関連しているからです。つまり、経済が年間一人当たりでより多くの価値を生み出すとき、それは通常、その経済で働いている人々にとってより多くのお金に変換されるということです。
高所得がもたらすもの
より高い収入は、家族が価値を置くものにより多くのお金を使えることを意味します。経済的ストレスなしに食料品や家賃を支払い、必要な歯科治療を受け、子どもたちを大学に送り、さらには家族旅行に行くことさえできるのです。
また、通常、政府が教育、医療、その他の社会扶助プログラムなどの公共サービスを提供する能力がより大きくなることも意味します。
その結果、より高い一人当たりGDPは、より良い健康、より多くの教育、さらには生活満足度の向上など、幅広い分野でのポジティブな結果と関連することが多いのです。
ヨーロッパ経済の警告信号
このような観点から、一人当たりGDPは確かに、ある場所から別の場所への相対的な富と繁栄について話すときの包括的な指標として使われています。特にここヨーロッパを見ると、過去数十年にわたって見てきた一人当たりGDPの傾向について警鐘を鳴らす理由があります。
2008年以降、アメリカの名目GDPはヨーロッパ連合のそれを上回るペースで成長し、EUは今やアメリカの3分の2の経済規模にすぎなくなりました。以前はほぼ同等だったのに対してです。
しかし、これらはアメリカの勝利主義の理由ではありませんし、ましてアメリカが他のヨーロッパ諸国よりも理解できないほど裕福であると主張する理由でもありません。
GDP per capitaの限界
一人当たりGDPを繁栄の包括的な測定として使用したくなりますが、それは全体の物語を教えてくれません。例えば、一人当たりGDPは平均収入の間接的な測定ですが、その経済の典型的な人がこの金額を稼いでいるということを必ずしも意味しません。
ミシシッピ州のようなアメリカの州では、一人当たりGDPは平均収入よりもはるかに高くなる傾向があります。これは、資本集約的な製造業、金融、保険、不動産業によって生み出される膨大な価値のためです。ここでの一人当たりGDPは53,872ドルですが、一人当たり収入はわずか30,529ドルです。
比較のために分析の継続性を保つと、ドイツでは同じような食い違いは見られません。ドイツの一人当たりGDPは54,343ドルで、調整された一人当たり平均収入は54,718ドルです。
富と所得の違い
一人当たりGDPのもう一つの大きな問題は、それがしばしば富を測定するための指標として使われることですが、これもまた完全に正確ではありません。同じ給与を持つ2人を考えてみてください。一人は銀行に100万ドルを持ち、それを増やしているのに対し、もう一人は銀行にわずか6,000ドルしかなく、稼いでいる以上に使っています。
国もまた、貯蓄から過度に支出し、膨大な借金を積み上げることができます。しかし、GDPは彼らが引き出すストックの規模や債務義務について何も教えてくれません。それは単に収入の流れを測定するだけです。
参考までに、アメリカは一人当たり106,100ドルという驚異的な国家債務を抱えています。対照的に、ドイツは一人当たりわずか30,930ユーロでした。アメリカは、政府の支出と収入が一致する均衡予算を、ビル・クリントンが退任した2001年以来持っていません。
一方、私たちがドイツで債務ブレーキと呼ぶ、ほぼ均衡した予算を優先することは、連邦政府と州政府にとって法的拘束力があります。
ワークライフバランスの重要性
さらに、収入に狭く焦点を当てることで、一人当たりGDPは余暇と、一生懸命働いて得た人生を楽しむことの価値を除外してしまいます。これは、国の相対的な繁栄についての私たちの概念を歪める可能性があります。
例えば、アメリカの一人当たりGDPはオランダより約15％高いですが、アメリカの労働者はオランダの労働者より26％多く働いています。どちらの国がより幸せで、より多くの時間を休暇に費やし、子どもたちとの絆を深める時間を得ていると思いますか？それはアメリカではありません。
税制優遇の歪み効果
また、一人当たりGDPは低税制環境によって深刻に歪められる可能性があることも覚えておいてください。例えばアイルランドを見てみましょう。この国は定期的に国民一人当たりGDPで世界トップ10に入っています。
しかし、その現実世界の富はヨーロッパ基準では控えめです。アイルランドのGDPは主に1,500以上の多国籍企業の存在によって歪められています。その中には、世界のトップテック、製薬、航空機リース企業のほとんどが含まれており、これは主に同国のタックスヘイブンとしての地位のためです。
2015年にアイルランドが戦後ヨーロッパで記録された最高の重力に逆らう26％のGDP成長を記録したときに何が起こったかを見てみてください。なぜでしょうか？その成長の大部分は、Appleがその年に知的財産資産をアイルランドの住所に移すことを決定したことを反映していました。
IMFは2018年に、アイルランドのGDP成長の4分の1がiPhoneの世界売上に起因する可能性があると計算しました。他のApple部門がそのIPを使用するためにアイルランド部門に支払いをしているのです。しかし、これらの電話は平均的なアイルランド人男性や女性の日常的な生活の質や経済機会を変えることはありませんでした。
所得格差という盲点
しかし、一人当たりGDPの計算における最も明白な問題は、それらが所得不平等を考慮に入れていないことです。結局のところ、平均の大きな問題は、プールが一方に大きく偏っている場合、得られる最終結果を本当に歪める可能性があることです。
同じ国民所得を持つ2つの国を想像してみてください。最初の国では、国の所得の40％がトップ10％に行きます。2番目の国では、20％がそうです。後者の国は、その市民の大多数により多くの所得を回すことができ、全体的な幸福度はより高くなる可能性があります。
アメリカの富の格差
そして、これは特にアメリカで悪い状況にあることです。過去60年間で、アメリカは中産階級から最も裕福な家族への富の大規模な移転を目撃し、富の不平等を増大させました。
1963年には、最も裕福な家族は富の分布の中央にある家族の36倍の富を持っていました。2022年までに、彼らは中央の家族の71倍の富を持つようになりました。
過去30年間で、アメリカの最も裕福な家族は純資産を増やし、一方で底辺の人々は負の富に陥りました。つまり、彼らの債務の価値が資産の価値を上回っているということです。これは文字通り「金持ちはより金持ちになり、貧乏人はより貧乏になる」の定義です。
世界的な格差の比較
誤解しないでください。他の国々も富の不平等の拡大を経験しています。しかし、同様に裕福な他の国で、アメリカほど大きく、うまくやった国はありません。
現代史の大部分において、豊かな国々は発展途上国よりも所得不平等が低い傾向がありました。結局のところ、裕福な国々は人口の大部分が極度の貧困で生活するべきではありません。
しかし、過去数十年にわたって、アメリカは裕福な国々の中で異端児となるまでに上昇しました。必ずしも底辺での不平等と不正義のためではなく、トップでの法外な豪華さのためです。
ジニ係数という新たな指標
しかし、この図をさらに理解するために、ちょっと立ち止まって、一人当たりGDPがしばしば描こうとしている図を完成させるのに役立つと思う別の指標を紹介したいと思います。
ジニ係数またはジニ指数は、イタリアの統計学者クラド・ジニによって開発された、最も一般的に使用される不平等の測定値です。それは0から1のスケールで不平等を測定し、より高い値はより高い不平等を示します。
0の値は完全な平等を示します。全員が同じ収入を持っています。1の値は完全な不平等を示し、一人がすべての収入を受け取り、他の全員は何も受け取りません。
ローレンツ曲線による視覚化
この指標を使って、ローレンツ曲線と呼ばれるものを作成できます。これは、ある国が完全な平等からどれだけ離れているかの視覚的表現です。
収入が完全に平等に共有されている人口では、ローレンツ曲線は直線の対角線になります。人口の10％が総収入の10％を稼ぐでしょう。20％が総収入の20％を稼ぐ、といった具合です。この平等線が画面に表示されています。
しかし、それほど平等ではない仮想的な人口を作成したとすると、おそらく人口の下位60％が総収入の30％しか稼がない場合、ローレンツ曲線は示されたように下がります。
現実世界での複雑さ
しかし、ジニ係数も、これを仮想的な例から現実世界に持ち込むときに示されるように、完全な物語を教えてくれるわけではありません。例えば、ここで見るように、南アフリカはこの測定によると世界で最も不平等な国で、ジニ指数は63です。一方で、それでもギニアの約2倍の中央値収入を持っています。
ジニ指数は国内の不平等を測定しますが、国の全体的な富は考慮に入れていません。これが、先ほど一時停止した一人当たりGDPが再びこの会話に入ってくるところです。
総合的な分析
すべての国について、y軸にジニ係数、x軸に一人当たりGDPをプロットすると、このようになります。円のサイズは、それらの国の人口を視覚的に表していることに注意してください。
右下には、ノルウェーやオランダなど、裕福で低い所得不平等を経験している国々があります。左上には、モザンビークやコンゴ民主共和国など、広範囲にわたる貧困と高度に不平等な社会の両方を経験している国々があります。
グループから明らかに外れているのはアメリカです。一人当たりの富が適度に高い国にとって、それは同等の国々すべてよりも高い所得不平等を経験しています。
アメリカの格差の深刻さ
これらの値を時間の経過とともにプロットすると、実際に、一人当たりGDPは高く成長しているものの、その富はほんのわずかな人々の手に高度に集中しており、典型的な平均的なアメリカの家族にはほとんどまたは全く利益がないことがわかります。
念のため言っておきますが、アメリカでは州ごとのジニ係数の計算が行われています。そして案の定、ミシシッピ州は実際に、予想通り高度に不平等な所得州なのです。
アメリカの機会と リスク
さて、聞いてください。アメリカは依然として住み、働くのに本当に素晴らしい場所である可能性があります。特に、富蓄積の大きな可能性がある場合は。それが相続財産から来るものであれ、時間をかけてその富を蓄積できる高給の仕事の形であれ、将来その富を得ることができる良い教育の可能性を持っている場合は。
アメリカは、結局のところ、機会の国として知られています。そして、私の動画のコメント欄には、これまで私が言ったすべてに反論し、「そうですね、アメリカでの私の仕事では、ヨーロッパで稼ぐであろう額の倍を稼ぐことができます」と言う若いアメリカ人がたくさんいることでしょう。
公平に言って、あなたは間違っていません。しかし、アメリカが機会の国として知られているのと同様に、そこでの失敗のリスクもかつてないほど高くなっています。
アメリカの社会問題
個人債務は史上最高です。家族は、部分的には経済的懸念のために、より少ない子どもを持っています。そして、ほとんどのヨーロッパの同等国と比較して、アメリカ人は経済的セーフティネットが少なく、労働者保護が大幅に低いのです。
さらに、他の同様に裕福な国々の市民に提供される基本的な保護レベルを得るために寄付を懇願しなければならないのが、アメリカ文化では普通です。GoFundMeは、私がここドイツに住んでいる場所には存在しません。
病気の子どもの世話を手伝うために仕事を休む時間を確保したり、医療費をカバーしたり、6週間を超える産休を取るために、友人や家族にお金を懇願しなければならないという考えは馬鹿げています。
ヨーロッパとアメリカの違い
私は、ヨーロッパ経済が賃金停滞、生活費、国際経済競争の問題に直面していないと言っているわけではありません。高齢化人口が堅固な社会保護を提供する私たちの能力にどのような影響を与えるかについて、ここには真の懸念があります。
しかし、ここヨーロッパでの私たちの会話がこれらのサービスに対してどのように支払い続けるかを中心に回っているのに対し、アメリカ人はそもそもそれをどのように行うかを理解しようとしているのです。
そして結局のところ、強いコミュニティはガードレールを取り除くことによって構築されるのではありません。そして、暴力、貧弱な教育機会、手頃な住宅不足、崩壊するインフラストラクチャー、慢性疾患の流行など、彼らのコミュニティを悩ませている問題が、彼らが途中で行った経済政策選択の産物でないことを理解していないアメリカ人がこれほど多いことに、私は常に驚かされます。
社会としての責任
そして社会として、私たちは皆、社会貢献の負担を軽減するのではなく、集合的な生活の質を向上させることから利益を得ます。一人当たりGDPとジニ係数を一緒に計算することが私にとって示すことは、トップ1％の間での富の蓄積は、平均的な人のより良い生活の質に等しくならないということです。
しかし、私はこの件についてのあなたの考えを下で聞きたいと思います。明らかに、一人当たりGDPと生活の質についての議論は、本当に一部の人々を感情的にさせ、最高の機会がどこにあるかを比較することは、私たちの多くが持つ深刻な会話です。
ですから、このトピックについて、また時間の経過とともにこれらのことがどのように変化したと感じるかについての議論についても、下のコメント欄であなたの考えを聞かせてください。これらの問題は明らかに停滞していないからです。
ですから、再度、下であなたの考えを聞かせてください。そして、いつものように、今日見たものを楽しんでいただけたなら、必ずそのサムズアップボタンを押してください。そして、Ta Bastionからのより多くのコンテンツについては、その購読ボタンを押してください。それでは、来週の日曜日にお会いしましょう。乾杯。
コメント