この動画は、元Google幹部のモー・ガウダット氏が、AI技術の進歩により今後2～3年以内に一部セクターで40%もの失業率に達する可能性があると警告した内容である。技術系起業家や投資家たちとの議論を通じて、AI による雇用破壊、ユニバーサルベーシックインカムの必要性、現在の資本主義システムの限界、そしてAI軍拡競争の危険性について詳しく検証している。特にガウダット氏は、楽観的な見方に対して現実的な視点を提供し、特権階級の視点に偏りがちな議論に警鐘を鳴らしている。
衝撃的な予測：40%失業の可能性
ダリオがこの問題を誇張しているのか、それとも的確な指摘なのでしょうか？
いえいえ、彼は控えめに言っていると思います。私の予測では、一部のセクターで10%、20%、30%、40%の失業率になると考えています。
それはどのような時間枠でしょうか？
今後2～3年以内です。
またしても衝撃的な予測が飛び出しました。今度は元Google幹部が、AIがわずか2～3年以内に一部セクターで40%の雇用を奪う可能性があると警告しています。
これは彼の初めての警告ではありません。モー・ガウダット氏は何年もの間、AIに関する警鐘を鳴らし続けており、今回はその主張をさらに強めています。
今日の動画では、モー氏と他の複数の技術系企業創設者たちが、AI による雇用損失、ユニバーサルベーシックインカム、自律兵器、AI戦争、米中間のAI競争、そして私たちが向かう未来について議論した2時間半のポッドキャスト全体を詳しく解説します。
ご覧いただくとわかりますが、議論は時に非常に白熱し、モー氏が時々現実的な観点を提供する必要がありました。しかし全体として、これは極めて洞察に富み、重要な会話だったと思い、もっと注目されるべきだと感じました。
Anthropic CEOの予測と専門家の反応
まず冒頭で、Anthropic社のCEOダリオ・アモデイ氏の話題が出ました。彼は最近、AIが今後1～5年以内にエントリーレベルのホワイトカラー職の最大半数を置き換え、失業率を10～20%まで押し上げる可能性があると警告しています。
ホストのピーター・ディアマンディス氏がモー・ガウダット氏にその見解を尋ねたところ、驚くほど徹底的な回答が返ってきました。
ダリオがこの問題を誇張しているのか、それとも的確な指摘なのでしょうか？
いえいえ、彼は控えめに言っていると思います。私の予測では、一部のセクターで10%、20%、30%、40%の失業率になると考えています。
それはどのような時間枠でしょうか？
今後2～3年以内です。
答えるべき質問は常に3つあると思います。まず第一に、この電話に参加している誰もが、グラフィックデザインやビデオ編集などの職種において、技術が追いつかないとは思っていないでしょう。これらのセクターはもう終わりです。
今日、Vio3を使えば17ドルでアバターより優れた1分間の動画を作ることができ、途中でミスをしても約1,500ドルでアバター映画を制作できます。
正直なところ、これらの職種をどう守れるのかわかりません。それが事実であれば、次の問題は金銭的なものになります。なぜなら、私たちが資本主義のシステムに縛られており、ビジネスの収益性全体とCEOの法的要件が株主利益を優先することだからです。従って、人々に週2日の労働で同じ給与を支払うという状況は見当たりません。
3つ目はイデオロギーの問題です。正直なところ、UBIのようなものでさえ、私にとってはかなり社会主義や共産主義に聞こえます。したがって、政府がこれらのシステムを採用することを受け入れる前に、かなりの抵抗があるでしょう。
大規模な雇用損失の現実
私の考えでは、一部のセクターで他より早く雇用が失われ、そのうちのかなり多くを挙げることができます。しかし雇用が失われる時は、大規模に失われることになります。
一方で、既存のイデオロギーとシステムは、私たちが目覚めていないため、十分迅速な代替を許しません。そして、ダリオが言った声明でより興味深いのは、彼が10%の経済成長を語っていることです。なぜなら、アメリカ経済の実際どれくらいが消費なのでしょうか？アメリカ経済の62%以上が消費です。
人々に購買力がなければ、それは経済成長なのでしょうか、それとも買い手がいない中での生産性向上なのでしょうか。
彼はここで多くのことに触れています。まず、特に一定のセクターでの大規模な雇用破壊が来ることを明確にしています。特にV3のようなツールに言及する際のコンテンツ制作などです。
次に、ユニバーサルベーシックインカムに触れ、現在の資本主義システムがそのために構築されていないことを指摘しています。人々は準備ができていません。政府も準備ができていません。そして、AIが生産性と成長を押し上げたとしても、誰も購買力を持たなければ、誰が経済を支えるのでしょうか？
自動化による富の集中への懸念
MIT講師で連続起業家のデイブ・ブロンディン氏が議論に加わりました。驚くことに、彼はモー氏に同意しましたが、より多くの企業が自動化を始める際に来るより深い課題を指摘して、さらに踏み込みました。
そして今、人々にとって良い世界を設計するかどうかという問題になります。これは完全に私たちの制御下にあると思います。
モー氏が指摘したように、自然な資本主義の行動は「何を自動化して99%コストを削減できるか」と言うことなので、大量の雇用移転が来ることに私も強く同意します。それはすべて純利益になります。
自動化する企業の評価額は大幅に上昇し、膨大な富を生み出すでしょう。その富はどこに行くのでしょうか？このポッドキャストで言い続けているように、何も変わらなければ、自然に比較的少数の手に渡ることになります。そしてそれが移行期にあらゆる種類の社会不安を生み出すことになります。
しかし価値の量と新天地の機会は、雇用損失の量よりもはるかに大きいのです。もし私たちが迅速で意図的であり、そのAIの馬力の多くを「何を構築できるか」に向けるなら、一晩で300万行のソフトウェアを書くことができれば、それは一晩で数億ドルのR&Dに相当します。
人々をより幸せで生産的にし、価値を感じ、目的意識を持たせるものを何が構築できるでしょうか？そこに焦点を当てれば、実際にディストピア的な結果を避けることができます。
彼が言ったことは本当に重要だと思います。一方で、AIは富の集中をほぼ確実に悪化させるでしょう。これは既に十分進行している傾向です。
しかし、それは何も変わらないと仮定しての話です。10%や20%の失業率に達したら、政府がただ座って何もしないとは思えません。実際にどのように対応するかを予測するのは困難です。UBI、新しい労働政策、あるいは全く別の何かかもしれません。しかし、そのスケールでは何かが変わらざるを得ません。
楽観的な反論：新しい雇用機会の創出
ここで連続起業家で大手投資家のサレム・イシュマエル氏が反対の見解を示しました。彼は、過去のすべての技術革命で見られたように、AIは実際に置き換える以上の雇用を創出すると主張しています。
2つのポイントがあります。まず、Uberが登場する前は、この巨大な労働流動性の機会があることに気づきませんでした。そしてUberが登場すると、突然、シングルマザーが子供を学校に送り、4時間運転し、その日の午後に迎えに行くことができるようになりました。以前よりもはるかに機能的な世界になりました。そして私たちはそれを非常に迅速に吸収しました。私たちはそれに気づきませんでした。豊富さの面では気づかなかったのです。
また、私の13歳の娘が運転免許を取る必要がないことを期待しています。自動運転と人々の欲求の曲線がいつ交差するかで決まるでしょう。
歴史的に繰り返し見てきたように、自動化すると容量が増加し、減少しないのです。トラック運転の例では、自動運転のトラックがもっと多く見られるようになり、トラック運転手の数はあまり変わらないと思います。それが私の予測です。
これは確かに公正な指摘であり、歴史的に不正確だとは言えません。しかし、彼が見落としていると思うことがあります。これは私の個人的な意見ですが。
自動運転技術の必然性
特に彼が持ち出したトラック運転のシナリオでは、自動運転車があまりにも安全になり、人間に運転させていたことを信じられない思いで振り返る地点に到達すると本当に思います。
同意しない方もいるでしょうが、これは過激な意見だと分かっています。しかし、自動車事故が世界的な主要な死因の一つである以上、特に自動運転車が数百倍安全になる地点に到達すれば、人間をハンドルの後ろに置いておくことが理にかなうとは思えません。
この論理は、医療など人命が関わり、ヒューマンエラーが実際のリスクとなるあらゆる分野にもより広く適用されます。
現実的な視点：特権的な問題への警告
サレムの見解の後、会話は少し楽観的すぎる、おそらく現実離れした方向に傾き始めました。そこでモー氏が必要な現実チェックの時が来たと判断しました。
彼らはちょうど、Uberドライバーが複数の自動運転車を管理し、それらを働きに出させてお金を稼ぐ未来について議論していました。しかし、モー氏はそれを受け入れませんでした。
Waymoを見ると、高価な車ですよね？Waymoは15万ドル以上の価格になります。だから、それらを買って艦隊を出すわけにはいきません。サイバーキャブが本当に3万ドル以下で来るなら、Uberドライバーがサイバーキャブの艦隊を買って、サイバーキャブに働いてもらうことを想像できます。
しかし、私がもう車を必要としない地点まで本当に移行するには、そのような価格設定が必要になるでしょう。私のAIが必要になる前に事前に注文し、私が玄関を出ると、そこで待っています。なぜなら私のスケジュールは私のAIによって知られているからです。モー氏、いかがでしょうか？
私は皆さんを愛しているのはご存知ですよね。だから、これから言うことに腹を立てないでください。
思ったことを言ってください。
あなた方が話しているのはすべて特権の問題です。私の交通渋滞とか、外でタクシーが待っていることを確実にしたいとか。実際に4人を養い、2つのシフトで働いているタクシー運転手にそのようなことを言ってみてください。
デイブに100%同意します。私たちには未来を設計する選択があるのです。さて、本当に考えてみると、あなた方のような素晴らしい人間がこのように考えているとき、どのような選択がなされると思いますか？
ピーター、あなたの質問は、それが市民の暴動にどのような影響を与えるかでした。まあ、もし彼らがこの会話を聞いて、私たちが彼らの仕事について「ええ、彼らは何かを見つけるでしょう」と言うような無関心さを示していることを知ったらどうでしょう。
それは何百万回も聞きました。彼らは何を見つけるのでしょうか？新しい仕事を見つけてスキルアップさせると言う人に、私はその仕事が何なのかを教えてもらいたいのです。そうすれば、私たちは今からスキルアップを始めることができます。
彼は彼らが現実離れしていることを率直に指摘しました。彼らは冷静に装っていましたが、あまり嬉しくなかったことがわかります。
しかし正直なところ、彼は正しいのです。多くの人々は、自分には影響しないとわかっているときに、これを十分深刻に受け取っていません。そして、その断絶こそが、AI分野がどれほど速く動いているか、そして責任がどれほど少ないかを現在見ている状況だと思います。
ユニバーサルベーシックインカムの課題
当然、最後のやりとりは会話をユニバーサルベーシックインカムへと向かわせました。ここでは特に画期的なことは言いませんでした。主にUBIが言及されるたびに出てくる一般的な課題を繰り返しただけです。
お金はどこから来るのか？各人はいくらもらうのか？子供の数、働いていた仕事などの要因に依存するのか？といった質問です。
彼らはまた、現在のシステムがこの種の変化のために構築されていないことを指摘しました。特にアメリカ経済の62%が消費によって動いているとき、そしてほとんどの人が稼いでいなければ消費できないときです。
特異点スプリント：限られた機会の窓
それから彼らは「特異点スプリント」という概念に移りました。本質的に、システム自体が人間と競争するには能力が高くなりすぎる前に、人々が構築し、適応し、AIを活用する機会の窓が縮小しているという考えです。
特異点スプリントのアイデアは、何か素晴らしいものを構築する時間の窓があるということです。そしてその窓は限られています。
読むと、「急速に進歩するAIがすぐに人間の影響力を侵食し、長期的なキャリアの賭けを時代遅れにするという恐怖に駆動される、大胆なプロジェクトやスタートアップを今すぐ立ち上げようとする不安で全力の急行」とあります。
卒業後、私の友人の多くは安全な仕事をスキップして自分のベンチャーに向かいました。典型的な特異点スプリントの雰囲気です。つまり、大きく成功したいなら、今すぐ両足で飛び込まなければならないということです。同意しますか？
そうですね。これはSteve JobsとBill Gatesの両方がPCが出た時に21歳だったことから始まります。彼らにはキャリアパスがありませんよね？彼らは1歳違いです。会社を始めるには十分な年齢ですが、法科大学院にいるには若すぎます。確定拠出年金制度に縛られるには若すぎます。彼らは行動する自由があったのです。
そして、Steve Jobs、Bill Gates、それからインターネットでMark Zuckerbergが中退してFacebookを始めます。最近の歴史でこれを何度も見ています。柔軟性がキャリアパスを大幅に上回るパフォーマンスを示します。
だから今後、もちろんそれは特異点で加速するでしょう。今、変化の量が猛烈に加速していることを知っているのに、何かの塹壕に深く入り込むのは狂気です。
私はこれに実際に同意します。今ほど何かを構築したり、ビジネスを始めるのに良い時期はおそらくなかったでしょう。
しかし、ここでもモー氏が再び現実チェックを行い、この機会の波から実際に誰が恩恵を受けるのかについて指摘しました。
起業精神の現実と限界
モー氏、現実に戻してください。これに反対しますか？
デイブの指摘は本当に的確だと思います。Bill GatesやSteve Jobsのように21歳なら、私たちは知っています。しかし、すでに住宅ローンを抱えている人たちにとって、UBIはどのように機能するのでしょうか？
なぜなら、私たちは人々が持ってくる価値に対してお金を払うからです。誰も本当に価値をもたらしていない時、住宅ローンと4人の子供を持つ人に、より少ない住宅ローンと2人の子供を持つ人よりも少し多く払うのでしょうか？それとも、しばらく細い糸で働いて住宅ローンを持たなかった人を報酬するのでしょうか？わかりません。
しかし、私たちはそれらのことを考えているのでしょうか？
それから、もちろん起業精神について話すとき、ここにいる全員が数十、数百の企業を開始、共同設立、または投資してきたので、私たちがそれについて話すのは簡単です。一生を通じて仕事を得るだけの訓練を受けた人々にとって、それは自然なことではありません。
ちなみに、皆さんご存知のように、私は総合的な豊かさの最大の信者です。この短期的なディストピアを乗り越えたら、夢にも思わないような世界を創造できる総合的な豊かさが欲しいです。短期的な課題について超現実的でなければならず、機会について話して人々に「自分で責任を取って、先に進んでビジネスを始めてください」と言うよりも。
正直なところ、今日でも私はこのペースでビジネスを始めるのに苦労しています。真剣に、そして私は無数のビジネスを始めてきました。追いつくのがとても困難です。
これは正直に言って非常に合理的な見解です。彼が言ったことのほぼすべてに同意します。それに付け加えるなら、私たちすべてが起業家になることはできません。
確かに、従来の9時5時は時間とともに薄れるかもしれませんが、それは誰もが突然スタートアップを立ち上げて、自分で会社全体を運営し始めることを意味しません。
ほとんどの人はそのために作られていません。そして、それがどのように実現可能なのかわかりません。しかし、これについてどう考えるか、そしてこれが潜在的にどのように展開されるかを見るかについて、皆さんの意見を聞きたいと思います。なぜなら、まだ確実に初期段階だからです。
そして、デイブ・ブロンディン氏が先ほど指摘したように、私たちはまだ自分たちの運命を決めることができます。
より広範な社会への影響
締めくくりとして、グループはAIが社会を再形成する可能性のあるより広範な方法に移りました。教育から始まり、よりパーソナライズされたアクセス可能な学習の可能性について話しました。
彼らはまた、最終的に制御不能になる自己改善システムのような実存的リスクにも触れました。彼らが持ち出す一つのポイントは、初期にはAIにインターネットアクセスを与えたり、コードを教えたりすべきではないという信念があったことです。しかし、それらは私たちが最初に行ったことの一部でした。
それから、米中間のAI競争があり、驚くことに全員がアメリカのチップ輸出規制は大きな間違いで、実際に裏目に出て、中国が独自のハードウェアを開発することを強制し、彼らの進歩を潜在的に加速させた可能性があることに同意しました。
知能覇権への愚かな競争
ここでモー氏がエピソードの3回目で最後の現実チェックを行い、AI競争を「知能覇権への愚かな競争」と呼びました。
つまり、私たちは何年も前からある核投資の真夜中3秒前にいます。そして、その道を歩み始めると、本当に止まることはありません。人類は決して学ばないのです。
真剣に、私たちは皆、AIが今後5～10年以内に制御不能になることを知っています。私たちは皆、彼らに引き渡すことになることを知っています。ローグAIが制御不能になるという意味ではありません。Googleの広告エンジンがもはや人間によって制御されていないようなもので、タスクが人間が行うには大きすぎるからです。
それでも私たちは自律兵器の後に自律兵器を構築し続けています。地球上のどこでも他の対戦相手が同様に構築していることを事実として知っているにもかかわらずです。人類の知性がどこに行ったのかわかりません。知性覇権への、防衛覇権への愚かな競争は、本当に止めなければなりません。
確かに、この話から考えることがたくさんあります。そして正直なところ、私たちはこれらの会話を十分に行っていないと思います。
これが価値があると思い、私がこれらのより長い議論をより消化しやすいものに分解する動画をもっと見たいと思ったら、いいねを押し、まだでなければ購読し、下にあなたの考えを残してください。
これを認識している人が多ければ多いほど、これらすべてが向かっている方向を実際に操縦する可能性が高くなります。
とにかく、視聴ありがとうございました。いつものように、次の動画でお会いしましょう。
コメント