12,857 文字
サム・アルトマンが人工超知能の出現時期に関する予想、AIの進歩が壁に直面しているかどうかについての最終的な見解、マイクロソフトとOpenAIの関係、そして彼とOpenAIに対するイーロン・マスクの訴訟の真相について語るインタビューに登場しました。このインタビューの最も興味深い部分を見ていきましょう。
これは12月4日に録画されたもので、OpenAIのライブストリームについて言及している「明日」というのは5日、つまり今日のことです。私もそのライブストリームをカバーするために生放送を予定しています。
ほぼ今週、基本的にあなたはChatGPTを立ち上げ、そのボタンを押した時から、地獄が解き放たれたと言っても過言ではないですね。AIレースのスターターピストルが鳴ったような感じでした。
サム・アルトマンは人工超知能（ASI）の到来時期について、やや物議を醸す発言をしました。まるでAGIはすでに手中にあり、次のステップはASIだと言っているかのようです。ASIはいつ到来するのでしょうか。これがサム・アルトマンの見解です。
「驚くほど近いです。数千日以内に超知能が実現する可能性があると言いましたね。2年前にもそう考えていましたか？数千日というのは、様々な計算ができますが。」
「不確実性は大きく、超知能の定義も様々です。はい、2年前も私たちはかなり急激な曲線上にいると考えていました。OpenAIを始めたのは、これが可能で、それほど遠くない将来に実現できると考えたからです。そして順調に進んでいますが、私たちはそうなることを期待していました。人類の信じられない新発見としてのディープラーニングを信じ、ここまで到達できると考え、それを実現する義務があり、その恩恵を広く共有すべきだと考えました。はい、私たちはここまで到達できると考えていましたし、今でもそれは可能だと信じています。確実ではありません。まだまだ多くの困難な作業、研究、エンジニアリングが必要ですが、それは可能だと思います。そしてそれほど遠くない将来に可能だと考えています。
2025年には、現在の進歩に懐疑的な人々でさえ、『ワオ、これは予想外だった、これは状況を変える』と言うようなシステムが登場すると予想しています。エージェントは今誰もが話題にしているものですが、それには理由があります。非常に賢い人間に与えるような複雑なタスク、つまり時間をかけて様々なツールを使用し、価値のあるものを作り出すようなタスクをAIシステムに与えることができるという考えです。来年にはそういったことが期待でき、それは大きな進展です。私たちはそれについて『ああ、これが起こるんだ』というように話しますが、もしそれが私たちが期待するように上手くいけば、それは本当に物事を変革する可能性があります。」
では、ここ数週間で、AIのスケーリング法則が実際に減速しているという記事が多く出ていることについて、どう考えるべきでしょうか。通常、AIプレーヤーやOpenAIについて良質な情報を提供しているオンライン出版物「The Information」が最近、スケーリング法則が壁に直面しているという記事を多く掲載しています。進歩が減速または停滞しているという考えです。
これは多くの推測を引き起こしましたが、ある日サム・アルトマンは「壁は存在しない」というツイートを投稿しました。私の考えでは、私たちは異なるフロンティアにわたってAIの改善を続けることができます。計算能力のスケーリング、アルゴリズムの改善などです。例えば、一つが減速しても、他のフロンティアで改善と拡大を続けることができます。アルトマンは内部の視点からこの考えを洗練させており、それは非常に興味深いものでした。
「AIのスケーリング法則が実際に減速しているかもしれないと。あなたは暗号めいていない、非常に直接的なツイートを投稿しましたね。『壁は存在しない』と。」
「それ以上暗号めいていない方法はないと思います。それは意図的に暗号めいていないようにして、これは続くということを言おうとしたものです。実際、しばらくの間これで決着がつくことを願っています。人々が『壁はあるのか、スケーリングは続くのか』といった推測を好むことに常に驚かされます。むしろ進歩の曲線を見て、指数関数と指数関数を賭けるべきではないと考えるべきです。いずれにせよ、私たちには多くの素晴らしい新しいものがあります。
休暇シーズンに向けて楽しいことを計画しています。『OpenAIの12日間』をクリスマスの12日にちなんで行います。明日（2024年12月5日）午前10時（太平洋時間）から始まり、平日ごとにローンチやデモのライブストリームを行います。大きなものもあれば、ストッキングの中身程度のものもあります。」
私はそのライブストリームの生放送をする必要があると考えています。99%確実に実施すると思います。スケジュールを設定しますので、興味のある方は12月5日木曜日午前10時（太平洋時間）、そして金曜日、その後の月曜日にチェックしてください。
私の推測では、Soraを最後の方で発表するのではないでしょうか。多くの噂があり、データテスターたちによる面白い出来事もありました。Soraが少し漏洩してしまったり、全員に公開されてしまったりといったことです。OpenAIブラウザについての話もありましたが、それはかなり先の話かもしれません。また、Anthropicのコンピュータ使用に似たものについても話があり、OpenAIが発表するかもしれないエージェント的なものについても噂があります。分かりません、明日を待って、大きな発表があるのか、それともストッキングの中身程度のものなのか見てみましょう。
次に、サムが何を発表するのか、あるいはヒントを出すのかについて大きな議論がありましたが、結論から言うと彼はまったくヒントを出しませんでした。しかし、「壁は存在しない」という話題に戻ってきました。聞いてみましょう。
「現在のAIに関する大きな疑問の一つは、スケーリングを継続するために必要なデータと、それに何が必要かということです。これはどれだけ純粋な処理能力、つまり資本の問題なのか、対してデータをどこから得るのか、合成データやデジタルデータの考え、データの上にデータを再作成するという考えについて。この時点でスケーリングに実際に必要なものは何でしょうか。人々が制限要因について話すとき、そこにはどの部分が到達するのかという疑問が含まれているように思います。」
「主要な入力は3つあります。他にもありますが、主要な3つは計算能力、データ、アルゴリズムです。これらは時には相互に補完することができます。より良いデータがあれば計算能力を少なくできたり、より多くの計算能力があれば、それを使って合成データを作成し、より多くのデータを生成できたりします。しばらくの間、計算能力に関して信じられないほど容易な進歩がありました。最近では、アルゴリズムの進歩が多くありました。これらすべての入力を同時に推進したいと考えています。異なる時期に一つや他のものからより多くの見返りがあるかもしれませんが、私は3つすべてを考えています。」
「あなたにとって、計算能力が最も重要だと思います。計算能力がなければ、他は重要ではありませんよね。」
「ある意味では、アルゴリズムの進歩が最も重要です。最大のものです。コンピュータのサイズを2倍にすることはできるかもしれません。時間をかけて莫大な資本を投じれば、時々コンピュータのサイズを10倍にすることもできるでしょう。しかし、アルゴリズム的に1000倍の進歩が時々訪れます。Transformerは最近の良い例です。それは稀ですが、それが起こるときは最大の進歩となります。」
Transformerは2017年の大きなブレークスルーで、AIレースの引き金となったもの、少なくともその上に構築を始めることができる進歩を解き放ったものだと言えるでしょう。
マイクロソフトとOpenAIについて、両者間の不和や分離、舞台裏での問題について噂されています。これはおそらく、サム・アルトマンが初めてこれについてコメントした機会です。彼の見解を聞いてみましょう。
「『マイクロソフトとOpenAIが分離していくのは明らかだ』と書かれていましたが、私たちは分離しているとは思いません。不一致や課題が全くないとは言いませんが、全体として両社にとって非常にポジティブなものであり、一緒にもっと多くのことをしていきたいと考えています。」
「しかし長期的に見て、他社に依存するのではなく、自社の処理能力を持つ必要があると思いますか？」
「いいえ、実際、私たちが望む種類の十分な計算能力を確保し、それに依存できるようにする必要があります。非常にクレイジーなアイディアがあり、構築したいものがあるかもしれませんが、それはハイリスク・ハイリターンなものです。しかし、OpenAIが大規模なデータセンターの構築に長けている必要は確かにありません。
実際、これは私の育ち方の結果かもしれませんが、私はスタートアップ創業者の世代の一人として育ちました。その時代以前は、誰もが自前のハードウェアを構築し、コロケーションやデータセンターを持つ必要がありました。そして突然AWSがシーンを変えました。私は常にそのように考えてきました。自分たちで物事を構築する必要があるとか、時間とともに垂直統合がより重要になるかもしれないという考えには開かれていますが、研究と製品に集中し、私たちが得意なことに専念できるのは本当に素晴らしいことです。」
「しかし、その質問をした理由の一つは、これが一種の友好的敵対関係を生み出していると想像するからです。マイクロソフトはあなたの製品をCopilotで使用し、今やアップルもあなたの製品を使用しています。そして、あなたは商業的に自社版の製品も販売しています。ある時点で利害は一致しなくなるのではないでしょうか？ニューヨーク・タイムズの報道によると、処理能力やアクセスの量、マイクロソフト製品の使用要件などについて、OpenAIの人々が必ずしも使用したくないものもあるという不満があるようですが。」
「確かに、様々な時期に本当の計算能力の逼迫がありました。2年前、私たちはほとんどビジネスを持っていませんでしたが、今では週間アクティブユーザーが3億人以上います。ユーザーは1日に10億以上のメッセージをChatGPTに送信しています。大規模な開発者ビジネスもあり、130万人の米国開発者、世界にはさらに多くの開発者がいます。
私たちは予想以上の計算能力を必要としています。ビジネスの歴史の中でも、これほど急速にスケールアップした例は珍しく、それに関連する緊張はありました。しかし、マイクロソフトのサービス使用について不満を聞いたことはありません。私たちには大きなプラットフォームビジネスと大きなファーストパーティビジネスがあります。他の多くの企業もそれらの両方を管理しています。私たちには得意なことがあり、マイクロソフトにも得意なことがあります。全く緊張がないわけではありませんが、全体として私たちの利害は十分に一致していると思います。」
ご存知かもしれませんが、OpenAIの憲章には somewhat 奇妙な条項があり、AGIを達成した時点で全ての契約上の義務が強制できなくなるという内容です。これについては多くの推測があります。AGIの達成とは何を意味し、全ての契約が無効になるとは何を意味するのか。これは少し奇妙な条項のように思えます。
この条項は、研究所としてスタートしたOpenAIに、より多くの力を与え、過度な影響を受けないようにするために入れられたようです。AGIを達成した時、そのAGIが全人類の利益のために使用されることを確実にするというのが当初の意図だったように見えます。一部の人々はそれを少し疑問視し始めており、イーロン・マスクの彼らに対する最新の訴訟についても触れることになります。
これについてのサム・アルトマンの説明を聞いてみましょう。
「マイクロソフトとの契約について、AGIに到達した場合、技術的に契約を解除できるとされていますが、それに近づいているように聞こえます。」
「私たちはAGIを道のりの中のマイルストーンとして扱う意向であると常に述べてきました。何が起こるか分からないため、ある程度の柔軟性は残していますが、私の予想では、世界の多くの人々が考えているよりも早くAGIに到達するでしょう。そして、私たちや他の人々が表明した安全性への懸念の多くは、実際にはAGIの瞬間には現れません。AGIは構築され、世界は基本的に同じように進み、経済はより速く動き、物事はより速く成長しますが、私たちが言うところのAGIから超知能への長い継続があります。
AGIの瞬間でさえ、懸念すべきことはあると思います。社会には多くの慣性があるため、経済の混乱は人々が考えるよりも時間がかかるかもしれませんが、その後の変化は人々が考えるよりも激しいものになると予想しています。最初の数年は大きな変化はないかもしれませんが、その後経済に大きな変化が訪れる可能性があります。私は仕事がなくなるとは考えていません。私たちは常に何かすることを見つけるでしょうが、どの大きな技術革命でも多くの仕事の入れ替わりがありますが、これほど速いスピードで起こったことはないだろうと思います。」
「政府や誰かがそれを回避する方法を見つけ出すという信頼はありますか？」
「研究者たちがそれを回避する方法を見つけ出すという信頼はあります。その答えが気に入りました。もう少し掘り下げてみましょう。世界で最も賢い人々が取り組む技術的な問題のセットがあると思います。私は本来楽観的すぎる性格かもしれませんが、彼らがそれを解決すると想定しています。私たちも、他の人々も非常に懸命に取り組んでいます。まだまだ多くの作業が必要ですが、これらの非常に難しい問題を解決するのに役立つディープラーニングという、魔法ではありませんが、この素晴らしい科学があります。」
次に、イーロン・マスクとxAI、そしてAmazonが潜在的な競合になる可能性について話が及びます。
「それは異なる問題です。おそらく処理能力の問題に戻るかもしれませんが、イーロン・マスクがxAIのために独自の巨大な処理能力研究所を構築していることについて触れようと思っていました。あなたが独自の処理能力が必要かどうか尋ねた理由の一つは、誰もが独自のものを手に入れているように見えるからです。先ほどケンとイーロン・マスクについて話していましたが、イーロン・マスクはあなたの人生において創業者として、そして現在は会社を訴えている人物として、特異な関係にありますね。xAIをどの程度競合と見ていますか？私たちはGoogleについてはよく話しますし、Anthropicやある程度マイクロソフトについても話します。Amazonについてはどう考えていますか？この午後ジェフ・ベゾスと話す予定ですが。」
「彼らは強力な競合になると思います。」
「それを予期していましたか？」
「はい。」
「彼らは何をしているのでしょうか？どのようにして、あなたがやっているものと完全に同じとは言いませんが、非常に近いものを持つ会社を急速に立ち上げることができたのでしょうか？」
「現在、フロンティアにあるモデルはすべてかなり接近しています。しかし、彼らがあのデータセンターをどれだけ早く構築したかには、確かに大きな敬意を払います。」
「ところで、これらすべてが商品化されることを懸念していますか？誰でもできるとは言いませんが、あなたの優位性は何で、不利な点は何でしょうか？」
「テクノロジー自体について、ディープラーニングが物理法則のようなもので、私たちが重要な新しい科学を発見したと信じる限り、はい、その部分は多くの人々によって行われることになるでしょう。AIが何に似ているか、誰もが自分なりのアナログを持っています。スンダー・ピチャイは電気のように話しますし、他の人々は産業革命やルネサンスのように話します。私が好きなのはトランジスタです。最初に少数の企業が発見した科学的発見があり、それが私たちの社会を変革し、信じられないほどよくスケールしました。人々がスケーリング法則について話すとき、最も良いアナログはムーアの法則だと思います。それは多くの企業によって世界中で使用されるようになりました。この部屋にあるトランジスタを使用したすべてのものを見てください。しかし、私たちはそれをトランジスタデバイスとは考えませんし、Googleをトランジスタ企業とは考えません。トランジスタがなければGoogleは存在しなかったにもかかわらずです。
私はAIでも同じようなことが起こると考えています。驚くほど高性能なモデルが広く利用可能になり、あらゆるものに使用されるようになります。将来の人々にとって、彼らが使用するデバイス、製品、サービスが本当にスマートでないということは考えられないでしょう。彼らはそれらをすべてAI企業やAI製品とは呼ばないでしょう。その意味で、AIそのもの、つまり推論エンジンとしての性質は、ある意味で商品化されるでしょう。それは良いことです。科学は社会全体に広がるべきです。だからこそ私たちはChatGPTのようなものの構築に注力しているのです。」
「もう一つの質問は、イーロンに関連していますが、あなたは今、営利企業への移行を進めています。」
これは数日前にカバーしたものですが、イーロンは基本的にサム・アルトマンに対して2番目の訴訟を起こしています。アルトマンが名指しされており、基本的にOpenAIを営利企業に変更することを許可すべきではないと主張しています。
それは様々な小さな企業の奇妙な混合体としてスタートしましたが、最上部には非営利組織が位置していました。組織図を正しく理解していれば、すべては非営利組織の傘下にありました。そこで印象に残った引用の一つは、イーロンまたは彼の法務チームが基本的に「マイクロソフトとサム・アルトマンが、財務的に最適なものや彼らの好みに応じて、その場その場で企業構造を変更することはできない」と述べていることです。
この考えには確かに真実があります。非営利の小さな研究所であれば、営利目的のスタートアップに行くよりも、より高いレベルのAI研究者を引き付けることができるかもしれません。これは一種の「釣り餌と切り替え」と見なされる可能性があります。つまり、これとして広告し、その後資金調達ができるように変更するということです。
反論としては、計算能力は非常に高額で、これらのNVIDIAチップは非常に高価であり、NVIDIAは莫大な利益を上げているということです。したがって、スケーリングを継続し、開発を続けるためには、資金が必要で、資金調達ができる必要があるということです。どちらの側が正しいとか間違っているとは言いませんが、これが議論の両側面です。
「現在、あなたの事業の一部は非営利です。そして皆さんご存知の通り、イーロン・マスクはこれやその他多くのことについてあなたを訴えています。個人的なレベルで、訴訟の是非は別として、彼と多くの時間を過ごし、一緒にこれを設立した人物として、現在のこの状況についてどのように感じていますか？」
「これは非常に悲しいことです。私はイーロンを巨大なヒーローとして育ちました。イーロンがしていることは世界にとって絶対に信じられないほど素晴らしいと思っていました。今では彼に対して異なる感情を持っていますが、それでも彼が存在することを嬉しく思っています。これは本当に、単に彼の企業が素晴らしいと思うからだけではありません。世界のほとんどの人々が非常に野心的に考えていなかった時期に、彼は私を含む多くの人々をより野心的に考えるように押し進めたからです。それは事実です。感謝というのは間違った言葉かもしれませんが、私はそれについて感謝していますし、ポジティブに思っています。
私たちは一緒にOpenAIを始めましたが、ある時点で彼は完全にOpenAIへの信頼を失い、自分の道を行くことを決めました。それも構いません。しかし、私はイーロンを建設者として考えています。イーロンについて知られていることの一つは、彼は自分が中心人物であることを本当に気にしています。しかし、私は彼を、もしそうでなければ、市場やテクノロジーで競争し、法的な戦いやその他のことに頼らない人物だと考えています。述べられている不満が何であれ、私が信じているのは、彼は競合者であり、私たちが上手くいっているということが悲しいことなのです。」
「これは尋ねなければならないことですが、ウォール・ストリート・ジャーナルに記事がありました。あなたやジェフ・ベゾス、他の主要な競合他社の人々が登場していました。その記事では、あなたのような人々が、テクノロジー分野での彼の影響力だけでなく、現在の次期大統領との密接な関係についても懸念しているという推測がありましたが。」
「実際には懸念していません。私はかなり強くそう信じています。間違っているかもしれませんが、イーロンは正しいことをすると強く信じています。競合他社を傷つけ、自社のビジネスを有利にするために政治的力を使用することは、イーロンがそのような力を持っているとしても、それは深くアメリカ的ではありません。人々はそれを容認しないでしょうし、イーロンもそれをしないと思います。彼について好ましくない点は多々ありますが、それは彼が非常に大切にしている価値観に深く反することになるでしょう。そのため、私はそれほど心配していません。」
「それに関連して最後の質問です。アンドリュー・ソーキンが次の質問をしましたが、私は絶対に素晴らしい質問だと思いました。訴訟での不満の一つは、具体的にサム・アルトマンと法務チームが、イーロン・マスクと法務チームの主張によると、競合他社への投資を妨げようとしているということでした。例えば、xAIへの投資、またはイリヤ・サツキエビッチの会社であるSuperintelligence.AIへの投資を妨げようとしているということです。
その方法として、OpenAIに投資する人々との契約に、それらの投資家はOpenAIの競合他社に投資しないという条項を入れていたと思います。サム・アルトマンの反論を聞くのは確かに興味深いところです。
それから、会社について異なるテクノロジーの質問をしたいと思います。つまり、彼が主張していることの一つは、あなたたちは今や非常に大きくなり過ぎていて、競争を防ごうとしているということです。例えば、xAIや他の潜在的な資金提供者が、同時にあなたたちと彼らに資金を提供することを妨げようとしているということです。」
「それは違います。私たちが言っているのは、これは非常に標準的なことですが、もしあなたが私たちに投資し、競合他社にも投資したい場合は、それは全く問題ありません。ただし、あなたの情報権を停止します。投資は可能ですが、これは私たちの規模の企業では非常に標準的な条項です。私たちは研究のロードマップなどを教えることはなくなりますが、それは合理的に思えます。繰り返しますが、彼らに投資したいなら、投資してください。」
「会社について異なる質問をさせてください。あなたは非営利組織として始めました。元々は研究機関でしたが、今や何らかの形で営利指向の企業に移行する必要があるという見方があります。まず、その必要性はありますか？」
「非営利組織として始めた理由について話したいと思います。それが答えにもつながると思います。私たちが始めた時、製品会社になるとは全く考えていませんでしたし、必要な資本の額がこれほど巨大になるとも分かりませんでした。もしそれらのことが分かっていれば、異なる構造を選んでいたでしょう。
カレンダー上ではそれほど昔ではありませんが、2016年がいかに異なっていたかを強調しすぎることは難しいです。これは言語モデルにつながる研究の何年も前でした。NVIDIAの株価を考えてみてください。」
「そうですね、2016年6月に1.88ドルだったものが、今や145ドルと1000%以上の上昇です。サム・アルトマンの論理はかなり理にかなっていると言わざるを得ません。もし計算能力への需要とNVIDIAが主要な、あるいは主な受益者になることを予測できていたら、AIスタートアップに投資するのではなく、すべての資金をNVIDIA株に投資していたでしょう。」
「これは私たちが最初の製品を発売する4年半前であり、ChatGPTを発売する6年半前でした。私たちが知っていたのは、AIの研究をしたいということと、AGIと超知能が最終的に世界にとって重要なものになると考え、何か良いことをしたいということだけでした。当時、私たちは論文を書き、新しい強化学習アルゴリズム、新しい理論、ビデオゲームをプレイする方法、ロボットハンドなどに取り組んでいました。
製品や収益の流れが生まれるかどうかは全く明確ではありませんでした。そしてそれらが必要になるとも思っていませんでした。なぜなら、そんなに多くのお金が必要だとは思っていなかったからです。GPT-1と他のいくつかの研究の後、スケールアップする必要があることが明確になり、また、イーロンが非営利組織への資金提供を止めることを決め、他の誰かにそれをしてもらうこともできませんでした。
そこで、上限付きの営利事業の方法を見つける必要がありました。非営利組織の良い点の多くを維持したいと考え、そこで子会社として上限付きの営利事業を持ちました。それはしばらくの間うまく機能し、ある意味では今でもうまく機能していますが、別の意味では、非営利組織が管理できる、あるいはそうあるべきものの理論を押し広げています。そして、この次の段階で必要な資本の量も考慮に入れています。
私たちは、そしてしばらくの間、いくつかの変更を検討しています。何も決定されていません。想像できると思いますが、これを理解するのは非常に複雑で、取締役会は懸命に取り組んでいます。どのような構成であっても、非営利組織がなくなることはありません。例えば、取締役会が検討している一つの案は、非営利組織が大きな株式を所有するPBC（Public Benefit Corporation）を設立し、その富を非営利組織の目的のために使用する方法を見出すというものです。他のアイデアもあります。」
ここでサム・アルトマンは株式を持っていないことについて質問されます。しかし、イーロン・マスクの訴訟での主張の一つは、彼が株式を持っておらず、したがって「利害関係のない当事者」（正確な用語は忘れましたが）として認められるものの、実際にはサム・アルトマンがOpenAIを通じて影響力を行使できる多くのスタートアップに株式を持っているということです。
訴状によると、Reddit のデータ使用、支払い処理のためのStripeの使用など、5、6の項目があり、Rain Neuromorphicチップスなども含まれており、サム・アルトマンが株式を持ち、OpenAIを通じてそれらの企業との取引を影響力で作り出したとされています。訴訟では、これを「自己取引」と呼んでいます。つまり、株式は持っていなくても、実質的にはOpenAIをコントロールすることで他の企業での持分を増やしている可能性があるということです。
サム・アルトマンは株式について話し、この質問に再び答える必要がないように、少しでも株式を持っていればよかったと述べています。おそらく、事業の規模が急速に拡大し、誰もが驚いたのでしょう。
次の質問は実際にニューヨーク・タイムズの訴訟についてです。ニューヨーク・タイムズはOpenAIがChatGPTをニューヨーク・タイムズのデータで訓練したことについて訴訟を起こしています。私たちはその訴訟を検討しましたが、彼らが使用した例は奇妙に見えました。不正が行われていたとは言いたくありませんが、「申し立てによれば」不正があったと言えるでしょう。サム・アルトマンがどのように言及したのか非常に興味深いところです。なぜなら、これはニューヨーク・タイムズのDealBookサミットでの発言だからです。ここでは少し慎重に話す必要があります。
「これに触れないわけにはいきませんが、ニューヨーク・タイムズ社がOpenAIとマイクロソフトをコンテンツの訓練について訴えています。この部屋にもコンテンツで生計を立てている人々、つまり本を書いたり、記事を書いたり、映画を作ったりしている人々が多くいます。訴訟自体については言及できないことは分かっていますが、オープンウェブやクローズドウェブ、YouTubeなどで情報が訓練に使用された人々は、どのように感じるべきでしょうか？」
「クリエイターが報酬を得る新しい取引、標準、プロトコル、何と呼ぶにせよ、そういったものが必要だと思います。学習する権利、あるいは何と呼ぶにせよ、それを強く信じています。AIが物理の教科書を読んで物理学を学び、それを他のことに使用できるのは、人間と同じようにフェアユース法の一部として維持される必要があります。しかし、私たちが探求し始めている、そして他の人々も探求している追加的なことがあります。
私の特別な情熱の一つは常に、例えばアンドリュー・ロスのスタイルで物語を生成する場合、あなたの名前やイメージ、スタイルが使用されることを選択でき、それに対して支払いを受けられるようなマイクロペイメントの方法を見出せないかということでした。他にも多くのアイデアがあります。
フェアユースかどうかの議論は間違ったレベルにあると思います。もちろん、これらの学習する権利のアプローチの一つが必要だと強く信じていますが、私が本当に同意する部分は、クリエイターが新しい収益の流れを持てる新しい経済モデルを見出す必要があるということです。
ニューヨーク・タイムズについては、他人の家にゲストとして現れて無礼になることは信じていませんが、ニューヨーク・タイムズは多くの面で歴史の誤った側にいると思います。それについて議論し、討論することができますし、裁判所でそうすることになるでしょう。彼らには良い主張があるとは思いません。」
これで主要な部分は終わりです。最後の質問はほとんどテクノロジーとは関係ありませんでした。私は全インタビューへのリンクをショーノートに残しておきます。いくつか省略した部分があります。最後の方で、サム・アルトマンは現在成長している子供たち、次世代が、どのような世界に住むことになると予想されるかについて語っています。
全体として素晴らしいインタビューでした。サム・アルトマンに投げかけられる質問は、今ではより良くなっていると感じます。より情報に基づき、より鋭く、より要点を突いたものになっています。
最後までご視聴いただき、ありがとうございました。もしよろしければ、この内容をより多くの人々に届けられるよう、サムズアップをお願いします。私の名前はウェス・ラルです。また次回お会いしましょう。
コメント