アメリカ人が本当に私たちより先を行っているかもしれない分野が一つあるとすれば、それはエアコンです。 ドイツでは、ACは犯罪の略なんじゃないかというくらいの扱いです。 だから、ヨーロッパ人にエアコンは設置できないなんて言わせてはいけません。設置することはできます。ただ、無知がそれを邪魔しているんです。その結果、より多くの人が暑さで亡くなっています。 7月のヨーロッパでは、現実から目をそらすことはできません。 私たちには暑さの問題があります。いや、単に夏だからみんな少し臭くて汗だくになっている、という話だけではありません。 まあ、実際そうではありますけどね。
ヨーロッパのエアコン問題
アメリカ人が本当に私たちより先を行っているかもしれない分野が一つあるとすれば、それはエアコンです。
ドイツでは、ACは犯罪の略なんじゃないかというくらいの扱いです。
だから、ヨーロッパ人にエアコンは設置できないなんて言わせてはいけません。設置することはできます。ただ、無知がそれを邪魔しているんです。その結果、より多くの人が暑さで亡くなっています。
7月のヨーロッパでは、現実から目をそらすことはできません。
私たちには暑さの問題があります。いや、単に夏だからみんな少し臭くて汗だくになっている、という話だけではありません。
まあ、実際そうではありますけどね。
しかしヨーロッパには、構造的な暑さの問題、都市計画の問題、建築の問題、そして何より文化の問題があります。
アメリカ人なら、特に私のように蒸し暑い夏のある中西部で育った人にとって、エアコンは単なる贅沢品ではありません。建物の設備の一部です。水道設備やプール、あるいはキッチンに一つはある、電池や期限切れのクーポンや正体不明のケーブルが詰め込まれた引き出しのようなものです。
しかしヨーロッパの多くの地域では、エアコンはまったく違うものとして扱われています。無駄で、見た目が悪く、不要で、健康にも悪いと考えられることが多いのです。
公平に言えば、ヨーロッパがそう考えてきたのには、それなりの理由がありました。何十年もの間、ヨーロッパの大部分では、アメリカの広い地域ほどエアコンを必要としていなかったからです。
建物は冬に熱を逃さないよう設計されていました。エネルギー政策は暖房を中心に構築され、都市生活では日陰、雨戸、石造建築、そして夜に窓を開けることが暑さ対策の基本でした。
ですが、問題があります。その発想を生み出した気候そのものが消えつつあるのです。
ヨーロッパは現在、地球上で最も速く温暖化している大陸であり、1980年代以降、世界平均のおよそ2倍の速度で気温が上昇しています。そして2024年は、ヨーロッパにとって観測史上最も暑い年でした。
さらに、今回の最新のヒートドーム現象は猛烈なものになっています。
今日は、なぜヨーロッパがエアコンに抵抗するのか、その抵抗が歴史的にはなぜ合理的だったのか、なぜ今ではそれを正当化するのが難しくなっているのか、そして気候への責任と人間の基本的な健康と安全を両立させたいなら、ヨーロッパは実際に何をすべきなのかについて話していきます。
では、見ていきましょう。
一時的な災害ではなくなった熱波
長い間、ヨーロッパの極端な暑さは、たまに起こる災害として扱われてきました。異常な出来事、南ヨーロッパで起こるもの、あるいは歴史に残る熱波のときだけ発生するものだと考えられていたのです。
要するに、数十年に一度くらいの出来事だと思われていました。
最も有名な例が、2003年のヨーロッパ熱波です。その夏、WHOやその後の死亡率研究によれば、ヨーロッパ全体で7万人以上が死亡しました。
当時は、未来から届いた警告のように感じられました。
問題は、その未来が予想より早くやって来たことです。
2022年には、夏だけでヨーロッパにおいて6万1,000人以上が暑さに関連して死亡したと研究者たちは推計しています。
2023年には、推定4万7,700人が暑さに関連して死亡しました。
そして2024年には再び増加し、研究や報告元によって差はありますが、ヨーロッパ全体で約6万2,000人から6万2,775人が暑さに関連して死亡したと推定されています。
つまり、2003年の熱波はもはや単なる過去の悲劇ではありません。これから起きることを早い段階で見せた予告編のようになりつつあるのです。
そして、暑さの影響は均等に分布しているわけではありません。
南ヨーロッパ、南東ヨーロッパ、人口密度の高い都市、高齢者の多い地域、低所得世帯、断熱性の低い最上階の集合住宅。
これらは単に暑い場所ではありません。危険地域です。
2024年、南東ヨーロッパでは観測史上最長の熱波が発生しました。13日間連続し、この地域の55％が影響を受けました。
同じ夏、南東ヨーロッパでは、少なくとも強い熱ストレスが発生した日数と、熱帯夜の日数が過去最多となりました。
そして熱帯夜は特に重要です。暑い昼間も危険ですが、暑い夜になると、身体が回復する機会を失うからです。
正直に言いましょう。真夜中に家の中が31度もあれば、睡眠の質は低下し、心血管系にも負担がかかります。そして高齢者、乳幼児、妊娠中の人、屋外労働者、慢性疾患のある人など、特に弱い立場にある人にとっては、単なる不快感から危険な状態へと移行しかねません。
だからこそ、暑さという災害は、ある意味とても奇妙なのです。
必ずしも劇的な光景を生みません。
洪水なら映像があります。火災なら焼け焦げた大地が残ります。嵐なら、その後に片づけなければならないがれきがあります。
しかし暑さが残すのは、閉め切られたアパート、静まり返った寝室、誰にも迷惑をかけたくないと思っている高齢者、そして気候変動とは決して記載されないかもしれない死亡診断書です。
冬を生き延びるために作られた建物
ヨーロッパがなぜ暑さへの対応に苦しんでいるのかを理解するには、まず基本的なことを理解する必要があります。
ヨーロッパの建築環境は、夏のために作られたものではありません。ほぼ一貫して、冬を念頭に戦略的に設計されてきました。
誤解しないでください。これは批判ではありません。完全に理にかなっていました。
ヨーロッパの近現代史の大部分において、建物に関する最大の課題は、室内を暖かく保つことでした。
分厚い壁を造り、ラジエーターを設置し、熱を保持する住宅を設計しました。人々が心配していたのは、暖房費、燃料供給、断熱、そして隙間風です。
現在でも、ヨーロッパの家庭におけるエネルギー使用では暖房が圧倒的な割合を占めています。
欧州委員会によれば、2024年、EUの家庭が最終的に消費したエネルギーの77.1％を、室内暖房と給湯が占めていました。
この一つの数字が、多くのことを説明しています。
ヨーロッパの住宅政策、エネルギーインフラ、改修補助金、そして人々の意識は、すべて一つの問いによって形作られてきました。
どうすれば冬を生き延びられるのか。
しかし今、ヨーロッパは二つ目の問いを投げかけなければなりません。
どうすれば夏を生き延びられるのか。
そしてこれは、言葉で聞くほど簡単な問題ではありません。多くのヨーロッパの住宅は、そもそも機械による冷房を想定して設計されていないからです。
大きな南向きの窓があり、外側の日よけがほとんどなく、風通しも悪く、エアコンもないアパートに住んでいるなら、おめでとうございます。運が良ければエレベーター付きの太陽熱オーブンの中に住んでいるようなものです。
ですが冗談はさておき、ここにヨーロッパの暑さ問題とアメリカの暑さ問題の大きな違いがあります。
アメリカでは、特に第二次世界大戦後、大規模な郊外開発と機械式冷房の普及が同時に進みました。
アメリカの住宅、オフィス、ショッピングモール、学校、自動車は、室内温度を制御できるという前提で作られました。
アメリカエネルギー情報局によれば、2020年にはアメリカの世帯の88％がエアコンを使用していました。
しかしヨーロッパでは、家庭用エアコンの保有率ははるかに低くなっています。
欧州環境機関によれば、ヨーロッパの家庭における空調設備の普及率は、2010年の14％から2019年には約20％まで上昇しました。それ自体は良いことですが、これは小さな文化差ではありません。
室内環境に対する考え方そのものが、まったく違うのです。
アメリカでは、冷房はインフラです。
しかしヨーロッパでは、今でも冷房は家電製品の一つとして扱われることが多いのです。
そして、その違いはますます重要になっています。
ヨーロッパがエアコンを嫌う理由
この話を単純化するなら、私がカメラに向かって、ヨーロッパ人よ、頑固になるのをやめて、もうエアコンを設置しろ、と叫ぶだけで済みます。
ですが、それでは少し簡単すぎますし、正直なところ、本質を完全に見失っています。
ヨーロッパがエアコンに抵抗する背景には、いくつもの事情が重なっています。
まず第一に、もちろん歴史的な気候の問題があります。
長い間、私が今住んでいるシュヴァルツヴァルトのような地域では、ドイツで最も日照時間の長い都市に住んでいるとはいえ、本当に耐えられないほど暑い日は一年に数日しかありませんでした。
そうであれば、恒久的な冷房設備を導入するのは率直に言って不要でした。
一年のうち2週間しか使わないもののために、なぜ何千ユーロも払い、大家と交渉し、建物の外観を変更し、さらに高い電気代まで負担するのでしょうか。
第二に、非常に強力な建築上の理由があります。
ヨーロッパの多くの都市は古く、人口密度が高く、厳しい規制があり、景観も保護されています。
屋外機の設置は難しい場合があります。特に歴史的建造物、集合住宅、賃貸住宅ではそうです。
場所によっては、建物の所有者だけでなく、近隣住民や地方当局から許可を得なければならないこともあります。
そして忘れてはいけないのは、こちらでは一般的に建築方式も違うということです。そのため、アメリカのようにダクトを壁の中や天井裏の空間に簡単に隠すことはできません。
第三に、エネルギーの問題があります。
ヨーロッパは長年にわたり、人々にエネルギー消費を減らし、効率を改善し、建物を脱炭素化するよう求めてきました。
そんな中で突然、皆さん、実は電気を使って室内の熱を街路に排出する機械を取り付けてください、と言い始めれば、思想的な180度転換のように感じられます。
そして、この懸念はでっち上げではありません。
エアコンは電力需要のピークを押し上げ、電力網に負担をかける可能性があります。適切に管理されなければ温暖化効果の高い冷媒が漏れる可能性もありますし、廃熱を屋外に排出することで、人口密度の高い街路をさらに暑くすることもあります。
国際エネルギー機関によれば、空間冷房は現在、世界の建築物におけるエネルギー需要の中で最も急速に成長している分野であり、現在の政策が続けば2035年まで年間約4％のペースで増加するとされています。
しかし、その反対側には、ヨーロッパの最も暑い地域で進められてきた、本当に目を見張るほどの再生可能エネルギーの拡大があります。
例えばスペインでは、過去10年間で設備容量がほぼ10倍に増えました。
今まさに私たちが話している時点で、スペインの電力1キロワット時を発電する際に排出されるCO2換算量はわずか86グラムです。
アメリカのジョージア州では、その数字は442グラムでした。
ポルトガルも同様に優秀で、フランスは数十基の原子炉のおかげで、さらに良い成績です。
もちろん、ヨーロッパ全体が自画自賛できるわけではありません。
ポーランドは依然として石炭への依存度が高く、その電源構成はアメリカとほぼ同じくらい悪いものです。
そしてドイツは、2011年に原子力発電を廃止するという性急な決定を下した結果、石炭とガスへの依存が残り、1ワット時当たりでスペインの3倍のCO2を排出しています。
ただ、ここで私が言いたいのは、先進国の生活様式が地球温暖化の大きな原因だと考えているヨーロッパ人は、自宅にエアコンを設置したり、すでに持っているエアコンを使用したりすることに、炭素排出への罪悪感を抱くかもしれないということです。
ですが、その必要はないと思います。
健康と安全のために室温を下げることが、ヨーロッパの多くの地域で氷河を大きく溶かすことにはなりません。
最大の問題は費用と格差
しかし第四の理由、そして私が最も重要だと思う理由は、費用です。
エアコンは、誰もが平等に利用できるものではありません。
自分の家を所有し、貯蓄があり、設置許可も得られ、運転費用も負担できる人なら、だったら自分でエアコンを設置すればいい、と簡単に言えます。
2026年の共同研究センターの報告書によれば、EUの調査データでは、2023年の時点で、2022年の夏に自宅を快適な涼しさに保てなかった世帯が26％に上りました。
最も所得の低い層では、その割合は約35％まで上昇しました。その一因は、こちらの1キロワット時当たりのエネルギー価格が驚くほど高いことです。
そして、エアコンをめぐる議論でしばしば無視されるのが、この部分です。
これは単なる快適性の問題ではありません。
格差の問題です。
正直に言えば、裕福な人は個人的に適応できます。
壁掛け型の分離式エアコンを設置できます。ヒートポンプを購入できます。改修済みの住宅に住めます。都市を離れることも、リモートワークをすることも、湖へ行くことも、山へ休暇に出かけることもできます。
しかし貧しい人が手にするのは、断熱の悪い最上階の部屋です。夜に窓を開けておくこともできない騒々しい通りです。高額な電気代です。そして、今でも職場に直接出勤しなければならない仕事です。
ですから、ヨーロッパがエアコンについて議論するとき、本当に議論しているのは機械そのものではありません。
室内で安全に過ごす権利を、誰が得られるのかという問題なのです。
気候変動をめぐる政治と報道
しかしヨーロッパの暑さ問題は、天候やインフラや格差だけの話ではありません。
気候変動が依然として政治的な対立点になっているという、蒸し暑い現実もあります。
誤解しないでください。科学的結論は明確です。
人間活動による気候変動によって、こうした熱波はより頻繁かつ極端になっています。人為的な温暖化によってヒートドーム現象も発生しやすくなっています。
問題は、利用しているニュース情報源が公正あるいはバランスの取れた報道をしていなければ、その重要なメッセージがしばしば伝わらなくなることです。
だから私はいつも、スポンサーであるGround Newsを使っています。データに基づいて、簡単かつ客観的にニュースを読めるからです。
Ground Newsでは、すべての記事について、報道している情報源の政治的偏向、事実性、所有関係を視覚的にすばやく確認できます。
これらはすべて、3つの独立したニュース監視組織による評価に基づいています。
最近、気候変動への強力な行動を支持する国連投票と、それに対するアメリカの反対についてGround Newsで読んだ記事は、125のニュース媒体によって報じられていました。
私は新しい比較機能を使って、左派系と右派系の報道が具体的にどう違うのかを見るようにしています。
この件について、左派寄りの媒体は、世界の気温上昇を1.5度未満に抑えるための国際的な気候行動計画が採択されたことを報じています。その計画には、化石燃料の探査、生産、採掘への補助金を段階的に廃止することや、違反している側に損害への完全な賠償を求めることなどが含まれています。
一方、右派寄りの媒体は、アメリカがロシア、イラン、サウジアラビアとともに、また一つの役に立たない国連決議に反対した決定を称賛しています。
そこでは、気候変動への懸念を、役に立たないパニックにすぎないものとして矮小化しています。
政治的立場の一方があるニュースを無視している場合、Blindspot Feedがそれを知らせてくれるので、その報道がどれほど信頼できるのかを自分で判断できます。
私はこのチャンネルで扱うそれぞれのテーマについてデータや報告書を調べていますから、こうした透明性を非常にありがたく感じています。
ぜひground.news/ashtonをチェックするか、この動画の説明欄にあるリンクをクリックしてください。
私のリンクから登録すると、Vantageのサブスクリプションが40％割引になり、すべての素晴らしい機能を無制限で利用できます。
さらに、登録することで私を支援できるだけでなく、ニュースをより透明にしようとしている独立系プラットフォームを支援することにもなります。
暑さは静かに人を殺す
暑さは、自分自身の問題になるまで災害だと感じにくいため、過小評価されがちです。
しかし健康の観点から見ると、暑さは恐ろしいほど効率的に人を傷つけます。
心血管系への負担を悪化させます。脱水症状のリスクを高めます。腎臓病を悪化させる可能性があり、睡眠の質を低下させ、労働生産性も落とします。
そして嵐とは違い、暑さはあなたを傷つけるために家を完全に破壊する必要がありません。
身体に長時間、過剰な負担をかけ続けるだけでいいのです。
2026年のLancet Countdown Europe報告書によれば、監視対象となったヨーロッパ地域のほぼすべて、99.6％で、1991年から2000年までと比較して、2015年から2024年までの暑さに起因する死亡者数が増加しました。
また、同じ期間の比較で、極端な暑さに関する警報が318％増加したことも分かっています。
これは驚くべき数字です。
一つの国だけではありません。
一つの地域だけでもありません。
大陸全体なのです。
同じLancetの報告書では、乳幼児と65歳以上の人々の暑さへの曝露が、同じ期間を比較すると11億7,000万人日、つまり254％増加したことも示されています。
そしてこれは重要です。
文字どおりにも比喩的にも、ヨーロッパは老いた大陸だからです。
ヨーロッパには大規模で、さらに増え続けている高齢者人口があり、高齢者は暑さに対してはるかに脆弱です。
汗をかく機能が弱くなっていることがあります。喉の渇きを感じにくくなることもあります。水分量や血圧に影響する薬を服用していることもあります。一人暮らしをしていたり、助けを求めたがらなかったりすることもあります。
そして、ここでヨーロッパの文化的な習慣が本当に危険なものになることがあります。実際、危険になっています。
昔からの助言は、まあ、雨戸を閉めて、夜は窓を開け、日差しを避け、水を飲みましょう、というものでした。
もちろん、今でも良い助言です。
しかし室内温度が何日も危険な高さにとどまり続ける状況では、それだけではまったく足りません。
受動的な冷却は、夜に気温が下がるときに最も効果を発揮します。
ですが、今回のような熱波では、熱帯夜によってその利点がほぼ消えてしまいます。
夜間の気温が十分に下がらなければ、建物は熱をリセットできず、アパートはオーブンになります。
そしてこれは、暖かさを逃さないために特別に設計された建物で満たされた大陸にとって、悪夢のシナリオです。
2月にヨーロッパの住宅を居心地よくしてくれるものが、6月、7月、8月には危険なものになり得るのです。
エアコンをめぐる不都合な真実
ここに矛盾があります。
熱波の最中、エアコンは命を救うことができます。
一方で、化石燃料で作られた電力を使えば、エアコンはエネルギー需要と排出量を増加させる可能性があります。
どちらも事実です。
そしてここで、今まさにコメント欄で起きているであろうネット上の議論が無意味になります。
誰もが単純な悪役を求めるからです。
反エアコン派の人たちは、今ごろ猛烈な勢いでコメントしているでしょう。
エアコンは無駄で、気候変動を悪化させる、と。
一方、エアコン賛成派も同じくらい怒りながら入力しているでしょう。
人が死んでいるんです。快適さを道徳問題にするのはやめてください、と。
そして居心地の悪い答えは、はい、です。
両方に対して、はいです。
化石燃料の電力で動く非効率なエアコンは、気候問題を悪化させる可能性があります。
そして、死者を出すような熱波の中で、弱い立場の人々から冷房へのアクセスを奪うことは、道徳的に擁護できません。
欧州委員会によれば、2020年にはEU27か国で5,700万台のルームエアコンが使用されており、2030年には1億400万台に増える可能性があります。
また、ルームエアコンはEUの電力の約1.8％を使用しているとされています。
ですから問題は、冷房需要が増えるかどうかではありません。
もちろん増えます。
問題は、ヨーロッパがその需要増加を賢く管理するのか、それとも何も起きていないふりをし続け、毎年夏になるたびにポータブルエアコンの買い占め騒ぎが起きるようになるのかです。
ちなみに、このようなポータブルエアコンは、しばしば最悪の解決策です。
うるさく、非効率で、扱いづらく、しかも他に選択肢のない人々が住む、まさに過熱した賃貸住宅で使われることが多いのです。
必要なのは多層的な冷房戦略
私の考えでは、もっと優れた戦略は、いくつもの対策を組み合わせることです。
まず、建物に入ってくる熱を減らします。これはヨーロッパの建物がすでにかなり得意としていることです。
当然ながら、外側の日よけ、雨戸、オーニング、反射性の高い表面、性能の良い窓、屋根の断熱、屋上緑化、都市の樹木被覆などが必要です。
さらに、古い住宅のエネルギー効率を改善するために賢明な政府が資金を提供すれば、その投資は最終的に元を取ることもできます。
第二に、効率的な可逆式ヒートポンプ、特に冬には暖房を提供し、夏には冷房を提供できる空気対空気方式の設置を促進することも重要だと思います。
第三に、冷房の利用が自動的に排出量増加を意味しないよう、エネルギーの脱炭素化を続けなければなりません。
そのためには、バッテリー蓄電設備の拡大を加速し、電力網を強化し、再生可能エネルギーを大幅に増やす必要があります。
この計算の中では、家庭用エアコンが多少増えることなど、ほとんど丸め誤差にすぎません。
皆さん、お願いします。私たちが物事を冷笑的に見ることがあるのは分かっていますが、評価すべきところは評価しましょう。
緑の党が好きかどうか、あるいは気候政策を重視する政治家が好きかどうかにかかわらず、現実には、気候問題を重視する政府がヨーロッパに化石燃料からの脱却を促してきたからこそ、大陸のエネルギーは地球への害が少なくなり、価格も下がりつつあります。
イランでの戦争によって化石燃料価格は上昇しましたが、ヨーロッパの一部、特にフランスとスペインでは、電気料金はそれほど上昇していません。
これは賢い政策の結果です。
ウクライナ戦争の後、多くのヨーロッパ諸国はロシア産ガスの使用を抑えただけでなく、ガス全体への依存そのものを減らしました。
そして最も速く脱炭素化を進めた国々が、最大の利益を得ています。
それから、夏を我慢して乗り切りたい人は、もちろん自由にそうすればいいのです。
しかし目標は、安価でクリーンな冷房を誰もが利用できるようにすることであるべきです。
なぜなら、気候に優しい答えとは、非効率な建物の中で人々を過熱させることではないからです。
気候に優しい答えとは、冷房を効率的で、クリーンで、必要な場所に的確に届けられ、公平なものにすることです。
本当の戦場は都市にある
ヨーロッパの暑さとの戦いに戦場があるとすれば、それは都市です。
都市は周辺地域より暑くなります。
アスファルト、コンクリート、レンガ、屋根が熱を吸収し、それを再放射するからです。
交通、そして確かにエアコンの室外機も廃熱を加えます。
密集した建物は空気の流れを妨げることがあります。
そして樹木が最も少ない地域は、低所得の住民が暮らす地域と重なることがよくあります。
ヨーロッパではすでに都市人口の割合が高く、Climate-ADAPTによれば、ヨーロッパ人口の74％以上がこうした地域に暮らしています。
ですから、ヨーロッパの暑さについて語るとき、主に語っているのは都市の暑さだという点を理解することが重要です。
そしてこの点では、実はヨーロッパにはいくつかの強みがあります。
ヨーロッパの都市は人口密度が高いため、公共交通機関が整備されていることが多いです。
歩いて生活できる地域があります。
また、古い都市構造が残っているため、日陰、樹木、噴水、中庭、涼しい公共空間などを導入して適応させることもできます。
ですが、もっと速く動かなければなりません。
2024年のEuropean State of the Climate Reportによれば、2024年までに、ヨーロッパの都市の51％が専用の気候適応計画を策定していました。2018年の26％から増加しています。
確かに進歩です。
しかし同時に、およそ半数の都市にはまだ計画がなかったということでもあります。
そして、計画が存在することと、日陰のあるバス停があること、涼しい学校があること、改修されたアパートがあること、労働者が保護されていること、熱波の際に高齢者の安否確認が行われることは、同じではありません。
ここにヨーロッパの官僚主義の危険があります。
ヨーロッパは時として、試験事業についての協議を展開するための戦略のロードマップを作成する計画の枠組みを作ることに、ものすごく長けています。
しかし7月はやって来ます。
気温は38度になります。
フライブルクにあるような古い路面電車にはエアコンがありません。
私の子どもたちが通う幼稚園にもエアコンはありません。
そして我が家の上階の寝室は、夜になっても31度になります。
冷房はぜいたくではなくインフラになる
では、私たちは結局どこに行き着くのでしょうか。
ヨーロッパの暑さ問題は現実です。
すでに人々の命を奪っていて、さらに悪化しています。
そして、技術だけでも、単純な生活習慣の変更だけでも解決できません。
エアコンそのものが敵なのではありません。
非効率で、化石燃料による電力に依存した冷房。
それが敵です。
裕福な人だけが安全に過ごし、貧しい人々が危険な夜を汗だくで耐えるような、不平等な冷房環境。
それが敵です。
ですが、冷房そのものは違います。
冷房は気候適応の一部です。
世界でも最高水準の公共交通機関、最も厳格な建築基準の一部、そして最も野心的な気候政策の一部を作り上げてきた大陸なら、ポータブルエアコンを買って、あとは電力網が耐えることを祈ってください、というだけではない冷房戦略を設計できるはずです。
ヨーロッパは、それ以上のことをしなければなりません。
ですが、その前に一つ認めなければならないことがあるのかもしれません。
かつての夏は、もう戻ってきません。
そして温暖化する世界で人々の健康を守りたいのであれば、涼しく過ごすことを、もはやアメリカ人の弱さとして扱うことはできません。
ヨーロッパのインフラとして扱わなければならないのです。
皆さんがどう思うか、コメント欄で教えてください。
ヨーロッパにはもっとエアコンが必要だと思いますか。それとも、それによって気候問題がさらに悪化すると思いますか。
そしてヨーロッパに住んでいる人は、この夏、実際に家の中がどれくらい暑くなっていますか。
ぜひ下のコメント欄で教えてください。
そしていつものように、今日の内容を楽しんでいただけたなら、高評価ボタンを押してください。
Tastenのコンテンツをもっと見たい方は、チャンネル登録ボタンを押してください。
それでは、また次回お会いしましょう。
コメント