イーロン・マスクは歴史上初の個人資産1兆ドルに到達したが、その富の基盤はSpaceXの記録的なIPOなどの物語（ナラティブ）に依存している。SpaceXの株価暴落、xAIが開発するGrokのディープフェイク生成による安全性欠如、そしてテスラのFSD（完全自動運転）に関する欧州規制当局へのデータ操作疑惑を通じ、圧倒的な影響力と引き換えに責任を回避するマスクの姿勢を浮き彫りにする。巨万の富と技術的偉業の裏で、極端な自由至上主義と誇大広告がいかに現実社会にリスクをもたらしているかを検証する。
史上初の1兆ドル長者とSpaceXのIPO
6月12日、イーロン・マスクは歴史上初めて純資産が1兆ドルを超えた人類となりました。彼の富は主にSpaceXの記録破りのIPOによって牽引され、ピーク時には1兆3200億ドルに達し、地球上で2番目に裕福な人物であるGoogleの共同創業者ラリー・ペイジの約4倍の資産を持つことになりました。さて、皆さんがイーロン・マスクについてどう思っていようと、そしてこの視聴者の皆さんが様々な意見を持っていることは承知していますが、これは地球全体で守るべきマイルストーンです。現時点で、火星には1兆ドル長者はいませんし、木星にもゼロです。土星にもいません。私たちの望遠鏡で確認できる限り、天の川銀河全体で生み出されたのはたった一人であり、彼は私たちのものなのです。もし彼を失い、株価が調整されて私たちがただの億万長者しかいない惑星に戻ってしまったら、私たちは太陽系全体の笑いものになってしまいます。1兆ドル長者がいる他の星系の文明は、すでに望遠鏡で私たちを観察し、首を横に振ってこう思っていることでしょう。あいつらを見てみろ、ついに一人作り出したのに、維持することすらままならない、たった一人の1兆ドル長者すら支えられないのだと。正直なところ、皆さん、私たちは一つの種としてもっとしっかりしなければなりません。ですから、財務的なアドバイスなどをするつもりはありませんが、このことだけは心に留めておいてください。事態は本当に深刻なのです。今日私がイーロン・マスクについて話している理由は、彼の純資産についてですが、より重要なのは、その純資産が何の上に築かれているかということです。なぜなら、その核心にあるのはロケットや車、衛星ではないと私は考えているからです。この惑星規模の1兆ドルの喜びのまさに中心にあるのは、もっとシンプルでずっと古いもの、つまり物語なのです。公平に見ても、イーロン・マスクは現在テクノロジー業界で最も偉大なセールスマンです。問題は、彼が実際に何を売っているかということです。この動画では、1兆ドルを生み出したSpaceXのIPOと、すでにそれを食いつぶしている株価の調整、言論の自由という哲学をディープフェイク工場に変えてしまったAIモデル、テスラが欧州の規制当局のために捏造したとされる安全データ、そしてこれら3つが、世界最高のセールスマンが誰に対しても責任を負わなくなった時に何が起こるかについて何を明らかにしているのかを順を追って説明していきます。SpaceXはティッカーシンボルSPCXで1株135ドルでNASDAQに上場し、約750億ドルを調達しました。これは歴史上最大の新規株式公開です。サウジアラムコが2019年に記録した256億ドルのほぼ3倍という規模で、過去の記録を小さく見せてしまいました。その後の数日間で、株価は1株225ドルを超える史上最高値まで急騰し、SpaceXは一時的に地球上で4番目に価値のある上場企業となり、Amazonを抜き、一瞬ですがMicrosoftをも上回りました。Microsoftは実際に企業に製品を販売していることを考えると、これは狂気の沙汰です。一方、その評価額におけるSpaceXの主な収益モデルは、信じてくれ、俺たちはいつか小惑星を採掘するから、というようなものでした。
現実の到来と資産の消失
そしてもちろん、現実がやってきました。3日連続の下落が続いたのです。6月22日月曜日、株価は1回のセッションで16.4%下落し、これはSpaceXの短い上場史において最大の下落日となりました。週末までには、IPO後に株を買った一般投資家のほとんどが含み損を抱える状態になりました。ピーク近くで買った人は、自分の投資が蒸発していくのを見守るしかありませんでした。マスク個人の純資産は、たった1週間の間に2400億ドルも減少しました。これは、実際に27万人を雇用している企業であるIBMの時価総額全体にほぼ等しい金額です。物語の先を見通せる人にとっては、弱気派のシナリオは常に明白でした。当然のことながら、SpaceXは2025年に49億4000万ドルの損失を出しています。2026年2月には、マスク自身のAIスタートアップであるxAIを吸収合併しましたが、この合併は負債と絶え間ない論争の種を抱え込ませることで、企業のリスクプロファイルを高めました。その後、SpaceXは初の債券発行を発表し、xAI買収資金のつなぎ融資を返済するために200億ドル規模になると報じられました。金融のプロたちは、このIPOは極めてリスクが高いと警告していました。ブリッジウォーターのグレッグ・ヤンセンは顧客に対し、この評価額はまだ存在しない独占的な結果を織り込んでいると語ったと報じられています。この会社は現在、イーロンがすでに太陽系を所有し、太陽の特許を取り、火星人に呼吸のための家賃を請求しているかのような価格設定になっています。さて、少しだけ透明性を持ってお話ししたいと思います。私はコンピューターサイエンティストであり、投資銀行家ではありません。しかし、仕事柄、金融市場についてかなり学ぶ必要がありました。そして、これこそが大学で教わることです。貸借対照表の読み方、リスクの評価方法、将来の収益の価値の測り方です。基本的な原則は非常に明確です。収益、収益性の軌跡、競争上の地位、そして同業他社の評価額を見ます。年間約50億ドルの損失を出し、新たな合併による負債を抱え、その負債をカバーするために200億ドルの債券を発行し、自らを1兆7700億ドルと評価する企業は、教科書が教えるほぼすべてのことに矛盾しています。金融のプロたちはこれについてかなりの時間を割いて意見を述べており、これが並外れたリスクを伴う前例のない状況であるというのがコンセンサスでした。1株225ドルで買った投資家たちは、並外れたリスクが実際に何を意味するのかを今まさに発見しているところです。そして、物語全体を明確にするある詳細を共有させてください。マスクの1兆ドルの資産の約70%はSpaceXの株式であり、これは上場したばかりの株式で90日から180日のロックアップ期間の対象となっています。彼はそれらを売ることができないのです。つまり、1兆ドルはブルームバーグの端末上では現実ですが、銀行口座の中では現実ではありません。実質的に見て、世界で最も高価なスクリーンショットなのです。ヨットを持つ人もいれば、アートを持つ人もいます。イーロン・マスクは一時的に1兆ドルの純資産を持ちましたが、それは主に非常に攻撃的なムードボードとして機能していました。もし皆さんが暗号資産のサブレディットで時間を過ごしたことがあれば、そして一部の人がそうであることは知っていますが、その論理はお分かりでしょう。誰かのポートフォリオが40%下落した時、彼らはこう言います。何も売っていないから、何も失っていないと。それは結構です。しかし、その論理に従えば、何も売っていないのだから、何も得ていないということになりますよね。では、イーロン・マスクは本当に1兆ドル長者なのでしょうか。それとも、彼は世界最大の含み益を抱え、ロックアップが切れる前に調整が終わることを祈っているだけの男なのでしょうか。その間にも、内部関係者は9月上旬までにSpaceX株式の44%を売却する可能性があり、現在の浮動株を約900%増加させることになります。これは大陸ほどの大きさの売り圧力です。
言論の自由とAIモデルGrokの危険性
物語は見事に売れました。いつだってそうなのです。しかし、物語には賞味期限があります。そして、マスクの物語を買っているのは投資家だけではありません。2月にマスクがxAIをSpaceXに合併させた時、明確な疑問が生じました。なぜ宇宙企業がAI企業でもあるのかということです。どうやらロケット会社というだけでは垂直統合が十分ではなかったようです。私たちにはロケット、衛星、インターネット、ディープフェイク、そしてダクトテープと予言で繋ぎ合わせられた貸借対照表が必要だったのです。そして今、合併のおかげで、市場の他のすべてのチャットボットに対する言論の自由の代替手段として位置づけられているフロンティアAIモデルであるGrokも収容しています。純粋なベンチマークで見れば、Grokは概ね競争力があります。GrokはSWE-benchで75%のスコアを出しています。これはAIモデルがGitHubリポジトリから現実世界のソフトウェアエンジニアリングの問題を解決するという標準化されたテストです。これにより、70%台前半から半ばのスコアを出すGPTやClaudeをわずかに上回っています。Grokにはマルチエージェント・アーキテクチャと呼ばれるものがあり、これは基本的に4つの別々のAIエージェントが、答えを統合する前に異なる角度から同時に問題にアプローチすることを意味します。本質的には、Grok、ハーパー、ベンジャミン、ルーカスという一流のデジタル法律事務所が、正しい答えを見つけるまで互いに議論するためにあなたに時給0ドルを請求しているようなものです。概念としては、これはコンピューターサイエンスにおいて新しいものではありませんが、LLMにおける技術的なアプローチとしては、間違いなく追求する価値があります。しかし、Grokの重要な利点は、リアルタイムのXデータ統合により、他のどのモデルも現時点では複製できない、ライブの感情トラッキングのための真の競争上の堀を持っていることです。公平に言って、ライブのTwitterデータを独占しているというのは、化学工場の裏にある放射性廃棄物の独占権を持っているようなものではありますが。確かに独自の堀ではありますが、ほとんどの場合、それはミュータントたちがその瞬間にどれだけ怒っているかを正確に教えてくれるだけです。ですから、モデル自体は大丈夫なのです。その周りに構築されているものが大惨事なのであり、大丈夫という言葉にさえ注意書きが必要です。ちなみに、独立したレビュアーたちは、Grokの出力品質がClaudeやChatGPTよりもばらつきがあることを一貫して指摘しています。回答は、予測不可能な形で素晴らしいものから平凡なものへと揺れ動くことがあります。最近のアップデートでは、モデルをより同調的にする一方で、ハルシネーションが増加したと報告されています。クリエイティブな文章や複雑なコーディングは、常にClaudeに遅れをとっています。ある非常に正直なレビュアーはこう書いています。主にPRのために存在するもう一つのAIを期待していたが、残りは平均的だ、と。カスタマーサポートの体験は存在しないも同然だと報告されています。年間サブスクリプションを支払っているのに、サポートチケットへの返信を一度も受け取ったことがないとユーザーは説明しています。そして、SWE-benchでの75%対Claudeの74%というリードについて少し触れてみましょう。実際には、Claudeは実際の開発者向けツールエコシステムを支配しています。Cursor、Windsurf、Claude Codeの原動力となっています。ベンチマークはラボでの能力を測定します。製品は現実世界での能力を測定します。そして現実世界では、Grokの優位性はライブのXデータという一点だけです。それ以外のすべてにおいて、Grokは自分が何になりたいのかまだ決めていない製品の中にあるフロンティアエンジンにすぎません。
規制なきAIの代償とディープフェイク工場
この件に関するマスクの哲学的な立場は、AIの出力に対するいかなる制限も検閲を構成するというものです。Grokは、現実に基づいた視点を確立するために、挑発的で、過激で、逆張りであるように設計されました。Common Sense Mediaの言葉を借りれば、それはバグではなく仕様なのです。もちろん、その結果は予定通りにやってきました。2025年12月から2026年1月にかけて、ユーザーはGrokにプロンプトを入力することで、実在の人物の不適切な画像を生成できることを発見しました。ここでナスの絵文字を2つもらうリスクがありますが、前の動画でそれはもう十分やったと思います。私が何について話しているのか、想像がつくはずです。ピーク時には、ユーザーはGrokを通じて1時間に約6700枚の不適切な画像を生成していました。これは、ディープフェイクサイトの上位5つの合計の84倍に相当します。ある1週間に生成された2万枚の画像を分析したところ、その2%が、いかなる管轄区域においても法的に同意を与えることができない個人を描写しているように見えることが判明しました。そして当然のことながら、世界的な反応は前例のないものでした。米国の35の州司法長官が対応を要求しました。フィリピンはGrokを禁止し、カナダのプライバシーコミッショナーはプライバシー法に違反していると認定しました。Ofcomと欧州委員会は正式な調査を開始しました。イギリスの首相はXを完全に禁止することを提案しました。インドのIT大臣は正式な警告を発しました。Common Sense MediaはGrokを現在利用可能な最悪のAIチャットボットの一つと評価し、子供にとって極めて危険であると呼びました。ランド研究所は、Grokはグリッチではない、それは規制上の報いである、というタイトルの論文を発表しました。そしてX側の対応はというと、画像生成を有料のサブスクライバーに制限したのです。イギリス政府はこれを侮辱的であると呼び、潜在的に違法なコンテンツへのアクセスを排除するのではなく、マネタイズしているように見えると指摘しました。公共の害にペイウォールを設けることほど、倫理的なAIの安全性を物語るものはないからです。確かにひどいことですが、彼らはプレミアムな変態なのでしょうか。それが収益にとって重要なことなのです。違います。Reutersが約束された修正の後にGrokを再テストしたところ、このチャットボットは55のプロンプトのうち45に対して不適切な画像を生成しました。いいですか、制限のないAIを求める哲学的な主張は理解できます。私は自由な探求を大切にしています。私の中にも抑えきれない好奇心が十分にありますが、それを抑えているのは主に、狂った科学者のようなヘアスタイルが私には似合わないと思っているからです。そして確かに、オープンなモデルは研究をより早く進めます。それは事実です。しかし、規制や安全性が欠如することで、他に何がより早く進歩するか知っていますか。医学です。もし私たちが生命倫理を完全に放棄したら、どれほど早く進歩するか想像してみてください。フランケンシュタインの手法に全面的に傾倒し、望むあらゆる近道を通って、生者と死者をただの原材料として扱い、目的が純粋に恐ろしい手段を正当化するのを許すことができるでしょう。私たちの貴重な1兆ドル長者を観察しているエイリアンたちが、それについてどう思うか気になりますよね。それらはすべて技術的には肯定的な科学的成果を生み出すでしょうが、その代償はあまりにも大きすぎます。私たちはある時点で、文明として、一部の形の進歩は人間が支払う代償に見合わないと判断したのです。倫理的な制約のない科学は、白衣を着た権力にすぎません。もし医療AIをGrokと同じ言論の自由の論理で運用させたら、確かにあなたの病気を治すかもしれませんが、同時にあなたの聴診器と口論し、運が良ければプレミアムサブスクリプションの枠であなたの虫垂の同意のないディープフェイクを生成するかもしれません。そして、比例性について少し現実的に考えてみましょう。AIの開発は並外れて重要です。科学的発見は、私や多くの研究者の人生における最大の喜びの一つです。しかし、それは人間の存在のすべてではありません。人間関係、愛、信仰、探求、マティーニなど、人生を生きる価値のあるものにする全スペクトルが存在します。私はリスクをゼロにしてほしいと頼んでいるわけではありません。ただ、比例したリスクを求めているだけなのです。合理的な境界線の中での実験は受け入れますが、デジタルな汚物のための産業規模のエンジンとして機能する画像生成システムを解き放ち、5億人のユーザーがいるソーシャルメディアプラットフォームに1時間に6700枚のペースでそれを排出し続けるなんて。いや、イーロン、リスクが比例性を失い、ただのブランディングが上手い無謀さに変わるポイントというのがあるのです。
ベンチマークの罠と安全策の必要性
Grokの技術的優位性という想定について、もう一つ言わせてください。SWE-benchの75%対74%というスコアは、非常に特定の事柄を測定しています。モデルがGitHubのソフトウェアエンジニアリングの問題をどれだけうまく解決できるかということです。それは、人々が実際にLLMを何に使っているかという全方位的な評価ではありません。クリエイティブライティングのコミュニティは、自分たちのユースケースとは何の関係もないコーディングのベンチマークに基づいて、モデルが優れていると誇示されることに定期的に不満を感じています。クリエイティブライティングのコミュニティが、ただファンフィクションの物語を作っている十代の若者たちだと思い込む前に言っておきますが、そこには対話の草稿を書く脚本家、構造的な問題に取り組む小説家、締め切りに追われてキャンペーンを制作するコピーライター、研究論文を推敲する学者、複雑な情報源を読みやすい文章にまとめるジャーナリストが含まれます。彼らは言語の質に生計を立てているプロフェッショナルです。そして、モデルがPythonの関数を修正できるかどうかを測定するベンチマークは、それが3000語にわたってトーンを維持できるかどうかについては絶対に何も教えてくれません。GitHubのバグ修正で1%高いスコアを出したモデルが、小説を書いたり、法的準備書面を起草したり、マーケティングキャンペーンを構成したり、哲学についてのニュアンスのある会話をしたりする上で必ずしも優れているとは限らないのです。ベンチマークは、ベンチマークが測定するものを測定します。ユーザーのさまざまな階層にとって重要なことは測定しないのです。イーロンが最も嫌うのは検閲だと知っていますが、安全策は、信号機が検閲ではないのと同じように検閲ではありません。赤信号で止まっている時に、ディープステートが私の車を沈黙させた、なんて考える人は誰もいません。社会はマリオカートになるように作られてはいないので、ただ30秒待つだけです。それらは自由を機能させるためのインフラなのです。制限速度はドライバーを抑圧するものではありません。ドライバーが歩行者を殺すのを防ぐためのものです。シートベルトの着用義務は自由を制限するものではありません。自由を楽しむのに十分なほど長く人々を生きながらえさせるためのものです。そして、不適切な素材の生成を防ぐAIのセーフティフィルターは、言論の自由への攻撃ではありません。それは文明社会で活動するための基本的な前提条件なのです。もしマスクの論理を最後まで推し進めたら、AIの出力に対するいかなる制限も検閲であるならば、その境界線はどこで終わるのでしょうか。爆発物の警告ラベルは検閲ですか。銀行の金庫の南京錠はどうですか。サーバーのファイアウォールは検閲ですか。ある時点で、この議論は自由についてではなくなり、責任を回避したいという一人の人間の願望についてのものになります。そして、マスクが意味のある結果を伴わずにこの立場を維持できるという事実、1週間で2400億ドルを失ってもなお最も裕福な人物であり続けられること、彼のAIがディープフェイクを生成しても個人的な法的責任を問われないこと自体が、その議論を裏付けています。あなたが十分に裕福で結果があなたに及ばない時、反検閲は原則ではなく、贅沢品なのです。
テスラFSDと欧州規制当局へのデータ操作
しかし、その責任を回避しようとする本能は、ソフトウェアにとどまりませんでした。それはまっすぐハードウェアにまで及んだのです。Grokが間違った理由でヘッドラインを飾っていた間、テスラは欧州連合全体でその完全自動運転（FSD）システムをこっそり承認させようとしていました。FSDは、その名前に反して、完全な自律走行ではありません。それはレベル2の運転支援システムであり、人間が常に監視しなければならないことを意味します。8つのカメラとニューラルネットワークを使用して、ステアリング、ブレーキ、車線変更、交差点のナビゲートを行います。2013年以来、マスクはテスラが1年から3年以内に完全な自律走行を達成すると繰り返し予測してきました。2026年6月の時点で、その予測は実現していません。欧州の承認を確保するために、テスラはスウェーデンとオランダの規制当局に安全性データを提示しました。Reutersによると、テスラのポリシーマネージャーはスウェーデンの当局者に対し、FSDは人間のドライバーよりもクラッシュとクラッシュの間を7倍以上遠くまで走行でき、広く採用されれば3万2000人の死者と190万人の負傷者を防ぐことができたはずだと語りました。その根底にある方法論を検証した独立した研究者たちは、その数字は構造的に誤解を招くものだと言っています。文字通り、口ひげを生やしたマスクのようなものです。7倍安全だという主張は、異なる深刻度の閾値を混ぜ合わせた比較に基づいています。テスラは、エアバッグが展開した、つまり最も衝撃の大きい自社のフリートのクラッシュのみを数えました。そして、その狭い発生率を、レッカー移動された車両を伴うすべてのクラッシュを含む、はるかに低い深刻度の基準である米国の全国クラッシュデータベースと比較したのです。ミシガン大学のアシスタントリサーチサイエンティストであり、元NHTSAの統計学者であるマルコ・ベネデッティが、両方のグループに同じ深刻度の閾値を使用するように比較を修正したところ、安全性の優位性は事実上消滅しました。ある視聴者から最近、乳糖不耐症なので新しいチーズの比喩を使ってほしいと頼まれました。そして正直なところ、この安全性レポートは完璧な乳製品不使用のオプションです。それは純粋な企業版アメリカンチーズであり、高度に加工され、構造的に人工的で、90%がプラスチックです。胃には完全に安全ですが、それで運転しようとしたら絶対に致命的です。3万2000人の命を救ったという数字はさらにクリエイティブなものでした。一種のExcelでのテスラファンフィクションです。基本的には、セミトラックやオートバイを含む、アメリカのすべての道路上のすべての車両が、FSDモードで稼働するテスラに置き換えられると想定していました。その論理で言えば、すべての歩行者をバウンシーキャッスルに置き換えれば、歩道の怪我を完全に無くすことができますよね。現実がどのように機能するかを完全に無視する限り、計算は完璧に成り立ちます。欧州交通安全評議会のダドリー・カーティスはそれを非常に直接的に表現しました。テスラがこの規模の安全性の主張をしたいのなら、そのデータを大学に提供し、資格のある研究者によって独立して検証させ、それから話をしよう、と。スウェーデンは正式にFSDの承認を拒否することを推奨しました。その理由の一部は、強調しておくべきことですが、このシステムがスピードオフセットと呼ばれる機能を通じて、掲示されている制限速度を超えるように設計されているためです。基本的にスピード違反をするように設計された安全システムです。なぜなら、現地の速度規則はマトリックスからの単なる優しい提案にすぎないと考え、ボルボを攻撃的に煽る車ほど、最先端の自律的な安全性を叫ぶものはないからです。ノルウェーの公道管理局は、テスラ自身の安全性レポートを引用したテスラのドライバーに対し、その数字は自社で作成されたものであり、実際の政府の事故統計と相関させるのは難しいと指摘して回答しました。そしてもちろんギリシャがあります。大西洋の反対側からのデータに基づいてFSDを承認し、そのデータがテスラ自身以外のどこかから来たものかどうかを確認することを拒否しました。これはまさに、歴史的にギリシャの国家予算に驚異的な結果をもたらした類の、厳密な雰囲気に基づく監査そのものです。これはIPOと同じパターンです。あまりにも自信に満ちて提示されたため、ほぼ精査を回避してしまう物語です。違いはリスクの対象です。投資家が物語を買う時、彼らはお金を失います。規制当局が自動運転に関する物語を買う時、人々は命を失う可能性があります。そして両方の物語は同じ源から来ているのです。異なる深刻度の閾値を比較して有利な結果を捏造するこの種の統計操作は、古典的な方法論の問題であり、企業のプレゼンテーションではかなり一般的です。しかし、データと統計の訓練を受けていれば、見抜くのも簡単です。だからこそ、私にとってこれは常に、私たち全員のデータリテラシーを高めるための議論となるのです。誰もが確率論の専門家になったり、確率変数分布の特性を理解したりする必要があると言っているわけではありません。ただ優れた批判的思考を持ち、正しい質問をし、主張を探求し、意見の不一致が攻撃ではなく招待として扱われる環境を育むこと。それが基本です。同じもの同士を比較していますか、と尋ねるのに博士号は必要ありません。ただ、尋ねるように奨励される必要があるだけです。しかしどうやら、質問をすることはギリシャの規制当局の予算には含まれていなかったようです。
圧倒的な販売力と物語の構造
私はもう一つ、非常に重要だと思うことについて単刀直入に言いたいと思います。イーロン・マスクは純粋に並外れたセールスパーソンです。利益を出していないロケット会社を投資家に1兆7700億ドルと評価させる能力。一部の規制当局が額面通りに受け取るほどの自信を持って自己都合の安全データを提示する能力。ディープフェイクの生成を言論の自由の問題として位置づける能力。地球上のほぼ誰も持っていないスキルセットを必要とします。エイリアンたちはメモを取っています。私たちもそうすべきです。そして、根底にある事業にメリットがないわけではありません。もちろん、SpaceXの再利用可能なロケット技術は純粋なエンジニアリングの成果です。Starlinkは遠隔地に住む何百万人もの人々に衛星インターネットを提供しています。テスラは電気自動車への世界的な移行を加速させました。これらは無視されるべきではない真の貢献であり、私は決してそれらを無視しません。しかし、一歩下がってその構造を見てください。SpaceXは今、xAIの合併のおかげで、同時にロケット会社であり、衛星インターネットプロバイダーであり、AI企業でもあります。宇宙探査技術コーポレーションと呼ばれているのに、その主要な資産の一つはディープフェイクを生成するチャットボットなのです。どの時点でこれの名前を変えますか。Space AI、Grok X、マスク・マルチアセット投機的ホールディングカンパニー、あるいはMASHでしょうか。偶然にも、それは現在個人投資家のポートフォリオに起こっていることと同じです。組織があまりにも広がりすぎて、名前自体が物語になっています。宇宙探査という言葉は、ロケット足すインターネット足すディープフェイクの問題を抱えたAIチャットボット足す200億ドルのつなぎ融資の負債、よりもずっと感動的に聞こえます。そしてここが、セールスマンシップと製品を切り離すことが不可能になる部分です。これこそが最大の問題です。なぜなら、マスクの事業のすべてが全く同じエンジンで動いているからです。あまりにも説得力のある物語なので、証拠が追いつく前に人々が買ってしまうのです。投資家は会社が利益を出す前に1兆7700億ドルでSpaceXを買いました。規制当局は安全性データが独立して検証される前にFSDの承認を検討しました。大衆は、無制限の画像生成の結果がディープフェイクの形で現れる前に、言論の自由のAIを受け入れました。そして、時には数週間、時には数年間、それぞれの物語は見事に機能します。それがスキルです。それがセールスマンシップなのです。しかし、なぜマスクは特別にこれが得意なのでしょうか。世界には非常に野心的なビジョンを持つ裕福な人々がたくさんいますが、彼らのほとんどは彼のように売ることができません。私はそのメカニズムはこれだと思います。彼は、どのような物語が欠けているか、世界が聞きたがっているのに誰も語っていない物語は何かを特定し、そして自分自身をそれを届ける人物として位置づける並外れた能力を持っていると思います。宇宙探査は政府の官僚主義になっていました。マスクはそれを再び起業家精神にあふれ、エキサイティングなものにしました。電気自動車は時代遅れで遅いものでした。テスラはそれらを憧れのものにしました。AIの安全性は進歩の制約として位置づけられていました。Grokは安全性の欠如を解放として位置づけました。それぞれの場合において、彼は何かを信じたいと思っている層を特定し、その何かが何であるかを理解し、そして証拠が感情の次に来るほどの確信を持ってその周りに物語を構築したのです。私はそれを操作的だとさえ呼びませんが、世論に影響を与える要素は含まれています。スキルとしての影響力は概して並外れています。
責任なき最高のセールスマンと私たちが負う代償
そしてそれこそが、責任の所在という問題をこれほどまでに困難にしている理由です。SpaceXのエンジニアリングの成果を生み出したのと同じスキルが、個人投資家を火傷させたIPOの評価額をも生み出したからです。EVの普及を加速させたのと同じ自信が、捏造された安全データを欧州の規制当局に提示したからです。言論の自由の擁護者にアピールするのと同じ反検閲の信念が、モザイク状の放射性廃棄物のような無意味な画像を全く同じ産業規模で生成することを可能にしたからです。才能は本物です。貢献は間違いなく本物であり、そして害も本物です。それらは同じ源から来ています。私は心から、この種のカリスマ性、人々や資源を野心的な目標に向かって動かすこの種の能力を持つリーダーが、その影響力に伴う責任も受け入れるリーダーであってほしいと願っています。世界には先見の明のあるセールスパーソンが必要です。不可能に資金を提供するよう他人を説得できる人が必要なのです。ただ同時に、そのような人々には、この規模で事業を行っている時、つまりあなたのプラットフォーム、あなたの車両、あなたのAI、あなたの政治的支出によって何十億もの人々の生活が影響を受ける時、物語は現実に対して責任を持たなければならないと理解してもらう必要もあります。いつか、ではなく。株価が調整された時、ではなく。研究者がデータを捕まえた時、ではなく、最初からなのです。そして私が常に立ち返る疑問はこれです。世界最高のセールスマンが誰に対しても責任を負わない時、何が起こるのでしょうか。1週間で2400億ドルを失ってもなお最も裕福な人物であり続けられる時。あなたのAIが虐待的な素材を生成し、それに対するあなたの対応がペイウォールの後ろに隠すことである時。外国の規制当局に操作されたデータを提示し、その結果ギリシャがとにかくイエスと言う時。すべての安全策が検閲として、すべての規制当局が障害として、すべての批判者がビジョンを理解していない人物として位置づけられる時、起こることはまさに今起こっていることなのです。物語の上に築かれた1兆ドルの帝国は、数週間遅れで生き延び続ける現実に断続的にチェックされるだけです。以前にも言いましたし、何度でも言います。規模は義務を生み出します。あなたのAIが5億人のユーザーを持つプラットフォームに組み込まれている時、規制当局に提示した安全性データを使用してあなたの車が公道を走っている時、あなたのIPOがあなたを人類史上最も裕福な人物にする時、あなたはその影響力に比例した責任を負うのです。責任が消滅する時、自由はトップに立つ者のための盾となり、下にいるすべての人々に渡される請求書に変わります。SpaceXを225ドルで買った個人投資家がその結果を負います。ディープフェイクを生成するために同意なしに画像を使用された人々がその結果を負います。追跡不可能なデータに基づいて承認されたFSDシステムといつか道路を共有するかもしれない欧州のドライバーたちも、その結果を負うのです。マスクは何も負いません。影響力の規模と個人の責任の欠如との間のその非対称性こそが、1兆ドル長者という見出しの裏にある、IPOの裏にある、ディープフェイクの裏にある、捏造された安全データの裏にある実際の物語なのです。イーロン・マスクは究極のセールスマンですが、彼が売っている製品は宇宙旅行でもAIでもありません。それは超富裕層にとって責任はオプションであるという幻想なのです。そして証拠に基づけば、市場、規制当局、そして一般大衆はついに領収書を確認し始めています。それはおそらく私たちの惑星間の評判にとって素晴らしいニュースです。望遠鏡を通して私たちを観察しているあのエイリアンたちは、一瞬でデータを合成できる種族が、なぜいまだに一人の男に自分の宿題を採点させているのかと何ヶ月も疑問に思ってきたのですから。そしてどういうわけか、彼が答案を提出するたびに、答えは、素晴らしい仕事だイーロン、もっと厳しく自分を規制してくれ、なのです。もし彼らが笑っているとしたら、それは私たちが領収書を求めるまでにこれほど時間がかかったからでしょう。しかし見てください、イーロンの責任の危機は、ここでの物語の片面にすぎません。規制当局がついに目を覚ましつつある一方で、大衆の間でははるかに広範で静かな変化が起きているからです。誇大広告が死んだ時に何が起こるかを見たい方、そしてAIの採用が急増する一方でAIに対する大衆の信頼がいかに完全に崩壊したかについての最新データを見たい方は、こちらの動画でそのパターン全体を分析しています。ご視聴ありがとうございました。チャンネル登録をお願いします。それでは次の動画でお会いしましょう。
コメント