OpenAIのCEOサム・アルトマンが、アメリカ議会の有力議員らと会談しAI規制案への対応を協議した動きを取り上げる。トランプ政権が発表したAIに関する大統領令は、技術の加速に加えセキュリティを重視しており、政府の事前安全性審査を可能にする内容を含む。これは政府がAI開発への監督を強化する方針への大きな転換である。イノベーション推進と、サイバー防衛やディープフェイク対策など説明責任のバランスをどう取るかが焦点となる。さらに、州レベルで乱立する規制に対し、連邦議会が統一的な枠組みを構築できるかという今後の課題も指摘される。
連邦議会におけるAI規制の議論とサム・アルトマンの動き
番組に戻りましょう。対話のコーナーへようこそ。人工知能の規制についてですが、控えめに言っても、連邦議会で連日非常に熱く議論されているテーマです。今日、OpenAIのCEOであるサム・アルトマンは、大物議員たちと会談を行いました。マイク・ジョンソン下院議長、ハキーム・ジェフリーズ下院少数党院内総務、そしてチャック・シューマー上院少数党院内総務といった面々です。まさに挨拶回りといったところですね。アルトマンは、開発者が新しいAIモデルを公開する前に政府の承認を得ることを義務付けるような提案に反対しています。ポリティコ誌によると、下院の交渉担当者たちは今週末までに超党派のAI規制法案を発表したいと考えているようです。さて、ここからはFTIコンサルティングのシニア・マネージング・ディレクターであるジョーダン・レイ・ケリーをお迎えします。彼女は国家安全保障会議でサイバーインシデント対応の元ディレクターも務めていました。ここに来ていただけて光栄です。ご参加いただきありがとうございます。
ホワイトハウスの新たな大統領令と方針転換
今週ホワイトハウスから出されたこの大統領令について伺います。長らく待望され、何度も修正を重ねた末に、何の前触れもなく突然ウェブサイトに掲載されました。ホワイトハウスの大統領令としては非常に異例ですが、ポリティコ誌の言葉を借りれば、これはワシントンがこの技術に対する監督を強化する意向を示した大きな方針転換を意味しているとのことです。また、ポリティコ誌は、これが高度なAIシステムに対する義務的な審査や、連邦政府による事前承認、その他の規制への道を開く可能性があると報じています。あなたもこの見解に同意されますか。
その見解は正しいと思います。ただ、この政権が発足して以来、AIに関して具体的に何をしてきたかを見る必要があるでしょう。2025年1月に遡ると、彼らはこのAI競争に勝つと宣言する大統領令を出しました。そこからは全速前進でしたね。
まさに全速前進です。そして7月にはAI行動計画が発表され、まさに今おっしゃったように全速前進で進んでいくという姿勢が打ち出されました。彼らが推進していたのは間違いなくそれです。それから11ヶ月が経ち、昨日発表されたこの大統領令には、セキュリティという非常に興味深い言葉が含まれています。イノベーションとセキュリティの両立で加速していくという内容です。そのため、やらなければならないことがたくさんある一方で、私たちが何を考慮すべきかという課題も多く浮上しています。ですから、ポリティコ誌が表現したような大きな方針転換というのは、これがバランスを取るべき問題だという認識の表れだと私は考えています。単にイノベーションを加速させるだけでなく、説明責任の側面やリスク管理の側面をどうしていくかを考える時期に来ており、これは私たち全員にとって非常に良いシグナルだと思います。
AI企業への報告要請と30日間の猶予期間
そして、この大統領令には、AI分野で活動する先進的な企業に対して、最新モデルに関する情報を政府に提供するまでの日数が設定されていますよね。この理解で合っていますでしょうか。
私が聞いたある表現によれば、これは好機を作り出そうとする試みだそうです。誰のための好機かということですね。そうですね、研究者たちが重要なインフラに壊滅的な影響を与えかねない脆弱性を修正するために、30日間という期間を確保できるようにするためです。30日というのは非常に短い期間です。しかし、昨年からいくつかの最先端モデルで起きたことを見れば、そうした自主的な協力を求めない方が不自然だったでしょう。そしてもちろん、議員たちが現在懸念しているのは、そのような自主的な協力だけで十分なのかということです。
連邦議会における二つの陣営と州レベルの規制
大統領令や連邦の規制だけでなく、議会が自ら乗り出して法整備を進めようとする姿勢についてはどう評価されますか。
議会には大きく分けて二つの陣営が存在していると思います。一つは、もっと加速しなければならない、どんどん前に進めなければ他国に負けてしまうと考える陣営です。より多く、より速く、より良く行うための戦略的なイノベーションですね。全くその通りです。国家間の競争という側面が、加速を重視する陣営を強く後押ししています。一方で、もう一つは説明責任を重視する陣営です。子供たちをどう守るのか、選挙の安全をどう確保するのか、ディープフェイクをどう防ぐのかといった懸念を持っています。この二つのバランスを取るのは非常に困難です。
その根本的な問題として見過ごしてはならないのが、昨年だけでも州議会レベルでAIに関する法案が1000件以上も提出されたという事実です。そのため連邦議会も、自分たちがこの国家的な枠組みの責任を負うべきではないかという問いに直面しています。サイバーセキュリティの分野で見られるような、州ごとに異なるつぎはぎだらけの規制ネットワークに従うよう、本当に企業に求めていくのかということです。こうした疑問のすべてが議会で議論されています。個人的には、非常に大規模で包括的な法案が登場したら驚くでしょう。むしろ、特定の新たなリスクが生じるたびに、議会がそれに対処する義務を感じて行動していく形になるのではないかと考えています。すべての基盤をカバーするような法律を作ることは非常に難しいでしょう。
これはまだまだ続く議論ですね。あなたの知識は本当に素晴らしいので、またぜひ番組にお越しいただきたいと思います。ジョーダン・レイ・ケリー、貴重なご意見をありがとうございました。
コメント