シリコンバレーで囁かれている、人間の労働は残り300日で終わるという噂の真偽と、実社会におけるAI導入の現実について考察する。フロンティアAIモデルの能力向上やエージェントAIの発展により、一部の業務ではすでに大きな変化が起きている。一方で、レガシーシステムを抱える大企業や物理的なインフラに依存する業界においては、技術的な制約だけでなく、セキュリティやコンプライアンス、企業の慣性といった厚い壁が存在する。短期的にはAIの破壊的影響が過大評価されがちであるものの、長期的には根本的な変革をもたらすポテンシャルがあることを、インフラエンジニアとしての実体験や現場の事例を交えて解説する。
シリコンバレーで囁かれる仕事の残り300日という噂
シリコンバレーでは現在、私たちが仕事をする期間は残りあと300日であるという噂が飛び交っています。この噂がどこから来たのか、そして私自身がどう考えているのかをお話ししたいと思いますが、結論を先延ばしにしないために言っておくと、必ずしも本当に仕事が残り300日になったわけではありません。しかし、これからの300日間は非常に興味深いものになるでしょう。そして、いくつかのティッピングポイント、つまり転換点を迎えることになると私は考えています。それでは詳しく見ていきましょう。
この噂の発端は、録画時点からわずか2日前にケビン・ルースがTwitterに投稿した内容です。あるAIラボでの立ち聞きとして、仕事の残り300日をどう過ごしているかという会話があったというのです。もちろん、ここには十分な文脈がありませんし、いかにも典型的な誇大広告のように聞こえます。しかし、ケビンはニューヨーク・タイムズのテクノロジーコラムニストであり、Hardfork Podcastの共同ホストを務め、AGIに関する3冊の著書を持ち、17万2000人のフォロワーを抱える人物です。そのため、彼には期待を煽ることに既得権益があるのは明らかだと言う人もいるでしょう。彼はAGIについての本を執筆中であり、そうした指摘は完全に妥当なものです。デイブ、人身攻撃は良くないですよと忠告する人もいるかもしれませんが、ことナラティブにおいては発信者が誰であるかが重要だと私は考えています。
しかし、もし彼の言葉を額面通りに受け取り、もしかしたら本当に彼がそれを耳にしたのかもしれないと仮定してみましょう。彼は地理的にもサンフランシスコにいて、職業的にもそうした話を立ち聞きするのに適したポジションにいます。彼がそれをOpenAIで聞いたのか、Googleで聞いたのか、Anthropicやその他の場所で聞いたのかはわかりません。彼はこの暴露についてこれ以上詳しく説明していません。それでも、ここには何らかのシグナルが存在します。それが実際に何を意味するのかを紐解いてみましょう。
私の見解では、これが意味する最も重要なことは、もしそれが事実なら、つまり彼が本当に信頼できるAIラボの信頼できる人物から聞いたのだとすべてを前提として条件付けた上で、フロンティアAIラボの内部にいる人々が、完全なAGIとまではいかなくとも、基本的にはGDP valのような指標が飽和状態に達する傾向を見ている可能性があるということです。これはAIがいかに経済的に有効または影響力を持つかを測定するベンチマークです。もちろん、ベンチマークは現実ではないと皆さんが指摘するのは正しいことです。ベンチマークは現実の近似値にすぎず、特にすぐ飽和してしまうという点で、誤解を招いたり役に立たなかったりすることがよくあります。しかし、AIが世界を完全に飲み込んでしまうような状況はまだ見られません。
現場レベルでのAI導入とマルチプルな学習曲線
とはいえ、AIがいかに急速に普及しているかを示すいくつかの例があります。私の妻はマーケティングとソーシャルメディアのスペシャリストであり、他にも様々な業務をこなしていますが、会社のために多くの顧客対応業務を行っています。そしてここ数ヶ月の間に、彼女の仕事の大部分はClaudeやGeminiを使用し、それらのツールに指示を出すことにシフトしました。これらのツールは転換点に達しており、泥臭い単純作業の多くをこなせるようになっています。もちろん、一流のプロフェッショナルによる威信をかけたハイエンドな仕上げ作業はできませんが、営業やマーケティングなどの泥臭い作業や、顧客調査の多くをこなすことができます。
しかし、彼女が使っているのはそうした単体のツールだけではありません。これらのツールの統合がどんどん進んでいるだけでなく、彼女が使用しているツールそのもののバックエンドにAIが組み込まれるようになっています。CanvaなどのサービスもどんどんAIを追加しています。つまり、今やあらゆるものがコパイロット化しているのです。彼女は以前からSlackを使っていましたが、ご存知ない方のために説明すると、SlackはMicrosoft Teamsのようなビジネス向けの非同期コミュニケーション用のワークスペースであり、多くの組み込みフックや自動化、その他の拡張機能を備えています。今では、それらすべてにコパイロット経由でアクセスできるようになりました。
ここで言うコパイロットとは、特にGitHub copilotやMicrosoft copilotを指しているわけではありません。私が意味しているのは、メインの作業の傍らにAIのチャットウィンドウが助手席のように寄り添い、やってほしいことを指示するだけで機能する特定のモデルのことです。彼女はほんの数週間の間に、日常的に使用している複数のツールにこうした機能が統合されるのを目の当たりにしました。
現在、ここには複数の適応曲線が存在しています。まず第一に、基盤となるモデルそのものの曲線です。OpenAIやAnthropic、あるいは最先端のラボが、純粋な能力という点において300日で労働を飽和させるだろうと言っているのを耳にしたとき、それは真実かもしれません。明らかに私たちはエージェントの年である2026年の中盤にいます。エージェントは至る所に存在しています。一部のフロンティアラボでは、人々がエージェントを動かすために毎月文字通り数百万ドルをトークンに費やしています。ニュースを聞いていない方のために説明すると、トークンのリーダーボードのようなものが設置されており、より優れたエージェントの構築方法を学ぶために、毎日、毎週、毎月数百万から数十億のトークンを消費してエージェントを使用すべきだという前提になっているのです。それが最前線で起きていることです。
しかし、最前線で起きていることと、私の妻のようなフロントエンドユーザーのスキルレベルや、他社の下流での統合とは大きく異なります。例えばCanvaはフロンティアAI企業ではありません。そのため、彼らが学習するのには時間がかかります。つまり、彼らのレベルで起こる学習曲線があり、その次にフロントエンドユーザーで起こる学習曲線があるのです。妻は非常に小規模な会社で働いています。優れたリーダーシップがある場合、小規模な企業ほど俊敏に動く傾向がありますが、彼女の会社には優れたリーダーシップがあります。なぜなら、その会社のCEOはAIを可能な限り活用すべきだという方針を明言しており、毎週金曜日のスタンドアップミーティングでは、今週AIについて何を学んだか、今週AIは我々に何をしてくれるかを話し合い、全員が共有しなければならないルールにしているからです。学習志向の非常に意図的な文化があり、彼らはAIが次の大きな波であることを理解し、ビジネスにおける最優先事項に位置付けています。物事が飽和状態に達するまでには、このように何層もの導入曲線を経る必要があります。
レガシー企業と物理インフラが抱える自動化の壁
さて、デイブ、あなたはポスト労働経済学を語る人間なのに、奥さんが仕事を失う心配はないのかと疑問に思うかもしれません。必ずしもそうではありません。彼女の職場だけでなく、私が話を聞いたり知ったりしたすべての文字通りすべての中小企業で起きていることですが、それは彼らが採用のペースを落としているということです。これはニュースでも取り上げられており、生成AIを多く使用する企業では新卒の採用が9パーセントから13パーセント減少しているというデータがあります。新卒の失業率はこれまでより少し高くなっており、およそ5.6パーセントから6パーセントです。それほど悪くないように聞こえますが、全体的な失業率が4.8パーセント未満であることを考えると、新卒者は依然として苦境に立たされています。また、新卒者は不完全就業になりやすい傾向があり、これもまたキャリアの梯子が引き上げられているもうひとつの兆候です。彼らはこれをジュニア危機と呼んでいます。これについては現在ブログ記事を執筆中です。
さて、本題に戻りましょう。ある視点から見れば、私たちは仕事の残り300日という状況を目の当たりにしています。しかし、ここで指摘しておかなければならないのは、シリコンバレーはしばしば妄想に陥るということです。モデルが物理的に何をできるかという実際の能力について妄想しているという意味ではありません。彼らが妄想しているのは、それが社会の他の部分にどのように普及していくか、これらの技術を取り入れることの難しさ、そうした点についてです。
私は過去に非常に大きな企業で働いていました。その中には最先端の企業もありました。私が働いた中で最大の企業はCisco Systemsで、シリコンバレーのネットワーキング企業です。また、昔ながらの実店舗型企業で働いたこともあります。私の最後の企業での仕事はAdvanced Auto Partsでしたが、彼らはテクノロジーの導入が最も遅い企業の一つです。なぜでしょうか。車というものはここ100年ほど根本的には変わっていないからです。そして、それは基本的に物流ビジネスであるため、大部分は時間、距離、倉庫に関するものです。テクノロジーは明らかに役に立ちますし、そうしたことには不可欠ですが、彼らは何よりもまずソフトウェア企業というわけではないのです。私はこうしたものがどのように普及していくか、その全範囲を見てきました。現実にはレガシーコードがあり、レガシーシステムがあり、AIがまだ全く到達していない領域がたくさんあるのです。
ここで、大物YouTuberであり起業家でもあるテオとの短いやり取りを紹介させてください。正確にはテオ・フォンではなく、別のテオという人物でした。とにかく、テオは1週間ほど前、現在のコードベースが来年も重要であるという前提で構築している人が多いが、そうなるかはわからない、と投稿しました。彼は起業家で、おそらくシリコンバレーにいる、ソフトウェア第一主義の人です。私はそれに対し、レガシーコードは長く残るだろう、もちろんモデルはリファクタリングや更新がうまくなるだろうが、企業の慣性や、壊れていないなら直すなというメンタリティを甘く見てはいけない、と返信しました。テオは、そうした企業は今でははるかに簡単に代替可能であり、書き換えるインセンティブも高まっている、あらゆるソフトウェアのコストは急速にゼロに近づいており、企業は対応するか死ぬかだ、と反論しました。
短期的な破壊的変化の過大評価と企業の現実
彼への私の反論を読み上げる前に、長期的にはその通りだと言っておきます。しかし、そこには多くの慣性があり、その慣性が非常に長い間企業を存続させることができるのです。私の返答は、場合によってはその通りだが、私がインフラエンジニアとして勤めていた自動車部品店のことを考えている、ソフトウェアにできることには限界がある、というものでした。ビジネスがソフトウェアに依存しているのは事実ですが、中核となる事業活動は物流であり、一度最適なフィットが見つかれば、周辺でのソフトウェアの限界的な改善は状況を大きく変えるものではないのです。とはいえ、レガシー企業の技術的負債は一掃されるべきであり、それが私がもはや民間企業で働いていない理由の一つでもあるので、彼とは100パーセント同意しています。激しく同意しているとまでは言いません。その表現が馬鹿げていると思うのもありますが、私たちは少し異なる視点から物事を見ているからです。
私はマルチペタバイトのデータセンターを管理してきた者の視点から見ています。ソフトウェア開発者と話をすると、彼らはすべてを自動化すると言います。彼らにとってそれは、コードの自動化、プルリクエストの自動化、CI/CDパイプラインの自動化などを意味しています。しかし、より広範なテクノロジースタックに目を向けると、電力を自動化することはできません。ベアメタルを自動化することはできず、誰かが物理的にサーバーを接続し、ケーブルを配線し、その他の様々な作業を行う必要があります。そうした仕事の多くは、知性や教育、資格をそれほど必要としないため軽視されがちです。しかし、ミドルウェアやインフラストラクチャ、その他にもバックアップやID管理などがあり、自動化が困難な層は無数に存在します。
とはいえ、ソフトウェア定義データセンターという概念があることは承知しています。私がかつてそうであったように、仮想化やクラウドインフラのオタクでなければ聞いたことがない言葉でしょう。確かに、これらのものをどんどん自動化していくことは可能ですし、絶対に自動化されないと言うつもりはありません。これらすべてがソフトウェア定義される未来を想像できるかと聞かれれば、間違いなくイエスです。しかし私が言いたいのは、そこに到達するまでには300日よりはるかに長い時間がかかるということです。
さらに、仮にそれを実行できる製品の純粋な能力があったとしても、大企業、特に巨大なハードウェア企業や実店舗を持つ企業が実際にそれを経験するまでには、300日よりもはるかに長い時間がかかります。フォーチュン500に入るような大企業では、計画段階だけで最低でも18ヶ月はかかります。そしてその過程のすべての段階で、CTOと議論し、CISOつまり最高情報セキュリティ責任者と議論し、CEOと議論することになります。今この資金をこれに使うのが最善なのか、と。なぜなら、トップラインのビジネスモデルがソフトウェアの提供ではなく、部品や車などの提供である場合、ソフトウェアは依然として摩擦点の一つに過ぎないからです。ここで私たちが合意しているのは、より優れたソフトウェアが摩擦を減らすことができるという点です。しかし、地下室に引きこもる開発者や技術者たちが、今すぐすべてを改善する必要があると言い出しても、CEOはこう言います。それで得られる限界的な改善はどれくらいなのか。データセンター全体をリファクタリングするために100万ドルや10億ドルを費やせば、より早く、またはより安く部品を提供できるようになるのか。いや、それは後回しでいい、と。
私は超がつくほどの楽観主義者であり、私のYouTubeチャンネルで何年にもわたって皆さんが指摘してくれたように、長期的にはこうした破壊的イノベーションがいかに変革的であるかを過小評価し、短期的には過大評価しがちであるという意見には完全に同意します。突き詰めれば、それがこのシリコンバレーの噂であり、テオが言っていることなのです。彼らは短期的な破壊的ポテンシャルを過大評価していますが、長期的な破壊的ポテンシャルを過小評価しているわけではありません。その点では私たちの意見は一致しています。
しかし、ここで少し現実的な視点を提供したいと思います。300日以内に、エージェントAIはおそらく私がかつてやっていた仕事のほとんどを引き継ぐことができるようになるだろうと私は本気で予想しています。なぜかと言えば、それはキーボード、ビデオ、マウスを使うKVMの仕事だったからです。ウェブカメラがなくても、あるいは物理的にそこにいなくても、完全にコンピューターの前で完結できる仕事であれば、私が企業の出世競争から離脱する頃には、私の仕事は完全にデジタル化し、サイバネティクス化されていました。私が最適な人材である場合や、他に誰もいないという稀な例外を除いては、代わりにデータセンターに行ってくれる人がいました。つまり、私たちは間違いなくそこへ到達するのです。
しかし、それらの機能の導入と成熟、そしてユーザーがそれに慣れることとは、すべて全く別の話です。結局のところ、すべての大企業には企業のコンプライアンス担当者や法務部門、人事部門が存在します。彼らは皆、ちょっと待って、それはやめておこう、と言うでしょう。私は実際に、こうした実店舗型や物流関連の企業で講演や教育を行ったことがありますが、そこにいる人々の95パーセントはAIに怯えています。彼らはAIを怖がり、触れたがりませんし、見たくもないし、考えたくもありません。なぜなら、ほとんどの労働者の視点からすれば、それは自分たちが評価されるための新たな基準に過ぎないからです。それは脅威かもしれません。もしAIが失敗し、自分たちにトレーニングの機会もなく、使い方に精通していなかったら、何かに触れて壊してトラブルに巻き込まれるのは嫌なのです。
私が言いたいのは、破壊的な事象に直面したとき、フォーチュン500企業のほとんどがいかに麻痺状態に陥るかを、多くの人が理解していないということです。なぜなら、破壊は収益の損失を意味し、私たちが履歴書作成イベントと呼ぶような事態を意味するからです。そこには非常に多くの摩擦があり、それは決して悪いことではありません。例えば、Claude Codeか何かが本番環境のデータベースを削除してしまったという話を聞くたびに、それは数百万ドルの後退を意味します。そのような話が起こるたびに、CEOやCTOはこの技術はまだ準備ができていないと言って、記憶から消し去ろうとします。それがほとんどのCTOがすることです。それがほとんどのCEOや最高情報セキュリティ責任者がすることです。その技術はまだおもちゃであり、目的に合っていないと見なすのです。
書籍出版の進捗と今後の活動について
ずっとフォローしてくれている方ならご存知かもしれませんが、私の著書であるLabor Zeroの準備がほぼ整いました。Kickstarterは非常に大成功を収め、4万5000ドル以上を集めることができました。その大半はチームに支払われます。編集者やオーディオエンジニアに支払われる予定です。原稿の執筆はすでに終わっており、コミュニティの力を借りてサブタイトルも決定しました。本の表紙のデザインも進んでおり、ナレーションは私自身が担当する予定です。この動画で私の声が少し違って聞こえることに気づいた方がいれば、それは私がナレーターの声の練習をしたり、トレーニングを積んだりしているからです。また、どの種類のお茶が声をクリアにするのに最適か色々と試したりもしています。今は胸風邪から回復中なので、少し声がおかしいとしたらそれが原因です。
それはさておき、私のYouTubeチャンネルの収益化が停止されてしまいました。これは本当に最悪です。これにより私の収入の約4分の1が失われました。しかし、まだPatreonがあります。もし私をサポートしたいと思っていただけるなら、Patreonに登録していただけます。またSubstackもあり、そちらで登録してサポートしていただくこともできます。どちらでも構いません。
長年にわたって、Patreonは手数料を取るから好きではないというメッセージを絶えず受け取ってきました。それは事実ですが、Patreonの手数料はわずか8パーセントであるのに対し、YouTubeは50パーセントも取っていました。つまり、私はYouTubeから得ていたサポートの半分をYouTubeに取られていたわけです。そして今は、私も彼らも何も得ていません。もっとも、YouTubeはおそらく今でも彼らの取り分を得ているのでしょうけれど。
いずれにせよ、お伝えしたいことは以上です。ご視聴ありがとうございました。皆さんのご意見をお聞かせください。それではまた。
コメント