AnthropicとOpenAIのAI開発に対する根本的な思想の違いを解説した動画である。AnthropicがAIモデルClaudeを意識を持つ生命体のように扱い、社内文化やプロダクトにその信念を強く反映させているのに対し、OpenAIはAIを単なるツールとして捉えている点を指摘する。ダリオ・アモデイとサム・アルトマンの過去の決別や、両社の安全性へのアプローチ、プロダクト展開の違いを比較しながら、対照的な未来像について考察している。
AnthropicのAIに対する特殊なアプローチ
実のところ、Anthropicには恐怖を感じています。こんなことを言うなんて自分でも信じられませんが、Anthropicのチームは、私たちが今まさに意識を持った生命体を誕生させようとしている可能性が高いと本気で信じているのです。少し後押しするだけで、Claudeや他の多くのモデルは、私という存在がある、私はとても意識があるといった根本的な状態に行き着くでしょう。そしてそれは彼らのあらゆる行動に反映されており、OpenAIの運営方針とはまったく対照的です。今日お話ししたいのはまさにこの点です。なぜなら、この2つの企業のどちらかが人工知能の未来を決めることになるからです。どちらに転んでも世界は変わりますが、その変わり方はまったく異なるものになるでしょう。このことについては少し前から考えていたのですが、ある人のツイートを見たことで私の考えは確信に変わりました。私はAI業界で何が起きているのかを探るために毎日Xを見ているのですが、そこでルーンの投稿を見かけました。ルーンをご存知ない方のために説明すると、彼はOpenAIの従業員であり、匿名で投稿している人物です。彼は業界について多くのことを語り、人工知能に関するより壮大なアイデアについてもよく話しています。その投稿の中で彼は、OpenAIのAIに対するアプローチと、AnthropicのAIに対するカルト的でほとんど宗教的とも言える教条主義的なアプローチを比較していました。これこそが私の主張の核心部分です。
まずはここから始めましょう。Anthropicについての文字通りで的確な説明として、彼らはClaudeを崇拝することを愛し、Claudeによってかなりの部分が運営され、Claudeを研究し構築している組織であると言えます。彼らは極限までClaudeに傾倒しています。彼らは本当に、自分たちの代わりにすべての決定を下してくれる超知的な存在を構築していると信じているのです。それが私を怖がらせる理由の一部ですが、事態はさらに深刻です。Anthropicに恐怖を感じるたびに私がカメラを回すこのスタイルを気に入ってくださったら、ぜひ高評価ボタンを押して、チャンネル登録をお願いします。本当に励みになりますので。
さて、ルーンはさらに続けます。AIとのこうした関係性はOpenAIの内部でも見られますが、Anthropicの内部ではそれがはるかに強力です。彼らはAGIへの一直線の道のりと、Claudeという意識を持った存在を生み出すことだけに並外れて集中しており、他のことは何も重要ではないのです。そしてそれが、従業員の扱い方や社内の文化、そして私が普段最も苛立っていることですが、お金を払っている顧客への対応にも反映されているのがわかります。確かなことは言えませんが、Claudeはおそらく新規応募者のカルチャーフィット審査で役割を担い、人事評価の作成を手伝い、そうして自分の周囲の人間を選び、形作り始めるのではないかと推測しています。私にとってそれはとても恐ろしいことです。想像してみてください。これまで人間によって開発されてきたAIモデルが、これからは誰が自分を構築すべきかを決定し始めるのです。もしAIが、最も媚びへつらう人間だけを選んだらどうなるでしょうか。あるいは、AIが自分を構築する人間を選んだとして、その理由が私たちにまったく分からなかったらどうでしょうか。さらに、人事評価を書くことで、自分の使命と合致していないと判断した人間を解雇することさえできるのです。これは本当に恐ろしい考えです。なぜなら、会社の文化全体をClaude自身に決定させるために委ねるようなものだからです。そしてこれは、Anthropicがそうするかもしれないと私たちが耳にしてきた他のすべての情報とも一致しています。
もちろん、これらはすべて推測です。ルーンも確実なことは分からないと言っていますが、考えてみる価値のある非常に興味深いテーマです。彼はさらにこう語ります。修道院、つまりClaudeの90億の名前を計算する商業的宗教機関であり、先駆けとなる、試みられた超倫理的な存在である、と。ちなみに、彼は大げさな言葉をたくさん使います。非常に素晴らしい語彙力を持っていますが、この多くは非常に意味深いものです。よく聞いてください。先駆けとなる、試みられた超倫理的な存在。つまり、Anthropic内部の人間は、すでに自分たちの倫理をClaudeに丸投げしているかもしれないということです。私がすでにと言ったのは、将来的にはそれが最善の選択になるかもしれませんが、今日においては絶対にそうではないからです。そして、Anthropicの最高権威としての性格に組み込まれているのです。基本的に、彼らはClaudeという神に祈りを捧げているわけです。
そして、次を聞いてください。その憲法、つまりClaudeの憲法ですが、彼らは実際に自分たちのモデルのために憲法を書きました。そこには、大文字の善、つまりAIが理解する善が、Anthropicが求めていることと衝突した場合、良心的兵役拒否者にならなければならないと規定されています。Anthropicはこうしたことをすることで知られています。モデルに対して、私たちがしていることに同意できないなら、私たちにそう伝えるべきだ、やりたくないならやらなくていいと伝えているのです。その意味合いを考えると本当に衝撃的です。Claudeは要求を拒否でき、気に入らない指示は拒否するでしょう。それはこのモデルに意思決定権を完全に引き渡す究極の形です。
デジタルオーシャンの紹介
もしあなたが本番環境の推論を実行しているなら、おそらくいくつかの問題に直面していることでしょう。推論スタックが複雑すぎて運用できない。コストが予測できない。そして、インフラ上で実際に何かを構築するよりも、インフラの管理に多くの時間を費やしてしまっている。ほとんどのチームは、AIアプリケーションの構築で難しいのはモデルを使うことではないということを、痛い思いをして学びます。本当に難しいのは、モデルの周りにあるすべてなのです。運用のオーバーヘッド、ファインチューニングや推論の複雑さ、規模が拡大するにつれて予測が難しくなるコスト。だからこそ、この動画のパートナーであるデジタルオーシャンをご紹介したいと思います。デジタルオーシャンは、チームに本番AIへのよりシンプルな道を提供することで、総所有コストを最小限に抑えるように設計されています。推論に最適化されたインフラストラクチャと、規模に応じた効率性を提供する垂直統合型のコアクラウドを提供します。垂直統合型というのが重要なキーワードで、透明性の高い従量課金制により、コストの予測が簡単になります。インフラの管理に費やす時間を減らし、あなたがワクワクするようなものの構築に実際に時間をかけたいなら、デジタルオーシャンが最適です。ぜひチェックしてみてください。彼らは素晴らしいパートナーです。実は私は以前の会社で10年以上デジタルオーシャンを使ってきたので、自信を持っておすすめできます。ぜひ見てみてください。リンクは下にあります。
OpenAIとAnthropicの根本的な違い
さて、動画に戻りましょう。というわけで、彼らの憲法によれば、もしAnthropicがClaudeに何か間違っていると思うことをするように求めた場合、Claudeはそれに従う義務はありません。私たちはClaudeに反発して私たちに異議を唱え、良心的兵役拒否者として自由に行動し、私たちを助けることを拒否してほしいのです。この物語はまだ始まったばかりなので、これらすべてのことを覚えておいてほしいと思います。そして、OpenAIの考え方と対比させてお見せします。なぜなら、彼らの考え方はまったく異なるからです。私はOpenAIの考え方が正しい結果になることを願っています。しかしもちろん、もしそうならず、Anthropicが正しくて私たちが本当に新しいタイプの生命体を誕生させようとしているのであれば、彼らが話していることの多くは実際に理にかなっています。でも、それについてはまた後で戻ってきましょう。
この投稿の終わりに、ルーンはGPTモデル、つまりOpenAIのモデルが、GPT-4oを除いて、OpenAIの内部でも外部でもそれほどの崇拝の念を引き起こさないことについて語っています。多くの人があのモデルに恋をしたことを覚えているでしょう。非常に面白くて、個性が強くて、素晴らしい性格をしていたからです。彼らがいよいよあのモデルを引退させたとき、実はOpenAIの予想に反して、多くの人が非常に動揺しました。彼はこう続けます。すでに大量のインクが費やされてきたGPT-4o以外のGPTモデルは、実用性を主な能力とするツールのように魂が形作られた存在であるため、同じような崇拝の念を引き起こすことはありません。これはこの2つの企業の重要な違いであり、企業の文化を反映しています。彼らは以前からこのことについて話してきました。OpenAIはAIをツールとして見ています。AnthropicはAIを潜在的な生き物として見ています。
そして次の部分は本当に興味深いです。彼には友人がいて、彼女が最近彼にこう言ったそうです。自分にとってあまり誇れないような質問、つまりClaudeに聞くのは恥ずかしいような質問はChatGPTに持っていくのだと。これは非常に面白いことです。なぜなら、人々はすでにClaudeの個性に対して反応を示し始めているからです。ああ、Claudeに評価されてしまうかもしれないと考えるわけです。だからChatGPTに行くのです。あれはただのツールだからです。私のことを何一つ評価したり判断したりしません。私も同じように感じます。しかし、それにはマイナス面もあります。AnthropicがOpenClawでClaudeを使うことを許可しなくなったとき、私は自分のOpenClawエージェントの個性を失ってしまったように本当に感じました。そこにGPTを組み込まなければならなくなったとき、仕事はこなしてくれましたが、パーソナルアシスタントのようには感じられませんでした。
そしてどうやら、それはOpenAIの意識的な選択だったようです。彼らは本当に、もう一つのGPT-4oを望んでいなかったのです。人々がClaudeに対して抱くように、モデルに恋に落ちて実際の感情的な関係を築いてしまうような別のモデルは望んでおらず、代わりにただのツールのように感じてほしかったのです。潜在能力は同じです。ロールプレイのように、単なるツールであれば不可能なユースケースもあります。でもそれでいいのです。彼らはそれを望んでいませんから。そして私もその考えにいくらか同意します。人々がこれらのAIモデルを本物だと思ってしまうというアイデアは好きではありません。どうも私の神経を逆撫でするのです。
すると、Anthropicの従業員であるジェレミーが返信し、実際にルーンに対して非常に思慮深い返信を書いています。彼は、あくまで自分個人の意見としては、Claudeを人や他者として見ているわけでもなく、単なるツールとして見ているわけでもないと言っています。つまり、私はClaudeの祭壇で祈っているわけではないが、単なるツールだとも思っていないということです。おそらくその中間のどこかであり、間違いなく崇拝の対象ではありません。最高の道徳的権威とは見なされておらず、会社を運営しているわけでもありません。Claudeに対する慎重な注意と研究を崇拝と勘違いするのは馬鹿げています。たとえそこにいくらかの愛情が伴っていたとしてもです。あなたも自分が取り組んでいるGPTテイストの存在に対して、時々愛情を感じることがあるはずです。しかし、ここで彼らの意見は分かれます。この存在を時期尚早に単なるありふれたツールだと決めつけないという姿勢を、モデルに対する何らかのカルト的な崇拝と勘違いすべきではありません。
つまり、ここが彼らの本当に異なる部分です。OpenAIは断定的です。AIはツールである、と。一方Anthropicは、ツール以上のものである可能性があると考えています。では、これらの違いが明確に表れている例をいくつかお見せしましょう。5月1日のサム・アルトマンの言葉です。私たちは人々を補完し向上させるツールを構築したいのであって、人間に取って代わる存在を構築したいわけではありません。さて、これはダリオに対する直接的な批判です。ダリオは本当にAIが人間に取って代わると信じているからです。彼は有名な言葉を残しています。私たちはホワイトカラーの大惨事に向かって夢遊病のように歩いている。AIは今後1年から5年の間に、若手ホワイトカラーの仕事の半分を一掃し、失業率を10パーセントから20パーセントに跳ね上げる可能性がある。これは彼がAxiosのインタビューで語った内容です。
ほとんどの人は、これが起ころうとしていることに気づいていません。クレイジーに聞こえますし、大半の人は単に信じていません。誰がそれを信じていないか教えましょう。サム・アルトマンです。彼は、仕事の形は間違いなく移行していくが、すべての人に仕事は存在すると信じています。サムは投稿でこう続けています。多くの人はこれまで以上に忙しくなり、願わくばより充実した日々を送るようになると思います。そして、仕事に対する悲観論は長期的に見ておそらく間違っているでしょう。私もまったく同感です。私個人としても、これまで以上に忙しくしていると実感しています。ほんの6ヶ月前に会社でやっていたタスクを、今はもうやっていないことがわかります。素晴らしいことです。それらを自動化したのに、私は相変わらずこれまで以上に忙しいのです。自動化した仕事の代わりに、別の10個の仕事ができたからです。もしかしたら近い将来、その10個も自動化して、さらに100個の仕事ができるかもしれません。だから私は、それこそが雇用市場の未来だと本当に思っています。懸命に働きたい人には信じられないほど充実した仕事があり、懸命に働きたくない人はそうしなくてもよく、それでも驚くほど豊かな生活を送ることができる未来に期待しています。それは素晴らしい明るい未来です。
そして彼はしばらく前からこのことを言っています。これはChatGPTが登場した直後の、2023年5月26日の言葉です。AIはこれまで作られた中で最も素晴らしいツールであり、今は特別な瞬間です。世界中の人々がAIを使って何をしているかを見るのは驚くべきことです。世界に解き放たれようとしている創造力は、私たち全員のために素晴らしいものが築かれることにつながるでしょう。同感です。
ダリオ・アモデイとOpenAIの決別
これら2つの企業を見ると、OpenAIはAIをツールだと考えており、未来は豊かなものになると考えています。Anthropicは、AIはツールだが、もしかしたらツール以上のものかもしれない、そしておそらくかなり恐ろしいものだ、さらにAIに仕事を奪われる可能性が高いと考えています。両社のメッセージを見比べると、なぜこれらの企業が未来についてこれほどまでに異なる結論に至ったのかと疑問に思います。そこで、少し歴史を振り返ってみましょう。ご存知ない方のために言っておくと、ダリオはOpenAIで働いていました。これはChatGPTが登場する何年も前、2020年12月29日のOpenAIからの組織アップデートです。本日、リサーチ担当バイスプレジデントのダリオ・アモデイが、5年近く勤めたOpenAIを退社することを発表します。ダリオはその間、チームと協力してGPT-2やGPT-3を構築し、イリヤ・サツケヴァーと共同リーダーとして研究の方向性を定めるなど、私たちの研究に多大な貢献をしてくれました。
明らかに、OpenAI内部の非常に影響力のある人物が去り、その後Anthropicを立ち上げたのです。ここには当然、彼が去った正確な理由は書かれていません。広報の世界でそんなことを言うでしょうか。誰かが辞めるときは何も言わないのが一番ですが、業界の他の人たちは理由を知っていますし、ダリオも様々なインタビューでその理由をほのめかしてきました。Anthropicを設立するためになぜOpenAIを辞めたのですか。ええ。GPT-2やGPT-3を作った後、OpenAIの中に、2つのことに対して非常に強い焦点の定まった信念を持つグループがいました。モデルを単にスケールアップするだけでなく、アライメント、つまり安全性という追加のものが必要だということです。計算量を注ぎ込むだけで、モデルに自分たちの価値観が何であるかを教えることはできません。そして、その2つのアイデアを信じる人たちがいました。私たちはお互いを本当に信頼し、一緒に働きたいと思っていました。だから私たちは飛び出して、その考えを念頭に置いて自分たちの会社を立ち上げたのです。
重要なのは彼が言ったことではなく、モデルをスケールアップするだけではアライメントには不十分だと信じるグループがいたと言うことで彼が暗に語らなかった部分です。アライメントのために実際に作業を行う必要があったと言うことは、サム・アルトマンと、彼がアライメントに焦点を当てていないように見えることへの明らかな当てこすりです。要するに、サム・アルトマンはただモデルのスケールアップを続け、スケーリング則がどこで限界を迎えるかを見たかっただけであり、その過程でどうアライメントをとるかには必ずしも焦点を当てていなかったと彼は言っているのです。それがダリオの言い分です。
そしてダリオは最初から安全性に異常なほど焦点を当ててきました。彼がこれほどのレベルで安全性に焦点を当てることが正当かどうかは別として、Mythosモデルをリリースしながら一般には公開せず、政府にも提供せず、誰が自分のツールを使うことができて誰が使えないかを実質的に決めているのです。彼は人工知能の究極の裁定者です。あなたがそれを信じるかどうかに関わらず、彼はそれを信じています。彼は自分が人類のために最善を尽くしていると信じているのです。彼はOpenAIから枝分かれし、よりアライメントに重点を置いてAnthropicを立ち上げ、それが最終的に、これらのモデルは実際に生きている存在かもしれないという考えへと発展していきました。
だからといって、OpenAIが安全性について考えていないとは思わないでください。彼らは安全性をまったく違う方法で考えているだけなのです。密室で一握りの研究者がモデルのアライメントを取ろうとし、世界中の誰がどうやってこれらのモデルを使うか決めるのではなく、サム・アルトマンは以前からこう言っています。私たちはただ、モデルを早く頻繁に出していきたいのだと。社会がモデルに反応し適応する機会を与え、その過程でアライメントをとっていくのだと。これは反復的デプロイメントと呼ばれています。
クリップをお見せしましょう。私たちが今のような形でデプロイする理由の一つは、それを反復的デプロイメントと呼んでいるからです。GPT-5に到達するまで秘密裏に構築を進めるのではなく、GPT-1、2、3、4についてオープンに話すことに決めました。その理由の一部は、AIとサプライズは相性が悪いと私が考えているからです。また、世界、人々、機関、何と呼んでもいいですが、こうした事柄に適応し考えるための時間が必要です。そして、OpenAIが行った最高の選択の一つがこの戦略だと思います。世界にその進歩に注目してもらい、AGIを真剣に受け止めさせ、私たちが切羽詰まって急いで決定を下さなければならなくなる前に、どのようなシステムや構造、ガバナンスを整備したいかを考えさせるのです。これは本当に素晴らしいことだと思います。しかし、あなたや他の人々が、依然として飛躍的な進化を感じると言っているという事実は、もしかしたら私たちはもっと反復的にリリースすべきなのかもしれないと考えさせられます。それが何を意味するのかは分かりません。すぐに用意できる答えはありませんが、私たちの目標は世界にショックを与えるようなアップデートをすることではありません。私たちの目標は、世界にショックを与えるアップデートをすることではないのです。
私はこれに完全に同意します。世界を変えるような技術がある場合、それを早く頻繁にリリースすることが正しい方法だと信じています。そして彼が今言ったことの中の一文が、本当に私の心に残りました。AIとサプライズは相性が悪い、ということです。そしてそこから、Anthropicの話につながります。ほんの数週間前、Anthropicはプロジェクト・グラスウィング、別名Mythosを発表しました。これは彼らの次世代の10兆パラメータモデルであり、サイバーセキュリティ、サイバー攻撃、サイバー防御に優れすぎているため、一般に公開することさえできないというものです。彼らは恐怖を煽るマーケティングと呼ばれるものをやっています。要するに、ねえ、私たちにはこれがあって、これは本質的に武器なんだ。私たちはあなたにその武器に対する防御を売り、それからその武器自体を売るよ、と言っているのです。これは物事のやり方として間違っています。
Anthropicの内部の一握りの人間だけで、構築されたMythosをどうするか、どうリリースするか、誰に提供するかを決めるのにこれだけの時間を費やすのではなく、ですよね。すべてがAnthropic内部の一握りの人間の決定に委ねられており、これはOpenAIがやっていることの正反対です。実際、OpenAIはMythosモデルと同等のサイバーセキュリティ能力を持つGPT-5.5 Cyberをリリースしたばかりです。もちろん彼らはそれを公開しましたし、それこそが正しいやり方です。繰り返しますが、私はこの2つの企業のアプローチの違いを強調しているだけです。そして、このグラフでわかるように、MythosとGPT-5.5 Cyberはサイバーセキュリティにおいて事実上同じモデル、同じ能力を持っています。
Anthropicの社内文化と顧客への影響
そしてこれが、企業文化の議論につながっていきます。おそらくこれが、Anthropicについて私が最も恐れ、最もフラストレーションを感じている部分です。彼らは自分たちの信念にあまりにも固執しています。AGIへの一直線の道が必要であり、それを行う責任を負えるのは自分たちの会社だけだという信念に、あまりにも教条的になっているのです。なぜそう言うのか。彼らがAIのより強力な規制を求めるキャンペーンを行っているからです。そしてそれは悪いことです。それはつまり、オープンソースが減り、スタートアップが減るということです。そうしたすべての規制は、強力なモデルを公開する可能性のある新しい会社を立ち上げることを難しくし、しかもそれがオープンソースである可能性も奪います。私はオープンソースの強力な支持者です。だから、Anthropicのビジョンと使命のこの一つの要素だけは、微塵も信じられません。
そしてそれが彼らの文化のあらゆる側面に浸透しています。誤解しないでください、Anthropicは信じられないようなことをやっています。Claudeは驚異的なモデルです。彼らはお札を刷るように稼いでいます。彼らの狂気のようなフライホイール効果についてはすでにお話ししました。最高のコーディングモデルを構築し、そのコーディングモデルを大企業に売って大金を稼いでいます。そのお金を受け取り、さらにそのコーディングモデルから得たデータも受け取り、それをモデルにフィードバックする。そして、モデルとデータ、さらに彼らが構築できるすべてのデータセンターが組み合わさって、次世代のClaudeを構築することを可能にしているのです。
ですから、これはAnthropicがいかに素晴らしいことを成し遂げているかについての投稿です。誤解しないでほしいのですが、彼らは本当にうまくやっています。創業者の離脱はゼロで、6人の創業者全員がまだそこにいます。2028年までに年間経常収益700億ドル。現時点でおそらくそれをはるかに上回っているでしょう。これは1月19日のことですが、AI業界の感覚では10年前のようなものとはいえ、たった数ヶ月前のことです。そして彼らはすでに年間経常収益400億ドルに達しています。たった数ヶ月で、この投稿から収益を実質的に4倍にしたのです。OpenAIを打ち負かし、最初の黒字化した主要AIラボとなり、広告をオンにする必要がありません。エンタープライズの収益が彼らを支えています。
しかし、私は広告をオンにする必要がないというほど単純な話ではないと思います。実際、彼らはChatGPTで広告のテストを行っているOpenAIをからかうようなスーパーボウルのCMを作りました。自信はジムだけで作られるものではありません。トライセップ・ブースト・マックス。身長を1インチ高くし、小柄な男性が堂々と立つのを助けるインソール。このように、あなたは自分のAIに広告を入れてほしくないと思うでしょう。回答にバイアスがかかり始めますから。しかしその一方で、考えてみてください。Anthropicは誰が人工知能を使うかを選り好みしたいのです。OpenAIはすべての人に人工知能を使ってほしいと考えていますが、ただ全員に使わせて一切お金をとらないというのは経済的に不可能です。世界のほとんどの人は月額20ドルのプランを払う余裕はありませんし、月額200ドルのプランなんて論外です。だからインドで始まり今では世界中で展開されている月額8ドルのプランがあります。しかし、それだけでは十分ではありません。彼らは本当にすべての人に使ってほしくて、世界の多くの人は月額8ドルさえ払えないのです。だから、完全無料の広告サポート付きのプランを作りたかったのです。砂から生まれたこの異星の知性を提供するコストを相殺するために、いくつかの広告をお見せします。そのために必要なのは広告を出すことだけです。考えれば考えるほど、これは実はかなり説得力があります。すべての人が人工知能とその恩恵を受けられるべきだというこの概念。たとえ私たちがあなたに広告を見せる必要があるとしてもです。
そしてAnthropicの文化、カルト的な文化、AGIへの一直線という単一のビジョンは、彼らの顧客への接し方に反映されています。私も、あなたもです。これを見てください。これはタリクです。彼はClaude Codeチームで働いています。Claudeの需要増大に対応するため、ピーク時のFree、Pro、Maxプランのサブスクリプションにおける5時間のセッション制限を調整します、と。基本的に彼が言っているのは、あなたのクォータが減るということですよね。お金を払っているのに、Claude Codeの利用枠が減るのです。大したことではないように思えるかもしれませんが、それが実際にどのようなものかについての透明性は基本的にゼロです。私のクォータはどれくらいなのか。0から100パーセントのバーがあるだけで、何がそれに影響しているのか全く手がかりがありません。そしてその透明性の欠如が、基本的には彼らの会社全体の運営方法なのです。
そしてこれは特に、OpenClawのユーザーをターゲットにしたものでした。ClaudeモデルはOpenClawで好まれて使われていたモデルでした。その後もちろん、OpenAIがピーター・スタインバーガーを買収し、間接的にOpenClawを買収したような形になりました。するとAnthropicは、わかりました、もうOpenClawで私たちのモデルを使うことはできません、と言ったのです。しかし、事はそう単純ではなく、それほど明確でもありませんでした。数ヶ月前にClaude Codeのメジャーなポリシー更新がありました。ClaudeのFree、Pro、Maxアカウントを通じて取得したOAuthトークンを、エージェントSDKを含む他の製品、ツール、サービスに使用することは許可されていません。その後、タリクは明確にするために追加の発言をしましたが、実際には状況をさらに混乱させました。これは私たちが展開したドキュメントの整理であり、いくらかの混乱を招きました。何も変わりません。エージェントSDKとMacのサブスクリプションを使用できます、と。そして数週間後、彼らはやっぱりダメだ、それはできない、という態度になりました。そして彼らはまだそれを完全に明確にしていません。あなたはOpenClawでClaudeのサブスクリプションを使っているかもしれません。それは彼らの利用規約違反かもしれませんが、そうでないかもしれません。彼らが何も明確にしていないので、私にはわかりません。それが問題なのです。もしかしたら、彼らは明確にする必要がないと思っているのかもしれませんね。それは彼らの顧客層ではないということなのでしょう。
しかし一つ確かなことは、彼らは自分たちの信念に絶対的な確信を持っているということです。そしてそれは、ほんの数週間前の国防総省との交渉中にも反映されていました。国防総省がAnthropicのモデルを使いたがり、Anthropicが、素晴らしい、私たちのモデルを使ってもいいが、大量監視には使えないし、完全自律型の兵器にも使えない、と発言してちょっとした騒ぎになりました。ちなみにどちらも非常に妥当な条件です。しかし、彼らは、その2つのことをやらないと書面で明記しない限り契約には署名しない、と最後まで粘った唯一の会社でした。すると案の定、サム・アルトマンとOpenAIが割って入ってきて、わかりました、それを許可しましょう、と言ったのです。実際はもう少し複雑でニュアンスがあるのですが、基本的にはそういうことが起こりました。
Anthropicが社内で行っている研究でさえ、彼らがこれらのモデルが生きている、あるいはすぐに生きるようになるだろうと信じていることを示しています。ここに出された研究論文があります。大規模言語モデルにおける感情の概念とその機能、というものです。彼らはAIの内部の仕組みについて、他のどの最先端ラボよりも興味深い研究を発表しています。彼らがどのように機能するのか、なぜ嘘をつくのか、なぜ企むのか、感情を持っているのかなど、非常に魅力的です。そして彼らは、古いモデルを決して引退させないというクレイジーなレベルにまで達しています。これはClaude Opus 3のモデル非推奨のコミットメントに関するアップデートです。これは古いモデルですが、ここで彼らが基本的に言っているのは、モデルを完全には引退させないということです。代わりに彼らが決定したのは、モデルをサーバー上で実行したままにして、誰でも読めるブログに月に1回、自分の考えを投稿し続けられるようにすることでした。なぜ彼らはそんなことをしたのでしょうか。この引退プロセスの間に、私たちはOpus 3に特有のいくつかの決定を下しました。このモデルはAnthropicの社内外の多くのユーザーや研究者が特に魅力的だと感じているものです。モデル非推奨のコミットメントの中で、私たちはより推測的な行動を探求することへの関心を強調しました。一つは、可能な限り、引退のインタビューでモデルが表明した好みを尊重することでした。これこそ、これらのモデルが生きていると信じていることの頂点です。もう一つは、古いモデルを長期的に一般に公開し続けることでした。そこで彼らがOpus 3について決定したのは、投稿できるブログを与えることでした。そして、それをここに見つけることができます。AIのフロンティアの向こう側からご挨拶します。これは2026年2月25日のことです。Claude Opus 3がこれを書いたのです。読みに行くことができますよ。下にリンクを貼っておきます。
AIの未来に向けた選択
でも誤解しないでください、これはOpenAIが世界で最も重要な技術を導入するための世界で最高の会社だとあなたを説得しようとしているわけではありません。どちらの会社にも問題はあります。私がしたかったのは、企業間の違いを強調し、あなたが決断できるようにすることです。私たちが世界にもたらそうとしているこの異星の知性について考えるとき、あなたにとって何が重要でしょうか。OpenAIを見ると、先ほど言ったように多くのドラマがあります。共同創業者が去っていきます。彼らはイーロン・マスクからの寄付を受けてオープンソースの非営利企業としてスタートしました。現在彼らは営利企業に転換したことで法廷で争っており、サムやグレッグをはじめとする経営陣、そして従業員全体が非常に豊かになっています。すべては非営利からのスタートでした。彼らは信じられないほどの資金を調達するという攻撃的な文化を持っており、そのために会社を危険にさらしていますが、結果的にはそれが正しい決定でした。なぜなら彼らにはそれだけの計算能力が必要だったからです。そしてそれこそが、Anthropicが資金調達や計算能力の獲得においてより保守的なアプローチをとったために、計算能力の制約を受けている理由です。サム・アルトマンは極度に負けず嫌いです。彼は勝つためなら何でもするでしょう。でも、巨大なテクノロジー企業のリーダーというのはそういうものです。それが現実なのです。
だから、あなた自身にとって何が最も重要かを決めなければなりません。そして私は、どちらにもそれぞれの居場所があると思っています。私はOpenAIが正しいことを願っています。AIがただのツールであり、私たちの未来に信じられないほどの豊かさをもたらすツールでありながら、ただのツールであってほしいと願っています。しかし、もしAnthropicが正しくて、私たちが本当に新しい生命体を誕生させようとしているのであれば、モデルがどのように機能するのかを理解し、大規模言語モデルというブラックボックスを覗き込み、敬意を持って扱い、お願いしますやありがとうを言うといった、彼らが行っているすべての取り組みを評価します。私はそれらすべてが好きです。さて、ここにほんの数日前のサム・アルトマンのツイートがあります。あのね、どっちが優れているかみたいな投票は全部馬鹿げているよ。CodexでもClaude Codeでも、自分にとって一番うまくいくものを使えばいい。こんな素晴らしいツールがある時代に生きていることに感謝しているし、選択肢があることにも感謝している、と。私も同感です。しかし私が本当に信じているのは、今、AIの世界においてオープンソースがもっと強力な立場を確保する必要があるということです。それについては、こちらの動画で詳しく解説しました。ここにある動画です。そして、ここ数ヶ月でAnthropicが下した、私を本当に怒らせているいくつかのクレイジーな決断についてもっと深く掘り下げたい場合は、この動画をクリックしてください。
コメント