自動取引やAIエージェント開発において、Claude Code、Open Claw、Codexの3つのAIコーディングツールを比較解説する動画である。特にCodexをコスト制限の壁を越える裏技的な最強ツールとして高く評価し、API課金でコストが膨らみがちな他のツールとの違いや、実用的な使い分けの戦略について詳しく説明している。
AIコーディングエージェントの比較
Claude Code、Open Claw、そしてCodex。自動取引を構築するのにどれが最適か、あるいはAIエージェントによる取引など、呼び方は何でもいいですが、どれが一番優れているのでしょうか。私はこれらをすべて使ってきました。基本的にすべてを試し、皆さんに客観的な現実として、それぞれがどういうものなのか、実際にどれが一番優れているのかをお伝えします。そして、そのうちの1つはまるでチートコードのような裏技的存在なのですが、多くの方はなぜそうなのかをご存知ありません。
コストがかさむOpen ClawとClaude Code
まず第一に、Open Clawについて見ていきましょう。結論から言うと、この3つの中でOpen Clawは間違いなく最悪の選択肢です。なぜなら、Open Clawを使うには何らかの言語モデルに接続する必要があり、呼び出しを行うたびにAPIコールのためにトークンを消費することになり、それがどんどん積み重なっていくからです。結果的に多額のお金を使うことになり、非常に高くつきます。システムが複雑になればなるほど、APIを呼び出すたびにより多くのお金を費やさなければならなくなります。ですから、最初からこれは最適な選択肢とは言えません。次に、多くの人が話題にしているClaude Codeについて見てみましょう。Claudeは最高だ、Claude Codeだ、とあれこれ言われていますね。それは確かに素晴らしいのですが、Claudeの開発元であるAnthropicのビジネスモデルを理解するまでの話です。彼らはある程度、ユーザーをAPIの制限やAPIコールに追い込み、追加料金を支払わせようとしているのです。ですから、Claude Codeを使っている人は、クレジットやトークンが不足し、追加で購入しなければならないという問題に直面したことがあるでしょう。そこでAnthropicは利益を得ているわけです。つまり、何らかの形でAPIクレジットにより多くのお金を使わせようとするのが彼らのビジネスモデルなのです。そうやって過剰に請求しようとしています。そのため、Claudeのエコシステム内で開発を行っていると、プロンプトをどう最適化するか、過剰な支出を避けるにはどうすればいいかを常に考え続けなければなりません。そうしなければ、毎月の請求額は膨れ上がる一方です。ですから、最終的には高くつくことになり、取引エージェントが複雑になり、構築するシステムが増えれば増えるほど、コストは跳ね上がっていきます。もちろん良い点もあります。Claudeのサブスクリプションを1つ契約すれば、ClaudeのチャットやClaude Code、そしてClaude内で利用できるその他の素晴らしいツールをすべて使えるようになります。それは良いことです。
制限なしで使える裏技的ツールCodex
しかし、ここでチートコードとなるのがCodexです。Codexは、ChatGPTを開発しているのと同じ組織が提供しています。ChatGPTにとってのClaude Codeのような位置づけですが、完全に独立したアプリになっています。パソコンにダウンロードしてセットアップすれば、ChatGPTのサブスクリプションをそのままCodexでも使えるのです。そしてCodexの素晴らしいところは、制限に達することがほとんどないという点です。制限に引っかかることはまずありません。私はCodexを動かしており、おそらく12個くらいの異なるプロジェクトを管理しています。非常に複雑なプロジェクトばかりです。Codexアプリ内やVisual StudioのようなIDEを使って、本当にたくさんのものを構築してきました。なのに、クレジットが切れたことは一度もありません。開発を続けるためにお金を追加しなければならないような制限に達したことはないのです。ひたすら作業を指示し続けるだけで、Codexはどんどんこなしてくれます。最初からずっとこの調子です。もしかしたら将来は変わるかもしれませんが、現時点での現実はこういうことです。つまり、ChatGPTのサブスクリプションがあればCodexが使えて、Codexを使えば好きなものを何でも作ることができるのです。
Open ClawとCodexの賢い使い分け
そこで、Open Clawを使ったAIエージェントはどうなんだ、現在利用できるこの抜け道のようなメリットをOpen Clawでも活かせないのか、と言う人がいるかもしれません。答えはノーですが、できることはあります。Open Clawはあくまでタスク管理や報告を行うエージェントシステムとしてだけ考え、公式の取引システムや実行エンジンについては、Codex内で構築しなければなりません。なぜなら、これらのエージェントやAIを使って構築しているものは、結局のところすべてコードであることを忘れてはいけないからです。したがって、それを実行するためのコーディングソフトウェアが必要であり、スケーラブルな形で、なおかつ壊れたときには修正できるような、最高レベルの完全性を持って実行される必要があります。Codexがこれらのシステムを構築する方法は、まるでプロのソフトウェア開発者が自分のために作ってくれたかのような仕上がりになります。そして、Open Clawのようなものを接続して、構築したアプリやWhatsApp、Telegramなどと連携させたい場合は、その特定のコードの部分にだけOpen Clawを接続すればいいのです。公式のシステム全体をOpen Claw上で動かすようなことは避けるべきです。それではただトークンを消費するだけで、時間が経つにつれて持続不可能になってしまいます。
まとめと今後の展望
私が共有したかったのはこういうことです。今言えることは、多くの人がCodexの真価に気づいていないということです。AIを使ってより高度な作業を行うのであれば、現時点でCodexが最高だと私は考えています。Claude Codeは、ちょっとしたことを2つ、3つ、4つほどこなす程度なら楽しいかもしれません。でも、お金を節約したいのであれば話は別です。もちろんClaude Codeは素晴らしいツールです。悪いとは言っていません。ただ、長期的にものを構築していくのであれば、コストが積み重なっていくことに注意が必要ですし、自分を制限したり、開発や追加を続けることで毎月どんどん高くなっていくようなツールは使いたくないはずです。このような動画をもっと見たい方は、いいねボタンを押してチャンネル登録をお願いします。まだまだお伝えしたいことはありますが、それでは明日の動画でお会いしましょう。
コメント