OpenAIを巡るイーロン・マスクとサム・アルトマンの裁判において、マスク氏が裁判直前に和解を打診するメールを送っていたことが明らかになった。また、グレッグ・ブロックマン社長の証言に対するマスク氏側の厳しい追及が行われている。さらに後半では、若年層への悪影響を理由にニューメキシコ州がMetaを提訴した件について、アルゴリズムの変更や利用制限など、今後のSNSプラットフォームに与える甚大な影響を解説している。
イーロン・マスクのメールとOpenAI裁判の行方
ハイテク巨星であるイーロン・マスクとサム・アルトマンが対立するOpenAIの裁判は2週目に入り、OpenAI社長のグレッグ・ブロックマンの証言とイーロン・マスクからのメールの精査が行われました。
裁判資料によると、マスクは裁判開始の2日前にブロックマンに対し、この訴訟の和解について尋ねるメールを送っていたとのことです。
ブロックマンがこれを拒否すると、マスクは、週末までにあなたとサムはアメリカで最も嫌われる男になるだろう、と書いたと報じられています。
ここで、この裁判を追跡取材しているニューヨーク・タイムズのテクノロジー記者、マイク・アイザックをお迎えしたいと思います。
マイク、現在このメールは裁判でどのような役割を果たしているのでしょうか。
そうですね、現時点では主に世論という法廷において役割を果たすことになると思います。
というのも、今朝OpenAIの弁護団がこれを提出したばかりで、彼らは単にマスクが非常に敵対的であり、自分たちのビジネスと競合する執念深い人物であると印象付けようとしているからです。
裁判官は実際には、OpenAIがそれを陪審員に見せる証拠として採用することはできないと述べました。
提出が遅すぎたため、イーロンの証言の際に行われるべきだったからです。
とはいえ、OpenAIは依然として世間の目から見てこの裁判に勝ちたいと考えています。
彼らは本質的に人々を味方につけ、AIが最近皆が考えているほど悪いものではないと示そうとしているのです。
そのため、今日この件はかなり急速に広まりましたし、基本的には、これは私たちを蹴落とそうとしている競合他社なのだと示す上で、彼らにとってはおそらく有益だったと思います。
グレッグ・ブロックマンの証言と追及
ええ、そして今日の法廷は興味深いものでした。
OpenAIの社長であるグレッグ・ブロックマンが証言台に立ちました。
彼はマスクやアルトマンが仲間だった設立当初からこの会社にいます。
今日の彼の証言で何が際立っていたでしょうか。
そうですね、おっしゃる通りブロックマンは最初からそこにいますし、今はイーロンの弁護団側が証人を喚問する番です。
ですので、基本的には午前中ずっとイーロンの弁護士たちがブロックマンを尋問していました。
そして彼らは、グレッグ・ブロックマンが私腹を肥やすためにこの事業を作ったという構図を描こうと試みました。
OpenAIが取引を行っていた企業のうち、グレッグ・ブロックマン自身も投資家であった企業について話すことに多くの時間を費やしました。
つまり、この事業を利用して彼自身も利益を得ている別の事業に資金を流し込むことで、彼がより豊かになっていることを示そうとしたのです。
また、グレッグがOpenAIの巨大な株式所有者であることでどれだけの利益を得ているかについても掘り下げようとしました。
それは数十億ドル規模に上ります。
ですので、マスクの弁護団の意図としては、これは人類を救いたいとか世界のために良いAIを作りたいと考えている人物の話ではなく、本質的にはこの元々非営利だった団体を、途方もない規模で私腹を肥やせるビジネスに変えようとしている人物の話だと言いたいわけです。
膨大な利益とMetaに対する新たな訴訟
途方もない規模ですね。
彼がOpenAIから得る予定の金額について教えていただけますか。
数千億ドルですよね。
間違いなく数千億ドル規模だと言おうとしていました。
途方もない額ですし、彼らが将来さらに資金を調達するにつれて、日ごとに変動しているように見えます。
確かに、この会社のお金に関しては上限がないように思えますね。
さて、ここでニューメキシコ州の訴訟に話題を移したいと思います。
同州は、ハイテク大手のMetaがFacebookとInstagramの若年層ユーザーに対する安全性について誤った説明をしたとして、公的不法妨害を主張し提訴しています。
そしてMetaは、この訴訟で敗訴した場合、いくつかの大きな変更を余儀なくされる可能性があります。
これは彼らのプラットフォームにどれほど大きな影響を与える可能性があるのでしょうか。
ええ、これは非常に興味深いケースです。
現在Metaの児童の安全性問題を追及している多くの訴訟の一つでもあると思います。
原告からの要求のいくつかはかなり強烈で、Metaのビジネスの運営方法の核心に切り込むものです。
これには、会社が子供たちに見せることを許可されるコンテンツの種類を、一部の人々が依存性が高いとか、子供たちに害を及ぼす可能性があると見なす扇動的なものではなく、いわゆる質の高いコンテンツに変更することが含まれます。
あるいは、無限スクロールの特性を終わらせることまでも含まれます。
ニュースフィードを見るためにスマホをどれだけ長くスクロールしてもコンテンツの表示が終わることはないという機能ですね。
これらのアプリは、子供たちや一般的な人々が何度も戻ってきて、そこにとどまるように設計されているという考え方です。
そして原告側は、これが依存性を生む有害な行動であり、FacebookとInstagramがどのように機能しているかという構造全体を変える必要があると信じています。
プラットフォームの未来とMetaの対応
ええ、もし変更しなければならないとしたら、それがどのようなものになるのか気になります。
オーストラリアで試みられたように、年齢制限を設けたり完全に禁止したりするのでしょうか。
その通りです。
全国の原告が同社を追及するために使用している様々な戦術があると思います。
多くの人々は、18歳未満であれば、単にInstagramやFacebookだけでなく、ソーシャルメディア全般を使用することを許可されるべきではないと実際に考えています。
あるいは、国の特定の地域や世界の特定の地域でアクセスできなくなるだけかもしれません。
現在、特にニューメキシコ州では争いが起きています。
Metaは、合意に達することができなければ、そこでの一部のアプリの提供を停止するかもしれないと述べています。
これは彼らがオーストラリアなどの他の国や大陸で行ってきたことです。
ですから、これは泥沼の激しい戦いになると思います。
そしてFacebook、特にマーク・ザッカーバーグは、これが彼のアプリが根本的なレベルでどのように機能するかに関わる、かなり存亡をかけた問題であることを理解しています。
確かに、すべてはアルゴリズム次第ですね。
さて、マイク・アイザック、お会いできてよかったです。
本当にありがとうございました。
お招きいただきありがとうございました。どうも。
コメント