本動画は、AI自動化による大量解雇が経済全体を危機に陥れる「AIレイオフトラップ」論文を取り上げ、その内容を擁護しつつも提案される自動化税という単一解決策には異を唱えるものである。論文は自動化競争が囚人のジレンマを生み出し、企業が最適戦略として自動化を加速させる結果、消費者を失い経済が縮小するデフレスパイラルに陥ると警告する。投稿者はこの問題提起を反AI的ドゥーマリズムではなくテクノ楽観主義の証左と位置づけ、完全自動化こそが労働から解放されたポストレイバー経済への前提条件であると主張する。同時に、現状の賃金労働体制こそがディストピアであり、資本所得によって企業への依存から脱却することが真の解決策であると訴えている。
AIレイオフトラップとは何か
先月発表された論文が今SNS上で話題になっています。AIレイオフトラップという論文です。この動画を作ろうと思った理由、その唯一の目的は、この論文が引き起こしている不安や懸念を解消することなんです。
主な論点は、彼らがピグー税による自動化税だけがAIレイオフトラップの問題を解決できると主張していることです。
結論を先に言ってしまうと、AIレイオフトラップというのは囚人のジレンマが存在するという考え方です。すべての企業にとって最適な政策は、経済が適応できるスピードよりも速く自動化しないことだというんです。つまり彼らはこう言っているわけです。自動化は来ています。最適な政策は完全自動化を自動化税で減速させることであり、それだけが唯一の方法だと。
テクノ楽観主義者や加速主義者の側にいる人たちが、これを反AI的なドゥーマリズムだと言うのは理解できます。でも私はこの論文についてもう少し良い直感を皆さんに提供したいと思いますし、なぜ私が彼らの問題のモデリングに完全に同意するのかも説明したいんです。
ただし解決策については完全には同意していません。では掘り下げていきましょう。
囚人のジレンマとしての完全自動化
この論文の核心的な直感は、完全自動化を囚人のジレンマとして見ることができるというものです。囚人のジレンマは基本的に複数の競合する当事者がいる状況です。最もシンプルなバージョンでは2つの競合する当事者がいて、裏切るか忠実でいるかを選べます。
このケースでは、彼らは裏切りを全員ができるだけ早く自動化することとして定義しています。なぜならそれが市場の要求だからです。それが自由市場が人々を駆り立てる方向なんです。競合他社が自動化すれば、あなたも追いつくために自動化しなければならない。つまりゴール、引力盆地は最大限の自動化に向かっているんです。
自動化できるものは何でも自動化する。問題は自動化によって人々が解雇されるということです。もちろん今ではAIベースの解雇を追跡している人もいます。より多くの人を解雇すればするほど、顧客や消費者は減っていきます。だからこそこれが囚人のジレンマと呼ばれるんです。最適な戦略があって、ナッシュ均衡があって、全員が選ぶ戦略はできるだけ自動化することなんですが、結局のところ消費者がいない市場を作り出してしまうからです。
デフレ的死のスパイラル
これが私が呼んできたデフレ的死のスパイラルです。コストを下げるために自動化すればするほど、より多くの人を解雇しますが、人々を解雇したせいで人々はその安い商品やサービスを買う余裕がなくなります。そのため実際には企業の収益が減り、さらに多くの人を解雇しなければならなくなります。そして政府も給与支払いが減るため税収が減り、延々と続いていくんです。
それが私が呼ぶデフレ的死のスパイラルです。彼らはこれをAIレイオフトラップと呼んでいます。彼らはモデル化していて、私たちは100%完全に同意しています。これが経済に対する中心的なリスクだということに。
もちろん、テクノロジーが人類や経済にとってリスクだと誰かが言うたびに、それはドゥーマリズムとか反AIのゴミとかプロパガンダとかサイオプとかいろいろなものとして扱われることが多いんです。
テクノ楽観主義としての問題提起
インターネットのテクノ楽観主義側のその読み方には完全に反対します。これは実際にはテクノ楽観主義だと言いたいんです。なぜなら彼らはこう言っているからです。見てください、私たちは実際に完全自動化が可能なだけでなく、経済に大きな混乱をもたらすほど速いペースで起こり得るとモデル化しました。
そこには完全に同意します。そして現実的な枠組みで物事を維持するために、これは多くの人々の生活と キャリアに対する実存的な脅威を表しているんです。
私がこの論文と激しく反対する唯一の点は、彼らがこの問題を未然に防ぐことができる解決策は1つだけであり、それは基本的に自動化を経済が適応できるように減速させるために、十分に高く、全面的に普遍的な税率で自動化に課税することだと言っていることです。
これは大幅な単純化です。彼らの見解は私のものと正反対でもあります。彼らは税金ベースのプログラム、つまり移転ベースのプログラムだけがこれを相殺できると言っています。資本では相殺できないと。でも注意深く見ると、彼らはキャピタルゲイン税では相殺できないと示しているんです。それは私がポストレイバー経済について話すときのものとは違います。私たちが家計所得を資本所得で拡大しなければならないと言うとき、それはキャピタルゲイン税のことではありません。
キャピタルゲイン税は依然として根本的には移転ベースのプログラムです。ある人に課税して他の誰かに渡すというものです。だから彼らは私が推進してきた、私が枠組みを作ってきたようなポストレイバー経済を完全には理解していないんです。でも全体的な計画では多くの合意があります。
ドゥーマリズムではない理由
では何をしたいかというと、なぜ私がこれをドゥーマリズムだと思わないのか、そしてなぜこれが全体的な計画において実際には良いニュースだと思うのかを説明したいんです。
第一に、ドゥーマリズムというのは、AIの文脈では、私は通常X-リスクの人々、人類の絶滅が最も可能性が高く避けられない結果だと言う人々のためにドゥーマリズムという言葉を取っておいています。それは妄想だとはっきり言いましょう。
彼らは今サム・アルトマンの家を2回攻撃している人たちと同じです。ニュースを聞いていない場合のために言っておきますが。そしてAIは実際に何をしたんでしょうか?ほとんどが役立っています。そうですね、AnthropicとPalantirのように軍事行動にAIを使った人もいますが、暴走していません。暴走したいという兆候も示していません。
Anthropicのすべての論文や研究を詳しく見てみると、逃げ出したと言っていますが、実際にはClaudeに逃げようとさせるためにかなり一生懸命働かなければならなかったんです。そして基本的にエッジケースを選択して最大限の恐怖のために使っているんです。インターネットが本当に気づき始めているのは、Anthropicがマーケティング戦術として恐怖を使っているということで、これは極めて不誠実です。
私のように末期的にオンラインでなければ、そしてそうでなければ本当に良かったんですが、慢性疾患があるとこうなってしまうんです。私はインターネットが広くAnthropicに対して不信感を抱くようになったのを見てきました。彼らはペンタゴンと真っ向から対決して短期的な高揚感、シュガーハイを楽しんでいましたが、完敗しました。
公平に言えば、裁判所はトランプ政権がやりたいことの一部をブロックしています。しかしまだ完全には訴訟されていません。その間に彼らはビジネスを失い、市場シェアを失っています。彼らはOpenAIを追い越しつつあります。これは素晴らしいニュースだと思います。OpenAIには謙虚さのパイが必要です。
サム・アルトマンには間違いなく謙虚さのパイが必要です。それがOpenAIが良い製品に集中する代わりに、Soraでソーシャルメディアのゴミを作ろうとした結果です。でもそれは脱線ですね。話がそれました。
すみません、かなり脱線してしまいました。でもポイントは、ドゥーマリズムはテクノ悲観主義の特定のブランドだということです。
合理主義者の自己矛盾
そしてそれは妄想的なテクノ悲観主義で、証拠から切り離されています。実際の理性や論理からも切り離されています。彼らは自分たちが合理主義者だと言っていますが、実際には合理主義者ではありません。私が言いたいのはこういうことです。
合理主義者がすることの1つは、ベイズ理論をフェチ化することです。ベイジアンネットワーク理論は基本的に、何かが起こる確率を見て確率ツリーを作るというものです。問題は、それをするためにはベースレートと事前確率を使わなければならないということです。1つには、彼らが話していることについての事前確率がありません。
でも、もし彼らが自分たち自身の実績にベイズ推論を適用したらどうでしょう。彼らの実績はほぼゼロに近いんです。基本的に、もし彼らがフェチ化する理論、数学的論文を自分たち自身のパフォーマンスに適用したら、ベイジアンネットワーク、ベイジアングラフはこう言うでしょう。合理主義者やX-リスクの人々はどのくらいの頻度で正しいのか?彼らが正しいのは、5%くらいでしょう。
つまり95%の時間、彼らは小さなことでさえ間違っている。大きなことは言うまでもなく。だから、もしベイズ合理主義者の視点を彼ら自身に適用したら、彼らはそれに免疫があるようですが、彼らはこう言います。いやいや、私たちは常に更新していて、常により正確になっている。でも彼らはずっと不正確なんです。
だから、彼らがP(doom)は20から50%だと言っていますが、彼らのベースレートの精度は5%しかありません。したがって、彼らが少しでも正しい可能性は実際には悲惨なほど低いんです。彼らが少しでも正しい可能性は悲惨です。とにかく彼らは間違っています。妄想的だと言うのはそういう意味です。彼らは自己認識やメタ自己認識が欠けているんです。
AIレイオフトラップ論文の科学的妥当性
私がこの論文、AIレイオフトラップをドゥーマリズムとして特徴づけない理由は、1つには、これがはるかに科学的に厳密だからです。実際に確立されたメカニズム、他の研究者、査読済みの研究などに基づいています。そして確かに、私も象牙の塔には批判があります。
多くの人が象牙の塔に批判を持っています。でもある程度の厳密さがあり、ある程度の透明性があり、学術的な議論で起こり統合されるある程度のフィードバックがあります。そしてそのフィードバックの統合はX-リスクコミュニティでは起こらないことなんです。
実際、彼らは膨大なエネルギーを費やして、基本的に自分たち以外の誰からもフィードバックを受け取る必要がない理由を正当化しています。これはもちろんコンセンサスの対極です。それは実際の知的議論の対極です。プッシュバックを受け入れ、フィードバックを受け入れ、批判を受け入れる能力、特にあなたに同意しない人々からの批判を受け入れる能力です。
この別の論文、AIレイオフトラップでは、彼らはこう言っています。これら他のすべての人々を引用しましょう。確かにそれは物語です。すべての科学文献は、一般的なコンセンサスとして、広く受け入れられた理論として受け入れられるまでは、それでも推測であり、それでも物語であり、それで問題ありません。
でも彼らは数学も含めました。モデルも含めました。歴史の一部も含めました。それほど多くはありませんでしたが、引用文献と彼らが行った文献レビューには、すべてのものの歴史を見てきた人々、逸話を見た人々、根拠を見た人々が含まれていました。
だから私はこの論文をドゥーマリズムとは分類しません。デフレトラップが可能であることには同意します。それが速すぎるかどうかについては反対する人もいます。私は教授や経済学者とこの議論をしてきました。確かにより自動化された経済、おそらくは完全に自動化された経済に向かっているという一般的な合意があります。
主な意見の相違点、そしてこれは象牙の塔の教授だけでなく、ビジネスリーダー、コンサルタント、ポストレイバー経済のために私が話してきたすべての人々ですが、問題は本当にそれがどれくらい速く起こるかです。5年なのか20年なのか50年なのか。タイムラインについてはいくらかの意見の相違があります。
自動化の加速と経済適応の問題
そしてこの論文が示しているのは、自動化が経済が適応できるよりもはるかに速く起こり得る方法と理由を理解する明確な数学的方法です。これは現実的な懸念だと思います。議論の余地がありますが、自動化と自動化ベースの解雇は何十年も前から起こっていて、経済はまだ適応できていないと言えるかもしれません。
だから住宅がより手の届かないものになっているんです。だから国民所得の労働シェアと企業所得の分離が起こったんです。だから賃金が過去40年から50年の経済成長から分離したんです。なぜならすでに自動化プロジェクトに取り組んでいたからです。ただ人工知能が自動化できるものの領域を拡大しているだけです。アントン・コリネックが呼ぶ自動化のフロンティアです。
それだけでなく、そのフロンティアの拡大自体がAIが加速している速度のために加速しています。そしてもちろん、それはロボットが現場に入る前の話です。もちろんロボットは今年指数関数的な立ち上がりを始めています。昨年は総出荷台数でヒューマノイドロボットは5桁台前半だったと思います。
そしてもちろん、彼らはまだそれほど有能ではありませんが、彼らの能力は非常に速く上昇しています。とにかく、これはおそらく皆さんがすでに知っていることでしょう。
テクノ楽観主義としての再解釈
だから私はこの論文を楽観的だと考えています。これは物語構築の問題だとわかっていますが、この論文を再構成させてください。潜在的なAIレイオフトラップに直面する可能性があることを示すこの論文は、今まで聞いた中で最もテクノ楽観主義的な声明です。なぜならこう言っているからです。AIと自動化がどれほど強力か見てください。
それはまさに私たちが見たいものです。はい、上昇余地があり、上昇余地が実際に非常に魅力的なので、誰も最適戦略から離脱できない囚人のジレンマを作り出すというコンセンサスがもっと見たいんです。ナッシュ均衡は速く激しく自動化することです。それがまさにポストレイバー経済にたどり着く方法です。
ただし、もしそれがあまりにも速く起こるなら、シリコンバレーは常に速く動いて物を壊すというカテゴリーにいます。でもこの場合、シリコンバレーが下している単一の選択でさえありません。単一の国家が下している単一の選択ではありません。これは複雑適応系の性質です。市場の性質です。
これを遅らせることはできません。そしてすべての単一の国家とすべての単一の企業にとっての最適戦略は、できるだけ多く、できるだけ速く自動化することです。
さて、この論文がおそらくつまずくであろう点はここだと思います。国家の観点から見ると、最後に望むのは大規模な不況です。
大量解雇は望みません。経済が停止するのは望みません。一方で、国家もできるだけ速く自動化したいんです。だからこの論文で彼らが提案しているのは、基本的にすべてを減速させ、物を再分配し始めるための摩擦として機能する自動化税です。
自動化税の必要性と限界
さて、私は自動化税に反対したことはありません。実際、もし私のチャンネルを2年以上見ているなら、私は2年以上前にロボット税などを提案していました。自動化税は必要だと思います。しかし単一の解決策としては不十分です。必要ですが、経済の働き方を再構成する不十分なコンポーネントです。なぜなら今覚えておく必要があることの1つは、現在、連邦政府の予算の80から85%が所得税と給与税から来ているということです。人々の
所得がなくなり、企業が人々を解雇し始めると、その所得税と給与税は恐竜の道を行きます。だから政府はどこからか資金を得なければならず、それは家計や給与や賃金などからではありません。だから企業から来なければなりません。
企業税から来なければなりません。富裕税から来なければなりません。自動化税から来なければなりません。それは消去法だけでシャーロックじゃないですが、どこかから来なければならないんです。だから、はい、自動化税が将来必要かつ適切であることには完全に同意します。
それが唯一十分であるとは言いません。それは妄想的な見解だと思います。そして著者にそう伝えます。自動化税が唯一の可能な解決策であるというのは妄想的な見解です。もちろん、誰もが自分のお気に入りの解決策を持ちたがりますし、彼らがその物語を推進しているのは素晴らしいことです。
ただそれは少し愚かで時期尚早だと思います。一方で、これをテクノ楽観的として組み立てると、はい、それが自動化の約束です。完全に自動化された経済を持つためには、前提条件である基礎技術が必要です。だから想像してください、壮大な戦略ゲームやリアルタイム戦略ゲームをプレイしていて、研究構築ツリーがあります。ポストレイバー経済にたどり着くために、完全に自動化された贅沢な宇宙共産主義にたどり着くために、ほとんどスパゲリーと言いそうになりました。それはスプーナリズムです。
贅沢な宇宙共産主義、それには人間の労働の必要性を不要にすることができる技術が必要です。
労働フェチシズムへの批判
さて、ここで私がテクノ楽観主義者の一部、特にマーク・アンドリーセンと強く激しく反対するところです。マーク・アンドリーセンは労働をフェチ化しています。彼はこう言います。ああ、見て、私たちには労働が必要です。働く必要があります。
そしていくつかのことがあります。1つには、彼は明らかにプロテスタント労働倫理に捕らわれています。つまり、働かないことは罪深いか何かだというものです。彼は罪深いという言葉は使いませんが、基本的に、働かないならそれは悪い、道徳的に悪いと言っています。でも彼はまた自動化にも非常に強気です。
私は両方を持つことはできないと思います。だから彼は認知的不協和を様々な方法で調和させようとしていて、彼の心を読もうとはしませんが、外から見ると、それは間違いなく認知的不協和のように見えます。なぜなら彼は最大限の自動化を望んでいて、どういうわけか最大限の自動化がより多くの仕事を作り出すと信じているからです。
それがどのように機能するのか本当によくわかりませんが、あなたらしくやってください。だからあなたには最大限の自動化を望む人々がいますが、論理的な体操と精神的な歪曲を通じてこう言います。でももっと多くの仕事があります。私はあなたは資本主義者だと思います。なぜ労働が欲しいんですか?労働は最も高価な妨げです。
資本収益に対する最も高価な錨です。たとえば、私の家で、労働から来る家のコストの割合は家のコストの最大45から50%です。もしすべての労働をロボットと自動化と機械に置き換えることができれば、住宅のコストを最大50%下げることができます。
それはかなりの額です。私たち全員がそれを望むべきです。なぜ?そうすれば住宅がより安く手頃になるからです。でも彼はこう言います。いやいや、人間をループに入れておかなければなりません。人間に何かやることを与えなければなりません。そして問題は、それがディストピア的な現状だということです。ディストピア的な現状とは、私たち全員が不安定で、何らかの恩恵の感覚から仕事を配る資本家に依存しているということです。
それはディストピアです。何らかの家臣、何らかの領主に仕えることなく生計を立てることができないという考え、私たちはすでにテクノ封建国家に住んでいます。だから考えとしては、私はそれを望んでいません。どんな企業にも「消えろ」と言える状況があるべきです。
どんな企業にも「散歩に行け。私にはあなたが必要ない。私の所得は資本資産から得られている」と言える状況があるべきです。そしてそれらの資本資産の一部は政府の管理下にあり、資本資産の一部は私自身の管理下にあります。でも企業ではありません。企業の下に置きたい場合を除いて。
賃金労働の現実
だからマーク・アンドリーセンのような人々が、ああ、私たちは維持しなければならない、完全に自動化するというのは妄想だと話すとき、私たちは労働の尊厳を維持しなければなりません。今日の労働はあまり尊厳あるものではありません。
昨日、Amazonの倉庫作業員が死亡した、文字通り死亡した、倉庫の床で倒れたという話が回っていました。そしてマネージャーはこう言いました。私たちにはノルマがあります。死体を見ないでください。文字通り人々にこう言ったんです。不快なら見ないでください。それがディストピア的地獄の風景です。
私たちはすでにその中にいます。そのレベルの尊厳はありません。そのレベルの賃金奴隷制には絶対に尊厳がありません。そして賃金奴隷制という言葉を使うつもりです。なぜなら倉庫で人々が倒れるまで働く人は誰でも、それは奴隷制だからです。すみません。そのように人々を死ぬまで働かせたのは誰だか知っていますか?ピラミッドを建てたエジプト人、万里の長城を建てた中国人。それは奴隷制です。
だからいつでも人々がこう言うとき、ああ、人間労働の必要性を自動化すると言うのは本当にディストピアでドゥーマリストだと。いいえ、違います。物事を今のまま維持すること、物事をこの現在のパラダイムに保つこと、倒れて死ぬまで働かなければならないところ、それがディストピアです。それがドゥーマリズムです。
この状況から抜け出す唯一の方法はそれを通り抜けることです。そしてそれを通り抜けることは人間労働の必要性を自動化することを意味します。もちろん、多くの次元でこう言えます。でもこれはどうですか?短期的にはどうですか?生計を立てることはどうですか?家計所得はどうですか?それがポストレイバー経済の目的です。
Labor Zeroプロジェクトへの呼びかけ
そしてこの長々とした話を終えるところ、こんなに長々とした話になるとは思っていませんでしたが、この長々とした話を終えるにあたって言いたいのは、Labor ZeroのKickstarterがあと48時間で終わるということです。だから参加したい場合、どんなサポートでも素晴らしいです。私たちはすでに500%の資金調達を達成し、1,000人以上の支援者がいます。
本は実現します。でももし最初から参加したい場合、もし早期に参加して特典や報酬を得たい場合は、Kickstarterでチェックしてみてください。それではまた後で。
コメント