Bernie SandersとAOCが打ち出したデータセンター建設停止法案をきっかけに、AIインフラ拡大をめぐる対立を整理しつつ、その背後にある電力料金上昇、環境負荷、雇用喪失、AIリスクといった論点を検討する内容である。同時に、全面停止はBig Techの力を弱めるどころか、かえって計算資源の供給制約によって中小企業や個人を不利にし、既存資源を握る巨大企業の優位を強めかねないという逆説も指摘している。単純な賛否ではなく、企業に電力・水・地域還元の負担を求めつつ建設は継続する中道路線こそ現実的ではないか、という問題提起が本動画の核である。
データセンター建設停止法案と見落とされがちな論点
今日、Bernie SandersとAOCがデータセンター建設停止法案を提出しました。要するに、AIの安全対策が整うまで、全米で新たなデータセンター建設をすべて止めようと呼びかけているわけです。では、彼らが何を求めているのか見ていきましょう。
Artificial Intelligence Data Center Moratorium Actのもとでは、新規建設の禁止を解除できるのは、労働者と消費者を守り、環境への被害を防ぎ、公民権を擁護する連邦レベルのAI法が成立した後に限られる、という内容になっています。
こういう話題についてXのような場所で目にするのは、かなり極端に分かれた反応です。片方の立場は、こういう政治家は愚かで、こんなことをしたら中国が勝ってしまう、アメリカの進歩が破壊される、というものです。これが一方ですよね。
そしてもう一方、もうひとつの極端な側は、そうだ、こうしたデータセンター建設は全部止めるべきだ、莫大なエネルギーを使うし、AIは危険で恐ろしいものなのだから、このペースで建設を続ける前にもっともっと厳しい規制が必要だ、というものです。
ソーシャルメディアで読むことをそのまま信じるなら、そこにはほとんど中間の余地がないように感じられます。でもたいていの物事と同じで、これはそれよりずっと複雑で、ずっと多面的な話です。
ただ、その中でひとつ、あまり十分に語られていないように感じる点があって、私はどうしてもそこを引っかかってしまうんです。
この法案が支持される理由
その話に入る前に、そもそもなぜ彼らがこの法案を通したいのか、その理由を少し整理しましょう。理由自体はかなり筋が通っていますし、彼らの発想がどこから来ているのか理解するのは難しくないと思います。
最大の問題、そしておそらく最も多くのアメリカ人に影響する問題は、AIの電力代を誰が負担しているのか、ということです。
家庭向けのエネルギー料金はほぼ毎年上がっていて、2020年以降だけでも36％以上上昇しています。そして多くの報道によれば、家庭用電気料金が上がっている理由はデータセンターにある、というのです。
Illinois、Virginia、Ohio、Texas、Californiaは、アメリカで最もデータセンターが集中している州です。そうした州の住民は、今年、電気料金が大幅に上昇しています。
Department of Energyのデータを見ると、2024年8月から2025年8月までの1年間で、電気料金は平均して前年比約6％上昇しています。PJMの独立市場監視機関は、設備容量価格の上昇について、データセンターが圧倒的に大きな原因だと結論づけました。
ピーク需要の低い側で動いているデータセンターキャンパスですら、おおよそサンフランシスコの人口全体と同じくらいの電力を消費します。その一方で、データセンターの電力需要は今後、毎年15〜20％ずつ増えていくと予測されています。
つまり、データセンターが建設されることと、家庭向け電気料金の上昇とのあいだには、実際にかなり強い相関があるように見えるわけです。
電力料金、汚染、水使用の問題
これは需給の問題です。こうした町の近くにデータセンターが建つと、データセンターは膨大な電力を必要とします。彼らが使う電力のぶん、その地域で使える電力供給が減り、家庭向け需要との競合が起きます。
もちろん、供給と需要、経済学の法則によって、既存の送電網にデータセンターが入り込めば、その電力を使う地域住民の電気料金は上がっていきます。
さらに本質的には、汚染や水使用の問題も引き起こしています。たとえばMemphisでは、人工知能向けのガス火力データセンターが地域の大気汚染を悪化させ、1か月でおよそ150世帯分に相当する水を使い、年間では20万世帯分に匹敵する電力を消費する可能性があるとされています。
つまり、普通の人にとって何が起きるかというと、あなたは一生AIを使わないかもしれません。ChatGPTに一度もログインしないかもしれません。それでも、近くにデータセンターが建てられた町に住んでいるなら、そのデータセンターが同じ送電網から電力を使っているせいで、あなたの電気代は上がってしまうわけです。
これが、データセンター建設を止めるべきだという主張の中で、最も大きな論点です。
雇用喪失と実存的リスクという論点
もちろん、それだけが論拠ではありません。今日の記者会見では、その上院議員と下院議員が、AIの急速な普及によって起きている雇用喪失にも言及していました。
さらに、実存的リスクにも触れていました。Jeffrey Hintonの言葉として、AIには人類を完全に破壊し絶滅させる確率がある、という趣旨の発言を引用していました。
また、多くの大手テック企業のCEOたちが、これは産業革命以来の最大級のインパクトになる、ホワイトカラーの仕事を消し去ることになる、と語っていることも引き合いに出していました。
そうしたすべてが、データセンターを止めるべき理由として提示されていたわけです。率直に言って、どれも筋は通っています。大手テック企業が近所にデータセンターを建てたいというだけで、普通の人たちの電気代が上がってほしいとは誰も思わないでしょう。
そして多くの人は、AIにみんなの仕事を奪ってほしくもないし、人類を破壊してほしくもないはずです。
電力網の問題は解決に向かいつつあるのか
ただ、電力網の問題については、少しずつ解決に近づいているようにも見えます。たとえば今年の初め、Microsoftはcommunity-first AI infrastructureに取り組むと表明しました。自社のデータセンターがあなたの電気料金を上げないよう、必要な費用は自分たちで負担すると述べたのです。
水の使用を最小限に抑え、使った量を上回る水を補充する。地域住民向けの雇用を創出する。地元の病院、学校、公園、図書館を支える税基盤に貢献する。さらに、地域向けのAI教育や非営利団体への投資を通じてコミュニティを強化する。Microsoftはすでに、そうしたコストは自分たちが負担すると約束しているわけです。
使った水は補う、雇用も増やす、問題の一部ではなく解決の一部になる。そういう姿勢を打ち出しています。
そして今月の初めには、Google、Microsoft、OpenAIのような企業も、自社データセンターを動かすために必要な発電所や送電網の増強費用を負担すると約束しました。
理論上は、データセンター建設を進めようとしている大手企業はみな、自分たちで建てるし、既存の送電網に負荷はかけない、自前の発電所やインフラを整えて運用する、と言っているわけです。
だから、もし彼らの言っていることを信じるなら、電力に関する懸念の一部は解消可能にも思えます。
反対論としての中国問題と海外移転
では、この建設停止案に反対する側の主張は何か。その中で繰り返し出てくるのが、もしアメリカがデータセンター建設を止めて、中国が止めなかったら、国際政治上の不利になるのではないか、軍事的にも不利になるのではないか、という話です。
これについて私は、ある程度はそうかもしれないと思います。そして実際、この点は記者会見でも取り上げられ、記者たちから質問が出ていました。
それに対する答えは基本的に、他国政府にも同じ考えに乗ってもらえるよう協調していきたい、というものでした。ええ、まあ、それがうまくいくことを祈るしかないですね。
でも、そこにはひとつ前提があります。それは、企業が本当にただ建設をやめると思っていることです。このmoratoriumは、アメリカ国内でデータセンターを建てるのを止めるものです。データセンターを二度と建ててはいけない、という意味ではありません。
彼らは単に、規制の少ない場所へ行って建てるだけです。Metaが、もうデータセンターを建てられないからAI計画を全部停止します、などと言い出すはずがありません。ただ別の国で建てるだけです。
Googleも同じです。そもそもDeepMindの拠点の大部分はロンドンにあります。だから、アメリカでデータセンター建設を止めたとしても、企業がやっていることそのものを止めるわけではないのです。
私がどうしても引っかかる供給制約の問題
ただ、私が人々の議論の中であまり耳にしないことがあります。そして今日の記者会見でも、その点はまったく出てきませんでした。誰もその質問をしなかったし、私はまだ頭の中で整理しきれていません。
なので、もしかしたらコメント欄の誰かとか、私より経済に詳しい人がいれば、理解を助けてくれるかもしれないと思っています。
Bernie SandersとAOCがここでやろうとしていることの一部は、Big Tech企業から力を奪い、AIがどこへ向かうかを彼らだけで決める状態をやめさせて、もっと人々の手に近いところへ持ってこようとすることだと思います。
でも、もしそうだとしたら、データセンター建設に停止をかけることは、巨大な需給問題を作り出さないでしょうか。
今ですら、計算資源が非常に逼迫しているという話があります。だからこそ各社はもっと多くのデータセンターを建てたがっているのです。もっと多くのcomputeが欲しいからです。AIに対する需要がものすごく大きいからです。
ChatGPTを使っている人たち、コード用途で使っている人たちからの膨大な需要がある。企業からの巨大な需要がある。軍事用途からの大きな需要もある。AIへの需要があまりにも大きいから、データセンターはあらゆる場所で増殖するように建設されているわけです。
では、ここでデータセンター建設を止めたらどうなるか。供給は増えなくなります。でも需要は増えるのをやめません。
こうしたツールが利用可能だとわかった以上、人々は使いたがり続けます。企業も使い続けたがります。大手テック企業も利用をやめません。つまり、データセンター建設を認めないことでcomputeの供給は抑え込むのに、需要には何の制約もかけないことになるのです。
誰が最も損をするのか
そういう状況で、いちばん傷つくのは誰でしょうか。私の見立てでは、普通にAIを使いたい人たちではないでしょうか。小さな企業ではないでしょうか。
Googleのような企業、xAIのような企業、Microsoftのような企業。彼らは高いコストでもcomputeを使えます。世界最大級の企業なのですから。しわ寄せを食らうのは小さな側です。
つまり、Big Techの力を弱めようとしているのに、逆説的に、むしろ彼らにもっと力を与えることにならないでしょうか。なぜなら彼らは、いま存在する供給をすでに握っていて、その供給が制約されても、需要は社会全体で下がらないからです。
そうなると、中小企業が苦しくなる。個人にも不利になる。ChatGPTのようなAIサービスを使うコストも上がる。compute供給を絞れば、computeコストはおそらく上昇します。そうなれば、こうしたツールの利用者に対して低価格を維持するのは難しくなるでしょう。
意図せざる結果と中道路線
わかりません。私の頭がこの問題を考えたときに向かうのは、どうしてもそこなんです。政治的な話をしたいわけではありません。正直、政治の話はあまり好きではないんです。
このチャンネルを以前から見てくれている人ならわかると思いますが、私はだいたいどんな話題でも両面を見ようとします。
でも、このcomputeを制約してしまう需給の問題、その結果として、権力を奪いたい相手であるBig Techだけがそれにアクセスできるようになるかもしれない、という点は、まさに意図しない結果に思えます。そして、それはむしろ真逆の結果に見えるのです。
私は、中間の道こそがより良い道であり、より賢い道だと感じます。どんな犠牲を払ってもデータセンターを建てろ、という道でもない。全面的に建設を止めて、とにかく全部やめよう、という道でもない。
その中間です。つまり、もしあなたがデータセンターを建てたい大企業なら、自分たちの電力は自分たちで確保してください。地域の既存送電網にただ乗りしないでください。そのコミュニティで使っている水をどう補うかも自分で考えてください。
さらに、その影響を受ける地域に対して、雇用創出や追加の税収という形で確実に還元してください。環境を汚染しない、より持続可能なエネルギー解決策を見つけてください。
そういう中道路線がいちばん理にかなっています。データセンター建設自体は続ける。ただし、何兆ドルもの価値を持つ巨大企業に、そのデータセンターのエネルギー使用コストを払わせるのです。
そのために必要な新しい電力インフラも負担させるべきです。
全面停止は本当に最善策なのか
こうした企業が、こちらがデータセンター建設を止めたからといって、AI開発自体をやめるとは思えません。繰り返しますが、彼らは規制の緩い海外でデータセンターを建てるだけです。そうなれば、雇用もアメリカ国外で生まれることになります。
わかりません。これは完全に間違った見方かもしれません。1か月後には、私はこの件についてまったく別の考えになっているかもしれません。私は常に読み、学び、何が起きているのか理解しようとしているからです。
でも、ただ全部を止めるというこの具体的な案が、良い案だとはどうしても感じにくいのです。
AIがもっと単純だった頃への郷愁
とにかく、AIがまだ、ローラースケートを履いたサルの動画をどう作るかという程度の話で、手が7本指でぐにゃぐにゃしていたのが、5本指になっただけで感動していた、そんな時代が懐かしいです。
信じられないかもしれませんが、私はAIについて語ることがまだオタクの領域だった頃を覚えています。当時は分断もなく、対立もなく、政治化もされていませんでした。本当に、あの頃が懐かしいです。
残念ながら、もうあの時代は戻ってこないと思います。ということは、政治の話が近いうちになくなることもたぶんないのでしょう。それは少し気が滅入りますが、いま私たちが生きている現実はそういうものです。
週1本でAIニュースを追うために
ただ、AIの世界で何が起きているのか追い続けたいなら、私は毎週金曜日に、その週に起きたAI関連ニュースをすべて整理する動画を出しています。
週に1本だけ見て、起きたことを全部把握したい。AIニュースを毎日大量に浴びるようには追いたくない。そういう人のために、その金曜日の動画があります。
起きたことを全部まとめてお伝えします。AIの世界で何が起きたのか、その脈をきちんとつかめるようにします。しかも見るのは週1本で済みます。
そういうものが欲しいなら、この動画にいいねを押して、チャンネル登録してください。そうすれば私の動画がフィードに表示されるようになりますし、おそらくAIの世界について、あなたの周囲でいちばん事情に通じた人になれると思います。
私は毎日、一日中、この分野を追っています。ちょっと異常なくらいにです。でも、あなたがそこまでやる必要はありません。
ノイズの中から本当に重要なシグナルを切り分けて、週1本の動画でお届けします。
もちろん、その動画の合間にも別の動画は出しています。ただ、週1回の総まとめだけを見たいのであれば、それがまさに私の中心です。このチャンネルのいちばんの看板は、その週1回の総集編なんです。
とはいえ、今回みたいに、ニュースで起きていることをソーシャルメディアでよくある二元論よりももう少しニュアンスを持って理解するための、こうした雑多な動画も時々出しています。少なくとも、それが私の目標です。
とにかく、今回は以上です。この話題について一緒に考えてくれてありがとうございました。これからも見てくれて、また次の動画でお会いできたらうれしいです。
コメント