Sam AltmanがAIを電気や水のような公共サービスとして販売する未来構想を語ったことで、インターネット上で大規模な批判が巻き起こっている。この発言は2500万回以上視聴される炎上動画となり、AIが民間企業による独占的なサービスになることへの懸念、すでに高騰している電気料金とAIデータセンターの関係、そして雇用喪失への不安が重なり、AIに対する世論が急速に悪化している現状を浮き彫りにした。世論調査ではAIの好感度がマイナス20ポイントとなり、ICEやトランプ元大統領よりも否定的に見られているという結果も出ている。
Sam Altmanの発言が炎上
インターネットは現在、Sam Altmanが最近行ったコメントに対して激怒しています。しかし、その怒りは正当なものなのでしょうか。これについて詳しく見ていきましょう。
Sam Altmanは最近のインタビューで、私たちは知能が電気や水のような公共サービスになる未来を見据えており、人々は私たちからメーター制で購入することになるだろうと述べました。この実際のクリップにより広い文脈を加える前に、理解しておかなければならないのは、これに対するTwitter界隈の信じられないような反応を見る必要があるということです。
信じられないと言っても、それは信じられないほど良い反応という意味ではありません。そして再び言いますが、これは20時間から48時間で2500万回以上の視聴回数を記録し、驚異的にバイラルになりました。そしてこれは、ある状況に注目が集まると物事がどれほど狂ったことになるかを示しています。それでは、このバイラル動画を見て、何が言われたのか確認してみましょう。
インタビューでの発言内容
基本的に、私たちのビジネス、そして他のすべてのモデルプロバイダーのビジネスは、トークンを販売するようなものになると思います。それらは大きなモデルや小さなモデルから来るかもしれず、それによって高価になったり安価になったりします。より多くの、あるいはより少ない推論を使用するかもしれず、それもまた高価になったり安価になったりします。常にバックグラウンドで動作してあなたを助けようとしているかもしれません。
あるいは、もしあなたがより少ない料金を払いたいなら、必要な時だけ動作するかもしれません。非常に懸命に働くかもしれません。つまり、1つの問題に対して数千万ドル、数億ドル、いつかは数十億ドルを費やすかもしれません。
それは本当に価値があることです。しかし、私たちは知能が電気や水のような公共サービスになる未来を見ています。そして人々は私たちからメーター制でそれを購入し、それを使って何でもやりたいことに使うでしょう。
私たちが目にしているその需要は、このままずっと上昇し続けるように見えます。そして、もし十分な供給がなければ、それを販売できないか、価格が本当に高くなり、富裕層に行き渡るか、あるいは社会が限られた計算資源をこれに使ってあれには使わないというような中央計画的な決定を下すことになります。そしてそういった決定はほとんど常にうまくいかないと思います。
だから、資本主義の全歴史、イノベーション、何と呼ぼうとも、私にとって最良のことは、ただ市場を溢れさせることです。
激しい反応の数々
Kyrie Irvingは「出て行け」という意味の言葉を述べています。他の誰かは「私たちはあなたたちのすべての知識と芸術を盗み、今それをメーター制にして売り返そうとしている。どういたしまして」と言っています。
別の人は「まともな社会なら、この男を3年前に棘だらけの穴に投げ込んでいただろう」と述べています。1万3000リツイート、12万いいね、160万回の視聴です。そして最後に、もう1つ引用すると、誰かが「私はSam Altmanの未来のビジョンには全く興味がない。OpenAIが崩壊して燃え尽きることを望んでいる」と言っています。
つまり、知能を商品として扱う未来についてのSam Altmanのこの発言に対する世間の反応と感情は、彼が望んでいたほど良くないということは明らかだと思います。誰かがこれをどのようにフレーミングしていたかを理解する必要があります。見てください、知能は安価で、比較的手頃な価格で豊富になるだろうと。そしてそれがメーター制になり、私たちから購入できるようになると言ったことは、彼が望んでいたようには受け止められませんでした。
代わりに、それは極めてディストピア的に受け止められました。そして、その理由を説明します。なぜなら、もちろん、私たちのようにこの種のコンテンツを見ている人々にとって、「お前が崩壊して燃え尽きることを望む」「この男を穴に投げ込め」「盗んだ知識を全部売り返す」といったコメントを見ると、他の視点を見なければ少し混乱するかもしれないからです。なぜなら、前回これが実際に起こった時、多くの人がなぜ人々がこのような反応をするのか疑問に思っていたことを覚えているからです。
批判の理由:独占への懸念
人々がこのような反応をする最初の理由の1つは、表面上は問題なく見えますが、電気には1つの民間企業が管理しているわけではないということです。公共サービスは厳しく規制されており、しばしば政府所有または補助金付きで、価格上限と普遍的アクセス規則があります。そしてSam Altmanは、認知と知能に対する民間管理の独占を説明しているのです。
それは非常に異なる力学です。なぜなら、もちろんそれがあれば、もちろんそれは皆にとってかなりひどいことになるでしょう。それだけでなく、「私たちから」という部分が大きな仕事をしています。彼は知能が完全な公共サービスになるとは言いませんでした。彼は人々が私たちから、つまりOpenAIからメーター制で購入するだろうと言ったのです。
そしてそれはOpenAIが基本的必需品の唯一の供給者として自らを位置づけているということであり、それはまさに独占禁止法が水や電力のようなもので防ごうとしていることなのです。彼が「お前たちは私たちから買うことになる」と言っているのを見ると、この男が井戸で水を独り占めしているように見えるだけです。そして、もちろんそれはあまり良いシナリオではありません。
電気料金高騰とAIの関係
これが鈍感だと思うのは、もしご存じなければ、電気料金はすでに狂っているからです。そして、実際にその電気料金を上昇させているものが何か知っていますか? さあ、見てください。それはAIデータセンターなのです。つまり、これが人々が完全にフラストレーションを感じている理由です。なぜなら、電気料金は2025年に6.9%上昇したようです。
Goldman Sachsは、データセンターが実際に電力需要成長の40%を占めたと述べています。そして、これは些細な脚注のようなものではありません。これは価格上昇の主要な推進力なのです。データセンター近くの地域では、5年前より267%も上昇しており、そのコストは実際に消費者に直接転嫁されています。
だから理解しなければならないのは、人々が「ああ、また基本的な公共サービスか。自分の公共料金はすでに上がっているのに、あなたが作っているものそのものが既存の公共料金をより高価にしているのに、別の公共料金を請求したいのか」と言っている時、それは本当に良い見た目ではないということです。つまり、Sam Altman自身がすでにそれを認めているのです。彼が人々は電気のように知能を購入するだろうと、彼の業界のせいで電気料金がすでに上昇しているかもしれない人々の部屋で言う時、これは燃料危機中に石油幹部がエネルギーは安くてガソリンのようにアクセス可能であるべきだと言うのと同じくらいうまくいきます。つまり、考えてみると、その皮肉はかなり狂っています。
電気との根本的な違い
そして、私たちが知能と電気やエネルギーのようなものを見る時、電気の場合、石炭や太陽光発電所や原子炉からのキロワットは、それがやかんに当たる時に全く同じことをします。どこから来たかは気にしません。単一の企業が「私たちの電気は彼らのものとは違う働きをする」と言うことはできません。それは真の商品なのです。
しかし、AIは完全にその逆です。OpenAIからトークンを購入する時、それらは特定の方法で動作します。GPT-4、GPT-5は、Claudeが言わないような特定のことを言うでしょうし、その逆もあります。
そして、それらの出力は、モデルを設計した人の価値観、訓練、RLHFの選択を反映しています。OpenAIは一晩でモデルが何をするかを選択によって変更できます。価格を上げることができます。アクセスを絞ったり、完全にシャットダウンしたりできます。知能の標準単位を設定する規制機関はありません。おそらくあるべきですが。
だから、「これは電気と同じようなものだ、あなたはそれを購入できるだろう」と言うのは、本当に同じではありません。そして、もちろん、これは微妙なものですが、Sam AltmanはこれをAI政府バックストップのようにフレーミングしているのではないかと思います。AIを公共サービスとしてフレーミングすれば、それはかなり戦術的です。なぜなら、それは政府補助金を必要とするからです。Sam AltmanとOpenAIのCFOが以前、米国政府がインフラ構築の最後の手段の保険者として機能するというアイデアを示したのと同様です。
つまり、一部の人々はこれを民間の利益を維持しながら公的資金を得るためのプレイと見るでしょう。そして正直に言って、この全体のアナロジーはそれほど良くなかったと思います。なぜなら、それは安心感を与えるように聞こえますが、彼が説明している実際のモデルは、規制当局なしで1つの民間企業が電力網を所有しているものに近いからです。
そして、それが人々を本当に不安にさせているのです。
発言の仕方の問題ではない
この状況全体について言うと、おそらく彼は正しいことを言うべきだった、こう言うべきだった、ああ言うべきだったかもしれません。でも、それは重要ではないと思います。なぜ重要ではないと思うかというと、AIに対する感情は現時点で絶対的に最悪だからです。少なくとも、特定のグループ間で完全に分裂していると言えると思います。
実際にHeart Research AssociatesとPublic Opinion StrategiesがNBCのために実施した世論調査がありました。2026年2月27日から3月3日の間に1000人の登録有権者を調査したものです。AIの純好感度はマイナス20で、26%が肯定的、46%が否定的でした。そして、注目すべきいくつかの数字があります。
AIはマイナス20を記録し、ICEはマイナス8を記録しました。トランプはマイナス12を記録しました。つまり、AIは実際にICEやトランプよりも否定的に見られているのです。もちろん、これは小さなサンプルサイズであり、より広い状況を反映していないかもしれないと主張できますが、ここでのポイントは、AIが公の光の中であまり良く見られていないということであり、だからこそ人々はどんなCEOからのどんな発言でも否定的に解釈できるものに対して、そのような目に見える反応をするのです。
反AIコミュニティの成長
Anti-AIサブレディットの開設以来の成長を実際に見てみると、これは実際にかなり信じられないことです。これらの人々は毎月メンバーを増やしています。おそらく1万から2万人がこれに参加していると思います。そして、1年かそこらで100万か200万人に達する軌道に乗っています。
そして、これは良くありません。つまり、AIは社会にとって良くないという意見を持っている人々の集団がいて、多くの点で正当にそう思っているのです。だから、この亀裂はどんどん大きくなっていくだけです。そして、私が言ったように、これについてはすでに話しましたが、この状況全体におけるもう1つの問題は、Sam Altmanの評判が必ずしも最高ではないということです。
この記事は最近半バイラルになり、Sam AltmanはAGIに人類を導く最悪の人物だという事実について語っていました。つまり、世界で最も注目すべきAI企業の1つのCEOが何かを言う時、その発言は誤解され、バラバラにされ、10億もの異なることが起こるでしょう。
だから、もしあなたがその全体の突進を基本的にリードしている企業のCEOであるなら、あなたが言うことに非常に注意する必要があります。なぜなら、もしそうしなければ、誰かがその発言を間違った方法で受け取り、それは火に油を注ぐだけだからです。そして、もちろん、あなたの過去が特定の状況をどのように管理してきたかという点で必ずしも最高ではなく、最高の正直さを示していない、皆が同じチームにいるという点で最高の信頼性を示していないなら、それは事態を悪化させるだけです。つまり、AI嫌悪は悪いことですが、外から見て怪しく見えるCEOがいる時、それもひどいことです。
人材流出と悪いメッセージング
そして、私が言ったように、これが人々がすでに辞めている理由です。今、AIに関する非常に多くの悪い宣伝があり、小さな火種であるものは何でも、部屋にあるガスに火をつけるだけです。本当に魅力的です。
そして、私は以前にこのクリップを見せましたが、本当にもう一度再生したいと思います。なぜなら、このクリップ全体が基本的に、AIについて異なるストーリーを語る必要があると言っているからです。なぜなら、シリコンバレーはそのメッセージングを失おうとしているからです。そして、メッセージングを失えば、ユーザーを失います。そして、ユーザーを失えば、もちろん、誰も買わないものに資金を提供する人はいません。
だから、それはあなたたちが見る必要がある重要なことです。
私の主な懸念の1つは、AIがアメリカで深く不人気になっているということです。シリコンバレーはAIをめぐる戦いに負けています。破滅論者は今、雇用について人々を怖がらせています。彼らは、アメリカで起こっているこれらすべての雇用削減がAIの結果だと思っています。
そして第二に、彼らは電気料金が上がっているのを見て、それもAIの結果だと思っています。私は多くの共和党上院議員や下院議員と話しましたが、彼らはAIという言葉を口にすることを恐れていると言っています。なぜなら、彼らの人気評価が下がるからです。私たちはその反対側に立つ必要があります。なぜなら、それはアメリカにとって負けの提案だからです。
もしここで定着するのが、AIに反対することが政治的に人気があるということなら、David、それが州レベルでも共和党知事たちに見られることだと思います。私はそれらの両方が誤った物語だと思いますが、私たちは反対側に立つ必要があります。中国では、彼らは減速しないでしょう。だから、もし私たちがここで自己ゴールを決めて、これが何らかの形でより大きな経済成長への道だと思って減速するなら、それは本当に問題になるでしょう。
国家安全保障と経済安全保障の両方です。
誤った物語と大衆の怒り
もちろん、このビデオへの応答で、こう書かれているのが見えます。「ワオ、普通の市民は、彼らが知り愛するすべてを破壊しようと決意している世界で最も傲慢な業界を好きではない。その全体の価値提案が何十億もの人々に大量失業を課すことに依存している業界を。おかしく聞こえるね?」
つまり、彼は基本的に、なぜ何百万もの市民が、自分たちを置き換え、何十億もの人々に大量失業を課すツールを楽しむだろうかと言っているのです。誰もそのツールを好きにはならないでしょう。そしてそれは妥当な点です。
エンゲージメント・ファーミングの可能性
そして、ここで追加したいもう1つのことがあります。これはニュアンスです。このアカウントはエンゲージメント・ファーミングをしていると思います。聞いてください。
以前、このアカウント、つまり今日多くのインタラクションを得たクリップを投稿したアカウントは、実際にエンゲージメント・ファーミングをしていると思います。なぜなら、このオリジナルのクリップで、はい、Sam AltmanはAIモデルを訓練するのにどれだけのエネルギーがかかるかについて人々は話すが、人間を訓練するのにも多くのエネルギーがかかり、あなたは食べて、長い人生を生きるのだと言いました。
彼はそれを文脈から外しました。そして、私がこれを言うのは、AIに関するチャンネルを持っているからというだけではありません。その発言について動画を作った時、コメント欄の多くのコメントで、あなたたちの多くがそのコメントは文脈から外されており、反応は少し行き過ぎだったかもしれないということに同意してくれたことを覚えています。
そして、そのアカウントが何かを文脈から外すことができて2600万回の視聴を獲得できたので、どれだけ支払われたかはわかりませんが、クリエイター支払いが存在するので、彼らはSam Altmanの文脈を外すことにインセンティブを持っているのです。つまり、インターネット上で異なるインタビュークリップが浮かんでいるのを見ましたし、このクリップがより広い議論の中で文脈から外されたことがわかります。
だから、一方では、Sam Altmanは文字通り、これが無料で、安価で、アクセス可能なものになると言おうとしているだけです。インターネットのように、オンデマンドで持つことができ、富裕層だけが手に入れられる非常に高価なものにはならないと。しかし、このチーフ・ナード・アカウントは、少し不親切だと言わざるを得ません。なぜなら、人々はAIを嫌いたいと理解する必要があるからです。
人々はすでにこの技術にフラストレーションを感じています。だから、エンゲージメント・ファーミングをしていると言えるアカウントがあり、過去にやったので文脈から物事を外している。そして、もちろん、世論が最高ではないCEOがいる。そして、もちろん、大量の人々を失業させるだけの技術に対するより広い世論がある。それは災害のレシピです。
だから、この全体のストーリーについてあなたたちがどう思うか教えてください。あなたたちの考えと理論を知りたいです。そして、次の動画でお会いしましょう。
コメント