数理物理学における最も深遠な哲学的問いとは、なぜ純粋数学の抽象的で直感に反する発見が、物理的現実を驚くほど正確に記述するのかという点である。ユージン・ウィグナーが提起した「自然科学における数学の不合理なまでの有効性」という問題は、円周率πがガウス分布に現れる理由や、複素数が量子力学に不可欠である理由など、数多くの例を通じて浮かび上がる。数学者は美学や対称性のために新しい概念を創造するが、それらがなぜ物理法則を完璧に記述するのかは謎のままである。ニュートンの重力理論のように、数学的パターンが現実世界で驚異的な精度を持つ事実は、単なる偶然とは考えにくい。この対称性が永遠に続くのか、それとも一般相対性理論と量子力学の統合が不可能である可能性を示唆しているのか、根本的な問いは未解決のままである。
なぜ数学は物理世界を記述するのか
これからお話しするのは、シンプルに聞こえるかもしれませんが、数学全体における最も深遠な問いの一つです。なぜ純粋数学における抽象的で直感に反する数多くの発見が、最終的に物理世界、つまり私たちの周りの物理的現実をこれほど完璧に記述することになるのでしょうか。
私たちがよく知っている有名な概念があります。ガウス分布です。これは多くのことをモデル化できますが、ここでは特にランダムな誤差を研究するものだと仮定しましょう。つまり、同じ量を何度も測定すると、結果は平均値の周りに鐘型の曲線を描いて集まる傾向があります。
この鐘型曲線の数学的表現を書き出して、全確率が1に等しいと仮定すると、公式の前にπを含む定数が現れます。これは正規化と呼ばれるものです。πは幾何学的に円の円周とその直径の比として定義されています。なぜここにπが現れるのでしょうか。測定誤差の概念には、円を示唆するものは何もありません。
ガウス分布の鐘型曲線をどのように定義しようとも、それが人口増加を記述するためであれ、熱流を記述するためであれ、量子状態を記述するためであれ、このπが現れ続けるのです。
πの出現には技術的な理由がある
確かに、なぜπが必要なのかについては数学的な説明があります。基本的には、鐘型曲線の下の全面積を計算するとき、回転対称性を持つ二次元の問題になるからです。ですから、技術的な観点からすれば、その出現は奇妙ではありません。理由があるのです。
しかし、奇妙な部分はそこではありません。奇妙な部分は、πが幾何学で発展したものだということです。しかし何らかの理由で、それはランダムな誤差も記述します。熱流や拡散も記述し、量子力学にも現れます。そして私にとって奇妙なのは、これらが円とは全く関係がないように見えるということです。これは小さな例に過ぎませんが、より大きな事実を表しています。
純粋数学が作られた際、少なくともそのほとんどは、私たちの周りの物理的現実を記述しようとしたわけではありませんでした。しかし何らかの理由で、それは恐ろしいほど極めて正確に現実を記述するのです。ですから私の疑問は、なぜこの対称性が存在するのかということです。
ウィグナーの問いかけ
この疑問は元々、ユージン・ウィグナーという理論物理学者が、彼の有名な論文「自然科学における数学の不合理なまでの有効性」で提起したものです。なぜこれが起こり続けるのでしょうか。なぜ私たちが純粋数学を発見または創造したとき、物理世界を記述するつもりはなかったのに、その応用を見つけ続けるのでしょうか。
そしてより良い疑問は、この傾向は永遠に続くのだろうかということです。
ウィグナーは数学について主に二つのことを述べています。一つ目は、もし数学者が公理の集合における非常に原始的な概念だけに自分たちを制限したら、興味深いことをすることがすぐに尽きてしまうだろうということです。
ですから、深みを加えるために、数学者は新しい定義を導入しなければなりません。本質的にウィグナーの主要な論点は、数学は前進するために新しい概念を発明しなければならないということです。しかし彼が付け加える二つ目のことは、それらが追加される理由は美学、優雅さ、対称性、または単純さによるものだということです。つまり基本的には、それらが数学的に美しいからです。
複素数という創造的拡張
簡単な例は複素数です。私たちの日常的な経験には、複素数が必要だと教えてくれるものは何もありません。私たちは実数だけを扱います。普通の実数で多くの方程式を解くことができます。しかし、それらを扱えば扱うほど、x²+1=0のような方程式に遭遇することになります。現時点では、実数の中に解を見つけることを強制する定理はありません。
そこで数学者は構造を拡大し、新しい体、つまりi²=-1という関係を課すことで掛け算が定義された複素数を構築することを決定します。これは実数の中の定理ではありません。これは創造的な拡張です。私たちは実数をより大きな体に埋め込み、その中でx²+1=0が解を持つようにするのです。
ウィグナーの主な要点は、私たちが数学を研究したいのは、可能なすべての動きを見るためだということです。これらの動きが私たちの物理世界で現実になるということではありません。むしろ美学と対称性と美しさの感覚のためなのです。
物理学とは何か
では、物理学についてはどうでしょうか。違いは何でしょうか。ソフィアに説明してもらいましょう。
物理学は自然の法則を理解することに関心があります。ウィグナーは物理学についても主に二つのことを述べています。一つ目は、物理法則はその表面的な条件が何であれ真実であるということです。つまり、ガリレオの落体の法則は、岩が男性によって落とされたか女性によって落とされたか、ピサで落とされたか別の場所で落とされたか、今日落とされたか何世紀も前に落とされたかには依存しません。
その結果は常に同じです。素晴らしい例はアリスの座標系で観測されるニュートンの法則とボブの座標系で観測されるものです。ボブがどのようなニュートンの法則を観測するかを見るために、これら三つの微分を計算する必要があります。しかしボブとアリスの間の距離は一定なので、これらの微分はゼロになります。これは時間に対する位置の一階微分と二階微分が同一であることを意味します。
そして最終的に、ボブはアリスと同じ力を観測すると結論づけることができます。これは物理法則の並進不変性または並進対称性と呼ばれます。実験はどこで行われても同一の結果を与えます。そしてこの対称性はネーターの定理を通じて運動量の保存を意味します。
回転についても同様のことができ、法則は以前と全く同じです。ウィグナーが物理学について述べる二つ目の主要なことは、これらの法則は条件文であるということです。例えば古典力学では、各時刻における粒子の位置と速度を知っていれば、法則は粒子がどのように加速するかを教えてくれます。
つまり、それらの二階微分がどのように振る舞うかです。これらの法則が教えてくれないのは、なぜ粒子がそこに位置しているのか、なぜこれらの粒子が存在するのか、なぜそれらの質量がそうなのか、なぜこれらの初期条件がそうなのか、などです。それらが教えてくれる唯一のことは、これらの初期条件が与えられたときにシステムがどのように進化するかということです。
数学は物理学の中で何をするのか
さて、少なくともウィグナーによれば、数学とは何か、物理学とは何かを理解したので、ついに数学が物理学の中で実際に何をするのかを問うことができます。表面的なレベルでは、物理学者は数学を道具として、ある意味従者の役割で使います。法則が定式化されたら、例えばニュートンの方程式のように、私たちは数学を使ってその帰結を計算します。
しかし、これは実際には物理学における数学の最も重要な役割ではありません。ウィグナーが言うには、私たちがこれらのことを計算できるためには、自然そのものが数学的な用語で書かれていなければならないということです。つまり、数学は自然に内在しているのです。
ガリレオに帰せられる引用があります。「自然の法則は数学の言語で書かれている」というものです。これは何世紀も前に言われたことですが、実は今ほど真実だったことはありません。なぜなら、量子力学のような現代理論を通じて、自然が奇妙なほど数学的であることを発見したからです。
量子力学における数学の本質的役割
ウィグナーはポール・ディラックによって定式化された量子力学の公理を通じて、これの非常に良い例を挙げています。量子力学には二つの基本概念があります。状態と観測可能量です。
状態は複素ヒルベルト空間におけるベクトルです。ヒルベルト空間は複素数上のベクトル空間であり、その内積によって誘導されるノルムに関して完備な内積が備わっています。既にこれは極めて抽象的であり、この説明には空間における古典的粒子に似たものは全くありません。
観測可能量は自己共役演算子によって表される物理量です。自己共役とは、演算子がその共役に等しいことを意味し、これが実数値を保証します。なぜなら、測定可能な値は実数値のみであり、したがって物理的現実は演算子のスペクトル理論に符号化されているからです。
これが本当に混乱して聞こえたとしても、心配しないでください。しかし、もっと知りたい場合は、後で見るために説明欄にリンクしたこの動画をチェックしてください。本当に興味深いです。
しかし重要なのは、複素数やヒルベルト空間のような本当に抽象的な概念の議論に戻ると、これらの概念は量子力学で使われる運命にあったように見えるということです。もし実数だけで量子力学を構築しようとしたら、正直なところ、できないでしょう。つまり複素数は避けられないのです。
複素数の奇跡的な適合性
しかし複素数の話に戻ると、それらを定式化していたとき、現実世界でそれらについて考えさせるようなものは何もなかったことを思い出してください。そして今、電子や粒子についてずっと多くを知っていても、私たちの観察で「ああ、そう、まさにそこに虚数がある」と言わせるようなものは何もありません。
だからこそ、それらの創造は何か奇跡的に感じられるのです。どうして量子力学にとってこれほど完璧なのでしょうか。
ですから今、自分自身に問うべき時です。複素数のような抽象的な概念が物理理論に現れ続け、完璧な適合を見せ続ける理由について、何か説明はあるのでしょうか。
その疑問への最も近い答えは、アインシュタインが信じていたこと、つまり物理学者は美しい理論だけを受け入れる傾向があるということです。つまり数学的に優雅な理論です。
アインシュタインの観点は、なぜ私たちが特定の理論を好むのかを説明するかもしれませんが、なぜそれらの理論が実際に真実であることが判明するのかは決して説明しません。
物理学者は無責任なのか
ウィグナーはこう言います。もしかしたら物理学者は無責任なだけかもしれません。彼らが既に知っている何らかの数学的パターンに似た物理的関係に気づくと、物理学者はそれがその数学的パターンであるとすぐに結論を飛躍させます。他に何も思いつかなかったからという理由だけで。
この考え方の問題は、もし物理学が単なる推測の問題なら、現実の大まかな近似しか得られないだろうということです。しかし実際はそうではありません。それらは極めて精密であり、これはおそらく単なる偶然ではないと思わせます。
ウィグナーはこの点を証明するために三つの例を挙げています。もちろん誰でももっと多くの例を思いつけるでしょうが、私たちは一つだけ話します。
ガリレオからニュートンへの飛躍
ガリレオは単純なことから始めました。地球の表面近くで落下する物体です。彼は空気抵抗を無視し、それらの運動が非常に明確な数学的規則に従うことを発見しました。言い換えれば、加速度は一定です。両辺を二回積分すると、この方程式が得られ、これは放物線を記述します。そしてそれが発射体が放物線の経路をたどる理由です。
しかしその後、ニュートンは本当にかっこいいことをしました。彼は月もある意味で落下しているが、ただまっすぐ下に落ちていないことに気づきました。横に十分速く動いているので、地球を逸し続けているのです。
そこで彼は疑問を持ちました。もし落ちるリンゴを記述するのと同じ数学的構造が月の運動も記述するとしたら、ただし重力は距離が増すにつれて弱くなるとしたら、どうなるか。彼は重力が距離の二乗に反比例して減少すると提案しました。
これをニュートンの第二法則と組み合わせると、はい、二階微分方程式が得られます。これを解くと、円錐曲線の完全な族が得られます。つまり、投げられた岩の経路、月の軌道、惑星の運動は、すべて同じ数学的構造の特殊なケースなのです。
また、もし数学を真剣に学ぶつもりなら、YouTube動画を見るだけではできないことを覚えておいてください。自分で練習する必要があります。だからこそ、微分方程式、位相幾何学、関数解析などに関するPDFのカタログがあります。以下の説明欄でチェックしてください。
ニュートンの物語から学ぶこと
ニュートンの物語から私が得る主な教訓はこうです。もちろん、彼は素晴らしい直感を持っていました。なぜなら、私たちの惑星で岩を投げることと天体とその動きを関連付けることができたからです。しかしまた、彼は数学をまとめ上げ、それがただ完璧に機能したのです。
彼はただうまく機能する数学的パターンを見て、「ねえ、天体でもこれを試してみよう」と言い、それが完璧に機能したように見えます。
基本的に、ウィグナーの主な結論は、私たちの物理世界が方程式で記述できることを当然のこととして受け取りがちだということです。しかし、物事がただこのまま永遠に続くとどうやって知ることができるのでしょうか。例えば、今日の二つの最大の理論、一般相対性理論と量子力学では、物理学者は直感を持っています。いつか私たちがそれらを機能させる方法を見つけられるだろうという感覚です。それが楽観的な可能性です。
しかしウィグナーが遊んでいるもう一つの可能性は、まあ、おそらく私たちは決してそれができないかもしれないし、結局のところ宇宙には究極の真理がないのかもしれないということです。
皆さんはどう思いますか。ウィグナーの観点に同意するか反対するか、コメント欄で教えてください。
さて、純粋数学の多く、実際にはそのほとんどは、全く使い道がありません。では、なぜ私たちはそれをするのでしょうか。この疑問への答えをすぐここでチェックしてください。そこで会いましょう。
コメント