AnthropicとPentagonの対立が決着を迎えた。Anthropicは自律型兵器と国内大規模監視への技術提供を拒否し、倫理的AI企業としてのブランドを確立した。一方、Jack DorseyのBlockは従業員の半数にあたる4,000人をレイアウトし、AIによる業務効率化を理由に挙げた。OpenAIは110億ドルの大型資金調達を完了し、Amazon、Nvidia、SoftBankから出資を受けた。しかし、Catrini Researchによる「2028年グローバル・インテリジェンス危機」レポートが市場に衝撃を与え、AI関連株の急落を引き起こした。同レポートはAIによる雇用喪失と経済崩壊のシナリオを描いたが、その悲観的な見解には批判も集まっている。
Anthropicと国防総省の対立が終結
Anthropicと国防総省の対決がついに終着点を迎えました。今日はこの意味を深く掘り下げていきます。Blockは会社の半数をレイアウトしており、Jack Dorseyは皆にAIが仕事を奪うかもしれないと伝えています。OpenAIはついに110億ドルの資金調達ラウンドを完了させました。そしてまた別のAIサイエンスフィクションによる株価急落があります。Big Technology Podcast金曜版でお届けします。
Big Technology Podcast金曜版へようこそ。伝統的な冷静で繊細な形式でニュースを分解していきます。今日は素晴らしい番組をお届けします。AnthropicとPentagonの間で起きているすべてのことを分解し、それが会社、そしておそらく戦争と防衛の未来にとって何を意味するのかを議論します。
Blockでの大規模なレイアウトについても話します。会社の半分が退社する道を歩んでいるようです。OpenAIがついに110億ドルのラウンドを調達したことについても話します。そのラウンドはさらに大きくなるかもしれません。そしてもちろんCitriniのselloffについても。いつものようにMarginsのRon John Royが参加してくれます。ヨーロッパから戻ってきてポッドキャストの準備ができています。
ポッドキャストしましょう、Ron John。
AIサイエンスフィクション主導のselloffは私にとってたまらないものです。だからこれには戻ってこなきゃいけませんでした。
それは嬉しいですね。今週はAIニュースが非常に大きかったので、それが4番目に重要なストーリーになっています。
ちょっと待って、Citriniはいつ発表されたんだっけ。今週だよね。
今週です。
なんてことだ。なんてことだ。毎週が1ヶ月のように感じます。
AnthropicとPentagonの対立の詳細
さあ、大きなストーリーに入りましょう。これは本当に楽しみにしていた話題です。まだ番組では話していませんでしたが、今日は金曜日で、それはPentagonとAnthropicの間の期限です。
Anthropicがその技術を自律型兵器のために使用するオプションと、国内監視を実施することをPentagonが求めていることに同意するための期限です。これはある種の、ちょっと待って、そしてもちろんAnthropicは金曜日ですが、Anthropicは木曜日にすでにそれを拒否しました。その影響について話していきますが、まずAnthropicとPentagonの間で何が起きているのかを実際に話し、いくらかの文脈を提供するのが役立つと思います。
詳しく説明してください。私たち全員に説明してください。
思い出してください、アメリカはベネズエラの指導者ニコラス・マドゥロをかなり前に大胆な作戦で捕獲しました。そしてアメリカは軍人を失うことなく、実際に驚くべき方法でそれをやり遂げたように見えました。
実は、Anthropicの技術がそこに間接的に関与していた可能性があります。これはWall Street Journalからのものです。Anthropicの人工知能ツールClaudeがベネズエラの元大統領ニコラス・マドゥロを捕獲するアメリカ軍事作戦で使用されました。Claudeの展開は、データ会社Palantirとのパートナーシップを通じて行われました。Palantirのツールは防衛省と連邦法執行機関でよく使用されています。
襲撃の後、AnthropicのあるスタッフがPalantirのカウンターパートに、作戦でどのように使用されたかを尋ねたと、事情に詳しい関係者が述べています。つまり、Anthropicがマドゥロの捕獲を支援するためにPalantirと協力していたというニュースを漏らしていたように見えました。ツールの能力を示したいなら、これは素晴らしいマーケティングです。
しかし実際には、Anthropicは襲撃に使用されている自社技術についてPalantir内で何が起こっているのかほとんど把握していませんでした。それについてPalantirのスタッフに尋ねなければなりませんでした。そしてそれが、テクノロジー企業が国防省、つまり現在の戦争省に行って、私の技術はどのように使われているのですか、という会話の始まりです。
そうですね。特にどのように使用されていたかという点では、スタッフはそれがPalantirがClaudeの上に重ねられていて、基本的にClaudeが衛星画像とインテリジェンス全体のさまざまな側面を統合するのに役立っていたと述べています。ここで私に飛び込んでくるのは、Anthropicはここでどんな責任を持つべきなのかということです。これはあなたを少し驚かせるかもしれませんが、私は完全に戦争省寄りだとは言いませんが、つまり、能力はAnthropicのモデルに組み込まれていて、それがどのように使用されているかについて彼らが実際にどんなコントロールを持っているのか。結局のところコンピュータビジョンであり、その上で分析と洞察を行っているようなものです。
だから、分かりません。私はこれについてどこに立っているのかを見極めるのに苦労しています。あなたはこれについてどこに立っていますか。
まず第一に、これは私が物語を語っているところで、基本的にPentagonとの間に本当に「there there」があるのかどうか分からないという考えを設定するためです。
ああ、分かりました。分かりました。
多くの誇示とポジショニングがあるかもしれないと思います。そして、これらの仮定的なものが重要だという議論があるかもしれません。それについては後で触れます。しかしこれは最初、非常に些細なことから始まりました。ちなみにこれは、Anthropicがベネズエラで何をしたのかについての私のツイートに返信したAxiosの編集者Dave Lawlerからのものです。私たちは知りませんし、彼らも知りませんでした。
彼が言ったのは、過去においてClaudeが衛星画像とインテリジェンス全体のさまざまな側面を統合するのに役立っていたかもしれないということです。技術がベネズエラで大規模国内監視や自律型兵器に使用されていたかどうかは分かりません。このすべてのことは単純に、Anthropicが自社技術がPentagonによってどのように使用されているかを問い合わせたことから始まりました。
それでDario Amodei、AnthropicのCEOがワシントンD.C.に向かいます。そして繰り返しますが、これは実際の現場の状況に基づいて起こった意見の相違だとは思いません。なぜなら、Washington PostとThe 74の両方が、次に起こった議論について報告しているからです。
これはWashington Postからです。防衛当局者は、Pentagonの技術責任者が先月の会議で、議論を生死に関わる核シナリオに絞り込んだと述べました。もし大陸間弾道ミサイルがアメリカに向けて発射された場合、軍はAnthropicのClaude AIシステムを使ってそれを撃ち落とすのを助けることができるだろうか。これは、技術力とスピードが検出と反撃に決定的に重要となる状況で、決定を下す時間は数分と数秒で測られます。
AnthropicのトップDario AmodeiのこたえはPentagonを苛立たせました。当局者によると、CEOの返答は「私たちに電話してくれれば解決します」というような特徴づけでした。つまり基本的に、Pentagonのバージョンでは、これらの会話がこのPalantirのことについて始まったのかもしれません。
彼らはAnthropicの技術がどのように使用できるかについて会話を始めます。そしてPentagonの誰かがDarioにこのような核シナリオを提示し、基本的に、私たちはあなたの技術を迅速に使用する必要があるかもしれないと言います。そしてDarioは最もDarioらしい答えをします。
ええ、私たちに電話してくれれば知らせますよ、と。彼がこう言っているのが完全に想像できますね。
さて、これはPostからです。Anthropicの広報担当者はAmodeiがその返答をしたことを否定し、その説明を明らかに虚偽だと呼び、同社はClaudeをミサイル防衛に使用することを許可することに同意したと述べています。
しかし当局者は、これとMaduroの捕獲におけるClaudeの使用を含む別の事件が、ここ数日の同社とPentagonの間の螺旋状に悪化する対立における引火点だと述べています。
文化的な衝突の背景
これが私の見方です。Pentagonが自律型兵器の使用とアメリカの大規模監視のために技術が必要だとAnthropicに言ったとは思いません。単純に、仮定的なことについての意見の相違が制御不能になり、文化的な衝突が起こったのだと思います。
つまり、ここでの文化的衝突について考えてみてください。AnthropicのCEO Dario Amodeiがいて、彼がどう振る舞うか知っています。そして反対側にはEmil Michaelがいます。ちなみに、二人とも番組に出演したことがあります。つまり、私は二人とも話すのを楽しんできました。そしてEmilは基本的に、あなたが知っているように、Emilは研究と工学の戦争次官です、戦争省の。
彼はDarioがアメリカ軍を個人的にコントロールしようとすること以外何も望んでおらず、私たちの国の安全をリスクにさらすことを厌わないと言っています。
さあ、あなたに振ります。これが私の見方です。単純に文化の衝突です。今まさに使用される技術についての具体的な意見の相違ではありません。
分かりました。すみません。これがUberで有名なEmil Michaelだとは気づきませんでした。2010年代半ばの非常に攻撃的で厚かましい性格、テクノロジーが何としても広がる顔のような。タクシー組合なんて構うな、みたいな。分かりました。分かりました。
彼は実に興味深い人物です。彼と話すのを楽しんできましたが、すみません。続けてください。
いえいえ、それで、はい、私は同意します。そして、自律型兵器が市民を殺すというトピックで、本当に「there there」がなく、単なる文化的衝突だと言うのは稀です。それが本当にそう感じることに同意します。
もう一つ考え続けているのは、この件に関する多くのストーリーを読んでいると、過去に何か曖昧な国防省技術、戦争ゲームなどについて聞いたとき、個人としてそれがどのようなものか本当の概念を持つことはありませんでした。
私にとって最も魅力的な部分の一つは、私たち全員がClaudeを使っているということです。私たち全員がAIがどのように機能するかを理解しています。だから実際に、クエリとは何か、分析は何か、と考え続けています。Claude、マドゥロをどうやって捕まえればいい、ここに10個の文書があります、戦略を教えてください、みたいな。分からないけど。実際にはどんな感じなのかを考え続けています。分かりません。
つまり私の考えでは、正確には分かりませんが、私の考えではPalantirがMaduroで重労働をして、それから誰かがそこで自然言語を使って何らかの情報を統合していたのかもしれません。Xでのジョークは素晴らしかったですよね。Claude codeに、Maduroを捕まえろ、間違いを犯すな、と言うと、それがただ出て行ってそれを実行する、みたいな。私たちはまだその段階には達していません。
先週Aaron Levyと冗談を言いましたが、ClaudeがMaduroの捕獲に使われて戦闘に責任があったと言われて、みんながええもちろんそうだよねと質問もせずに言っているという事実は、会社の能力への証明になっています。
しかし、この特定の作戦への関与は完全に誇張されていると思います。推測に基づいて行間を読んでいるだけです。しかし反対側の議論は、これらの仮定的なことが重要であり、防衛請負業者を持ちたいということです。なぜならAnthropicが戦争省と協力することは防衛請負業者であり、基本的に必要なときに必要なことをする準備ができていると言わない業者を望んでいるからです。
これはPentagonの主席報道官Sam Parnellからです。彼は、国防総省は大規模国内監視の実施や自律型兵器の展開には興味がないが、すべての合法的な目的でAIを使用したいと述べました。これは単純で常識的な要求であり、Anthropicが重要な軍事作戦を危険にさらし、潜在的に私たちの戦闘員をリスクにさらすのを防ぐものです。
繰り返しますが、これは明らかに今の現場で何かが起こっているわけではありません。しかし、質問は残ります。Pentagonに、戦争の瞬間に、私たちはそこまで行く準備ができていないかもしれないと考えさせたいですか。分かりません。
ここで仮定を提示させてください。Alex、もしあなたが強力なファウンデーションモデルを持つ巨大なAI研究所のCEOだったら、自分の技術を自律型戦闘に使用させますか。
そうは思いません。そうは思いません。でも教えましょう。何をするかを教えましょう。そして、これを言う前に、Darioには本当の価値観があり、Anthropicには本当の価値観があり、彼らはほとんどそれらに固執してきたと思います。そのことに対して彼らを評価します。
しかし、もし私がこの瞬間を持っていたら、Pentagonがいるとしましょう。このように言いましょう。Pentagonが「すべての合法的な目的のために技術を使用したい」と言っている瞬間があります。そして私が「ああ、分かりました。ただ、自律型戦闘や大規模監視には使わないでください」と言います。そして彼らは「ここにあるすべての合法的な法令に署名してください。警告は必要ありません。それが私たちにとって簡単になります」と言います。
私はそれを誇張したくなるかもしれません。
マーケティングの観点からかもしれませんね。
ブログ投稿をリリースして、絶対にダメだと言うかもしれません。Pentagonとはこれらのことについて絶対に協力しません。そして見よ、木曜日の夜、Dario Amodeiからの戦争省との議論についての声明です。
Darioは言いました、そして私はDarioの書き方が大好きです。彼は素晴らしいコミュニケーターだと思います。彼は、AIを使ってアメリカと他の民主主義国を守り、独裁的な敵対者を打ち負かすことの存亡的重要性を深く信じていると述べています。したがって、Anthropicはモデルを戦争省と情報コミュニティに展開するために積極的に取り組んできました。私たちはアメリカ政府の機密ネットワークにモデルを展開した最初のフロンティアAI企業であり、国立研究所に展開した最初の企業であり、国家安全保障顧客向けにカスタムモデルを提供した最初の企業でした。
彼は、狭い一連のユースケースにおいて、AIが民主的価値を守るのではなく損なう可能性があると信じていると述べています。一つは大規模国内監視で、もう一つは完全自律型兵器です。さて、私たちの知る限り、Darioは書いています、これら二つの例外は、今日までの私たちの軍隊内でのモデルの採用と使用を加速する障壁にはなっていません。
それにもかかわらず、彼は言います、私たちは立場を変えるつもりはありません。Pentagonの要求に良心をもって応えることはできません。これを公的なポジショニングに還元したくありませんが、議論のためにそうします。Pentagonの要求が合理的だったとしても、彼らが必ずしもこれらの要求に同意する必要はなかったかのようです。そしてAnthropicはそれを利用しました。
そして今、彼らは自分たちを位置づけようとしています。
再び、そのブランディングを強調します。倫理的な企業、あなたのために働く企業、価値観を持つ企業、何としても成長する企業ではない企業。そして、起こりうる結果がいくつかあるので、それらについて話しますが、Anthropicにとってこれほど良い状況はなかったと思います。
マーケティングとコミュニケーションの観点
あまりにも一緒にいすぎているようです。マーケティングとコミュニケーションのレンズを通してすべてを見るという私の病気が染み付いているようです。これがすべて起こっているとき、それが私の頭を通過する最初の思考です。そして、ああ、これはAnthropicにとって金だと思っています。マーケティングとコミュニケーションの観点から。
私たちが良い奴です。大規模監視を支持しませんか。市民を殺す可能性のある完全自律型兵器を支持しませんか。でも、その二つを分けましょう。大規模監視は悪い。完全自律型兵器。それが戦争が向かっている方向なら、とにかく中国や他の国が開発しているものの一部になるだろうと思います。
だから、ひどく聞こえるかもしれませんが、自律型兵器を実際に禁止する何らかのグローバルな合意がない限り、それは標準化されることになるでしょう。しかし、エージェンティックAIで働く者として、これに関してより魅力的な部分は、何かに自律エージェントを持つことで、前提はそれらがコントロールできるということです。
そしてこれが、AnthropicがClaudeを使用しないことをそれほど強く押し進めているのが実際に奇妙だと思う理由です。もしあなたが実際に、少なくともそれらがコントロールされていない世界があることをほのめかしたり暗示したりしているなら、そして私の日々のエンタープライズAIワークフローで自律エージェントと一緒に、実際に彼らに頼ることができるのでしょうか。
この自律的な作業が行われ、エージェントがあちこち走り回ってさまざまなタイプの作業を行うという約束すべて。自律型兵器のことに結びつきます。少なくともそれらがコントロールできるという考えが押し進められなければなりません。そしてDarioが実際にできないと言っているのは私には奇妙です。
すみません。Claude codeがコマンドを実行してウェブサイトでバグアウトし、これが機能していないと言って修正に行かなければならないことと、人々が殺される可能性のある軍事作戦を実施することとの間に違いはありますか。
しかしそれは同じ基礎的なプロセスです。同じ基礎的な技術です。それが私が言いたいことです。その規模と重大性はすべて恐ろしいです。しかし自動運転車のように、ある時点で私たち全員が自律性が良好で予測可能で機能すると受け入れるのか、それともそれが暴走して間違った人々を殺す可能性があるという不確実性のレベルがあると言うのか。
あるいは実際の議論は、暴走してランダムな人々を殺すということではなく、戦争省が実際に悪意のある目的のためにそれを使用し、それがリスクだということを暗示しているのでしょうか。何が暗示されていると思いますか。
繰り返しますが、ここでの私の見方は、Anthropicが価値観を持つ会社として、Pentagonに完全な使用権などを署名したくない理由は理解しています。しかし、ここに具体的な心配があるかどうかは分かりません。それが私が言おうとしていることです。ほとんど単に、私たちの価値観に反するので包括的にノーという感じだと思います。
Emil Michaelさえも、Fox BusinessかFox Newsに出演して、この議論の真っ最中にこのブログ投稿が出てきたと言っていました。繰り返しますが、これについてあまりにも皮肉的に感じたくありませんが、これはPRの機会だと思います。
しかしあなたの指摘に戻ると、つまり、これについて考えてみてください。私はWaymoを信頼します。Waymoに乗ります。それが私を運転することを信頼します。99.7%の乗車で、あるいは人間よりもはるかに良いものだと知っています。しかし、Waymoを警察にしたくありません。
Waymoに銃を渡して、犯罪を見たら誰かを逮捕しろと言うつもりはありません。その程度まで信頼していません。それが私がここで作ろうとしている違いです。
分かりました。いいえ、分かりました。基本的にRoboCopが現実になるWaymo、あなたに納得させられました。
反RoboCopです。ええ。分かりました。それは理解できます。しかしPRの観点に戻ると、私は冷静にこれを真剣に受け止めようとしていましたが、これは本当に、OpenAIに入ります。Sam Altmanさえも、会社がPentagonと協力する可能性があると述べました。
ちなみにOpenAIにも同じ制限があり、Samはまあただdeescalateするのを手伝いたいというような感じです。
そうですね。
それはOpenAIが、これはまだ本当の意見の相違ではないという私の声明に同意しているだけです。
Sundarはこれについてどこに立つのでしょうか。それが知りたいです。
彼は座って、私たちは印刷していると言うでしょう。これに関わる必要はありません。独占的な広告ビジネスを持っている理由がこれです。ただ現金を印刷しています。
Geminiをより良くしています。自律型兵器について心配する必要はありません。
つまり、このようなマーケティングにはお金を払えません。あまりにも皮肉的に聞こえたら申し訳ありませんが、これはAxiosからです。防衛当局者からです。私たちがまだこれらの人々と話している唯一の理由は、私たちが彼らを必要としていて、今すぐ必要だからです。これらの人々にとっての問題は、彼らが本当にそれほど優れているということです。そのタイプのマーケティングにはお金を払えません。
それが理由です。しかし、Claudeがマドゥロを捕まえるという素晴らしい見出し、素晴らしいマーケティング、ただ楽しくてエキサイティングなものです。でもそれが物語でありミームです。
しかし、Darioがこれが私たちにとって素晴らしい機会だと気づいています。倫理的なAI企業であること、ある種の、つまりTwitterでheadsetの人たちが攻撃してくるような対立に身を置くことは、実際にあなたのケースを助けることができます。
だから、はい、私は、自律型戦争の主題について、これは「まあまあ」なストーリーだと言うとは思いもしませんでしたが、この件については同意すると思います。彼らは巨額のラウンドを調達したばかりです。このマーケティングは必要ありません。すでに十分持っています。
彼らがマーケティングを必要としていないと思うなら、今の競争のレベルを過小評価していると思います。あらゆるマーケティングが役立ちます。
ええ。つまり、考えてみてください。それはスーパーボウル広告とほぼ同じ路線に従っています。Claudeは決して広告をしません。Claudeは決して、睡眠中にあなたを殺しません。
それがスーパーボウル広告であるべきでした。
このエピソードのファンフィクションを実行できます。しかし、私は完全に皮肉的なマーケティングだとは言いたくありません。Darioの一部は本当に、Claudeがそのような用途に使用されるべきではないと信じていると思います。そしてPentagon側でも、彼らの側を完全に見ることができます。彼らはミッションクリティカルな瞬間にいて、Darioにあなたはこれをする準備ができていないと言われたくないのです。
実際に。
モデル企業の責任に関する議論
では、モデル企業が規制する、正しい言葉かどうか分かりませんが、ユースケースについてどう考えますか。コンパニオンシップAI、エロティカ、過去に議論してきました。OpenAIはそれについて一つの見解を持ち、他の企業は異なります。これが進化するにつれて、Facebookや他の企業の偉大なコンテンツモデレーション論争に戻ってくるようなものです。
彼らはそのモデレーションをする責任があると思いますか。私はそうだと思いますが、これはますます混乱し、複雑になっていくでしょう。
ええ、私はそう思います。つまり、民間企業であれば、自分の製品が社会に有益だと思う方法で使用されることを確認しようとする権利、責任とは言わないまでも、少なくとも権利があると思います。
そんなに理想主義的で楽観的ですね。
まあ、この番組の最初の数分間で皮肉的だったほどではないかもしれないこの瞬間を取らせてください。そうですね、それは重要だと思います。テクノロジー企業は社会全体に対してある程度の責任を持っています。それは物議を醸すことだと知っています。
それはホットテイクですが、そこに立ち続けます。その丘で死にます。
しかしこれはAnthropicにとって潜在的な結果がないわけではありません。話しましょう。準備の中で、PentagonはAnthropicをサプライチェーンリスクとラベル付けする可能性があります。Pentagon当局者はジャーナルからですが、Lockheed MartinやBoeingを含む防衛請負業者に最近数日間連絡を取り、どれだけClaudeを使用しているかを測っています。
ちなみにそのシーンが大好きです。PentagonがBoeingのような会社に電話して、この仮定的な理由で禁止するかもしれないからClaudeをどれだけ使っているか尋ねているところを想像できますか。もう飛行機を作れなくなるんじゃないか。ChatGPTが3年前に出て、すでにこの段階にいるのはクレイジーです。
今や重要なインフラですね。
ええ。つまりそれが政治的要素です。その部分が実際の短期的には私にとってほぼより恐ろしいと思います。そのレベルの応酬Twitter戦闘が実際に民間企業を脱線させるようなサプライチェーンリスクの適用につながる可能性があるというのは、それは好きではありません。
彼らはまた国防生産法を発動する可能性があります。これはAnthropicにPentagonが望む方法で技術を提供することを要求するもので、前例のないことです。繰り返しますが、今週のタイムラインを通じて来るツイート、そして私はTwitterが現実の人生ではないことを知っていますが、AI世界の多くの人々、多くの購入者がこれに注目しています。
別のTwitterユーザーからです。Anthropicが最高の内部モデルを持っているという最良の証明。Pentagonは他の誰かのAIを使うよりも国防生産法を発動したいと考えています。
彼らはレート制限されると思いますか。
それが実際に始まったかもしれません。
それは彼らがClaudeでレート制限されているために、まだイランに侵攻していない理由です。
分かりません、Ron。
その発言は取り消します。取り消します。分かりません。このポッドキャストを公開する頃には。とにかく、資金調達ラウンドのような軽いニュースに移りましょう。
OpenAIの110億ドル資金調達
さて、OpenAIがAmazon、Nvidia、SoftBankの支援を受けて110億ドルの資金調達ラウンドを発表しました。
ついに来ました。話してきたラウンドが。なんという移行でしょう。話してきたラウンドが到着しました。予想よりも大きいです。覚えていますか、500億ドルから始まり、Amazonで、それから1,000億ドルになりました。今は110億で、これはCNBCからです。他の投資家もラウンドが進むにつれて参加することが期待されています。
まだ終わっていません。これら3つの大企業からのこれらの大きなコミットメントがあるだけです。Amazonから500億ドル。つまりそれは、それはクレイジーです。Darioについて言えば、彼の最大のパートナーの一つであるAmazonがOpenAIとこのような取引をしている今、どう感じているか気になります。あまり時間をかけませんが、Ranjan、ラウンドのサイズ、誰が入っているか、その他の感想はありますか。
私たちが最大の110億ドルのラウンドをさらっと流すのが大好きです。
2026年2月にのみ、プライベート市場での110億ドルのラウンドが、あまり時間をかけないでおきましょう、となり得ます。しかし、OpenAIが資金調達ラウンドを可能な限りOpenAIらしくしているのは嬉しいです。110億ドルが見出しです。実際のラウンドが何なのかを伝えることは不可能です。なぜなら、The Informationからですが、AmazonのOpenAIへの最大500億ドルの投資決定は、OpenAIが公開するか、汎用人工知能として知られる曖昧に定義されたマイルストーンに到達するかにかかっている可能性があるからです。
それが私のお気に入りの部分でした。MicrosoftとOpenAIでそのベンチマークを失いましたが、今は戻ってきました。そしてAGIを宣言することが実際に数百億ドルを解放する可能性があるというこの考え。それは再び戻ってきました。そして、私たちはポッドキャストでベンチマークを持っています。Waymoがニューヨーク市で正式に運用されることはAGIがここにあることを意味します。
しかし、資金調達の複雑さは好きでしたか。これを本当に110億ドルのラウンドと呼びますか。非常に多くの条件があります。
いいえ、それは確かにそうではありません。あなたがここで指摘している非常に重要なポイントだと思います。OpenAIとNvidiaが一緒に1,000億ドルを行うと言ったときのことを覚えていますか。それは別のもので、今は100億ドルで、時間が経つにつれてということでした。その1,000億ドルは実際には300億ドルだったことが判明しました。それがNvidiaが投資する金額ですが、Jensen Huangは私たちが招待してくれることを望んでいると言いました。確かに1,000億ドルを投資する意図は、実際に300億ドルを投資する行動とは非常に異なります。
私にとって興味深いのは、これらの主要な取引の結果として何が起こるかです。これはCNBCからです。OpenAIは、Amazon Web Servicesとの既存の380億ドルの契約を今後8年間で1,000億ドル拡大すると述べました。
だから、Amazonから500億ドルを得るつもりですが、1,000億ドルまたは1,380億ドルを戻すつもりです。だから私はこの発表にとても満足しています。すべてが揃っています。曖昧なベンチマークとトランシェがあります。循環資金と資金調達があります。これは典型的なSam資金調達ラウンドです。
はい。あなたが言ったように、潜在的に500億ドルを投入し、潜在的に8年間でその380億ドルを1,000億ドルに引き上げます。それは完璧なOpenAI資金調達です。
その通りです。ええ。つまり、Samは今日CNBCに出演し、基本的に、収益が上がる場合にのみこれは機能すると述べ、循環資金のことに答えていました。そして彼が正しいと思います。収益が上がる場合にのみ機能します。
それは良いビジネスですね。
良いビジネスですが、ええ、もちろん、指数関数的な成長が続けば、彼はお金を得続けるでしょうし、すべてが理にかなっています。そうでなければお金を得られません。
ええ、私はOpenAIのビジネスがこの正確な瞬間にどこにあるかについて掘り下げたいと思います。しかし、もう一つ私にとって興味深かったことは、このお金がどこに投資されるかについてあまり話がなかったことです。
1、2年前の昔の日々には、これらの大きな資金調達ラウンドはすべて、次世代モデルに到達すること、データセンターを構築することを中心にしていたと思います。このお金が実際にOpenAIとエコシステム全体にとって何を意味するのかについて、大きなフラッグシップの推進はまだありませんでした。
ええ、インフラストラクチャでなければなりません。そして特にAmazonやNvidiaのようなパートナーと協力しているときの推論のサポート。それは偶然ではないと思います。そしてOpenAIは基本的に私たちにゲームが何であるかを教えてくれました。より多くのインフラストラクチャを構築し、より多くの需要に対応できれば、より多くのお金を稼ぐつもりです。そしてそれが真実でないことが証明されるまで構築し続けます。
だから私にとって、これはその前線に沿った一歩に過ぎません。
しかし、OpenAIを競争的に今どこで見ていますか。興味があります。私のChatGPT使用量は劇的に減少したことを言わせてください。GeminiとChatGPTの間で、実際に日々の基本的なことのために、はるかに多く使用しています。それは再び、スイッチングコストと堀について話してきました。実際に、記憶のアイデアは、みんなが長い間話してきたもので、その堀を構築し始めることになっていますが、それでも、多くの基盤がいかに脆いかを思い出させます。それは今や9億人のユーザーのように見えるかもしれませんが。
ええ、彼らは今日9億人と言いました。週に9億人。だから間違いなく3月中旬から後半までに10億人に向かっています。そしてChatGPTは平均的な人にとってAIのGoogleのような商標ブランド名です。
動詞のようなものですが、それでも実際に1年前のこの番組を見ていました。見出しがありました。Anthropicは終わっています。消費者側での使用量が減っていました。そして彼らに大きなクレジットを、彼らは非常に明確な賭けをしました。私たちは非常に早い段階でそれを概説しました。彼らはコーディングAPIに全力投球していました。
基本的に消費者製品を諦めていて、それが見事に機能しました。しかし12ヶ月前、14ヶ月前の物語は非常に強かったです。Anthropicは悪い立場にあります。それは今のPerplexityのようなものです。OpenAIがただ支配しています。Geminiが台頭しています。2年前、GeminiとGoogleは死んでいました。
だから、この市場でものが変化する速さを思い出させてくれます。
ええ。変化は速いです。つまり明らかに、人々が生成AIについて考えるとき、ChatGPTについて考えます。それが今OpenAIであれば誇りに思うことです。他の賭けのいくつか、Soraは、計画通りには正確に機能していません。
まだデバイスはありません。しかし基本的に、この2つのアプローチ戦略があると思います。CHP(ChatGPT)を地上から成長させています。それは主要な消費者製品であり、それを活用してエンタープライズに移行します。そして彼らはコーディングへの進出を行っています。そして今、コーディング市場で起こっていることは非常に興味深いと思いませんか。Claude Codeがあります。私は夢中になっています。制限に数時間ごとにぶつかっています。Claude Codeで驚くべきものです。そしてCursorのような他のプレイヤーがいます。2つの大物が関与するにつれて上下し始めています。
Cursorで何が起こっているのですか。
Cursorと競争環境
さて、このストーリーを強調したかったです。Kyle Russellからの1つのツイートがありました。会社が90席を削除しているという内容でした。基本的にSlack上で人々が、ねえ、Cursorから登録解除してくれませんか、ええ、もう使っていません、という感じでした。
繰り返しますが、この勢い、スピード、人々が変化できる変曲点、堀のこのアイデア、それは私にとって非常に魅力的です。なぜなら、1年前Cursorは自律的コーディングまたはcodegenの同義語であり、あらゆる種類のAI駆動コーディングのようなものでした。人々がどれだけ早く切り替えられるか、堀が本当にそこにあったことは一度もなかった、ということです。
だから2つの質問を提起すると思います。1つは、すべてがファウンデーションモデルラボに凝縮されるだけなのか、そして製品ではなくモデルだという私の議論が完全に間違っているのか。それが起こるなら、私はそう言います。しかし、Cursorのストーリー、そして収益の観点から内部的に物事がどこにあるのか明確には分かりませんが、ARRまたは年間経常収益に関するすべての主張が消え始めることを望んでいます。
なぜなら、誰もがそれを知っているからです。1ヶ月のデータを取って、良い月があるときに12倍にすることです。人々が冗談を言っているのを見ましたが、もしかしたら本当かもしれません。1週間または1日を取って365倍にしてARRと呼びます。市場で時間の経過とともに粘着性を実際に理解しようとすることは、今より価値のあるものになると思います。
ええ、それは素晴らしいと思います。ARRに関しては確かにタイトルインフレーションがあったと思います。確かに企業はARRについてリリースを出していて、本当にその数字なのかどうか少し首を振らなければなりません。
しかし前のポイントに戻ると、最も重要なポイントだと思います。AIアプリケーションに関しては、生成AIの汎用的な性質のため、常に大企業の1つがあなたがやっていることを飲み込むことを心配しなければなりません。
そして確かにそれがCursorに起こったことだと思います。Claude Codeは当初、Cursorの仲間のような、あるいは異なるユースケース向けの異なるバージョンのCursorのように見られていました。IDEではないかもしれないという理由で。今は完全に競争的です。人々はCode内で作業しており、Codecsで作業しています。だからそれが起こっていることです。大きなモデルが小さな競争を飲み込んでいるだけです。
質問です。12ヶ月後、Anthropicはまだトップなのか、それとも事態は再び劇的に変化しているのか。OpenAIは成長しより多くの資金を調達していますが、誰が物語と会話と次の革新の波を所有しているのか、方向性として似たようなものがいくつかあります。
6ヶ月後、12ヶ月後もまだAnthropicだと思いますか。
コーディングについてですか。はい。
いいえ、いいえ、全体的に。ええ。
まあ、彼らは今上昇していると主張しますが、OpenAIがリーダーだと私は主張します。しかしコーディングは非常に興味深いものになると思います。なぜならそれが今のユースケースだからです。それは明らかに経済的に価値があり爆発しています。
実際、Anthropicの有料購読者数についていくつかの数字はかなり印象的です。実際、私の受信箱にあります。読みましょうか。
読んでください。
さて、見てみましょう。Claudeの無料ユーザーは1月以来60%以上増加しています。Claude史上最速の成長です。毎日のサインアップは11月以来3倍になっています。今週は毎日、Claudeの史上最大のサインアップ日の記録を連続して破っています。そして有料購読者は10月以来2倍以上になっています。
人々は滞在し、アップグレードしています。なぜなら彼らはClaudeの最も高度な機能を評価し、それが自分自身の思考を鋭くすると一貫して述べているからです。
だから、スーパーボウルのバンプ以上のものです。広告キャンペーンの数ヶ月前からの採用だと彼らは言っています。だから、彼らは本当にうまくやっています。コーディングの戦いは狭まると思いますが、1年後もまだリードしていると思います。そしてそれがこれらのモデルにとって最大のユースケースであり続けると思います。バイブコーディングのことが続く限り。
どう思いますか。
自律的知識作業の重要性
分かりました。私が働く会社、Writerとして、また異なります。自律的知識作業が私たちがプレイする場所です。Claude Co-workがそこにあります。Manisが他の競合他社の1つです。それが今年の大きなトレンドになるという私の予測にまだ立っています。自己利益的です。
私の本を話しています。しかし本当に、Claude Codeがほとんどの人にとってのエントリーポイントになっているのは興味深かったです。私たちの会社はエンタープライズとしか協力していないからです。だから消費者製品ではありません。だからそれを感じている人がそれほど多くないだけです。
しかし、実際の自律的なエージェント的作業のような感覚、あなたのために複数のステップで実際に機能するものをやっているエージェントのような、10月以来言おうとしてきたことを今あなたは得ていると思います。そして今あなたはそれを感じていますよね。あなたがそれについて話しているのを聞きました。
感じています。はい。でも、まだ長い道のりがあると思います。私のためにいくつかの内部ツールを構築するのに素晴らしい仕事をしてくれましたが。
さて。あなたは今プロジェニックです。変わってきました。
エージェント的なものを感じています。感じていますが、あなたのように完全にKool-Aidを飲んでいるわけではありません。
さて、私が実際に持っているのは、エージェントとエージェント的という言葉が2025年のすべてにおいて非常に叩き落とされ、誤って特徴づけられたということです。だから誰もがエージェント的という言葉を言うのに苦労しています。
しかし実際には、起こっているこれはすべて、実際にエージェント的です。これが約束されたものです。しかし、あまりにも長い間それを聞いていて、機能していなかったか、何も意味をなさなかったので、だから人々が不快に感じているのです。
いいえ、ここに私たちがどこに座っているかの良い区別があると思います。あなたはAIがこのエージェント的なものが最終的にショットを取るのに十分良くなると信じて喜んでいます。そして私は、ショットを取らないでください、人間にやらせてください、という感じです。それが内訳かもしれません。
あなたはそれをあまりにも信頼しすぎていると思いますが、とにかく別の日にそのウサギの穴に行きます。
それは妥当な特徴づけだと思います。それは、製品なのかモデルなのかという私たちの定期的な議論よりも少し味わい深いかもしれません。AIがショットを取るべきか人間がショットを取るべきかよりも。
でもこれらは両方とも本当の質問です。
これらは両方とも本当の質問です。ええ。
Blockの大規模レイアウト
さて、休憩を取って戻ってきます。この後戻ってきて、Jack DorseyがBlockで4,000人をレイアウトしたことについて話します。そして残りの時間でCitriniリサーチペーパーについて話します。市場でこのselloffを引き起こしたものです。この後すぐに戻ってきます。
Big Technology Podcast金曜版に戻ってきました。さて、ニュースはJack DorseyがSFGateからです。Jack DorseyがBlockで4,000人をレイアウトし、他の人々も来年中に同じことをするだろうと言っています。だから、レイアウトのサイズが大規模であるというだけでなく、それは大規模ですが、ここでの本当の見出しは、Jack DorseyがAIが非常に効率的になり、会社の半分をレイアウトしても同じくらい生産的であることができたと述べたことです。
そしてちなみに、これは他の人々にも来ています。それについてどう思いますか、Ranjan。
これは私を殺しました。正直に言って、2つの考えがあります。1つは、今日議論してきたように、すべてが私の心の中でコミュニケーションとマーケティングであり、本当にBlockの収益、収益成長が鈍化していて、収益性2025年は悪い年ではありませんでしたが、確かにCOVID中に信じられないほどの成長を見た会社で、それは鈍化しています。
だから株価は75%下がっています。全体的なビジネスは素晴らしくありません。だからAIだと言うのは私を悩ませます。言い訳のように感じます。対して、多くの大手テクノロジー企業が少し肥大化していました。雇いすぎました。ビジネスを少し適正化しようとしているだけです。私にとってそれがこれです。
そして、労働力が変革され、業界にいくつかの問題と混乱があると本当に信じている人間としてこれを言っています。このケースはJackが人々をレイアウトしなければならないときにAIと言っているだけのように感じました。
ええ、そしてここで文脈を提供すべきだと思います。Blockは黒字です。これらの動きをしている黒字の会社です。そして今日ニュースの後14%上昇しています。
これについて言わせてください。これは今年Blockがレイアウトをしている最初の時ではありません。Blockは2月初旬にレイアウトを行いました。これはWiredからです。Jack DorseyのBlockから2月初旬に数百人の労働者がレイアウトされた後、会社に残っている人々の一部は、内部文化がパフォーマンス不安が蔓延し、生成AIの使用が必要で、全体的な士気が急速に悪化している点まで退化したと言っています。
これを聞いてください。Blockのスタッフは現在、Dorseyに毎週更新メールを送ることが期待されており、彼は生成AIを使って数千のメッセージを要約しています。これが技術の最も効果的な使用法かどうか分かりませんし、ここで議論をしたくありませんが、Jackは何かをつかんでいて、私たちはこれをもっと見るのでしょうか。
CEOがすべての従業員、数千人の従業員から毎週メールを受け取り、それらを生成AIエンジンに投げ込み、会社で何が起こっているかの感覚を得ることができ、彼の報告者が自分の部下の大群で同じことができ、それを通じてより効果的になるというアイデア。それがこの技術が向かっている方向なのでしょうか。
つまり、それを読んだとき興味深かったのは、一方では、それは実際には間違ったプロセスだと思いました。なぜなら、誰もが週ごとに自分自身と自分がやっている仕事を売り込むように求めているなら、それを会社の状態を理解するための基盤として使用しているなら、それはポジティブに偏っているでしょう。それは実際には良くありません。なぜなら誰もが、ああ、素晴らしいことをしました、すべてが素晴らしい、と言うでしょう。
そしてあなたがそれを要約すると、Jackはただすべてが素晴らしいと考えて座っています。だから、それをネガティブとして受け取ったのは面白いです。なぜなら、以前は考えられなかった規模で、異なる方法で管理できるというアイデア、実際にある程度真実またはレポートに1ヶ月かけて多くの人々に、全社ミーティングや取締役会ミーティングで更新するような対して、実際により多くのリアルタイムフィードバックを持つことができるというのは、クールだとまったく思わないのですか。
それを批判しているとは思いません。教えましょう。本能的に、労働者の側に立っていると思います。CEOが彼らと話す代わりにAIに彼らのメモを要約させ、これらのメモを書かせるのは少し気持ち悪いと思います。つまり、どれだけの仕事を書かなければならないか考えてみてください。それが投入されます。
あなたはおそらくAIで書いているでしょうが。
おそらくほぼ確実にあなたのエージェントがJackのエージェントと話しているのです。
しかし最終的には、それを乗り越えなければならないと思います。もし私がその規模の会社を経営していたら、これをすると実際に思います。会社の上に立つ本当に素晴らしい方法だと思います。実際には。会社を50%より効率的にするとは思いません。
そしてWiredから読んだような引用を得るのは自然です。AIの義務化を好まず、会社の半分が去ることに満足していないスタッフからです。しかし、真実はどこかその中間にあるかもしれません。
そして本当に警告、いわば、Jackが他のみんなに与えた警告に焦点を当てるべきだと思います。それについて正直になるつもりだと思います。多くの他の人々も同じことをすることを期待しています。なぜなら、過去にJackと一緒に働いたことのある人からこのメモを受け取ったからです。
このBlockのニュースは激しく波及するでしょう。Jackはテクノロジーやおそらくそれ以外のすべてのCEOに、捨てられるデッドウェイトを運んでいるかどうかの質問を投げかけました。もう数社のテクノロジー企業がこの規模の動きをすれば、そして私たちは彼らがそうすることを知っています、それが横断する確率は非常に増加します。
正しいと聞こえます。そしておそらく多くのテクノロジー企業のCEOが、ちなみに彼らはJackが肥大化した会社を運営できることを知っています。Twitterで何が起こったか見てください。しかし、50をする必要はないかもしれないが、20はできるかと言うでしょう。少し怖いです。
怖いと思いますが、これらの会社での雇用がCOVIDからの推定収益と成長数に基づいて短期間に100%または200%増加したとき、私たち全員が文句を言っていたわけではありません。多くのテクノロジー企業の多くの人々を知っていて、多くの仕事のためにたくさんのお金をもらっていません。
過去5年間、7年間でますますそうなっています。GoogleやFacebookはしばらくの間そうでしたが、経済の1つのセクターが15年間または10年間で経済の最も価値のあるセクターになり、肥大化し、そして今、AIがそれをやっていることは、過去10年間にわたってソフトウェアとテクノロジーの仕事に割り当てていた価値が同じではないということだと思います。
そしてそれは時間の経過とともに他の多くの産業に起こり、混乱を引き起こしますが、私にとってそれは他の時期に起こったシフトとそれほど変わらない自然なビジネスサイクルのようなものです。そしてそれについてあまり悲観的ではありません。おそらく近視眼的かもしれませんが。
ええ。つまり、今日2つの75%努力メール仕事を、生成AIがあれば1つのメール仕事に凝縮できると思いますが、この会話をしているときに、私たちのどちらもこれらの仕事には本当の人々がいて、これは本当にひどいことだという事実を割り引かないと思います。
そして特に今、Bachのような場所でレイアウトされたすべての人にとって、ノーハイア、ノーファイアの時期のようなものです。それぞれのケースで災難です。それを省きたくありません。
いいえ、いいえ、それがこれらすべての問題です。レイアウトされるのはひどいですし、悲しいです。しかし、MetallicaとBenson BoonがDream Forceでプレイする必要があるのか、それは健康な業界の兆候なのか、少し柔らかくなっている業界なのかというようなことでもあります。
あなたに聞きます。
Benson Boonとそのうちの1つだけ、MetallicaかBenson Boonか、でもMetallicaである限り、そうですよね。Metallicaは維持しなければなりません。彼らがDream Forceでプレイしているのはいつも悲しくさせます。Benson Boonを上げてください、Metallicaではなく。
これは恥ずかしいことになります。Benson Boonが誰だか知りません。
彼はGrammyで宙返りをした人です。
いや、誰だかまったく分かりません。
さて、彼をカットするかもしれません。彼を維持して従業員を維持します。
それが私の好みです。多分。
ポップカルチャーをよりよく追いつくためにあなたのためのエージェントを作ります、Alex。
それは嬉しいです。ええ、そのエージェントのメールをフィルターにかけなければなりません。多すぎます。
しかし、だから、ちなみに、これが本当の問題になるところです。すべての会社が、分かりません。実際にはJackは正しくないと思います。これらのAIツールでも、ソフトウェアエンジニアリングの雇用数はかなり速く上がっています。それは魅力的です。
しかし、Jackが正しい場合、彼がそうである場合、それは厳しいかもしれません。つまり、すべての会社が出てきて、つまり、Amazonがこれらの大規模なレイアウトをするのを見てきました。すべての会社が出てきて20%のレイアウトをする。それは厳しいです。テクノロジーワーカーであれば厳しいです。
しかし、過去10年から15年間にわたって他のすべての産業に対してテクノロジーで誰もが稼いだ金額、それが実際に政治的にこれがどのようにすべて展開するかのより興味深いことの1つになると思います。これが経済全体の雇用の小さな割合であるセクターで混乱を引き起こしているという事実です。
だから、人々はこれについて強く反応したり憤慨したりするのでしょうか。それとも、テクノロジーで働く者として、これを言っている私として、これらの会社が長い間どのように運営できたかを考えると、それについて悲しむのは難しいというような感じになるのでしょうか。
Citriniレポートによる市場への影響
つまり、もしあなたが私に全国的な同情の流出がテクノロジーワーカーのためにあるかどうかを尋ねているなら、そうは思いません。つまり、これはPalisades火災があったときに、異なる社会経済的地位にいる人々がいて家を失ったのを見て多くの人々が祝福した国であることを覚えておいてください。
だから、私たちが今共感の国だとは本当に感じません。少なくとも。そうあるべきですが、そうではありません。さて、波及する危機について話しましょう。これで終わりましょう。Citriniレターについて、2028年グローバル・インテリジェンス危機について話していたのを見たと確信しています。できるだけ要約してみます。
基本的にこのリサーチ会社は、ショートを持っているかもしれないし持っていないかもしれません。100%は分かりませんが、推測されています。そしてこの手紙のために急落した会社のいくつかに、基本的に生成AIが機能する場合に何が起こるかを見ました。
彼らは書いています。ノースダコタの単一のGPUが、以前にミッドタウンマンハッタンの10,000人のホワイトカラーワーカーに起因していた出力を生成することは、経済の万能薬というよりも経済パンデミックであることは、ずっと明らかであったはずです。
だから基本的に彼らは言います。見てください、何が起こるか。人間の知的置換スパイラルがあるでしょう。人々は仕事を自動化します。おそらくこれがJackのメモが実際に悪いシナリオで終わる可能性がある場所です。なぜなら、人々が住宅ローンを持っていて、それらを支払うことができません。株価が下がります。
そして、私たちの経済の非常に多くの大きな部分が、煩わしさを避けたい、特定のものをキャンセルしたくない、特定の手数料に異議を唱えたくない、ということに基づいています。エージェントが出て行って、これらのものをキャンセルし、それらの手数料を取り下げます。
そして突然、消費者支出が減少し、成長が減少し、それらすべてに依存するプライベートエクイティが炎上し始めます。そして彼らは、これらの、あなたは自分自身の配達アプリを構築できます。たとえば、それからこれらのビジネスがすべて消え、これらの置き換えられたホワイトカラーワーカーがすべてブルーカラーの仕事を取り、経済に仕事が残されていません。
要約したと思います。それが論点です。私の声のトーンで分かると思いますが。彼らがここで正しいとは確信していません。あなたの反応は何でしたか。
実際の内容に対する私の反応と、実際に株式市場のselloffを引き起こすことに対する私の反応は2つの異なるものです。分かりません。良い文章でした。興味深い文章でした。そして、もし私があなたにエージェントを持っていると想像してください、と言ったら、あなたのNetflix、Disney Plus、Huluのすべての利用状況を実際に追跡できるエージェント、そして使っていないものを取り消してくれるエージェント、と言ったら、それは良い提案のように聞こえますよね。それは非常に興味深い価値の割り当てのアイデアのようなものだと思いました。
ああ、大好きです。ええ、まさに。議論は、それが波及的な経済問題を引き起こすということです。
分かります。しかし、それがアメリカ経済の基盤である場合、それが実際にほどけることよりも私にとってより恐ろしい部分です。もしそうなら。
だからその部分は、分からないけど。提起した質問の種類だけで興味深かったです。Door Dashを例として使っていることについての議論がたくさん見られました。そして実際、Marginsの読者が知っているように、Door Dashの最大のファンではありませんが、マーケットプレイスであることを考えると、それらは置き換えるのが最も難しいと思います。
物理的労働の要素があります。だからその部分は、確かに弱点があると思いました。私にとって、ここである種の波及的な潜在的な下降スパイラルのアイデア。分からないけど、実際にかなり興味深い一貫した物語を提示し、実際に良いストーリーを語ったと思います。
だからそれが影響を与えた理由が分かります。しかし、分かりません。これに対する私のホットテイクは、実際により興味深い問題を提起したと思います。それは現在の株式市場の状態、多くの企業の評価が非常に長い間同じ方向に進んできたこと、そしてそれは単に評価に関する一般的な不安と懸念を明らかにしているだけだと思います。
AIが社会を破壊するというよりも、人々はそれが言い訳であり、紙の上で過去数年間で信じられないほどマークアップされたものを膝反射的に売るだけですが、実際にはそれほど価値があるとは感じていません。それが私の読み方です。
そのテイクが好きです。そのテイクがとても好きです。私たちはお互いに少し同意しすぎていると思います。
ええ、それは私にとってぴったりだと感じます。そして、今週CNBCでこのバージョンについて尋ねられました。何か大きなことが起こっている論文を引用しなければなりませんでした。
これがそれの一種だと思います。何か大きなことが起こっているという信念があります。ある意味ではそうです。問題はその規模が何かということです。そして、それが私たちの仕事を奪い、経済を破壊するだろうと言うための本能的な競争があります。
その論文で私が持っていた1つの問題、そしてこれが私の核心的な問題ですが、それはまったく想像力がありませんでした。置き換えられた誰かが、これらのツールが存在する今、自分自身の夢を持っているかもしれないとは考えませんでした。そして経済は停滞していると感じました。
本当に、これらのツールが彼らが思うように機能するなら、彼らは広範な経済的置換を引き起こさないと信じています。これが私が本当に嫌いだった行です。あらゆる点で、AIは期待を超えていました。そして市場はAIでした。唯一の問題は経済がそうではなかったことです。
もしAIがすべての期待を超えるなら、経済はAIになるつもりだと思います。そして人々が以前よりもはるかに成長できるようになり、経済はAIになり、経済は成長します。それが私の見方です。
ええ。あなたが知っているのは、プロフェッショナルカメラマンの数に関するこの統計を見ました。最初にデジタルカメラ、次に携帯電話のカメラが出てきたときに、業界全体を破壊するという懸念がありました。
つまり、これはJevansのパラドックスの実現だと思いますが、写真を撮ることへのアクセスの増加が実際に写真に関する産業で大規模な新しい需要を生み出しました。それは、過去には気にしなかったのに、突然誰もがプロフェッショナルな品質の写真を必要とするという、素晴らしい小さなカプセル化だったと感じました。
携帯電話で写真を撮ることができるようになったために、ソーシャルメディアが作られ、それが社会にとって何を意味するかは別の質問です。しかし、過去20年間の私たちの生涯で、純粋な悲観論だったかもしれないものが実際にポジティブな予期しない方法に変わるのを見る、本当に素晴らしいシンプルな絵がありました。
経済成長と技術進歩の関係
それです。つまり、もしすべてが静的で、人々が新しいことをしたり成長したりしたくない、または彼らがやっていることに満足しているなら、Citriniの論文を信じます。もしそうでなく、成長があり経済が変化し人々が新しいことを見つけるなら、それを信じません。
そして実際、これはCitadelからです。反論を書きました。Indeedに投稿されているソフトウェア開発者の仕事の数は、全体的な仕事の投稿の総数をパーセンテージ成長の観点ではるかに上回っています。
だからそれがあなたが知る必要があるすべてを語っています。もしAI、AIが今多くの人よりもはるかに優れたコードを書けるなら、なぜソフトウェアエンジニアリングの仕事が他を上回っているのか。それはただ、これらのツールを持っていて、より生産的になれるとき、以前にはできなかったことができるようになるということです。
だから、それらをやりたいと思います。そして、これらのもののために縮んでコーンコブになって、私は終わりだとは言いません。そしてそれが、このCitriniの論文のようなこれらの論文が私を苛立たせる理由です。なぜなら、それらは想像力豊かな思考を持っておらず、世界の働き方、世界がどのように機能するかについて現実的ではないからです。
そして人々を怖がらせ、恐怖がクリックに変換され、ああ、私は今彼らに非常に厳しいと思いますが、それを続けます。それが私にとって最悪の方法のように見えます。そして物事をする別の最悪の方法は、株式市場が今非常に脆くて、AI sci-fi想像的な論文がselloffを引き起こすことができるという考えです。みんな落ち着いてください。さあ、株式市場。大丈夫です。
ええ、一休みしてください。
つまり、誰かが株式市場にパニックになっていないとしたら。市場が何にでもクールに反応することを知っています。だからリラックスしてください、なんてことだ。
SubstackではなくSubstackではありません。
Substackではありません。
Substackが出て行って、私たちは市場を動かすと言うようなものです。これが市場を動かしたい方法ですか。そうは思いません。
ええ。ええ。
さて、荷物をまとめて家に帰りましょう。来週戻ってきて冷静になり、世界がまだ立っていることを願います。それは良い計画のように聞こえますか。
思います。そう願います。来週お会いしましょう。
さて、来週お会いしましょう。聴いてくれてありがとうございます。Big Technology podcastで次回お会いしましょう。
コメント