AnthropicがClaude Codeの認証トークン（OAuthキー）を自社ツール専用に制限したことで、Open Clawをはじめとするサードパーティ製AIエージェントが事実上排除された。月額200ドルの定額プランを利用して無制限にエージェントを稼働させるという使い方が封じられた形であり、開発者コミュニティには激震が走っている。OpenAIはこの機を逃さず外部利用を明示的に許可し、大規模な移行の波が始まりつつある。本動画はこの一連の経緯と業界への影響を解説したものである。
事態の概要
ついにその日が来てしまいました。多くの人が恐れていたことが、まさに今日、本格的に展開されています。AnthropicがOpen Clawに対してBANの鉄槌を下したんです。
「いったい何のこと？」と思っている方も多いと思うので、順を追って説明していきましょう。
Open Clawとは何か
最近、AnthropicのようなAIプロバイダーの大規模言語モデルを使ったAIエージェント、いわゆるエージェンティックループを構築しようとする試みが急増していました。数多くのツールが登場した中で、最大のものがOpen Clawです。もともとはClawdbotという名前で始まり、その後Maltbotに変わり、さらにOpen Clawへと変遷してきたツールです。その開発者であるPeterは最近、いわゆるアクハイヤー（人材獲得目的の買収）によってOpenAIに移籍しました。
そして今から24時間以内のこと——まだ完全には展開しきっていないものの——Anthropicが明確に示したのは、私たちの多くがOpen Clawを使い、Claudeの技術に依存してきたやり方は間違っており、今後は許可されないということです。
エージェンティックハーネスの仕組み
こういったエージェンティックハーネスというのは、基本的に一種のビークル（乗り物）のようなものです。そこにパイロット、つまりお気に入りの大規模言語モデルを乗せて、必要に応じて入れ替えることができます。別のモデルに交換したり、タスクによって使い分けたりできる。多くの人がClaude 4.5 Opusや、最近ではClaude Opus 4.6を気に入って使っていたので、Open Clawやその他のオープンソースエージェントを動かすためにAnthropicの技術を主な動力源として使っていたわけです。Open Clawは特に注目を集め、膨大なユーザーを獲得していた存在でした。
APIと定額サブスクリプションの違い
通常、こういったツールを使う場合はAPIを通じてアクセスします。APIを使えば大規模言語モデルに直接質問を投げかけることができ、チャットボットのインターフェースを経由する必要がなく、非常に高速でスケーラブル、自由にカスタマイズやコードを組み込むこともできます。
一方でチャットボットを使う場合は、通常月額20ドル前後の定額制です。APIの場合はほとんどが使用量ベース、つまり使ったトークン数に応じた課金になります。たとえばClaude Opus APIの料金は、入力100万トークンあたり15ドル、出力100万トークンあたり75ドルです。
AIエージェントを動かしてAPIを使い続けると、どんどん課金が積み上がっていきます。チャットボットなら月額20ドルを払えばほぼ使い放題ですが、APIではそうはいきません。
そのちょうど中間に位置するのが、月額200ドルのClaude Maxサブスクリプションです。これは定額制で、たとえばClaude Codeをほぼ無制限に使えます。一定のしきい値を超えると多少の制限はかかりますが、それ以上の追加料金は発生しない。
OAuthキーの問題
Claude CodeをPCにセットアップする際、AnthropicのサーバーにログインしてOAuthキーと呼ばれる認証キーを取得します。これはAPIキーに似た見た目をしていますが、フォーマットが少し異なります。このキーがあれば、Claude Maxアカウントを使ってClaude Codeを動かすことができます。
問題はここで、Open Clawをはじめとする多くのオープンソースエージェントが、このOAuthキーを使って自分たち自身の能力、つまり自分たちのハーネスを動かしていたんです。
つまりこういうことです——Claude Maxの月額200ドルプランに入っていてOpen Clawを動かしていれば、Opus 4.5でもOpus 4.6でも、月200ドルで事実上無制限に使い放題になっていた。これがAPIキーで使用量ベースの課金だったら、使い方によっては月に数千ドル、確実に1000ドル以上の請求になっていたはずです。夜間に動かし続けたり、常に繰り返すハートビート設定にしていたりすれば、なおさらです。
Anthropicにとっての問題
要するに今日まで、Claude Maxサブスクリプション1つを持つパワーユーザーが、毎月何千ドル分もの計算リソースを消費できてしまっていたわけです。当然、Anthropicにとってはこれが問題になります。
正直、まだ少し腹は立っていますが、彼らの立場も理解しようとは思っています。エージェントを動かして相当な負荷をかけていた人たちも確かにいたはずです。そしてAnthropicとしては、データをClaude Codeを通じて自社のサーバー、自社のインフラ、自社のエコシステム内に置きたかった。
突然の遮断とその余波
約1ヶ月前から変更が始まり、特定のアナウンスがあり、利用規約の変更も進んでいました。そしてここ24時間でついにプラグが抜かれ、Claude CodeのOAuthトークンはClaude Codeのようなアンソロピック公式ツールにのみ使用が限定されることになりました。
Open Claw、NanoClaw、PicoClaw……「Claw」のつくアプリケーションは全て、今や正式にBANされただけでなく、すでにアクセスが遮断されたという報告が出始めています。一夜にしてワークフローが崩壊した、という声が上がっています。全てを即座に遮断したわけではないでしょうが、最初の被害が見え始めています。
ちなみに最初の警告ショットは実は2026年1月9日でした。このとき技術的なブロックが静かに導入され、多くの人がそのツールやインフラを使って構築していたものが壊れているのに気づき始めた。事前通知なしに行われたことです。どうやらAnthropicは当時から実装を進めながら、この件を徐々に展開する準備をしていたようです。そして2月17日に公式ドキュメントが公開され、これは今や明示的に利用規約違反となりました。
なぜ開発者全体の問題なのか
「自分はOpen Clawを使っていないから関係ない」と思っている方もいるかもしれませんが、これは1つのツールや1つの会社の話ではありません。認証トークンの使い方だけの話でもない。これはAI開発者エコシステムがこれからどのように構築されていくか、という話なんです。
Anthropicが今打ち出しているのは、Claude Codeと自社のエコシステム全体を「ウォールドガーデン」として守るということ。使い方には特定の認可されたやり方しか許されない。どれほど人気があって、どれほどよく作られたツールであっても、デフォルトで締め出される。禁止される、あるいは少なくとも利用規約違反とされ、そのツールを使えばアカウントをBANされる可能性がある。
開発者たちの選択
そうなると、ClaudeやAnthropicの技術でいろいろ試したかった開発者やAI愛好家には選択が迫られます。Anthropicのエコシステムに残って、何に使っていいか・悪いかという判断を受け入れるか。APIコールが5〜25倍高いコストを払い続けてそのモデルを使うか。それとも、ツールの選択を制限しないOpenAIやGoogle、あるいはオープンソースモデルへ移るか。
重要なのは、Anthropicが経済的に合理的な判断をしたということは理解しています。そのビジネス上の決断は必要だったでしょう。フロンティアモデルに定額制、さらに24時間動き続けられるエージェンティックループを組み合わせれば、何十万人ものユーザーが固定料金でトークンを使い尽くしてしまう。それは成り立たない。
Anthropicへの批判と信頼の喪失
でも、それを理解したうえでも、Anthropicは今、完全に悪者になってしまっています。
まず、Open Clawの生みの親であるPeter。あれほど素晴らしいツールを作り上げ、Claudeシリーズのモデルを非常に高い台座に乗せ、ポジティブに語り続け、あれほどのフォロワーを集めた人物です。それなのにAnthropicは彼と命名規則の問題で対立した。それを多くの人が快く思わなかった。もちろんAnthropicにもビジネス上の理由はあったでしょう——Claudebotという名前のせいでユーザーが公式ツールと混同して騙され、認証情報を失い、セキュリティ上の悪夢が起き、それがAnthropicの評判を傷つける、という懸念は理解できます。
でも、ちょっと待ってほしい。Claudeの上に構築していた人たち、Claudeを中心にエコシステム全体を作り上げてきた人たち——彼らは海賊じゃない。ひどい人間でもない。Anthropicから何かを盗もうとしていたわけでもない。
スーパーファンを失うコスト
彼らこそが最大のファン、Claudeを心から愛してAnthropicのモデルを愛してきた人たちです。どれだけ素晴らしいかを語り続け、他のユーザーをAnthropicに引き込んできた人たち。そのパワーユーザーたちとの信頼を、Anthropicは今まさに壊そうとしている。
誰が正しくて誰が間違っているか、Anthropicにその権利があるのかないのか、議論はできます。でも最終的には、かつてAnthropicとClaudeを愛していた開発者たち、そのコアなスーパーファン、パワーユーザーたちが今何を書いているかを見てみてください。
彼らは喜んでいますか？それとも怒っていますか？私が見ている限り、空気は急速に変わっています。AnthropicとClaudeは、愛されてきた存在から、AI業界の何がおかしいかを象徴する存在へと変わりつつある。ある意味でAnthropicは、ユーザーの忠誠心や愛情はユニットエコノミクスほど重要じゃないと伝えてしまっているからです。
エコシステムの力と未来
ただ、明るい側面もあります。こうした状況の中で見えてくるのが、エコシステムの力です。あるモデルが気に入らなければ、別の会社のモデルに差し替えることができる。モデルが多かれ少なかれ交換可能であること——これは私たちにとって本当に良いニュースです。
オープンソースのエコシステムが存在し、誰でも自分のハーネスを構築できる限り、こういった企業はどれも交換可能です。ある会社のやり方が気に入らなければ、そのモデルを外して別のものに替えるか、用途別に異なるモデルを使うか、オープンソースモデルに移行することもできる。まだ全てのタスクでそこまで来ているかどうかはわかりませんが、将来的にはそういったユースケースがどんどん増えていくでしょう。
すでにそうしている人もいると思います。私自身は基本的に、どんなタスクでもその時点で市場で最高のモデルを使うようにしていますが、全てのタスクで最高水準が必要なわけではない。特定の用途では、最高じゃなくてもいいケースがたくさんあるはずです。
皆さんはどう思いますか？今回の件で影響を受けましたか？Anthropicの決断に賛成ですか？OpenAIのエコシステムへ移行しますか？ぜひコメントで聞かせてください。よかったらいいねとチャンネル登録もお願いします。また次の動画でお会いしましょう。
コメント