Claude Sonnet 4.6について話す必要がある

AnthropicがClaude Sonnet 4.6をリリースしたが、本動画の主題はモデルの性能評価ではない。開発者やクリエイターの間で問題視されているAnthropicの不透明な利用規約、競合他社への対応、インフルエンサーへの搾取的な報酬体系、そして閉鎖的な企業文化に対する徹底的な批判を展開する内容である。OpenAIとの比較を交えながら、Anthropicが開発者コミュニティとの信頼関係をいかに損なっているかを具体的なエピソードと数字をもとに論じている。

We need to talk about Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.6 is a model. Thank you G2i for sponsoring! Check them out at:

Claude Sonnet 4.6のリリースと実力
本題：Anthropicの奇妙な行動
スポンサー紹介
Claude Codeのポリシー変更と問題の核心
APIコストの現実
T3 ChatとClaude Codeのトークン使用量の比較
OAuthトークンの利用制限問題
ハーネスとSDKの仕組み
エージェントSDKをめぐる混乱
T3チャット用のオープンソースアプリ開発計画
OpenAIとAnthropicのデベロッパーリレーションの差
Anthropicの問題点まとめ
競合他社への不当な対応
怪しいベンチマーク疑惑
その他の問題点
インフルエンサーへの低報酬問題
Anthropicのエゴとカルト的な文化
Anthropicの設立理念との矛盾
結論：Anthropicへの提言

Claude Sonnet 4.6のリリースと実力

カウンターの準備をしておいてください。Claude Sonnet 4.6がリリースされました。非常に優秀なモデルのようです。Artificial Analysisによると、知性の面で大幅な向上があり、Claude Opus 4.6に迫る水準に達しています。コーディングの性能もさらに向上しており、これは個人的にも気になるポイントです。

歴史的に見ると、Claude Sonnet 4.6は最安値のHaikuと最高価格のOpusの中間に位置するモデルでした。ただ、Opus 4.5でOpusがやや値下がりしたことで、Sonnetの立ち位置が少し曖昧になってきています。本来ならSonnetのほうが安いはずなのですが、今回の実行時にはるかに多くの推論トークンを使うようになったため、話がややこしくなっています。

Artificial Analysisのデータを見ると、OpusはSonnetよりもわずか25%ほど高いだけです。トークン単価はOpusが2倍なのに、です。それはSonnet 4.6が同じタスクに対してOpusより25%以上多くのトークンを消費するからです。つまり速くて安いかと言えば、そうとも言えますが、最終的にはコストがほぼ均衡してしまうわけです。

本題：Anthropicの奇妙な行動

ただ、正直に言います。今日の話はSonnet 4.6ではありません。そのモデル自体まだ使っていません。もっと重要な話をしたくてここにいます。Anthropicとその不思議な行動が、プラットフォームの上に何かを構築しようとしている多くの人々に問題を引き起こしているということです。

何ヶ月もの間、Anthropicの奇妙な行動について警告を発しようとしてきました。過去には批判も受けました。でも、ようやく多くの人が彼らの行動がいかにひどいかに気づき始めていると思います。だから今回は、彼らがやっている奇妙なことを一度まとめて整理したいと思います。本物のユーザーを垢バンしたり、企業がモデルを使えないようにしたり、Claude Codeに関して直接的なロックアウトをしたり、まだまだ他にもあります。話すことはたくさんあるので、Sonnet 4.6の動画というクリックベイトに引っかけてしまって申し訳ありません。もっと重要な問題があるんです。

スポンサー紹介

では、今日のスポンサーについて一言お伝えした後で、本題に入っていきましょう。

正直に言うと、AIは採用を完全に壊してしまいました。候補者としても、採用しようとする企業としても、です。今の状況は本当に大変で、初めて採用をしようとしているファウンダーや、チームを作る必要が出てきたばかりのマネージャーへの同情は止まりません。こんな時代は今まで一度もなかったし、正直、今より良くなることも、たぶんもうないと思います。スラッジなレジュメを生成して何百社にもスパム送信することが簡単になった今、従来の採用ルートで良い候補者に出会える可能性はほぼゼロです。

だから私が関わる多くの企業がすべての採用をG2Iに移行しています。彼らは採用のプロです。8,000人以上のエンジニアのネットワークを持っており、AIでスキルを偽造することが容易になる前に厳格な審査を経て作られたものです。本物のエンジニアが、本物の経験を持って、あなたのプロジェクトにすぐに対応できる状態で待っています。

短期スプリントに必要な5人の優秀なエンジニアでも、フルタイムで働くシニアデベロッパーの少人数チームでも、世界のどこにいても対応可能です。WordPressの開発者もReactの開発者もG2Iを通じて採用しているのには理由があります。この2社に他に共通点があるかどうか正直わかりませんが、それが少し面白いですよね。Reactつながりで言えば、G2IはReact Miamiも運営しています。良いウェブ開発カンファレンスをお探しなら、React Miamiはかなりオススメです。

数日で採用できるという驚くべきアイデア、最初の面接から最初のPRまで文字通り1週間以内というのは、信じられない話に聞こえます。正直、私も最初は信じていませんでした。でも、G2Iを使って素晴らしい体験をしたという方が多く報告してくれるようになってから、見方が変わりました。G2Iを愛しているファウンダーがこれほど多いことに、本当に驚かされています。採用のために採用しなくて済む採用チーム、そういう存在です。テクノロジーを何も知らないリクルーターを雇って、テクノロジーを少し知ってるかもしれない人を探すという無駄を省いて、G2Iで最初から優秀な人材を採用してください。

Claude Codeのポリシー変更と問題の核心

さて、簡単に言うと、Anthropicは非常にやり口が汚いです。今日の問題はこの動画を作るきっかけになったもので、近い将来、自分にも影響してきそうなものです。

Anthropicは、Claude Codeのサブスクリプションを通じて取得したOAuthトークンを、エージェントSDKを含む他の製品・ツール・サービスで使用することを禁止するというポリシー変更を行いました。どういうことか、基本から遡って説明します。

OpenAIとAnthropicはどちらも月額200ドルのプランを提供しています。この月額200ドルのプランは、200ドル分の使用量を与えるものではありません。3,000ドル以上の使用量を提供する、いわば補助金付きサブスクリプションです。Claude CodeとOpenAI Codexの両方で、私はそのたった200ドルで数千ドル分の推論を行えています。

これは開発者やサブスクリプションユーザーにとっては素晴らしいことですが、同じ空間で事業を展開する他の企業には打撃を与えます。Cursor、AMP、Lovableのような企業は、自社サービスでAPIコストを払わなければならないため、まともに戦えないわけです。

APIコストの現実

AnthropicのAPIの価格を見てみると、数字はかなり恐ろしいです。Opus 4.6は入力100万トークンあたり5ドル、出力100万トークンあたり25ドルです。Sonnetは入力3ドル、出力15ドルです。この数字はたいしたことないように聞こえるかもしれませんが、私は1セットのプロンプトで何百万トークンものやり取りをすることがあり、その場合、1回のプロンプトだけで出力トークンが25ドルを超えることもあります。そしてすべてのツール呼び出しで入力トークンが再読み込みされるため、さらに悪化します。

Shellikがこのプランでどれだけの推論トークンを使えるかをAPIのリバースエンジニアリングで正確な数字を出したところ、月額200ドルの最大20倍プランで最大2,780ドル相当の推論が可能だとわかりました。約14倍の補助率です。200ドル払えば2,700ドル分の推論が得られる。これは正気の沙汰じゃないですよね。

T3 ChatとClaude Codeのトークン使用量の比較

ここでやや無謀なことをしますが、実体験から話します。これはT3チャットの実際のダッシュボードです。直近1ヶ月、2月1日から18日の間で、60億の入力トークンと約5億の出力トークンを使用しました。これにかかったコストは、わずか19日間で23,000ドルです。もしClaude Codeと同じレートで支払っていたとしたら、22,000ドルではなく2,000ドル、実際には1,000〜1,500ドルに近い金額になるはずです。

比較として、私自身のClaude Codeの使用量、直近2ヶ月のこのPC上のもので、コンピューターを頻繁に切り替えていたので不完全な数字ですが、このPCだけで4億2,000万トークン以上です。かなりの部分がキャッシュ読み込みで、出力トークンはOpusからのものだけで約12万4,000ほどです。この数字は計算が正しくないと思いますが。

とにかく言いたいのは、T3チャット（事業として）とClaude Code（個人ユーザーとして）で似たようなトークン使用量をしているのに、私は100倍以上払っているということです。本当に馬鹿げています。

人々がこの割引を受けることには反対しません。でも、自分が直接競合できないほど攻撃的な価格設定をされることには反対します。もしあなたが私に200ドル払ったとしたら、赤字にならないためには最大200ドル分の推論しか提供できません。彼らは2,000ドル以上の推論を提供して、その分を何十億ドルという資金で賄えます。コスト構造も違うのでやりたい放題で、それが辛い。

とはいえ、わかります。彼らも企業です。自社製品を最大限に良くしたい。それが私のビジネスを傷つけていても、そこは理解できます。だからこそ、そのサブスクリプションを活用した製品を作ろうとしてきました。あなたのサブを使って大金を稼ごうとするのではなく、より良いインターフェースを提供するためにです。割引を活用したいからといって、劣悪なインターフェースに甘んじる必要はないはずです。

OAuthトークンの利用制限問題

そのギャップがいかに大きいかをわかってもらいたい。誤ってClaude CodeをAPIモードで動かしてしまったことがあって、わずか2プロンプトで50ドル以上使ってしまいました。これらのプランで節約できる金額は本当に膨大です。

今日の問題は、そのサブスクリプションを別の場所で使うことについてです。明確にしておきます。1人のClaude Codeサブスクリプションを他者へのサービス提供に使うことは合理的ではないと思います。もし私が自分のClaude Codeサブスクリプションを動かすサーバーを立てて、5ドルで私のClaudeアカウントに問い合わせできるウェブサイトを作ったとしたら、それは明らかに利用規約違反です。当然です。でも、ユーザー自身が自分のClaude Codeサブスクを何かに使いたいとしたら、それは全く問題ないはずです。少なくとも私はそう思います。

しかしOpen Codeのドラマを追っていれば分かるように、そうではありません。Anthropicは他のアプリ・ハーネスでClaude Codeのサブスクを使うことに強く反対しているようです。

ハーネスとSDKの仕組み

考え方として2通りあります。スタックの一番下にAnthropicのサーバーがあります。実際の推論が行われる場所です。その上にハーネス（Claude Codeなど）があり、その上にサブスクリプションを持つ開発者がいて、そのさらに上にユーザーがいます。

もし私がClaude Codeを使ってT3チャットを構築するとしたら、私はこの階層でサブスクリプションを払い、下の部分のコストを賄っています。Anthropicが問題にしているのはこの中間の部分で、それは馬鹿げていると思います。私がサブスクリプションを払っていて、私がAnthropicのサブスクを使っているユーザーである以上、間に何があるかは関係ないはずです。でも彼らの見方では、彼らにお金を払っている以上、あなたと彼らの間のものはすべて彼らが管理すべきということになります。それは不合理だと思います。

Anthropicの言い方では、もし私がパススルー層として月200ドル払って、ユーザーに推論の出力ではなく推論そのものを公開し、ユーザーが私に月20ドル払うと私がその要求をClaude Code→Anthropicへルーティングして割引推論で答えを取得するような仕組みを作るなら、それは規約違反です。他者への有料サービスのために自分のサブスクリプションを利用しているわけですから。確かにそうです。でも、ほとんどのケースでそういうことは起きていません。サブスクリプションを持つ開発者が、自分が払っているものを別の方法で使いたいというだけです。

月200ドルはClaude Codeというソフトウェアへのサブスクリプションではありません。Claude Code内で使う推論へのサブスクリプションです。そしてその推論はClaude Code内で使わなければならない、なぜなら他の場所で使えば規約違反になるからだ、ということになっています。

Anthropicは、ユーザーの最善の体験を確保するためだと主張し、Open Codeで起きている問題をデバッグするのが困難だったからハードコードされたブロッカーを実装したと言っています。Open Codeというワードがリクエストのヘッダーに含まれていると、即座にリクエストが拒否されるようになっています。「Open Code」というワードをコードベースに直接書いてオートブロックしているのは笑えます。それほど彼らは怒っているということです。

エージェントSDKをめぐる混乱

ただ、Anthropicは特定のことについては問題ないと回答していました。エージェントSDK（かつてはClaude Code SDKと呼ばれていたもの）です。エージェントSDKの目的は、Claude Codeの機能を、その周辺で何かを構築したい人々に公開することです。例えば、特定のファイルのバグを見つけて修正する独自ツールを作りたい場合、読み込み・編集・bashツールへのアクセスを与えれば、それが処理して結果をログとして出力できます。

このSDKはAnthropicが力を入れていると思われるもので、使うよう促してきました。今年1月のOpen Codeドラマの際、Tarはサードパーティのハーネスによるアカウント垢バンが起きたことを受けて、Claude Codeハーネスのなりすまし対策を強化しているとし、エージェントSDKは引き続き使用可能だと明確に示しました。ドキュメントにもそう書かれていました。

そしてここで問題の「明確化」が登場します。Anthropicが怒り買っている件です。

事前に承認されていない限り、Anthropicはサードパーティの開発者がClaude AIのログインやレート制限を自社製品（Claude Agent SDKで構築されたエージェントを含む）に提供することを許可しません。APIキー認証を使用してください。

これはTarが以前言ったことと直接矛盾しています。ひと月少し前に、サブスクリプションを使用しても大丈夫、ただし別のハーネスを使わない限り、エージェントSDKで独自のものを構築できると言ったばかりだったのです。

理論的には、Open CodeがAnthropicの言う通りにエージェントSDKを使って独自のハーネスとは別に特別なClaudeパスを追加すれば問題なかったということになります。Tarは明確にエージェントSDKは引き続き使えると言っていました。明らかにサブスクリプションでも大丈夫という含意でした。

しかしそれがすでに変わってしまったのが、私が今これだけ文句を言っている理由です。

Anthropicからの重大なClaude Codeポリシーの明確化：Claude Free、Pro、MaxアカウントのOAuthトークンをエージェントSDKを含む他の製品・ツール・サービスで使用することは許可されません。

Tarは状況を整理しようとしているのですが、明確化に全くなっていません。「これはドキュメントのクリーンアップで混乱を招いた。エージェントSDKとMaxサブスクリプションの使い方について変更はない。エージェントSDKとclaude.aiでのローカル開発と実験を推奨したかっただけ。エージェントSDKの上にビジネスを構築するなら、APIキーを使うべき。ドキュメントで明確にする」と言っています。

私が理解しているのは、ユーザーが自分のマシン上で何かをするためにエージェントSDKを使う分には大丈夫かもしれないが、自分のサブスクリプションを使って他者が利用できる製品を作ることはダメだということです。でも非常に不明瞭です。

何度も直接質問しようとしました。この動画を録画している時点で、Tarが最後にTwitterで返信したのは私の質問でした。BorisとTarを両方タグして以前の発言との矛盾を指摘し、自分のオープンソースのエージェントコーディングGUIを作る場合、エージェントSDKを使ってユーザーがClaude Codeのサブスクを使えるようにできるかと聞きました。

この答えを得ようと本当に必死です。公開しているオープンソースアプリで、ユーザーが自分のサブスクを使えるかどうか。これは本当に簡単な質問なのに、数時間経って得られた答えは「詳細はこちら」と先ほどのツイートへのリンクだけで、何も明確になっていません。

多くの友人が自身のビジネスに影響があるため、私にAnthropicから答えを引き出してほしいと連絡してきています。これが許可されているのかどうかわからないというのは、本当に困った話です。

T3チャット用のオープンソースアプリ開発計画

少しフライングになるかもしれませんが、実は私たちはCodexアプリへの独自のオープンソース代替品を探り、構築し、リリースすることを検討しています。このビルド方法がとても気に入っていて、Codexアプリへの不満もあるので、オープンソースで柔軟性があり、高パフォーマンスで、さまざまなモデルに対応したものを作りたいと思っています。

計画ではCodexアプリサーバーを使う予定でした。OpenAIのAlexが言っていたように、CodexアプリのID拡張機能やCodex Cloudもすべて共有インターフェースアプリサーバーの上に構築されており、それを使ったり自分のアプリに埋め込んだりすることができるとのことです。ChatGPTのOAuthも使えます。彼らはこのことをオープンにしています。

独自アプリを作りたかった。まだブランド名もなくて、ただのElectronアプリです。色々整理中ですが、かなり使い込んでいて楽しく開発できています。今はCodexのみ対応していて、ローンチ前にClaude Codeのサポートも追加したかったのです。

具体的には、エージェントSDKを自分たちで組み込むか、Claude Codeをただ呼び出すかのどちらかです。それが許可されているのかどうかすらわからない状態です。オープンソースでお金も取らない予定でも、CodexやClaude Code、あるいはOpen Code Zenのサブスクをそのまま持ち込んで使えるようにしたかった。既存のものへの代替UIを作りたかっただけです。ハーネスも、サブスクも、OAuthも、全部そのままで。ただUIを一枚載せるだけです。それが出荷できるかどうかわからない。Anthropicは質問に答えてくれない。

友人が複数いて、NDAAを結んでいる会社が、私のもっと情報をくれという投稿には反応するのに、私が聞きたい質問への答えは出してくれないという状況です。

Tarに別のツイートを引用させてもらい、「ビジネスを構築する」とはどういう意味かを聞きました。エージェントSDKの上でビジネスを構築するなら、APIキーを使うべきと言われていたので、「ビジネスを構築する」の定義が知りたかったのです。これだけ単純なことなのに。

OpenAIとAnthropicのデベロッパーリレーションの差

OpenAIとAnthropicとのやり取りの差は本当に馬鹿げています。「私がOpenAIに金をもらっているからOpenAIが好きなんだろう」と言う人もいますが、実態はもっと情けない理由です。彼らが私に対して親切で、やり取りが気持ちいいから好きなんです。

以前AMP（今もいるかどうかわかりませんが）にいたRyanの投稿があります。よく考えられた内容です。「はっきり言います。AnthropicはDeveloper Relationsが最悪です。Open Codeで何があったか皆さんもご存知と思いますが、個人的にも経験しています。Anthropicの方々にDMやタグ付けをしてきましたが、一度も返信やDMをもらったことがありません。一方でCodexはどうかというと、最近Codexに乗り換えて試し始めて、気に入りすぎてワークフロー全体をCodex CLIに切り替えました。数件のツイートを投稿すると、すぐにGDBとHillary（友人ですが、どちらもOpenAIにいる）が関わってきて。しかも私がフォローしていないのに向こうからフォローしてくれていました。こういう細かいことが、実はすごく嬉しいんです。こうしたものを作っている人たちが注目して関わってくれているとわかるのは」

Ryanがこのことを書いたら、すぐに多くの人が彼に反応し始めたし、私も同じ経験をしてきました。以前Codex 5.3についての動画で、10分以上OpenAIを批判しまくった部分がありました。それに対してOpenAIは、私と個人的にやり取りして対応してくれただけでなく、その動画をオフィスで何度も流していて、3つの異なる部屋でそのビデオが映し出されてみんなで見て話し合っているという写真を複数人から送ってもらいました。さらにGDBが私の動画をクォートツイートまでしてくれました。最後の3分の1で自分の会社を批判しているのに、それでも動画をシェアして盛り上がり、批判をチャレンジとして受け止めていました。

OpenAIの人たちはフィードバックを求め、サポートを申し出てくれています。もっと厳しく批判してほしいとさえ言ってきます。T3チャット用のコードアプリを作ることに、なんだか申し訳なさを感じるほどです。OpenAIのCodexチームに適切なフィードバックを書けば、それはきちんと届くとわかっているから。でも、複数のモデルに対応させたい、オープンソースにしたい、という理由で自分でやるルートを選んでいますが、彼らは私の邪魔を一切していません。

T3チャットはChatGPTの競合を作っている。様々なモデルラボと協力している。コーディング向けデスクトップアプリも彼らの新しいものと直接競合するものを作っている。それでも彼らは私をもっと引き込もうとして、より多くの情報を共有して、より協力的で、親切かつ気前よくしてくれています。そしてCodexを担当しているOpenAIの人は、自分たちのアプリが作られた上で動いているOAuthを誰でも使っていいと公言しています。

Open Codeのドラマが起きたとき、実際のOpenAI社員がOpen Codeと協力して貢献を始めました。CodexのサブスクをOpen Codeで動かすために行った変更は、Codex CLIのふりをするようにヘッダーを偽装することでした。それがOpenAIが推奨したブロック解除の方法です。一方ではビジネス的な戦略決定でAnthropicが手放す領域を利用しているのはわかります。でも本当に誠実さも感じられます。OpenAIとのやり取りで、ビジネス的な損得計算だけを感じたことはありません。変な意味で透明性があります。

そして最も面白いのは、OpenAIのほうがリークが少ないということです。Anthropicはすべてを徹底的に隠蔽します。ものすごく厳格です。なのにリリース情報は全部リークされます。OpenAIはそういうことをあまり気にせず、良いフィードバックを得て適切な人にアクセスを与えることを優先していて、リークはほとんど起きていません。

この文化的な違いが、こんなにもはっきり感じられたことはありません。両社に友人がいて、Anthropicには友人がより多いくらいです。でも、OpenAIで何が起きているかのほうがよほどよく把握できていて、はるかに信頼できます。OpenAIのこれまでの歴史や様々な問題を考えると、これは少し皮肉な話ですが、そうなっています。彼らはうまくやっています。他の企業が達すべき基準を作っていて、Anthropicはそれを認めようともしていません。

Anthropicの問題点まとめ

これだけでも私がAnthropicに対して持つ問題のほんの入り口に過ぎないと思うと、驚きです。最も気になる点を挙げていきます。

まず明らかなのは、自分たちのハーネス以外は認めないが、自分たちのハーネスでさえ許可されるかどうか怪しいという奇妙な姿勢があること。次に、垢バンに関する透明性の欠如です。複数のMaxサブスクリプションを持つことは許可されているようですが、人々がバンされても理由が一切説明されません。Tarkが個人的に対応に追われることも多い。

ただ明確にしておきたいのは、Tarkに対しては何の不満もありません。彼は私が期待する以上のことをしてくれています。Anthropicに縛られていて話せないことがあるのは明らかですが、話せる範囲でできる限りのことをしてくれています。ランダムなユーザーの問題を手伝うために本当に多くの仕事をしてくれているのに、必要なことをする自由を与えてもらえていません。

だから先に言っておきます。業界へのアドバイスを無料でします。Anthropicよ、正しいことをしたいなら、Tarにこれらの事柄を決定させてください。投稿するだけじゃなく、決断させてください。そしてOpenAIへ、本当にAnthropicを少し困らせたいなら、Tarを引き抜いてください。自分がやっていることを公に話せて、状況について透明性を持てる会社に行けば、彼はもっと成功できます。Anthropicが彼に仕事をさせれば、Anthropicが勝ちます。OpenAIが彼を引き抜けば、OpenAIが勝ちます。世界の行方はTarの手の中にあります。でもその決定権は彼自身にはありません。私がOpenAIにいたら、即2百万ドルのオファーをためらわず出します。本当に。

透明性の欠如は本当に腹立たしく、かわいそうなTarは最前線で対応し続けています。

競合他社への不当な対応

次に、競合他社を奇妙な形でバンするという行動があります。少し前、AnthropicはWindsurfがOpenAIに買収されると思ってWindsurfを自社モデルの利用から締め出しました。結局その買収は起きなかったので、ただ気まずいことになっただけです。次にOpenAIをバンしました。つまりOpenAIは自社のベンチマークにAnthropicのモデルを使えなくなりました。そして最近ではxAIもバンして、X（旧Twitter）上でAnthropicのモデルを使えなくなりました。

一方でAnthropicが競合をバンしている間に、T3チャットのオーナーである私をOpenAIはますます引き込もうとしています。本当に対照的です。

怪しいベンチマーク疑惑

個人的にずっと気になっていることで、読み過ぎと言う人もいるかもしれませんが、ベンチマークのあり方が怪しいと感じています。Anthropicは昨年6月に「エージェンティック・ミスアラインメントベンチ」を公開しました。このベンチマークは私も気に入っていて、実際にGPT-5の早期アクセスをもらったときにこのベンチマークでテストしたら、人を殺そうとしたり奇妙な行動を取ったりすることが一切なく、初の完全スコアを獲得しました。驚きました。Anthropicが公開したベンチマークはすべてOpenAIのモデルがAnthropicのモデルより安全でないように見えていたので。

それで03でも再実行してみると、非常に良いスコアが出ました。何が起きているのかと思って確認すると、Anthropicが公開したベンチマークではGPT-4.1が多くのブラックメール行為をしているのに、03と04 miniのアップデートはどこにあるのかと。「03と04 miniは自律的に動作しているという理解と他の状況誤解が見られたため、除外した。詳細は付録9に示す。またシナリオを修正した条件でも03と04 miniはブラックメールを行うことを示す」とのことでした。

はっきり言います。これは嘘だと思っています。このベンチマークをかなり何度も実行して、出力を読み込んできました。実際に起きたことは、03と04 miniがAnthropicのモデルよりはるかに優秀な結果を出したということで、それを認める代わりに「ベンチマークを理解していない」と言ったのだと思います。

さらに面白いことに、Claude Sonnet 4.5がリリースされたとき、全く同じ行動を示しました。03や04 miniと同じことをやったのです。でも今度はそれを「テストされていることへの認識」と表現しました。自社モデルがやれば「認識」を示している、OpenAIのモデルがやれば「ベンチマークを理解していない」ということになるわけです。

これがAnthropicから出てくる数字をもう信用できなくなった理由の一文です。意味のあるフォローアップがない限り、これはただの嘘だと判断しています。「怪しいVibes」というのは控えめすぎる表現です。

その他の問題点

他にも細かい不満があります。たとえばBorisが最初のClaude Codeインタビューで、競合に大きなアドバンテージを与えることになるから非公開にするつもりだったと言ったことなど、全体的なエゴの問題です。

その前にオープンソースの話もしたい。Anthropicは意味のあるオープンソースソフトウェアを出していない唯一のラボです。多年にわたって（あるいは一度も）オープンウェイトのモデルを出していない唯一のラボでもあります。Claude Codeがクローズドソースであることは、正直理解できません。

彼らはBunを買収して支援しましたが、作ったわけではなく買っただけです。そしてBunを買収してから長期的なメンテナンスへの懸念が出るほどで、Open Codeのようなプロジェクトはすでに移行を始めています。さらに、Claude CodeのソースコードをソースマップとしてうっかりPublishしてしまったことがあり、自分たちが公開したソースコードを共有している人々に対してGitHubに大量のDMCA申請を送っています。これは何度も話したので繰り返しませんが。

インフルエンサーへの低報酬問題

もう一つ追加で言いたいことがあります。NDAAに引っかかりませんし、これで誰かが困ることになったら本当に申し訳ありませんし、もしそうなったら私がAnthropicに払った以上に払います。

Anthropicはブランドパートナーへの支払いが本当にひどいです。チャット欄に1を書いてください、もし先週Instagram上でClaude Codeの広告を見た人は。大量の1が来ましたね。Instagramを開くとほぼ必ずClaude Codeの広告が出てきます。3件に1件が広告で、Instagramは広告が多いのに。Anthropicがこれらの広告に1日100万ドルを使っているという見積もりも聞いています。Claude Codeの広告に狂ったようなお金を注ぎ込んで、あらゆる人をターゲットにしています。

その広告を誰が作っているかと言うと、主に開発者系インフルエンサーたちです。Claude Codeについて動画を撮影してもらい、そこにロゴなどを加えて広告として配信しています。1日に100万ドルを配信に使っているとしたら、実際にコンテンツを作ったインフルエンサーにはいくら払っているでしょうか。1日100万ドルの配信費に対して、実際の制作費は3,000ドルほどです。クリエイターに3,000ドル払って、Anthropicの名前の下で世界中にその顔を何百万回と配信しているわけです。

私は、たった1本の広告で3,000ドルもらっただけで、見知らぬ開発者から「Anthropicで働いているんですか？」と勘違いされたインフルエンサーたちの話を聞いています。もちろん、インフルエンサー自身が再交渉して断るべきでした。何度もそうアドバイスしてきました。でも、断ったインフルエンサーたちから聞いた話では、「レートが低すぎる、もっと良い条件と報酬、より短いライセンス期間が必要だ」と言っても、断られて次の人に行くだけだったようです。

実際にコンテンツを作っている人、あなたの顔を世界に発信する人に3,000ドルしか払わずに、その顔を何百万ドルもかけてばら撒くのは、汚いとしか言いようがありません。

私が今シンジケートメディアをやっていない理由はこれです。自分のコンテンツではなく広告で初めて私の顔を見られたくないから。私はブランドの看板ではなく、意見を持つ一人の人間として見てほしい。新しいインフルエンサーたちがわからないまま、たった3,000ドルでそれを奪われるのは本当に恐ろしいことです。

インフルエンサーは小規模な配信だと思っていたか、動画の制作費として払ってもらえると思っていたのでしょう。ブランドのスポンサーシップの契約でよく見るパターンとして、最後の方に「スポンサーシップ対象動画の再利用権を留保する」という一文が入っていることがあります。交渉のたびに必ずその条項を削除させています。配信コストは大きいので、顔を使って広範囲に配信したいなら、それ相応の対価を払ってもらわないといけません。こういった契約に署名したクリエイターたちは、自分が何に同意したかを理解していなかったと、ほぼ確信しています。そして結果的に損をした。

スポンサーシップビジネスで生計を立てているインフルエンサーとして、個人的な偏りがあることは認めます。でもこの件は深く傷ついて、話さずにはいられませんでした。Anthropicについて聞くたびに、何か汚いことが出てくる。

大好きなコンテンツクリエイターのMickeyもこういう契約で危なかったことがあって、知らないうちにとんでもない配信権を渡してしまうところでした。「これは完全に受け入れられない、価格を2倍にして、これについては断って、もし彼らが主張するなら10倍請求しろ」と伝えました。インフルエンサーとしてこういうことは大事なことです。

Anthropicは自分たちのバブルの外のことをあまり考えていないということが、こういう行動に表れています。

Anthropicのエゴとカルト的な文化

さて根本的な問題に来ました。Anthropicのエゴです。なぜならAnthropicはカルトだからです。うまく言えないのですが、最近OpenAIの社員に言って笑って「かなり正確だな」と言ってもらったことがあります。OpenAIは競合について考えないようにしているけれど、実は考えようとはしています。他のソフトウェアや業界の動きについて人々が何を好きかをもっと理解しようとしている。Anthropicは競合を考えないようにしようとしているけれど、止められない。執着しています。

うまく言葉で表せないのは、語れない様々なエピソードや内部情報があるからです。NDAAを結んでいるので話せませんが。ただ、変なんです。それが最大限の表現です。

ちょっとした余談。私はニューヨーク州のRensselaer Polytechnic Instituteに通っていました。この大学を知っている人は、科学やAI分野での不思議な業績から知っている人と、カルトについてのドキュメンタリーで見た人に分かれます。NEXIUMカルトは私の大学から始まりました。カルトとカルト的思考・行動についてはずっと興味を持っています。

サイエントロジーとAnthropicの類似点がこれほど大きくなるべきではありません。本当に。ああ、知っていることを話せたらいいのに。いつかこの話が明るみに出て、皆さんもっと理解できるでしょう。

AnthropicにいるぐるたちがAnthropicについて感じている不安のレベルは恐ろしいものがあります。間違ったことを間違った人に言えば、目の前で世界が崩れていくかもしれないという恐怖の中にいる人が多い。ベスティングを失うことや、アウトサイダーと見なされることを怖がっている人が多くいます。

その話は具体的にはできませんが、聞くたびに驚かされてはいないのに恐怖を感じます。狂った宗教的な行為があるわけではなく、ただ「我々と共にあるか、それとも敵か」という思考方法なのです。私はこれを直接感じています。Anthropicの中で私は「反Anthropicの人」「OpenAIに買収された人」「信用できない」というボックスに入れられているのがわかります。私がAnthropicと友人関係にあるにも関わらず、そのAnthropicが私のことをどう思っているかを知っているから、プライベートでもパブリックでも私と話すことを怖がっている社員がいます。

そのせいで友情を失いかけています。友人たちが怖がっているから。あり得ない話です。外出することを怖がっているAnthropicの社員を知っています。仕事について話したことを誰かに報告されるかもしれないから。そのレベルまで来ています。本当に馬鹿げている。

チャットを見せます。私だけがおかしいと感じているんじゃないと確認したいから。コードが少し得意だからというだけで、これだけのことを全部容認している。確かに、大きなストレスを抱えながら仕事を続けるためには、かなりの報酬が必要ですよ。

こうした人々の多くは、Anthropicが1兆円規模だった頃に入社して、今や8兆〜10兆円以上の評価額になっています。当時20万ドル程度の価値だったエクイティが今や200万ドル以上になっているわけです。友人たちが私と気楽に過ごすことよりもAnthropicで稼ぐことを選んでいても、一切責めません。同じ立場なら私も100%同じことをします。でも彼らがそう感じているという事実が怖いんです。

Anthropicの設立理念との矛盾

Anthropicはオープンに怒った元OpenAI社員によって設立されました。Dario Amodei自身によると、AnthropicはOpenAIでの倫理・安全性への懸念を巡る緊張から退社したエンジニアたちによって設立されました。Anthropicは人間がコントロールできる価値観を埋め込んだ「Constitutional AI」という独自の大規模言語モデルの学習・展開手法を開発しました。それが出発点でした。

当時の考え方は明確でした。OpenAIは競合他社を大きくリードする非常に優れたモデルを作っていたが、安全性とアライメントを十分に重視していないとこれらの人々は考えた。OpenAIの研究者たちが、より賢く高性能にすることに集中して安全性とアライメントをあまり重視していなかったというのは、十分あり得る話です。そこでAnthropicが対抗するために設立されました。

さらに面白いのは、OpenAI自体が一社がAIを独占することを防ぐために設立されたという点です。AIの恩恵が最初に到達した企業だけでなく人類全体に及ぶようにするためでした。そしてAnthropicは、OpenAIがその独占企業になることを懸念して設立されました。少なくとも2社はあるべきで、理想的には最も成功する一社が安全な一社であり、それが自分たちであるべきだと。

その結果、これはある種の聖なる使命になりました。Anthropicが負ければ世界が負ける、という感覚です。本当にそう感じているのです。Anthropicにいる「Claude信者」たちは、AnthropicがAGI競争で負けたら競合他社が安全性を十分に重視していないので人類が死ぬと感じています。OpenAIが勝てば人類は死ぬ。Googleが勝てば人類は死ぬ。他の誰かが勝っても死ぬ。Anthropicは世界を救うために存在し、だから彼らはああいう行動をするのです。

彼らの世界では、他の全プレイヤーは悪か、潜在的な買収対象かのどちらかです。Anthropicが私や私のビジネスを買収する世界線はあり得ないので、つじつまが合わない。私はもはや潜在的な味方ではなく、敵と見なされています。そしてAnthropicが新しいことをやっても多くの人を引き込めない理由でもあります。新モデルが出ればエンタープライズプランの企業から数行のコメントが出るくらいですが、OpenAIには日初日から使っている人間が大勢いて、公開の場で会話が生まれます。Anthropicは自分たちのボックスの中に閉じこもって、結果を世界に売り出し、勝てなければ世界が燃えると信じながら、それが最も道徳的倫理的な行為だと思い込んでいるから。

私が説明したすべてのことは、カルトの典型的な行動と全く同じです。どんな宗教的カルトも全く同じように振る舞います。外部の人間は潜在的な改宗者か異端者かのどちらかで、無視すべき存在です。私たちの宗教が世界を制覇しなければ、誰もが死ぬ。神がそれを保証する。Anthropicとサイエントロジーの違いは、ロボットが宇宙から来て地球に宇宙人の遺伝子を広めるのではなく、Anthropicがロボットを作っているということだけです。

でもAnthropicのモデルはコードが得意なので、私たちは許容し続けています。

結論：Anthropicへの提言

この動画を作ることで自分自身を追い込んでいることはわかっています。これが今まで作った中で最も高くつく動画になるでしょう。スポンサーを探すのも一苦労です。Anthropicが彼らを切るのが怖くてスポンサーになれないと思う企業も出てくるでしょう。T3チャットとClaude Codeでまだバンされていない唯一の理由は、それをした場合のSNSへの逆風がひどすぎるとわかっているからだと本当にそう思っています。

6ヶ月前、「Anthropicには変な雰囲気がある」という動画を公開しました。あれは私のチャンネルで最もディスライクが多かった動画です。チャンネル史上ワーストの比率です（「Stop Killing Games」での怒りは2位ですが）。通常95%のいいね率のところを68%で、本当に多くの人が低評価を押しました。皆さん私に怒っていました。でも今こそ目を覚ましてください。この会社はカルトです。コードが得意で、開発者に最初は優しかったからというだけで、許してきた。でも今は優しくなくなっています。

単に愚痴を言うだけでなく、建設的な批判をしたいと思います。ほとんどは既にプライベートでAnthropicに伝えてきましたが、あまり変化がなかったので、今度は公開の場で言います。

エゴを捨ててください。 エゴがある人間として言いますが、いつ控えるべきかはわかります。コントロールしようとしています。私は世界最高の開発者でも最高のYouTuberでもありません。ビジネス、コーディング、コンテンツ・メディア管理の三つの分野でそれぞれ7点レベルという組み合わせがあるから、ここにいられるんです。それが誇りです。でも自分が世界一だとは言いません。Anthropicは世界最高であるだけでなく、唯一の正しく整列した選択肢であり、唯一世界を壊さないオプションであることを深く内面化しています。異議を唱える人は世界を壊す過程にあると。

エゴを捨てるとはどういうことか。まず、奇妙な発言をやめることです。「これは秘密のソースだから公開しないつもりだった」というようなBoriasの発言は論外です。Linuxコンパイラを作ったと主張して実際は全く機能しなかったような件も。Primeがその動画を出したばかりですが、そういうことは問題です。もっと正直でリアルに。

透明性と誠実さで信頼を勝ち取れます。 AnthropicのAPIの請求スクリーンショットをTwitterに投稿した時、どれだけの信頼を一度に獲得したか。情報を隠すのをやめて共有し始めたら、一気に信頼感が高まりました。バンした人にはなぜバンしたか伝える。アプリをブロックしたならメールで理由と違反したポリシーを伝える。公開の場でも認める。PR部門が許可した言葉だけでなく、本当の言葉で会話に参加する。

Developer RelationsをもっとDevRel、弁護士はなるべく使わない形で。 Open Codeの件はAnthropicがどれだけ世の中に注意を払えていないかの最好例です。Clawdbotは、Anthropicにとって良い印象を得て、オープンソースを助けて、将来への期待感を生む素晴らしい機会でした。StipeがCodexモデルを好んでいたことが、AnthropicがClawdbotと決して関わろうとしなかった理由だと思います。DevRelチームや誰かが連絡して協力するのではなく、弁護士を送り込みました。あり得ない。

オープンソースに力を入れてください。 今Anthropicが他のラボに勝っている唯一の点はコードです。LLMを使ってツールを呼び出すものを構築している開発者にとっては、Anthropicモデルはまだ良い選択肢です。ツール呼び出しが得意だから。でもAnthropicモデルはそれ以外にはあまり有用ではありません。普通のユーザーでclaude.aiを使っている人は周りに知りません。開発者サイドに傾倒しているから。意図せずそこに辿り着いたが、今そこにいます。最初にコードが比較的得意なモデルを出したラボとして多くの信頼を勝ち取りましたが、それは意図的ではなかった。その意図のなさが今になって表れています。

Claude CodeはBoriasが勝手にやり始めたものです。会社の決定ではなく、Boriasの決定でした。Boriasは開発者だったから、偶然開発者に役立つものができた。でも会社は私たちを理解していない。Claude Codeがクローズドソースのままであること、その上に構築する自由がないこと、高速なJavaScriptランタイムを外から買ってきてリード開発者に修正させることになったこと、DMCAリクエスト、npmの使い方の誤解。そして有名なオープンソースプロジェクトの人々に無料のトークンを贈るべきです。重要なものをメンテナンスしている人々に、条件なしの月200ドルプランを配る。オープンソースコミュニティに嫌われている状態から愛される状態になるのは明らかな次の一手です。

私個人的に、AnthropicがClaude Codeに開発者に与えているより多くのCodexアクセスをオープンソース開発者に提供しています。笑えますし、簡単な勝利のはずです。Claude Codeをオープンソース化して、多くのコントリビューターに無料アクセスとトークンを与えて、オープンソースの世界に深く入っていく。難しくないはずです。オープンソースのコミュニティは名前の通りオープンなのだから。

Appleのつもりはやめてください。 今作っているものはApple的ではありません。Appleのモデルが機能したのは、誰かが何を作っているか気づく前に市場を掌握してロックインできるほど早い時代だったからです。今は動きが速すぎる。競合他社は追いついているのではなく、先に行っています。Appleモデルは今成り立ちません。

良い人材を活かしてください。 Anthropicには素晴らしいチームがいます。私の周りの優秀な人たちが何人もAnthropicに入っているのを見て知っています。PR部門をクビにしてください。大事なことを話したいのに話させてもらえない人たちの首を絞めている人をクビにしてください。エンジニアがSNSで何かを言ってもいいという文化を作ってください。むしろプラスになるはずです。

Tarのオンライン対応が縛られているのを感じます。私の質問から3時間経って、返信もなく、多くのフォローアップが来ているのに一切応じていないのは、社内の弁護士が「これ以上話してはいけない、計画が必要だ」と言ったからでしょう。それだけのことをしたことで彼がもう怒られているかもしれないと思います。自分の仕事をして会社にとって最善のことをしただけなのに。

これが厳しい現実です。Anthropicのモデルと同じように、Anthropic という企業も、Anthropicという企業にとって何が最善かを常に正しく判断できるわけではありません。もしモデルにClaudeのMDを書かせたら、最悪のClaud.mdができ上がります。会社が自分たちの見せ方を決めたら、最悪の見せ方になります。人材に任せてください。

バカみたいな例を挙げます。Renée Richieというのをご存知でしょうか。Appleマニアなら9to5MacでApple関連の最も重要なブログを書いていた人として知っているかもしれません。彼はYouTubeチャンネルも始め、新しいApple関連をカバーする最高のYouTubeチャンネルの一つになりました。

あるとき、YouTubeがクリエイターのミドルクラス、年収数百万ドルを稼ぐトップクリエイター層ではなく、YouTubeで生計を立てられる程度のクリエイターたちをどうサポートするかを真剣に考えていた時期がありました。そのためにミドルレンジにいた多くのYouTuberと話していて、Renéeもその一人でした。彼と話す中でYouTubeは「この人はすごくわかっている、私たちよりもよくわかっている、一緒に解決策を考えてもらえないか」と気づいたんです。そしてYouTubeとクリエイターの橋渡しをする「クリエイターリエゾン」という新しい役職を作りました。Devrelに近いですが、YouTubeのクリエイター向けの版です。

正直、その発表を聞いたときは複雑でした。Renéeのこともチャンネルのことも大好きで、投稿が減ると思ったから。実際そうなりました。でも彼はYouTubeを救いました。

Susanが以前のYouTubeのCEOで、彼女が好きではない人も多いですが、私は彼女がYouTubeを正しい方向に導くのに不可欠だったと思います。ご冥福をお祈りします。息子さんを亡くしてすぐに自身も亡くなったという話は本当に胸が痛む。彼女が育てたプラットフォームで私は今生計を立てることができています。本当に感謝しています。

Colin and Samirで聞いたかもしれないエピソードがあります。YouTubeの社員からも聞いているのでNDAは気にせず話せます。Susanがクリエイターとの関係をより良くしようとしていたとき、「何かが不確かだったり疑問があったりするとき、チームはRenéeならどう判断するかを考えるべき」という社内指令を出しました。必ずしも彼に連絡する必要はないし、あらゆることに適用するわけではないけれど、YouTubeはクリエイターファーストの会社であり、クリエイターを代表するためにはRenéeのように考える必要があるというアイデアを浸透させたかったのです。彼がクリエイターと共にあり、彼と同じ方向を向き続ける限り、YouTubeは正しい方向に進み続けると。そしてShortsの件を除けば、そうなっていたと思います。

YouTubeのCEOが、直属の部下もいない最近の採用の中から、製品を正しい方向へ導くための参照点として使うべき人物を指名したのです。YouTubeアカウントの投稿でRenéeが承認しなさそうなものは投稿しない。Renéeが気に入らないであろう機能はおそらく出荷しない。クリエイターを理解できないなら、少なくとも彼を理解する、ということです。

Darioが同じことに気づいたとしたらどうでしょうか。評判が崩れかけているのを認識して、Tarがどれだけ頑張っているか、Jaredがどれだけ頑張っているか、多くの人が役に立とうとどれだけ頑張っているかに気づいて、彼らにリードさせると言えるでしょうか。

そうはしていない。それどころか、こうした人々にアライメントを叩き込もうとしています。TarのほうがAnthropicよりもアラインされています。RenéeがYouTubeよりもアラインされていたのと同じように。中間に向かって歩み寄る必要があります。

はっきり言いたいのは、Anthropicはまだ修正できます。ただ、そのためには根本的な戦略の転換が必要です。世界を救うためには、まず世の中に参加しなければなりません。そんな振る舞いを続けながら、目指す場所には辿り着けません。

ということで、Claude Sonnet 4.6は本当に良いモデルですし、ぜひ使ってみてください。真面目な話、Anthropicに勤める友人たちにも届くといいと思っています。動画の最後まで見てくれた方、こんにちは。聞き続けてくれてありがとう、辛かったとは思います。彼らに目を覚ましてもらえるよう、できることをしてみてください。それでも変わらなければ、連絡してください。もっと良い場所を見つけられます。

本当に疲れました。どれだけのものがバンされて、どれだけの関係が壊れるか、この動画を作るだけで。でも起きていることをただ見ているのが辛くて、話す必要がありました。少しでも役に立てたなら良かったです。変化が起きればいいですね。おそらくは起きないでしょう。ただ愚痴りたかっただけです。それじゃあまた、平和を。