OpenClawがOpenAIによる買収競争の末にアクハイアされるという2026年2月の重大ニュースを中心に、Peter Steinbergerがゼロから作り上げた自律型AIエージェントフレームワークの急成長、Anthropicとの商標トラブル、そしてOpenAIがPeterを迎え入れた理由と次世代AIエージェント開発への展望を解説する動画である。
- OpenClaw買収の衝撃
- OpenClawとは何だったのか
- 2026年2月、わずか半月で起きたこと
- AnthropicとPeterの対立
- 逆境を乗り越えたPeterへの敬意
- ManisからOpenClawへ——AIエージェントの進化
- OpenClawが示した「次の一歩」
- Meta vs OpenAI——買収をめぐる舞台裏
- アクハイアという形——OpenClawの独立性
- なぜPeterはOpenAIを選んだのか
- OpenAI選択の背景にあった文化的・個人的要因
- 次世代AIエージェントへの期待と安全性の課題
- 自己改変AI——OpenClawが体現した「再帰的自己改善」
- OpenAIにできること——OpenClawなき世界の次世代エージェント
- OpenClawとOpenAIの未来——あなたはどう思う？
OpenClaw買収の衝撃
さて、今日は本当に大きなニュースです。OpenClawが激しい入札合戦の末に買収されました。勝者はOpenAIです。ところで、サングラスをかけているのはカッコつけているわけじゃないですよ。ちょっと顔から転んで擦り傷を作ってしまいまして。顔から転ばない方法については、また別の動画で詳しくやりたいと思います。
今日はOpenClawとOpenAIの話をしていきましょう。
OpenClawとは何だったのか
もし最近ずっと情報を追えていなかった方のためにおさらいしておくと、OpenClawはかつてMoltbotやClaudbotという名前だったもので、本格的なエージェントフレームワークとして設計された、爆発的なバズを起こしたプロジェクトです。安全装置を大幅に取り外した形で設計されており、AIエージェントが何をできるかをこの世界に本当の意味で体験させてくれるものでした。
見ていて本当に圧巻でしたよ。もちろん、物議を醸す部分もあって、セキュリティの問題だったり、たとえばソーシャルネットワーク上でどの投稿が人間によるもので、どれがAIエージェントによるものかを判別するといった問題もありました。「クラスタリアニズム」という名のAI系宗教まで生まれてしまうほどでした。
2026年2月、わずか半月で起きたこと
これ、全部2026年2月の出来事なんです。今月だけの話で、しかもまだ月の半ばも過ぎていない、ちょうど折り返し地点くらいのタイミングです。この前半の間に、これだけのことが全部起きました。GitHubスターが20万件、作成されたエージェント数が150万件。まさにピークに差し掛かったそのタイミングで、Anthropicが弁護士を通じて「Claudebotという名前は使えない、AnthropicのClaudeに近すぎる」と言い出してきたんです。
このプロジェクトの作成者はPeter Steinbergerという人物で、ちなみに以前にPSDF Kitを立ち上げ、後に1億5000万ドルだか1億ユーロだかで売却した方です。いずれにせよ本当に驚くべき実績の持ち主ですが、その彼が半引退状態から戻ってきてこのプロジェクトを立ち上げ、爆発的に広めたわけです。
AnthropicとPeterの対立
Anthropicが彼のもとに乗り込んできます。正直に言うと、Anthropicのこの件への対応の仕方にはあまり納得できていません。Anthropicには心から素晴らしいと思う点がたくさんあります。でも、人をねじ伏せたり、プロジェクトを潰したり、脅威や競合と見なしたものへのAPIアクセスを遮断したりするやり方は、個人的にはあまり好きじゃないですね。
何か理由があるのかもしれませんが、AnthropicがPeter Steinbergerを追い詰めた結果、彼は何度も名前を変更する羽目になり、その間にハンドル名も一部奪われてしまいました。一つから別の名前に移行しようとしている間に、誰かが先に取ってしまうんですよね。最終的に「Open Claw」という名前に落ち着き、必要なハンドルをある程度確保できた形になりました。
逆境を乗り越えたPeterへの敬意
瞬時に判断して素早く動いたPeterには本当に脱帽です。この2週間で何十年分もの出来事を経験したんじゃないかと思いますよ。やらなければならないことの量、経験したこと、対処しなければならなかったこと、その凄まじさといったら。
そしてこの一連の流れが改めて示したのは、私がこのチャンネルでずっと話してきたことでもある、自律型AIエージェントというものへの世界の関心の高さです。これまで大手ラボのほとんどのリリースは正直期待外れでした。私が最初に本当にワクワクしたのは、Manisが出てきたときでした。最初に出てきたとき、いくつか動画を作りました。
ManisからOpenClawへ——AIエージェントの進化
Manisの構成に感心したのですが、実際にいじってみると、コアの部分がUbuntuの仮想マシンだということに気づきます。あれはちょうど出たばかりのタイミングの話で、その後いろいろ変わったとは思いますが。ちなみに私がOpenClawのインストール手順を説明したとき、Ubuntuマシンの使用をおすすめしました。オープンで非常にパワフルですし、Ubuntuは一つのフレーバーに過ぎず、本質的にはLinuxの話です。様々なLinux環境を使えます。
とにかく、あれはLinuxの仮想マシンで、その時点でのClaude——いくつかのバージョンだったかは忘れましたが——が載っていて、差し替え可能な設計でした。でも裏側ではClaudeが動いていて、コマンドラインインターフェースで様々なコマンドを呼び出せる。あれが私たちが初めて「これは可能性がある」と感じた瞬間でした。
もちろんその後Metaに買収されましたね。話の流れとしては、Mark Zuckerbergがなんかテキストで、今MetaのAI活動の多くを率いているAlexander Wangとやり取りしていて、Markが「このManisって面白いな、買ってきてくれないか?」と言ったら、Alexander Wangが「了解ボス、取ってきました」と返してきた。そしてMarkが「あ、プレミアムプランにした?」って聞いたらAlexander Wangが「あ、サブスクを買えってことだったんですか。丸ごと買ってきちゃいました」みたいな感じで。完全に冗談ですよ、すみません。本当に申し訳ないです。もうしません。
OpenClawが示した「次の一歩」
でもとにかく、OpenClawはその方向性においての新しい一歩だったわけです。ローカルのコンピュータにインストールするもので、MacでもLinuxでも、クラウドで動かすなら何でも使えます。私はLinuxへのインストール手順を実際に試しましたが、Manisとの共通点もたくさんあった。ただ、こちらはオープンソースで、完全に公開されていて、透明性があり、かなりパワフルでした。
Manisが「AIエージェントとはこういうものだ」という垣間見せる存在だったとしたら、OpenClawは世界に解き放たれた瞬間に大きな飛躍を体現するものでした。史上最速で成長したオープンソースプロジェクトになった理由は、まさにその可能性を示したからです。
Meta vs OpenAI——買収をめぐる舞台裏
どうやらMark ZuckerbergはOpenClawの作者であるPeterとテキストやら会話やらでやり取りしていて、どのモデルがコーディングに向いているかで議論していたそうです。Markがなぜ自分がOpenClawを気に入っているかを説明していたらしく、これはそれはそれで称賛に値します。最先端のものを自分で試して、創設者自身に直接連絡を取るというのは、なかなかできることじゃありません。そして、ほぼ同じタイミングで——前後関係は定かではありませんが——MetaからOpenClaw買収に向けた相当規模のオファーが来たとのこと。いくらだったか予想のある方、ぜひコメントで教えてください。
念のため言っておくと、Peterは過去にいわゆる1億5000万ドル規模のイグジットを経験していると思われるので、お金はおそらく最大の動機ではなかったでしょう。OpenClawの運営費は自腹で賄っていて、月に1万から2万ドルほどのホスティング代などがかかっていたとみられます。AIセーフティ研究者を採用することに言及したこともありました。
いずれにせよ、複数の買収提案があり、それぞれ異なる条件だったと思います。そしてPeterはOpenAIを選びました。
アクハイアという形——OpenClawの独立性
最近見られるパターンと同じような形で、これはアクハイア、つまりOpenClawそのものを購入するのではなく、人材を獲得する買収です。OpenClawは今も存在していて、購入されたわけではなく、独立した財団に移管されました。今や独立した存在になっています。OpenAIはOpenClawのコードを買って独自サービスに変えようとしたわけじゃない。彼ら、というかOpenAIはPeterを買った、とでも言うべき形です——まあ最悪な言い方ですけど。
端的に言えば、Peterを引き抜いて自社のために働いてもらう形の採用です。そしてOpenAIは、OpenClawをオープンソースのまま維持するためのスポンサーとしてのコミットメントも表明しています。
もしOpenClawが目的ではなくPeterを欲しかったのだとしたら、この一連の流れの意義は何か。彼らの言葉を借りれば、Peterに次世代のパーソナルエージェントを構築してもらいたいということで、これはOpenAIの中核製品になると明言されています。
なぜPeterはOpenAIを選んだのか
正直なところ、OpenAIのオファーが金額的に最大だったとは思えません。ちなみにAnthropicは本当にチャンスを逃しましたね。Peterはずっと、AIエージェントの主たる駆動力としてClaudeシリーズのモデルを好んでいると語っていました。コーディングに関してはCodexシリーズの方が優れていると思っていたようですが、もしAnthropicが彼を追い詰めたりあれこれやらなければ、PeterとOpenClawをAnthropicの傘下に収める交渉ができたかもしれません。
ではなぜPeterはOpenAIを選んだのか。これは私の推測と、彼がいくつかのインタビューでほのめかしたことを合わせた考えです。
一つ目は最新のおもちゃへのアクセスです。GPT-5シリーズやCodexモデル、あるいは私たち一般人にはまだ公開されていないものへのアクセスが得られる。非常に強力なモデルが水面下に存在している可能性は十分あって、特にゲートが外れた初期バージョンは、最終的にリリースされたものより少し馬力があるかもしれません。それができるのはOpenAI、Anthropic、Googleあたりですが、コーディングモデルに限って言えば、今トップ2はCodex 5.3とOpus 4.6、すなわちOpenAIとAnthropicです。この分野では明らかにリードしています。
OpenAI選択の背景にあった文化的・個人的要因
二つ目は、Peterが自律性とオープンソースの理念を信じているということです。Anthropicはその点において文化的にもビジョン的にも一致していないと示してしまった。Anthropicはもう少しクローズドな方向に、手の内を明かさない方向に進んでいて、Peterはおそらく、OpenClawをコミュニティの資産として、できる限りオープンで有用な存在であり続けさせたかった。Anthropicはその姿勢を見せてくれなかったわけです。
さらに、Sam AltmanとPeterの間の個人的な相性もあります。PeterはAltmanのことを非常に思慮深く、優秀だと表現しており、OpenAIのチーム全体がエージェント的な流れが加速しているというタイムラインへの理解を持っていたということです。
加えて、OpenAIはちょうど約1ヶ月前にCerebrasとパートナーシップを結んで、超低遅延のAIコンピューティングの追加を図りました。OpenAIのアーキテクチャの処理速度、つまり計算パワーの速さそのものが大きな魅力だった可能性もあります。
次世代AIエージェントへの期待と安全性の課題
個人的には、Peterの力を借りて彼らが何を作るのかが非常に楽しみです。というのも、大手ラボがOpenClawのようなものを作れるとはそもそも思っていません。問題が多すぎるし、脆弱性が多すぎるし、潜在的なリスクも多すぎる。
例えば、中国政府は今年2月5日にOpenClawについて高プロファイルな警告を出しました。中国のデベロッパーたちはこのオープンソースプロジェクトをとても気に入っていて、百度、アリババ、テンセントなどの巨大企業のデベロッパーたちの間で非常に人気になっていたのですが、中国の工業情報化部が声明を出してきた。
一つ目の懸念はオープンゲートウェイの脆弱性、つまりOpenClawは特定のローカルゲートウェイからの接続をすべて信頼してしまうため、クラウド上で動作中に何かがハッキングされると、外部リクエストがローカルトラフィックに見せかけられてしまう可能性があるというものです。
自己改変AI——OpenClawが体現した「再帰的自己改善」
もう一つの大きな警告として、私が以前少し触れたことですが、自律型バイブコーディングによる自己改変という概念があります。私はこれをほとんど「ウイルス的なゲイン・オブ・ファンクション的成長」のようなものと表現しています。私の場合、新しいエージェントのセットアップの最初の数時間は、エージェント自身に様々なツールや能力を構築させることに費やしていました。つまり、エージェント的なループを通じて自分自身のソースコードを改変できるようにしていたわけです。
これは予測可能で制御可能なAIエージェントを求める観点からすると、完全に逆行するものです。ボット自身がソースコードを変更し、自分を改良し、新しい能力を与えていくとしたら——これはまさに私たちが以前から語ってきた、再帰的に自己改善する自己改変型AIそのものです。楽しみにしていた人も、恐れていた人もいるでしょうが。OpenClawはそれの原始的なバージョンを本当に体現していました。生きたまま、目の前でそれが起きるのを目撃できたわけですから、本当に圧巻でした。
そして前にも言いましたが、それがあれほど驚異的だった理由と、ある意味でより危険だった理由は表裏一体です。能力と安全性は絡み合っていて、能力を上げれば安全性は下がるという関係にある。自己改良し自分でスキルを生み出せるということは、パワーと自律性をもたらす一方で、ガバナンスの悪夢やセキュリティの脆弱性も生み出します。
OpenAIにできること——OpenClawなき世界の次世代エージェント
だから、OpenAIやAnthropicや他の大手企業がOpenClawと同じようなものを開発するとは考えにくい。リスクが大きすぎる。でも彼らは明らかにこれに大きな可能性を見ていて、多くのユーザーに自社製品を使ってほしいと思っている。となると問題は、Peterを手に入れた今、彼らが次世代のAIエージェント機能として何を作ろうとしているのかということです。
もしOpenClawのパワーを持ちながら、その制限もセキュリティ問題もないものが実現できたとしたら、それは本当に驚くべきことです。そしてPeterこそがOpenAIがそれを構築するのを助ける最適な人物なのかもしれません。
OpenClawとOpenAIの未来——あなたはどう思う？
皆さんはこの件についてどう思いますか？OpenClawはこれからも輝き続けると思いますか？Peterが全力を注がなくなったこと、もはや独立した存在になったことで、あのカニのような魅力は失われたと思いますか？
OpenAIが今後Peterの才能を活かして次世代のAIエージェントを作っていくことについては、どう思いますか？
そして明日は私とDylanで毎週恒例のポッドキャストを収録予定で、この話題はもちろん、私のクレジットカードが盗まれた件も掘り下げていきます。その顛末を見逃した方はぜひ詳しく聞いてください。もしかしたら顔から転ぶことがなぜ良くないかについても話すかもしれません。
ここまで見てくれた方、本当にありがとうございます。Wes Rothでした。また次の動画でお会いしましょう。
コメント