OpenAIがオープンソースAIエージェントプラットフォーム「OpenClaw」の開発者Peter Steinbergerを採用したことで、AI業界に大きな波紋が広がった。OpenClawはOpenAIに買収されたわけではなく、プロジェクト自体はオープンソースとして存続するが、その頭脳をOpenAIが取り込んだ形となる。一方で中国ではBaiduがOpenClawを7億人規模のユーザーを抱える検索アプリに統合し、Moonshot AIはブラウザネイティブの「Kimi Claw」を即日リリースするなど、AIエージェント覇権をめぐる動きが急加速している実態を詳細に解説する。
OpenAIがOpenClawの開発者を採用
OpenAIが、OpenClawの開発者をついに採用しました。それと同時に、OpenClawはMoonshot AIを通じてブラウザ上での展開を開始し、Baiduによって大規模に導入され、オープンソースのエージェントプラットフォームとしてこれまで以上に急速に普及しています。
OpenAIはOpenClawを買収したわけではありません。プロジェクトそのものを取得したわけでもない。ただし、その背後にある頭脳を吸収したのです。そして、そのたった一つの動きが、AI業界全体に連鎖反応を引き起こしました。では、詳しく見ていきましょう。
OpenClawの誕生と急成長
少し時計の針を巻き戻しましょう。OpenClawは昨年後半に突如として登場しました。開発したのはPeter Steinbergerというオーストリア人開発者で、自分が何をしたくて何をしたくないかを十分に理解できるだけのキャリアを持つ人物です。OpenClawは、本当に実際に何かを「やり遂げる」ことのできる、武骨なオープンソースエージェントとして始まりました。チャットでもなく、トリビアへの回答でもない。実際に「行動する」ツールです。
メールボックスを監視し、保険会社とのやり取りをこなし、フライトのチェックインを済ませ、ブラウザのタスクを自動化し、コマンドを実行し、誰かが5秒ごとに手を差し伸べなくても、バックグラウンドで動き続ける。それだけでも、すでに他とは一線を画す存在でした。
ほとんどのAIツールは、あなたが質問するのを待っています。しかしOpenClawは、自ら目を覚ます。ハートビートシステムを持ち、今何が起きているかを確認し、何かをすべきだと判断したら、一般ユーザー向けに行動を起こす。これが根本的な違いです。チャットボットというより、ユーザーの代わりに動くソフトウェアという感覚に近い。そしてその評判はすぐに広まりました。数週間のうちに、OpenClawはGitHubで10万スターを突破。一時は1週間に約200万人のビジターを集めたこともあります。開発者も、パワーユーザーも、ソーシャルメディアも飛びつき、突然、誰もがプロンプトではなくAIエージェントについて語り始めました。
急成長の代償：混乱とリスク
しかしスピードは混乱も生みます。OpenClawはリブランド問題、商標のトラブル、セキュリティ上の懸念を抱え、ある時点では悪意ある利用者が数百もの不正なスキルをアップロードしていたことが研究者によって明らかになりました。エージェントの設定を誤ってデータ漏洩やサイバー攻撃に自ら身をさらしてしまうユーザーへの懸念も現実のものとなっていました。中国の業界省庁がリスクについて警告を発するほどでした。
さらにSteinberger自身も、プロジェクトの維持だけで月10万〜20万ドルを費やしていたとされています。こうした背景を踏まえた上で、次の展開を見ていきましょう。
OpenAIによるSteinberger採用の衝撃
そこへOpenAIが登場します。Sam AltmanがX（旧Twitter）に投稿し、発表を行いました。Peter SteinbergerがOpenAIに加わり、次世代のパーソナルエージェント開発に取り組むというのです。OpenClawはオープンソースプロジェクトとして財団の下で存続し、OpenAIが引き続き支援する、と。買収の発表はなく、金額も公表されていません。
つまり厳密に言えば、OpenAIはOpenClawを買ったわけではありません。あくまでも、その背後にある知性を採用し、プロジェクトはオープンなままにしておくという形です。Steinberger自身も、その理由を明確にしています。彼はビルダーです。すでに過去に10年以上かけて会社を作り上げた経験があります。もうひとつ別の会社を経営することが目的ではなかった。ソフトウェアのあり方を変えることが目的だったのです。そしてOpenAIは、他の誰も提供できないものを提供しました。膨大なコンピューティングリソース、長期的なビジョンの一致、そしてエージェントのアイデアがGitHubのスレッドに埋もれたままにならず、実際に数十億人のユーザーへとリーチできる場所。
Altmanも戦略を隠しませんでした。マルチエージェントの未来について、エージェント同士が会話し、連携し、OpenAIのプロダクトラインアップの中核を担うようになることを公に語っています。つまりこれは、エージェントをプラットフォームレイヤーへと転換するための動きに他なりません。
中国の反撃：BaiduによるOpenClaw大規模展開
そしてこの動きは、非常に興味深いタイミングで起きました。OpenAIが優秀な人材を確保しようとする一方で、中国は流通を押さえようとしていたからです。旧正月の数日前、BaiduはOpenClawを自社の主力検索アプリに直接組み込むと発表しました。そのアプリの月間ユーザー数は、約7億人です。
この数字の重みを、少し噛み締めてください。これにより、TelegramやWhatsApp経由で使うものだったOpenClawが、一瞬にして地球上で最大級のコンソーマーアプリの一つに住み着く存在へと変わりました。ユーザーは直接メッセージを送れる。コーディング、ファイル整理、メール管理、スケジュール調整、日々のデジタル作業を、アプリを行き来することなく一か所でこなせるようになります。
Baiduはそこで止まりません。Eコマース連携や他サービスへの展開も計画に含まれています。これはAlibaba（アリババ）やTencentがすでに進めている方向性と一致しています。Alibabaは自社のQwenチャットボットをTaobao（タオバオ）などのショッピングアプリに深く組み込み、1週間未満で1億件以上の注文処理を支援しました。Tencentも同様の方向へ動いています。
誰もが、AIを別個のウェブサイトに置くのではなく、日常生活の流れの中に組み込もうとしているのです。
OpenClawが持つ柔軟性と、その地政学的リスク
ここで重要なのが、OpenClawがそうした戦略にぴたりとはまるという点です。OpenClawはモデル非依存型です。OpenAIのモデルでも、AnthropicのClaudeでも、DeepSeekでも、その他のモデルでも動かせる。そのフレキシビリティが、インフラとモデル選択の主導権を持ちたい中国企業にとって非常に魅力的です。
しかし同時に、全く別の議論も生まれます。データ、セキュリティ、そして地政学の問題です。CrowdStrikeのようなサイバーセキュリティ企業は、自律型エージェントにビジネスシステムへの深いアクセス権を与えることへの懸念をすでに表明しています。AIが行動できる存在になれば、ミスも一瞬でスケールします。そして、そのエージェントが国家の技術エコシステムに紐づいた巨大プラットフォームの中で生きていれば、人々はさらに難しい問いを立て始めます。
Moonshot AIのKimi Claw：ブラウザネイティブの新展開
そのさなか、Moonshot AIが動きました。彼らはKimi Clawをリリースしました。これは本質的に、OpenClawをkimi.com上でブラウザにネイティブで動かすものです。もうローカル環境のセットアップやDockerの設定と格闘する必要はありません。ブラウザのタブを開けば、エージェントがすでにそこにいる。永続的に、常時起動で、24時間365日稼働しています。これは大きな転換です。
Kimi Clawには40GBのクラウドストレージがエージェントと直接連携しています。つまり、大規模なデータセット、ドキュメント、コードベースを保持し、セッションをまたいで活用できます。AIの制限に詳しい方なら、これがいかに重要かわかるはずです。通常、コンテキストは消えてしまう。ここでは、それが残り続けます。
さらに5,000以上のコミュニティ製スキルを備えたClaw Hubとも連携します。これらのスキルはモジュール式の機能として機能し、エージェントはそれらを連鎖させ、外部ツールを呼び出し、ワークフローを自動化し、誰かがゼロからカスタム連携を書くことなくサードパーティサービスとやり取りできます。
Moonshotはまた、「プログレード検索」と呼ばれる機能でリアルタイムデータアクセスも追加しました。エージェントは古いトレーニングデータに基づいて推測するのではなく、財務データなどのリアルタイム情報を取得できます。これによりハルシネーションが減り、時間的感度の高い業務にも使えるようになります。
そしてYBYC（Bring Your Own Claw）も用意されています。開発者は自分でセルフホストしたOpenClawをクラウドインターフェースに接続したり、Telegramなどのアプリに橋渡ししたりできます。このハイブリッドアプローチは、利便性を提供しながら柔軟性も維持します。
プロダクトの観点から言えば、これはMoonshotが摩擦のないホスティングに賭けているということです。戦略的な観点から言えば、OpenAIがChatGPTに組み込もうとしているものと真っ向から競合する、洗練されたマネージドエージェントレイヤーを中国が提供しているということです。
興味深いことに、Kimi ClawのリリースはSteinbergerのOpenAI移籍が公表された当日と重なりました。偶然でしょうか？あるいは、意図的な戦略でしょうか？ほぼ間違いなく後者でしょう。
開発者コミュニティの反応と今後の懸念
開発者コミュニティの反応は二分されています。これをOpenClawの勝利と見る人もいます。検証、スケール、安定性、そして数億人が使う主流プロダクトへの道筋。しかし、プロジェクトの魂を心配する声もあります。「Closed Claw（クローズドクロー）」などと揶揄しながら、オープン性と混沌の中で育まれたものが、企業の重力に引き寄せられてゆっくりと変質していくのではないかと危惧しているのです。
Steinberger自身もそのジレンマを認識しているようです。彼はOpenClawがMITライセンス、財団管理の下でオープンなまま存続することを明言しています。少なくとも書面上は、OpenAIが支援はするが所有はしない形です。
そしてOpenAIにとっても、この採用はひとつのシグナルを発しています。Metaへの人材流出や競合の台頭を経験した後、エージェントを深く理解する人物を確保することは戦略的な勝利です。特にAnthropicがClaude Codeや長時間タスク実行といったツールによってClaudeをエンタープライズワークフローの奥深くに押し込んでいる今、なおさらです。
AIエージェント戦争の本質：分岐する戦略
この競争は変容しつつあります。ベンチマークはもちろん今も重要ですし、モデルサイズ、推論能力、コーディング性能についての議論も続くでしょう。しかし本当の戦いは、スタックのより高いレイヤー、つまり流通、エコシステム、そして実際に仕事がなされるレイヤーを誰がコントロールするかという次元へと移行しています。
OpenAIは明らかに人材の確保と深いプロダクト統合に傾いています。Moonshotはコスト効率の高いクラウドネイティブエージェントを強力に推し進めています。BaiduはBaiduで、巨大なコンソーマーリーチを武器にスケールゲームを展開しています。そしてAlibabaとTencentはAIをコマースの中に直接引き込んでいる。そのすべての戦略にプラグインできるだけの柔軟性を持つOpenClawが、その中心に鎮座しています。
だとすれば、本当の問いはこうです。今回の動きは、オープンソースエージェントを支援するためのものだったのか。それとも、最も重要な意思決定がOpenAIの内側で行われるようにするためのものだったのか。ぜひコメントで意見を聞かせてください。チャンネル登録と高評価もお願いします。ご視聴ありがとうございました。次の動画でまたお会いしましょう。
コメント